Форум » За свободную Россию » ГРАНИ//Касьянов готов принять участие в осеннем съезде демократических сил » Ответить

ГРАНИ//Касьянов готов принять участие в осеннем съезде демократических сил

BNE: Касьянов готов принять участие в осеннем съезде демократических сил Лидер Российского Народно-демократического союза Михаил Касьянов готов принять участие в съезде демократических сил, одним из организаторов которого является независимый политик Борис Немцов, но только в качестве гостя. В процессе создания новой политической организации РНДС участвовать не будет, так как, по словам Касьянова, в настоящее время это "не очень уместно". Как передает корреспондент Граней.Ру, об этом лидер РНДС заявил на совместном импровизированном брифинге с Борисом Немцовым. Немцов полагает, что общероссийский съезд демократических сил может быть проведен к концу осени. Он подтвердил готовность сотрудничать с РНДС, представители которого были на демократической конференции в Петербурге. "Если руководство РНДС согласится участвовать в демократической конференции, мы будем только рады, равно как и руководство "Яблока". Мы хотим создать не просто московско-питерскую оппозицию, а общероссийское движение", - сказал Немцов. Он заявил также, что инициаторы создания общероссийского демократического движения не готовы сотрудничать с левыми силами. "Мы не можем спорить по фундаментальным, базовым вещам: о роли частной собственности, демократии, многопартийности, правах человека", - сказал Немцов. Комментируя состоявшуюся недавно Национальную ассамблею, Немцов назвал ее "тактическим форумом, задача которого - попытаться вернуть страну в русло политической конкуренции, вернуть стране свободные выборы". "Дело это безусловно важное, но я бы не хотел, чтобы в стране опять возникли выборы, а мы бы их с треском проиграли. Хотелось бы, чтобы выборы были и мы их выиграли, потому что отдавать страну большевикам не очень хочется", - заявил Немцов. В свою очередь, Михаил Касьянов напомнил, что в Национальной ассамблее Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова РНДС не участвовал. "Настоящая Национальная ассамблея должна строиться на гражданских принципах и ключевую роль в ней должны играть общественные и правозащитные, а не политические организации", - заявил Касьянов. При этом он не согласился с Немцовым в оценке шансов демократов на свободных выборах. "Если нам удастся консолидировать усилия демократических организаций, мы получим минимум 25 процентов, а это больше, чем сейчас у коммунистов. Главное — политическое объединение", - заключил Касьянов. В свою очередь, комментируя выдвинутые Касьяновым требования к власти, Борис Немцов заявил, что пока оппозиция раздроблена, власть "не будет ее слушать". "Мы слабы,поэтому требования правильные, но, по-моему, малореалистичные", - сказал Немцов. В то же время он добавил, что "если страна будет возвращаться в конституционное русло, это станет основанием для того, чтобы нормально взаимодействовать с властью". Ранее Михаил Касьянов выдвинул требования к действующей власти, выполнение которых необходимо для изменения курса. Это проведение в начале 2009 года досрочных парламентских выборов, обеспечение свободы общественно-политической деятельности, свободы слова и средств массовой информации, прекращение произвола правоохранительных органов, обеспечение независимости суда, а также освобождение политзаключенных, в том числе по делу "ЮКОСа". В случае выполнения этих требований Касьянов может поддержать действующую власть. Лидер РНДС дал президенту Дмитрию Медведеву "испытательный срок" до конца года. Впрочем, Касьянов считает такой вариант развития событий маловероятным. 25.05.2008 15:10 Дословно : Михаил Касьянов, лидер РНДС Я с удовольствием приму участие (в съезде демократических сил. - Ред.), если меня пригласят выступить в качестве гостя, однако РНДС не принимает участия в этом процессе, так как в настоящее время создание новой организации не очень уместно. Организаций и так много, если бы нам удалось объединить в коалицию уже имеющиеся организации, это дало бы несомненно больший эффект, чем создание еще одной новой. Я всячески приветствую коалицию с СПС и "Яблоком", хотя и не думаю, что у этого есть хорошие перспективы. Грани.Ру, 25.05.2008

Ответов - 21

BNE: Раскол в "Яблоке": судьбу партии решит июньский съезд Конфликт "умеренных" и "радикалов" в "Яблоке" должен разрешиться на съезде 21-22 июня. Об этом заявил на заседании федерального бюро партии ее лидер Григорий Явлинский. По его словам, сторонники платформы, которая не получит поддержки съезда, должны будут покинуть партию. "Нельзя с утра быть в "Яблоке", а вечером заседать с националистами и сталинистами и создавать с ними общие организации", - цитирует Явлинского пресс-служба партии. Умеренные" во главе с зампредом партии Сергеем Митрохиным считают главной задачей "борьбу за эволюцию сложившейся в России авторитарной системы в направлении европейской социальной демократии", говорится в субботнем сообщении пресс-службы "Яблока". Сторонники этой позиции настаивают на "осмыслении ошибок и преступлений 90-х" и выступают за диалог с властью и участие в выборах. Основная задача радикальных яблочников - "свержение Путина-Медведева", утверждает пресс-служба партии. Сторонники этой платформы не приемлют сотрудничества с властью и готовы к союзу с "любыми противниками действующего режима – включая обиженных олигархов, националистов, неонацистов, необольшевиков, сталинистов, коррупционеров 90-х", говорится в сообщении. Накануне заседания федерального бюро партии московское "Яблоко" осудило партийцев, участвовавших в Национальной ассамблее. Их обвинили в "нанесении серьезного политического ущерба партии". Это решение также будет обсуждаться на июньском съезде. В работе Национальной ассамблеи принимает участие целый ряд яблочников, в том числе члены петербургского отделения во главе с Максимом Резником, а также колумнисты Граней.Ру Андрей Пионтковский и Александр Скобов. 01.06.2008 00:08

BNE: Максим Резник покинул совет Национальной ассамблеи Председатель петербургского "Яблока" Максим Резник принял решение выйти из совета Национальной ассамблеи, сообщает Каспаров.Ру со ссылкой на пресс-службу местного отделения партии. Бюро петербургского "Яблока" распространило заявление "О ходе внутрипартийной дискуссии". В нем выражается неприятие "того тона дискуссии, который навязывается партии представителями московской региональной организации". "Мы считаем, что грубое шельмование оппонентов, продемонстрированное Сергеем Митрохиным, сознательно уводит дискуссию от содержательных вопросов в сторону навешивания ярлыков и поиска "врагов партии", - говорится в заявлении. В данном контексте бюро считает правильным решение Резника о выходе из совета Национальной ассамблеи. Оно рекомендует и другим членам петербургской организации выйти из органов Национальной ассамблеи и сосредоточить свои усилия на сближении и налаживании сотрудничества демократических сил. "Мы считаем важным сместить акцент дискуссии на обсуждение по существу вопросов реформы партии, сближения различных демократических сил", - говорится в заявлении. Тем не менее, Максим Резник не намерен отзывать свою подпись под Хартией Национальной ассамблеи. Принципы, изложенные в ней, он считает "абсолютно верными". Ранее сообщалось, что арбитраж партии "Яблоко" должен рассмотреть вопрос об исключении из партии лидера молодежного "Яблока" Ильи Яшина и главы петербургского отделения Максима Резника за их участие в заседаниях Национальной ассамблеи. 13.06.2008 19:44 Дословно : Максим Резник, кандидат в лидеры "Яблока" Наша позиция и расхождения с федеральным руководством партии известны и в этом смысле ничего нового не произошло. Мы просто в персональном смысле оформили того кандидата, который будет выступать с нашей программой. Наши программные принципы, которые заключены в необходимости демократизации внутрипартийной жизни и движении в сторону объединения демократических сил, были известны ранее. Мы постараемся, чтобы как можно больше членов партии и делегатов съезда узнало о ней, с ней же будем выступать и на съезде. "Эхо Москвы", 04.06.2008 Не вижу проблемы в том, что в партии существуют разные точки зрения. Григорий Явлинский и Сергей Митрохин считают, что внутренней оппозиции быть не должно. Надеюсь, съезд не допустит расправы над меньшинством. "Независимая газета", 04.06.2008

BNE: Явлинский: Союз с националистами и коррупционерами неприемлем Лидер "Яблока" Григорий Явлинский заявил о невозможности союза его партии "с националистами, большевиками и сталинистами". "Яблоко" "не может строить альтернативу" нынешней власти вместе с ними, заявил он на съезде партии, передает корреспондент Граней.Ру. "К этой же публике мы относим коррупционеров девяностых годов", - добавил Явлинский. По его словам, оппозиия показала свою "полную несостоятельность". "Мы сожалеем о том, что те немногие демократические силы, которые существуют в России, отказались от открытого сотрудничества (с "Яблоком". - Ред.)", - добавил он. Говоря, о диалоге, который, по его словам, "Яблоко" ведет с властью, Явлинский заявил: "Наша партия за 15 лет показала, что можно не жертвовать принципами". Он упомянул также об информационных войнах против "Яблока": "Их спонсируют те же, кто и националистов". По словам Явлинского, "Яблоко" нуждается в реформе. "Сегодня управление партией - это строгая вертикаль, - сказал он. - Она выполнила свою функцию, нужны реформы. Наша партия не может работать как междусобойчик". Лидер "Яблока" также выступил за приход новых людей на ключевые партийные посты. Он предложил обновить Бюро партии - ее главный руководящий орган - на 70 процентов. Кроме того, предполагается отменить институт заместителей председателя партии. Вместо этого планируется ввести посты партийных секретарей по отдельным направлениям работы. Лидер "Яблока" также предложил создать Политический комитет партии, который будет формулировать ее позицию по ключевым политическим вопросам и получит право прекращать полномочия председателя партии. Петербургское отделение партии также подготовило к съезду предложения по реформе партийного руководства. Питерцы предлагают вместо поста председателя партии ввести три поста сопредседателей с равными правами и обязанностями. Упраздняются посты зампредов. "В ситуации, когда имеются три сопредседателя, заместители председателя не нужны. Кроме того, сопредседатели самостоятельны, а замы зависят от председателя", - говорится в документе. На съезде планируется переизбрать руководство партии. Тайное голосование пройдет в субботу, а результаты, по словам пресс-секретаря Явлинского Евгении Диллендорф, станут известны во второй день работы съезда. Кроме Явлинского, который возглавляет "Яблоко" с момента его создания 15 лет назад, на пост лидера партии претендует руководитель петербургского отделения Максим Резник. Он считается представителем радикального крыла партии, выступающего за тесное сотрудничество с другими оппозиционными организациями. Резник обещал, что в случае избрания главой "Яблока" будет стремиться к объединению российских демократических сил. Незадолго до съезда Резник объявил о выходе из Совета Национальной ассамблеи, за участие в которой его критиковали однопартийцы и даже ставили вопрос о том, совместимо ли его поведение с членством в партии. Московское отделение партии, в свою очередь, подготовило проект постановления "О недопустимости дискредитации партии", в котором предлагается "принять меры по прекращению дискредитации партии ее членами, принять соответствующие решения и рассмотреть вопрос о необходимости реформирования и обновления тех региональных организаций, которые становятся на путь маргинализации и дискредитации партии, нарушают решения ее руководящих органов". Делегаты московского "Яблока" предложат утвердить постановление на съезде, отметила Диллендорф. В документе, в частности, предлагается "считать неприемлемым участие членов партии, а тем более членов ее руководящих органов и руководителей региональных организаций, в создании и работе любых структур вместе с организациями фашистской, националистической, сталинистской направленности", а участие в такого рода структурах предлагается считать "нанесением политического ущерба", "несовместимым с пребыванием в рядах партии". 21.06.2008 12:12

BNE: Лидером "Яблока" избран Митрохин На съезде партии "Яблоко" лидером партии вместо ушедшего в отставку Григория Явлинского избран глава московского отделения Сергей Митрохин. Как передает РИА "Новости", за него проголосовали 75 из 127 делегатов. На пост лидера партии претендовали также председатель петербургского "Яблока" Максим Резник и глава карельского отделения Василий Попов. Резник набрал 24 голоса, Попов - 20. Ранее выдвинутые на этот пост Явлинский и его первый заместитель Сергей Иваненко сняли свои кандидатуры в пользу Митрохина. Еще один кандидат - глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев - взял самоотвод. Голосование состоялось в ночь на воскресенье, после четвертьфинального матча Россия-Голландия на чемпионате мира по футболу. Митрохин возглавляет так называемое "умеренное" крыло "Яблока", которое выступает против союза с радикальными оппозиционными движениями, за диалог с Кремлем. Митрохин и его сторонники резко осудили Резника и других своих коллег на участие в Национальной ассамблее. 22.06.2008 09:41

BNE: Племянник, лишенный наследства Когда-то Мережковский, крупный философ, талантливый писатель и такой отменный враг большевиков и советской власти, что ни его, ни Зинаиду Гиппиус до падения таковой власти и не печатали (напечатав и издав уже и Бунина, и Куприна, и других эмигрантов), написал эссе "Грядущий хам", предвидя главное в грядущем советском строе. А именно: править будут бездари, хамы и жлобы, а совестливые интеллигенты будут или в загоне, или в могиле, или в вагоне (столыпинском, по дороге на каторгу), или просто сбегут из СССР. Это хорошо знает Эдуард Лимонов: сам сбежал от советской власти на Запад и получил welfare (я не получала и не бегала). Тогда в Харькове, когда им заинтересовался КГБ, его не вдохновляли ни большевизм, ни национализм. А если бы он уродился раньше на 30 лет, то его просто бы поставили к стенке. Как коммунистов Бабеля и Мейерхольда, как пламенного большевика Кольцова, которые никакими диссидентами не были. Так что лозунг "Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ" хорош на шармака, на дармовщинку, в безопасное ельцинское время. Я хама грядущего недаром вспомнила. Моя статья "Кто там шагает левой?" была адресована Каспарову, Илларионову и ОГФ, чтобы огляделись, посмотрели на своих "союзников" и опомнились. Но ответил почему-то Эдуард Лимонов. Ни одного возражения по существу, одни хамские выпады. Нет возражений? Нечего предъявить? Так лучше вообще молчать. И почему это Лимонов, который старше меня лет на 10, упорно клеится мне в племянники? И не ему назначать диссидентов, кто бывший, а кто теперешний. Когда мы сидели по-крупному, мы, настоящие диссиденты, антисоветчики (если бы не перестройка, а потом август 91-го, я бы точно умерла в заключении, потому что и в 1986-м, и в 1991-м меня освобождали из Лефортова с формулировкой "в связи с изменением обстановки в стране"), где был Эдуард Лимонов? Правда, там же были многие: и Войнович, и Аксенов, и Наум Коржавин, и Синявский, но они нам никогда не читали мораль. Да, Эдуард Лимонов сидел в тюрьме (и я, кстати, его защищала с утра до вечера, даже кланялась Павловскому – мой "племянник" не помнит добра), но разве за свободу? Ельцинская свобода его не устраивала, и взяли его (по существу) за жалобы Назарбаева на пустые разговоры об отделении Северного Казахстана и присоединении его к России, а для формального обвинения подсунули его ребяткам агенты КГБ пару сломанных автоматов, и его же сподвижники дали на него показания. Да, сажать его не следовало, писатель (даже такой средний, как Лимонов, - ведь не Сорокин же он, не Маканин, не Аксенов) неподсуден, но при чем здесь свобода? О свободе вспомнили лимоновцы при Путине, когда ее не стало ни для кого: ни для ДС, ни для лимоновцев. Но если свободу защищают "национал-большевики" с флагом, имитирующим флаг НСДАП за исключением свастики, а потом вместо красного полотнища пошло черное, я таким "освободителям" не верю. Знает ли Эдуард Лимонов, что диссидент и бард Петр Старчик сел при советской власти за листовки, где в конце стоял знак свастики приравненный к серпу и молоту? Разницы нет между черным и красным фашизмом, и, покидая СССР, Эдуард Лимонов это знал. Да, в его партии сидят многие. Да, за захват пустого здания нельзя давать такие сроки. Да, нельзя водить политзаключенных в наручниках; да, убийство юного Червочкина – злодеяние. Но злые дела власти не меняют доктрину национал-большевиков. Кстати, мы же, правые либералы, защищали его девочек и мальчиков, особенно ту пару, которая повесила на гостинице "Россия" лозунг "Путин, уйди сам!". Но когда Захар Прилепин пишет своего "Санькю", где захват пустых зданий кончается вооруженным мятежом, власть сильно пугается. И мы, либералы, никаких шашней с властью не имеющие (кто ДС в этом обвинит?), тоже октября 1917 года не хотим. Лучше бы Эдуард Лимонов тогда запретил своим ребятам захватывать даже пустой этаж Минздрава или приемную путинской администрации. Не понятно ли было, чем это кончится? А советская власть за это и расстрелять могла бы, были прецеденты. Нельзя требовать лавров за то, что у тебя сидят люди. Мы же не воры в законе, у которых есть принцип: "Чти тюрьму". Вон, народовольцы и эсеры не только сидели, но и шли на виселицу. Это их деяния и идеологию не украсило. Смелость – не единственная добродетель политика. Нужны еще и знания, и здравый смысл, и приверженность западным, то есть общечеловеческим ценностям (других нет). Я не верю ни одному слову Лимонова (пока он не изменит программу и символику, он просто враг нормальной человеческой жизни, как в США, как в Англии, как в ФРГ, которую мы хотим обеспечить себе и своим потомкам). Возьмите список членов (пусть называются "депутаты", от этого легитимности им не прибавится) "Национальной ассамблеи" и посмотрите на графу "организаций". Союз тереховских офицеров, бравший Москву боем в 1993 году, АКМ, "Левый фронт", "Русская рабочая гвардия", "За союз и Компартию Союза", РКСМ, ФНС (это те, кто брал Останкино и мэрию в 1993 году), Компартия СССР, великороссы, "Международный союз советских офицеров", РКП-КПСС, "Справедливая Россия" и лимоновцы, лимоновцы, лимоновцы... Бог и история да будут судьями тем демократам, которые сели рядом с этими динозаврами из советского прошлого – освобождать Россию. Ни меня, ни ДС на этой мякине не проведешь. А что такое лимоновцы? Вот текст 2005 года, 17 сентября: "Заметьте огромное количество провинциальных журналистов вокруг Ленина, Гитлера, Муссолини. Только они были способны создать новое. Именно такие люди стояли у истоков большевизма в России, национал-социализма в Германии, фашизма в Италии. Поэтому им все и удалось". Или это: "Да, мы националистическая красная партия". Кто хочет, чтобы этим тоже удалось – под прикрытием ОГФ, "Обороны", молодежного "Яблока" и даже с некоторыми потерявшими разум СПСовцами (хотя обе партии решительно против "Национальной ассамблеи")? Хотите текст 2003 года? "Партийный символ: изображение гранаты "лимонки". Партийное приветствие: "Да, смерть!". Лозунг: "Россия – все, остальное – ничто!". Сравните это с любимой песней НСДАП: "Германия, Германия превыше всего!". За это нельзя арестовывать. На дурака не нужен нож. Но с этим нельзя сотрудничать. И сам же Лимонов пишет: "Старая программа Партии, несмотря на ее кажущуюся утопичность, не подлежит изменению. Именно ее якобы устаревшие, старомодные черты и превращают ее из предмета дискуссии в объект почитания... Она как скрижали Завета. Программа так же свята и неприкосновенна, как имя Партии и Знамя Партии". А про какую это программу? А вот про эту: "Сущность национал-большевизма – испепеляющая ненависть к античеловеческой системе троицы: либерализма, демократии, капитализма". "Враги: внешние враги национал-большевизма: Большой Сатана – США и мондиалисты Европы, объединенные в НАТО и ООН". А среди "внутренних врагов" названа "космополитическая интеллигенция" (то есть как раз Каспаров, Касьянов, Илларионов, ДС – все западники страны). А цели – зашибись! Здесь и "присоединение населенными русскими территорий бывших союзных республик" и "денонсация Беловежского договора", и "объединение всех русских в одном государстве". Внешняя политика? "Перевернемся к США спиной, лицом к Азии". "Расторгнем все договора с Западом", "арестуем все иностранные вложения в России". "Дабы остановить агрессивное нашествие иностранных товаров и их низкопробной масскультуры, опустим железный оградительный занавес на наших границах". А государство? Нате: у нас будет "тотальное государство", "права человека уступят место правам нации". Да, для гэкачепистов, путчистов 1993 года, нациков всех сортов, коммунистов – это в самый раз. А что господа Каспаров с Илларионовым хотят с этими "оригиналами" обсуждать? И я еще не имею права на критику. Сегодня Лимонов ругается ("бодливой корове Бог рог не дает"), а придя к власти, эти люди всех "лишних" (еще 40 миллионов) перевешают и перестреляют. Да, у нас много врагов. Путин, Медведев, чекисты, опричники из "Единой России". Но в Демсоюзе не такие слабые люди, чтобы искать союзников в таких "демократах", как национал-большевики, только потому, что они готовы подписать любой документ (как Ленин или советское руководство) и ходить на марши несогласных. Я отказываюсь передавать наследство демократов и диссидентов советского периода в загребущие лимоновские руки. Да, лимоновцев нельзя привлекать за этот бред к уголовной ответственности. Да, Эдуарду Лимонову можно писать и говорить все, что он захочет. Но от моральной ответственности никто эту партию не освобождал (так же, как и тех, кто с ней сотрудничает). Откройте ворота и выпустите лимоновцев из лагерей. Но не открывайте им душу и не пускайте их в демократическую оппозицию. Валерия Новодворская 16.06.2008 09:35

BNE: Лимонов как Путин 21 ИЮНЯ 2010 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН Мне несимпатичен Лимонов — и как тип личности, и как политик. Как литератор — ну, может быть. А в целом — пижон из предместий. Лимонов В СССР он был, как положено, за свободу. Двинулся к известности самым модным путем — стал эпатирующим (следовательно, с «диссидентинкой») писателем. Слава богу, талант был. Оно бы и хорошо: вполне достойный уровень эксгибиционизма Брюсова, Северянина, раннего Маяковского. Дразнить зажравшуюся публику и показывать себя, такого неординарного — очень правильно для такого рода граждан. Эксцессы творческой личности органичны и полезны для развития культуры. Если человек делает перфоманс из своей жизни, это называется искусством. Но если перфоманс строится из чужих жизней — это уже политика. Здесь спрос иной. В СССР ему было душно и тесно. Поехал за свободой в США. Написал весьма неплохой текст «Это я, Эдичка». Сверкнул голыми ягодицами в потемках низового Нью-Йорка — типа Диоген с раздвоенной лампой: «Ищу человека…» Добротная upper-middle литература. На твердую четверку. Отсюда вполне можно бы замахнуться и на уровень Булгакова, Платонова, Бродского. Но не решился. То ли осознал, что выше головы не прыгнешь, то ли страсть к дешевке одолела. Как в СССР, попробовал ниспровергать основы. Да не тут-то было. В США таких фриков-ниспровергателей с портретом Че Гевары на животе по паре штук на каждом углу. За пятнадцать минут вам полностью раскроют звериный лик буржуазной демократии и еще десятку в долг попросят — на классовую борьбу. Власть их не трогает. Если только полицейский напомнит, что малую нужду в подъезде в порядке социального протеста справлять все-таки не следует. А так — протестуй себе изо всей мочи. Тоска, короче. Вернулся в Россию. Естественно, сразу на борьбу с ельцинским режимом: «Завершим реформы так — Сталин, Берия, Гулаг!». Как писатель быстро деградировал. Помню, в эпатажной газетке Exile прочитал его душещипательную беллетристику про ментовской беспредел и чистую духом проститутку. Беда! Ведь был приличный писатель. А тут — пламенный бичеватель пороков и нравов. Позапрошлый век. Писарев, Короленко, Дорошевич… Ну, кто там еще? Добролюбов, Глеб Успенский, Некрасов. Уже от силы тройка с минусом… Ладно, думаю, надо же человеку кормиться. Хотя жаль. Ельцинской власти на него, по большому счету, было наплевать, как Америке. Она все-таки масштабом была покрупней нынешней. Отодвинули шута на задний двор за экстремистские взвизги — но голосить не мешали. Тогда у власти проблемы были посерьезней, да и враги (с тем же Сталиным наперевес) тоже. Но не таков подросток Савенко! Он еще всех вас уделает!! А как уделаешь, ежели только голосить?! Опять душно и тесно. Стал собирать ряженых казаков в Казахстане, играться со стреляющим железом (вот они, пацанские комплексы). Получил от взрослых по попе и вполне заслуженный срок. Небольшой. То есть в смутно мычащей российской ментальности заработал мутный же нимб страдальца за правду. К оружию, однако, интерес резко утратил. «Мы пойдем другим путем!» Слава богу, благодаря рыночной экономике и Ельцину с Гайдаром в магазинах майонеза — залейся. Революционэр, ити его мать. Ульяно-Чернышевский… В Гондурас, к борцам за героиновую свободу! Ну, уделал кто-то из его безымянных дурачков майонезом Вешнякова в Манеже. Получил от обманутых фэсэошников по полной программе. А толку что? Теперь такой коллективный Чуров выборами рулит, что о Вешнякове вспоминаешь с тоской — приличный ведь был человек! Когда лимоновские хунвэйбины дорастут до понимания того простого факта, что вождь использует их как расходный материал себе на подтирку (в этом смысле большой разницы с «нашими» не вижу), кто-нибудь из них наверняка решит заняться бизнесом. Я бы советовал майонезную фабрику. Линейка брендов готова: майонезы «Дальнобойный», «Аврора», «Граф Никита Сергеевич» и — на экспорт — Stenka Razin. Ну а дальше все предельно предсказуемо: усы, закрученные под Сальвадора Дали, восторг пригородных подростков (Лимонов, с его энергетикой, один стоит всего Селигера), романтика герильи... Цель — ничто, движение — все! Главное, чтобы во главе движения блистал маленький Троцкий в хорошо начищенных ботиночках. Даешь перманентную революцию! Тот, между нами говоря, тоже был неплохим литератором. Когда один из его мальчишек попал в первый раз под ментовский пресс, со страху сдал всех без разбору, а потом, в ужасе от грядущего позора, нырнул в окошко головой об асфальт — Эдичке, полагаю, следовало бы уйти на задний двор и там тихо удавиться. Просто чтобы не смотреть в глаза матери, потерявшей единственного сына ради его страсти к перфомансам. Но куда там! Революция же! Она же без жертв же не бывает! Ее же не делают в белых перчатках! Детей, чтоб вы, гады, знали, тоже в белых перчатках не делают. Женщины их в брюхе таскают девять месяцев. А потом им еще нужны отцы, чтобы лет двадцать растить, дать образование, научить быть человеком, а не зверьком из Люберец. Отцы этим детям нужны, а не вожди-вертихвостки — я внятно излагаю? Но как раз нормальных отцов семейств с 1917 года и по сей день в России болезненный дефицит. А вождей — то есть отцов народа — устойчивый переизбыток. Отчего народ неуклонно и решительно вымирает. Тот же Троцкий первую дурочку-жену (ну, декабристка же!), приехавшую к нему в ссылку с младенцами, кинул, удрав, кажется, в Швейцарию, а потом в США — делать Мировую Революцию для любимой Раши. И так своих дочерей и не видал, не поинтересовался даже, покуда сами не пришли — взрослые уже — посмотреть на знаменитого папашу, которого голодные пролетарии носили на руках (в прямом смысле слова) после искрометных речей в Политехническом музее. Носили вместо завтрака, обеда и ужина, вместо нормальной человеческой экономики и нормальной человеческой жизни. Вместо мещанско-буржуазного быта и пошлой мещанско-буржуазной семьи. Революция!! Сверкающие цацки, серп и молот в носу и уличные танцы с бубном — это все для недоразвитых. С переизбытком демографической массы и недостатком социокультурной инфраструктуры, включая гражданские и государственные институты, способные рационально отвечать на вызовы. Политическая программа Лимонова «Побольше красненького!» примитивна и годится только для Африки с Латинской Америкой. Да и какая там программа, если процесс перекинулся на улицу. Подобных красавцев к власти нельзя на пушечный выстрел подпускать — устроят такое Сомали, что народу потом кровавыми соплями опять два поколения харкать. Все это понятно и скучно до очевидности. Интересно другое. А именно роль В.В. Путина и его команды в превращении американского лузера Лимонова в значимую фигуру на нашем политическом пустыре. Надо было очень постараться, чтобы вынудить соотечественников воспринимать лимоновскую братию как реальную оппозицию. Сам Лимонов, понятно, считает это своей заслугой. Заблуждается, как все вожди. На самом деле заслуга принадлежит тем, кто за десять лет организовал столь полное политическое безрыбье, что на нем и цитрус — рыбка. Путин Здесь поразительным образом портрет Путина накладывается на портрет Лимонова. Пацаны друг друга стоят. Оба популисты. Оба катастрофически безответственны — в смысле не намерены отвечать за слова. Только Лимонов безответствен искренне, от недостатка образования и избытка адреналина — как все ниспровергатели устоев. А Путин, напротив, безответствен холодно и расчетливо. Убежден, что в нужный момент вину за промахи свалит на каких-нибудь «врагов», в очередной раз запудрит мозги и сохранит для себя и своей корпорации контроль над активом по имени «Россия». Последним примером цинично закамуфлированной безответственности служит заявление на тему МВД. Мол, каков народ, такова и милиция. В чистом виде повтор тезиса С. Иванова, который в бытность министром обороны объяснял, что каков народ, такова и армия. Очевидная ложь. Если бы так — зачем политическая элита, полномочия и бюджетные ресурсы, специально выданные наверх? Народ хочет, чтобы у него была милиция более организованная, более дисциплинированная, обученная и ответственная, чем он сам. Ради этого он делится с властью ресурсами. В противном случае морду друг другу мы вполне неплохо можем начистить и без казенной помощи. Строго по-народному. Это очень характерно. Если власть ответственна, она понимает асимметрию отношений верха и низа. И готова отвечать за свои действия. Генералиссимус Суворов не рассказывает сказки про низкое качество народа, а строит из него такую армию (профессиональную по сути), которая нужна для побед. Либерал Сперанский не жалуется на темноту и бескультурье русских, но учреждает Лицей, откуда выходит блестяще образованная элита европейского качества — от вольнолюбцев Пушкина и Пущина до сугубого консерватора Горчакова. Если же власть существует только ради себя, любимой, то у нее через губу срывается: «А вы чего хотели? Чтобы с таким народом да приличных ментов?!» Ага, вот именно этого мы и хотели. И еще кроме приличных ментов приличное образование, здравоохранение и пенсионную систему. Как раз для этого вас, уважаемые господа, как бы выбрали. Помните, кто-то рассказывал про диктатуру закона и наведение порядка? Если же у вас не получается — как у известного танцора по известной причине, — то мы не прочь как бы выбрать и кого-нибудь другого. И при этом было бы неплохо деньги назад, как говорят у них в Америке… У нас для этого есть как бы Конституция и как бы избирательная система… «Ха-ха-ха! — смеется в ответ власть. — Какой глупый есть этот русский народ! Ну, точно нихт никакой возможность сделать с него хароший мент, хароший кригер… Кто тебе, глупый народ, говорил, ты можешь выбирайт?! Как бы выбирайт — да! Суверенный демократий, ферштейн? Будешь выбирайт: Миронов место Грызлов. Путин место Медведев…» Если власть безответно сама себя переназначает, нет оснований надеяться на эффективную полицию, армию, здравоохранение и пр. Зато можно быть уверенным в стабильном пребывании у бюджетной кормушки сплоченного круга патриотов, отлично владеющих немецким языком и методами популистской разводки населения. А вы, граждане, на что рассчитывали, когда вам проникновенно объясняли, что для наведения порядка и укрепления вертикали следует лишить вас права выбора, устранить политическую конкуренцию и выдавить оппозицию за круг? Парадоксальным образом путинский безответственный популизм вернул ситуацию к двухмерной реальности двадцатилетней давности. Вместо сравнительно честной электоральной конкуренции нескольких партий, как то было десять лет назад, сограждане все чаще ловят себя на том, что опять вынуждены выбирать между «всем этим» (смутное понятие, в котором перемешаны «ЕР» и «СР», чуровские выборы, врущее ТВ, Медведев, плавно перетекающий в Путина и обратно… Словом, современный аналог совка) и какой-то новой альтернативой. Не мудрено, что в качестве альтернативы многие нехотя соглашаются видеть КПРФ — за неимением лучшего. Коммунистам, которые совсем было ушли из политического быта России, сегодня, благодаря действиям коллективного Путина, даже не надо особенно напрягаться для наращивания рейтинга. Благо, все другие стерты с политической карты. Питерская бригада так успешно дискредитировала рыночную экономику, парламент, политические партии и сам институт выборов, так жадно и глупо затоптала достижения относительно свободных 90-х и построила такой примитивный монополистическо-олигархическо-бюрократический капитализм, что КПРФ достаточно просто быть. Существовать в общественном сознании как некоторая несогласная со «всем этим» сила — и политические симпатии сами собой будут стекаться в их пересохшее болотце. Единственным противовесом «системным» коммунистам при таком раскладе остаются столь же популистские и безответственные лимоновцы со своим лозунгом «Побольше красненького!» При этом у них психологическое преимущество: они презирают чуровскую декорацию выборов так же глубоко, как сама путинская вертикаль, но делают это искренне и честно, выбирая уличные методы борьбы. Короче, доигрались. Не имея веры в честный подсчет голосов и возможности легально поддержать вменяемую, но вместе с тем настоящую альтернативу в лице, скажем, В. Рыжкова, М. Касьянова, Б. Немцова или Г. Явлинского (каждый может расширить список сообразно вкусу), все больше сограждан явно или тайно присоединяются к уличной стратегии Лимонова. А как иначе, если ты не хочешь жить в стране, где милиция ломает Конституцию и руки мирным демонстрантам, а суды отправляют за проволоку за нормальную человеческую готовность защищать свое гражданское достоинство? Такое противоестественное образование, как «лево-правая оппозиция», смешавшаяся в коктейль под названием «несогласные», возможно только в противоестественной политической среде, известной под именем «суверенная демократия». У людей технически не остается выбора — поскольку выбор контролирует член все того же замечательного коллектива В.Е. Чуров. Который не зря, севши в кресло председателя ЦИК РФ, сразу заявил свое политическое кредо: «Путин всегда прав». И опять: дело не в Лимонове. Полномочия, инициатива, ресурсы, право первого хода — все в руках власти. Но если жадность и глупость (термины М.Б. Ходорковского) застят глаза, то коммуникация между властью и народом неизбежно перетекает из мертвеющего электорального пространства в живое пространство улицы. Инициатива уходит туда же. А уж в этой среде люди типа Лимонова (или, скажем, Троцкого) чувствуют себя как рыба в воде. На безответственный популизм власти они с радостью отвечают аналогичным популизмом улицы. Вы этого хотели? Когда искусственно создана ситуация выбора между малосимпатичным Лимоновым и еще менее симпатичным Путиным, выбор будет неизбежно дрейфовать в сторону Лимонова. По нескольким резонам. Во-первых, он ведет себя искренне и органично. А Путин — нет. Во-вторых, он открыт к взаимодействию (всех, кто не боится, — милости просим ). А Путин — нет. Кто не с нами, тот проплаченный прихвостень Бог-Знает-Кого. В-третьих, Лимонов не трус. В-четвертых, он олицетворяет нечто новое. В-пятых, за его безбашенный, но активный популизм когда еще придется отвечать (если придется), а за ленивый популизм Путина настала пора отвечать уже сегодня. Ментовский беспредел налицо. Хамство бюрнесменов с мигалками налицо. Качество судов и выборов налицо. В этих условиях безнадежный дурак был бы Лимонов, если бы согласился на какие-то компромиссы с властями. Он только-только как следует разогнал свою таратайку с погремушками, а тут ему предлагают притормозить под какие-то смутные намеки и разговоры про социальный мир и стабильность. Зачем? Стихия такого рода персонажей — как раз полная бескомпромиссность. Здесь он опять выступает как кривое отражение циничной тотальности коллективного Путина. С той разницей, что Путин, опьяненный державной силой и легкими нефтяными деньгами, давил и давит своей бескомпромиссностью сверху (не задумываясь, что фарт раньше или позже кончится), а Лимонов платит той же монетой снизу. И его монета — нельзя этого не видеть — набирает вес так же быстро, как испаряется иллюзия могущества нефтегазовой Вертикали. Делать нечего: в смодерированной верхами двухмерной ситуации отката назад к началу 90-х приходится идти на улицу вместе с несогласными. При всем понимании и всем отвращении к дешевому уличному популизму. До встречи 31 июля. P.S. В принципе у власти еще полным-полна коробушка вариантов. Если бы только не глупость и жадность… Во всяком случае, уже понятно, кому придется дать орден за создание революционной ситуации в России, который большевики так и не успели вручить Николаю Александровичу Романову. А не хотелось бы!

BNE: Играем в русскую рулетку Революция, о необходимости которой до последнего времени все помалкивали, снова в повестке дня передовой, политически просвещенной интеллигенции. То ли в супермаркете, то ли в бутике она выбирает фасон, покрой и модель радикального переворота. Революция социальная ей не подходит. По цвету прежде всего: слишком красная. К тому же порохом пропахла. Национал-патриотическая? Не годится. Нехорошие вызывает ассоциации. Сугубо буржуазная? Смотрится недостаточно романтично. Управленческая? Узко. Антикоррупционная? Широко. Номенклатурная? Только не это. А вон из-под прочих цветастых нарядов выглядывает симпатичный прикид демократической окраски с оранжевыми оттенками. Он такой милый, мягкий на вид, бархатный на ощупь, абсолютно бескровный, совершенно безобидный, не маркий, и сноса ему не будет. - Беру не глядя - обрадовалась интеллигенция. - Выписывайте чек. Рассчитаемся после победы. И начинает строить планы преобразования государства и общества. Ясно, что только своими интеллигентскими силами ей дело с мертвой точки не сдвинуть. Надо мобилизовать тех, у кого есть деньги, и тех, за кем пойдут массы. То есть предпринимателей и обездоленных. И вот она уже мечтает, как единым фронтом с нацболами, пролетариями, студентами, с иными левыми и с левой профессурой для начала объединится против "нелегитимного режима". А потом, как свалят его, так сразу размежуется с неправоверными демократами. План, видимо, списан у Ленина: ввязаться в драку, а там видно будет. *** Мозг нашей нации не упускает случай поиграть в рулетку. Не на деньги, конечно, а на жизнь. Стало быть, в русскую рулетку. Сегодня, как полагают азартные либералы, если играть в нее, в любимую, то так, чтобы на кону стояла не только собственная жизнь, но и жизни как близких родственников, так и всех остальных соотечественников. В русском образованном обществе эта забава стародавняя. Она была кровью освящена; теперь она в крови самого общества. Такова традиция, первым наглядным проявлением которой стал институт дуэли. Русские дворяне время от времени встречались в укромном местечке (за мельницей, как Онегин с Ленским) и разрешали возникшие разногласия посредством пистолетов. Далеко не всегда при этом основанием для смертельного поединка были, как в иных странах, вопросы оскорбленной чести и попранного достоинства. Некоторые декабристы, как свидетельствуют их современники, любили до того, как вышли на Сенатскую площадь, забавляться игрой со смертью просто так, из гипертрофированного самоуважения, тренируя личное безразличие к смерти. И к жизни заодно. Вот одно и из многочисленных дошедших до нас описание поединка единомышленников и больших приятелей Лунина и Орлова, бог знает из-за чего схватившихся за пистолеты. "Первый выстрел был Ор<лова>, который сорвал у Л<унина> левый эполет. Л<унин> сначала было тоже хотел целить не для шутки, но потом сказал: "Ведь Ал<ексей> Фед<орович> такой добрый человек, что жаль его", - и выстрелил в воздух. Ор<лов> обиделся и снова стал целить; Л<унин> кричал ему: "Vous me manquerez de nouveau, en me visant de cette maniere. Правее, немного пониже! Право, дадите промах! Не так! Не так!" - 0<рлов> выстрелил. Пуля пробила шляпу Л<унина>. - "Ведь я говорил вам, - воскликнул Л<унин>, смеясь, - что вы промахнетесь! А я все-таки не хочу стрелять в вас!" - и он выстрелил на воздух. 0<рлов>, рассерженный, хотел, чтобы снова заряжали, но их разняли". Эту традицию подставлять свой лоб под пулю без особой нужды, в порядке куража, напомню, взрастила и освятила великая русская литература ХIХ. Онегин небрежно спровоцировал своего друга Ленского на дуэль, и их никто не разнял. Печорин - Грушницкого. Вулич стрелялся с самим собой. И т.д. Словом, дуэль - это разновидность игры в русскую рулетку. Понятно, что то была увлекательная игра в самоубийство. Декабристы ее довели до эстетического совершенства и логического конца. Собственно, и декабристское восстание стало игрой в рулетку, но уже на общественно-политической основе. Потом ею потешились народовольцы. Затем - эсеры. Следовательно, отечественная история уже была трагедией. Теперь, похоже, ей суждено стать фарсом? Хотя не исключено, что фарсом кровавым. *** Группа благородных русских интеллектуалов все пытается впрячь в одну телегу левых и правых, сепаратистов и империалистов, улицу и кабинетную элиту. Они собираются то в одной песочнице - ОГФ, то в другой - ДР, теперь в третьей - НА. Там они упоенно рассказывают друг другу, какие они молодцы, как перед ними трепещет Власть, как здорово, что они снова сегодня собрались. И все объясняют революционным массам, почему Каспарову не зазорно с Лимоновым сначала сидеть в одном поле, а потом стоять плечом к плечу в одном ряду. Счастливые они люди - наши радикальные либералы; они уверены, что если их сегодня из малотиражных песочниц и интернет-вольеров пригласят в большой эфир государственных телеканалов, то завтра, в крайнем случае послезавтра народ пойдет за ними на марши и на штурмы. Они думают, что все, что им нужно, так это какой-нибудь детонатор. Одни надеются на телевизор. Другие - на социальное недовольство. Третьи - на харизматического вождя. Самые радикальные - на какой-нибудь террористический акт, что будет покруче "Норд-Оста" и Беслана вместе взятых. С упорством, достойным не знаю чего, инициаторы НА, ОГФ и ДР не хотят трезво взглянуть на ситуацию, которую они почему-то считают предреволюционной. Ну, хорошо, вы полагаете, что рейтинг Путина - туфта, мыльный пузырь, надутый государственными СМИ. Тогда взгляните на рейтинг товарища Сталина; он под 50%. Причем нельзя сказать, что государственные СМИ его целенаправленно накачивают. Здесь-то как раз полный плюрализм. Антисталинизма в масс-медиа за все эти постсоветские годы было в разы больше, чем просталинистских агиток, а покойник по сию пору реальный политический игрок на нашей общественной сцене. Как ни крути, а дело свободы и демократии упирается в электорат. Даже если последний молчит как рыба. И кто бы что бы ни говорил - есть у нас честные выборы и реальный выбор или нет ни того, ни другого, - все опять же упирается в народ, который, как выяснилось, снова готов умирать за Сталина как за Родину. Дракон в припадке откровенности выболтал Ланцелоту всю правду о том электорате, который достанется его преемникам: "...безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души... Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души". Сталин и в самом деле был не просто тираном, который тешился массовыми убийствами; он наслаждался массовым душегубством. Он не мог человека из ближнего окружения прикончить, чтобы его морально не искалечить. Он не мог править огромной страной, чтобы не изувечить природу человека на генном уровне. Ему это во многом удалось. Потому Ланцелот, уже отрубив Дракоше все три его головы и заглядывая в будущее, грустно заметил: "Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания". "Хуже вышивания" в том смысле, что гражданам, освобожденным Ланцелотом, предстояло выдавливать из себя по капле не только раба, но и Дракона. - Но будьте терпеливы, господин Ланцелот, - говорил Садовник. - Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни. Ведь если вдуматься, то люди, в сущности, тоже, может быть, пожалуй, со всеми оговорками, заслуживают тщательного ухода. А нашим ура-либералам (как, впрочем, и не нашим ура-патриотам) опять не до "мелкой работы", им не до вышивания, не до осторожного "ухода" за людьми. *** Сейчас, когда из тюремной камеры вышел полковник Квачков с соратниками по "национально-освободительной борьбе", полку НА, возможно, прибудет. Не исключено, что начнется новый тур поисков точек соприкосновения между крутыми либералами и романтиками-партизанами. Если что, закулисным переговорщиком станет, как нетрудно догадаться, Лимонов. А Каспаров займется отделением зерен от плевел в речах подрывника, из текстов которых уже сегодня могла бы сложиться книга под названием "Майн кампф". Вспомним, что молвил этот "патриот": "Неудача диверсионной акции партизан по уничтожению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и уготовил ему и всей этой шайке другое, более тяжкое наказание. Что ж, подождем. Национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Освобождение Кубы тоже начиналось с неудачной попытки штурма казарм Монкада горсткой храбрецов во главе с Фиделем Кастро". Можно было бы вспомнить и еще об одной неудачной попытке, с которой началось триумфальное национал-социалистическое "освободительное движение" - пивной путч ефрейтора Шикльгрубера с "горсткой храбрецов". Они, как и полковник Квачков со товарищи, поначалу тоже оказались за решеткой. Самое интересное и судьбоносное произошло, когда ефрейтора выпустили на свободу. Юрий Богомолов 23.06.2008 01:35

BNE: Первый шаг из трехсот Об авторе: Владимир Милов - независимый политик и эксперт, участник Координационной группы по подготовке всероссийского съезда демократических сил. Коалиция, появившаяся на свет 5 апреля этого года в Петербурге на объединительной конференции демократических сил, опубликовала для широкого обсуждения проект своей политической программы – "300 шагов к свободе". Как во время самой конференции, так и до и после нее тезис об "отсутствии у демократов конструктивной программы действий" как препятствии для укрепления их политического авторитета звучал едва ли не чаще всего. И действительно, среди репутационных проблем демократических сил есть и такая – имидж легковесных политиков, умеющих лишь критиковать правящий режим и рассуждать про абстрактные права и свободы, но мало что понимающих в реальной жизни и механизмах управления страной. Отчасти подобное представление – следствие спланированной пропаганды со стороны наших противников – бюрократов-"хозяйственников". Однако есть правда и в том, что в борьбе за элементарные гражданские права у демократов до сих пор не хватало времени сесть и положить на бумагу предлагаемую им систему мер практической политики – в социальной, экономической, военной, иных сферах, – которые могли бы помочь превратить нашу Россию в современное цивилизованное государство. Настало время менять содержание работы, а с ним и имидж. Если демократы хотят расширить базу своей поддержки среди населения, им просто необходимо формировать репутацию практических и конструктивных политиков, не просто критикующих власть, но и предлагающих конкретные идеи по улучшению жизни в стране. Понимание этого при создании коалиции демократов было у всех, поэтому к разработке программы приступили сразу. Мы решили начать с готового и весьма конкретного текста, для того чтобы сразу донести до людей дух предлагаемых нами перемен и облегчить последующую дискуссию по отдельным вопросам. Обнародованный 10 июля документ – первый шаг к выработке серьезного программно-интеллектуального ресурса в демократическом лагере. Скорее всего именно так правильно сегодня относиться к этому документу – как к важному, но все же первому шагу. Теперь предстоит его доводка – обсуждение на региональных конференциях, круглых столах и встречах со сторонниками, на осеннем Демократическом съезде. Мы считаем крайне важным, что теперь в процесс подготовки к съезду демократических сил и созданию полноценного демократического движения привнесено реальное содержание. Не стоит переоценивать значение программы "300 шагов к свободе". Демократы отдают себе отчет в том, насколько малы наши возможности повлиять на ситуацию в стране в сегодняшних условиях информационной и политической блокады. Пройдет еще очень много времени и многое предстоит сделать, чтобы мы имели шанс прийти с этими идеями к власти и что-то реально изменить. Сама по себе программа тут мало чем поможет – дело в действиях, прежде всего в организации мощного и влиятельного протестного движения. Однако у программы есть как минимум три прикладные задачи. Во-первых, она призвана помочь улучшению имиджа демократических сил, перевести риторику и действия демократов в плоскость содержательной дискуссии о проблемах страны, показать, что мы понимаем эти проблемы и способы их решения лучше, чем власти. Во-вторых, предстоящая дискуссия по программе облегчит нам поиск солидарных позиций и содержательно обогатит внутридемократический диалог. В-третьих, программа мыслится как основа для последующей просветительской деятельности – поездок по регионам, общения с людьми, издания агитматериалов. Хочется перевести разговор демократических политиков с гражданами из плоскости критики текущей ситуации в разговора о будущем. По сути программа состоит из двух частей. Первая, которая может стать базой для консенсуса широкого круга политических сил, - всеобъемлющая политическая реформа, направленная на восстановление в стране полноценной политической конкуренции, о приоритетности которой мы заявляли еще в резолюции конференции 5 апреля. Без восстановления в стране демократии, свободы СМИ, партийного и идеологического многообразия, законности любая программа развития страны обречена на поражение. Вторая часть – собственно программа позитивных преобразований в области развития человека, социальной политики, экономики, во внешнеполитической сфере, армии. Специальный раздел посвящен реформе системы государственного управления – мы констатируем, что сегодняшняя властная вертикаль не будет способна реализовать никакую программу позитивных изменений, даже если посадить во властные кресла "правильных" демократов. Система органов исполнительной власти нуждается в кардинальной реформе – у нас должно появиться новое, ответственное и человечное государство, дружественное своим гражданам, которое перестанет "править" нами и наконец станет на службу россиянам. Однако мы прямо ведем речь о том, что вторая, позитивная часть программы сможет быть реализована только в том случае, если будет осуществлена первая часть – широкомасштабная политическая реформа. Если она состоится, по итогам свободных демократических выборов станет возможным формирование ответственного коалиционного правительства, в которое может и должна войти объединенная демократическая оппозиция. Такое ответственное правительство и будет иметь возможность реализовать на практике основные меры из предложенной нами программы позитивных изменений в стране. Это, на наш взгляд, реалистичная постановка политических целей. Программа, на наш взгляд, имеет ярко выраженную специфику. Центральная ее идея – создание в России высоко конкурентной среды в политической и экономической жизни. В этом наше главное отличие от действующей власти, политическая философия которой – тотальная монополия во всем, будь то политика, экономика, идеология или СМИ. Отсутствие конкуренции в экономике, политике, масс-медиа приводит сегодня Россию к связанным между собой проблемам – застою в развитии, ошибкам и неэффективному расходованию ресурсов, всему спектру негативных последствий монополизма – от недоразвитой инфраструктуры до стремительно растущих цен. Там, где речь заходит о конкретных проблемах, мы открыто ведем речь об ошибках и провалах политики 1990-х годов, повторения которых мы не хотим допустить: о нечестной приватизации, невнимании к социальной политике и развитию человека, умалении роли парламента в политической жизни страны. Вместе с тем для демократов сегодня было бы непродуктивным педалировать тему копания в 1990-х, поскольку она обладает серьезным конфронтационным потенциалом. Конфронтация внутри демократического лагеря нам сегодня не нужна. Программа "300 шагов к свободе" вызывает неизбежные аналогии с детищем ранних лет российских демократических перемен - программой "500 дней". И это во многом хорошо. На долю "500 дней" в свое время хватило критики: кто-то упрекал программу в попытке объять необъятное, кто-то – в наивности, кто-то - в несоответствии текущему моменту или иных изъянах. Пусть та программа была спорной и осталась нереализованнной, однако в то время она стала символом перехвата оппозицией интеллектуальной и идеологической инициативы у власти. Поэтому в каком-то смысле сравнение приветствуется. Главное отличие "300 шагов к свободе" от "500 дней" в значительно большей гибкости. Сами авторы "500 дней" в свое время (в письме в "Комсомольскую правду", опубликованном 4 ноября 1990 года) признали, что реализaция их программы была возможна только в том случае, если бы все ее положения выполнялись единовременно и согласованно, а это в силу политической ситуации того времени было неосуществимо. Ситуация с нашей программой совершенно иная: она содержит 300 конкретных мер, почти каждую из которых можно реализовать и по отдельности уже сегодня, добиваясь позитивных изменений в различных сферах нашей жизни. Мы даже не отрицаем того, что часть позитивных мер может и уже пытается реализовать действующая власть; рискну даже сказать, что мы будем рады, если у нее что-то получится. Однако мы выражаем серьезный скепсис по поводу реальности успеха действий власти – этому посвящен раздел "Почему нашу программу не сможет реализовать действующая власть?". Безусловно, у программы найдется – и уже находится – немало критиков. Спектр их высказываний широк: от "вы все написали не так" до "все так, но вам никогда не дадут этого сделать". Хочется надеяться, что истина, как это часто бывает, находится где-то посередине. По крайней мере мы сделали что-то конкретное, сделали шаг вперед. Поиску истины будут посвящены ближайшие месяцы – и в этом мы искренне рассчитываем на помощь всех неравнодушных россиян, разделяющих демократические убеждения. Поддержите нас. Владимир Милов 14.07.2008 08:20

BNE: Людмила Алексеева организовала встречу лидеров оппозиции Первые лица демократических оппозиционных организаций собрались, чтобы обсудить перспективы совместных действий. Лидер СПС Никита Белых, председатель "Яблока" Сергей Митрохин, глава РНДС Михаил Касьянов и лидер незарегистрированной Республиканской партии Владимир Рыжков в понедельник вечером провели встречу в Москве. Как стало известно Граням.Ру, встреча состоялась по инициативе председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. Она пригласила политиков к себе домой. По словам Алексеевой, она решила продолжить традицию дискуссий с участием лидеров оппозиции. В прошлом году на 80-летие Алексеевой было организовано так называемое "толковище" – дискуссия демократов о судьбе страны и возможном объединении оппозиции. В минувшие выходные на съезде РНДС Касьянов говорил о необходимости совместных действий. Он предложил создать коалицию с "Яблоком", СПС и "республиканцами". Накануне независимый политик Владимир Милов опубликовал проект платформы объединенных демократических сил. В начале апреля в Петербурге прошла объединительная конференция демократов. Решено было осенью провести съезд демократических сил. 14.07.2008 20:06

BNE: В Москве пройдет объединенная акция демократов В Москве 22 августа пройдет объединенная акция российских демократов "Завоюем свободу снова!". Митинг начнется в 11 часов на Горбатом мосту возле Белого дома. Участники акции намерены заявить о начале "совместных действий для восстановления в стране свободы и демократии, возврата России на цивилизованный европейский путь развития". В акции будут участвовать представители СПС и "Яблока", Российского народно-демократического союза, Республиканской партии России, Объединенного гражданского фронта, движений "Оборона", "За права человека", других политических и общественных объединений, независимые демократы. Как заявляют организаторы, у России "не так много памятных дат, символизирующих победы наших граждан в борьбе за свои права. День российского флага, 22 августа, — несомненно, одна из них. В этом году отмечается уже 17-я годовщина победы российского народа над тоталитаризмом". По мнению организаторов акции, по прошествии 17 лет в России снова тревожно. Она перестала быть свободной страной. Здесь больше нет свободы прессы, собраний и политической деятельности, не действуют законы, люди не защищены от самых различных форм произвола. Накануне лидер РНДС Михаила Касьянова, лидер СПС Никита Белых и лидер РПР Владимир Рыжков заявили о намерении совместно организовывать общественные дискуссии о путях разрешения основных проблем российского общества, проводить совместные акции и координировать действия на выборах всех уровней. версия для печати 21.08.2008 14:10 комментарии: 7Добавить комментарий Справка : Совместное заявление руководителей общественно-политических организаций демократической оппозиции Исходя из фундаментальных принципов и ценностей, лежащих в основе нашей политической деятельности, мы, руководители общественно-политических организаций демократической оппозиции, оценивая текущую ситуацию в стране и потенциальные направления ее развития, заявляем: Проведение в России имитационных федеральных выборов 2007-2008 гг. стало логическим итогом целенаправленного и последовательного разрушения демократических основ государства. Вся громоздкая пирамида государственной власти в стране стала несменяемой, неподотчетной и неподконтрольной гражданам. Интересы динамичного социально-экономического развития России как современного цивилизованного государства требуют решительного отказа от политического курса, проводимого руководством страны. Этот политический курс не обеспечивает защиты прав и интересов граждан, устойчивого роста доходов всех слоев общества и ликвидации нынешних масштабов социального расслоения. В этих целях в первоочередном порядке необходимо снять все антиконституционные ограничения гражданских прав и свобод, обеспечить свободу общественно-политической деятельности, восстановить институт выборов и референдумов, а также начать реальную, а не имитационную борьбу с коррупцией во всех эшелонах власти. Единственный путь к построению в России эффективной экономики и социального государства лежит через глубокие преобразования нынешней системы и коренное изменение вектора экономической политики - ликвидацию привилегий квазигосударственных монополий и обеспечение условий для свободной конкуренции. Для того чтобы добиться перемен к лучшему, заставить власть действовать в интересах граждан, необходимо консолидированное давление общественных сил, политических и гражданских организаций. В связи с этим мы заявляем о нашем стремлении координировать действия в организации общественной дискуссии о путях разрешения основных проблем российского общества, в проведении совместных акций и при участии в выборах всех уровней. Белых Н.Ю. (СПС) Касьянов М.М. (РНДС) Рыжков В.А. (РПР) Пресс-служба РНДС, 20.08.2008 20.08.2008

BNE: Осенью может появиться объединенная демократическая партия Лидеры российских демократических оппозиционных партий ведут интенсивные переговоры о создании на базе Союза правых сил новой демократической оппозиционной партии. О создании такой партии может быть объявлено уже в октябре, пишет в понедельник "Коммерсант". Дословно : Михаил Касьянов лидер РНДС Наша партия не принимает участия в переговорах по созданию партии на базе СПС, но участвует в переговорах по созданию коалиции четырех демократических организаций. Коммерсант, 15.09.2008 -------------------------------------------------------------------------------- 13 декабря пройдет съезд демократических сил, в регионах уже прошли прошли первые конференции по избранию делегатов. Первая прошла в Воронеже на прошлой неделе, а в минувшие выходные - в Томске, Ярославле и Липецке. Съезд должен принять окончательное решение по формированию широкой коалиции или даже партии. Оргкомитет съезда, в который входят представители СПС, ОГФ Гарри Каспарова и правозащитных организаций, уже ведет переговоры по созданию новой оппозиционной партии, а на прошлой неделе президиум политсовета СПС "констатировал прогресс в переговорном процессе" по объединению демократической оппозиции, пишет газета. Как сообщил изданию член оргкомитета съезда демократических сил Иван Стариков, лидеры оппозиции приняли совместное решение о необходимости создания новой, объединенной партии или движения, так как в стране "вновь появился серьезный запрос на демократическо-либеральные силы" в свете ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии. Лидер СПС Никита Белых заявил газете, что новая партия может быть создана на базе СПС и такая возможность сейчас "велика как никогда". По его словам, эту идею уже одобрил президиум политсовета СПС и о создании партии может быть объявлено уже в октябре-ноябре. По данным издания, в новую партию могут войти представители ОГФ, Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаила Касьянова и Республиканской партии Владимира Рыжкова (РПР). Партия "Яблоко" в переговорах не участвует, а ее лидеры не раз заявляли о том, что объединяться ни с кем не собираются. Между тем, лидер РНДС Михаил Касьянов заявил, что его партия "не принимает участия в переговорах по созданию партии на базе СПС", но участвует в переговорах по созданию "коалиции четырех демократических организаций". Исполнительный директор ОГФ Денис Билунов, со своей стороны, не исключил возможность объединения ОГФ с СПС. Источники издания отмечают, что если такое объединение произойдет, СПС лишат официальной регистрации. Однако, как считает Билунов, "наличие "лицензии" Минюста в нынешней политической ситуации большого значения не имеет".

BNE: Рокировка справа Леонид Гозман сменил Никиту Белых на посту лидера СПС Лидер Союза правых сил Никита Белых заявил о своей отставке с поста главы партии, сообщает корреспондент Граней.Ру. Исполняющим обязанности председателя стал Леонид Гозман. Дословно : Никита Белых экс-лидер СПС Президиум принял к сведению мое заявление о сложении полномочий председателя Федерального политсовета и выходе из партии. Формально отставку принимает федеральный политсовет, но поскольку партия у нас либеральная, человек считается вышедшим из нее с момента написания заявления. Интерфакс, 26.09.2008 -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Елена Боннэр правозащитник (О "переформатировании" СПС) Полтора десятка лет боролись с "Яблоком", как могли мочили Явлинского, доигрались до того, что всех, кто хоть самую малость не прогнулся, страна окрестила дерьмократами, объявили возрождение армии, и не где-нибудь, а в Чечне... И если ваучеризацию еще можно было простить (ну покаялись бы, что ли - сказали бы, что ошиблись по безграмотности)... Так нет! Объявились Правыми (в смысле - одесную). И правыми - в смысле уважения к Праву. И правильными! А теперь что - какие умно-моральные доводы предъявят обществу? Так что прекрасно только одно - общество в них давно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО! В общем, "десять негритят пошли купаться в море", далее по тексту. Предлагаю объявить конкурс на новое название и вношу предложение: ПЛУ - Партия Личных Услуг. Или можно ПФУ - Партия Финансовых Услуг. И при желании сократить аббревиатуру до двух букв ФУ - коротко, просто и миленько. Грани.Ру, 27.09.2008 -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Михаил Касьянов лидер РНДС Сегодня партия СПС приняла предложение власти участвовать в кремлевском проекте по созданию так называемой новой правой партии. Я считаю это решение позорным. Для демократической оппозиции сотрудничество с нынешней властью неприемлемо. Призываю всех, кто разделяет демократические ценности, проанализировать происходящее в стране, включая и это решение СПС, и не принимать участия в разрушительных имитационных проектах Кремля. Kasyanov.Ru, 26.09.2008 -------------------------------------------------------------------------------- В четверг стало известно, что предстоящему съезду партии будет предложено рассмотреть вопрос о роспуске СПС и создании в ближайшее время новой объединенной правой партии. Как пояснил источник "Граней" в руководстве СПС, партия принимает условия, выдвинутые Кремлем, и будет участвовать в проекте по созданию единой правой партии, подконтрольной президенту. По словам источника, это решение принято по итогам внутрипартийной дискуссии. Помимо тяжелого финансового положения партии учитывалось давление, которое оказывается на членов СПС в регионах, проблемы, которые возникают у них в карьере. Источник утверждает, что "антипутинские настроения сильнее в руководстве партии, чем в регионах". Как отмечают в СПС, участие в объединительном процессе с "несистемной" оппозицией неминуемо привело бы партию к лишению регистрации. Решение о "переформатировании" партии должно быть утверждено Политсоветом СПС 2 октября, после чего будет вынесено на съезд. Не исключено, что после официального решения о роспуске СПС Никита Белых и некоторые его соратники останутся в "объединительном проекте" демократов в личном качестве. Лидер Российского народно-демоктического союза Михаил Касьянов назвал "позорным" решение СПС "участвовать в кремлевском проекте по созданию так называемой новой правой партии". Об этом говорится в заявлении, опубликованном на его сайте. Касьянов считает неприемлемым сотрудничество с нынешней властью и призывает демократов "не принимать участия в разрушительных имитационных проектах Кремля". 26.09.2008 15:01 Дословно : Никита Белых России нужна либеральная партия. Нужна стратегически. Без либералов страна не справилась бы ни с одним кризисом за последние 20 лет, включая нынешний, с которым Россия без либералов тоже не справится. Союз правых сил до последнего времени оставался единственной либеральной партией в России. Но больше оставаться таковой партия не может. Не потому, что СПС ослаблен поражением на парламентских выборах и не пользуется массовой поддержкой в народе. Это так, но это – решаемые проблемы. Бесспорный факт заключается в том, что СПС – какой он есть сейчас – просто-напросто будет уничтожен. И на этот счет ни у кого не должно быть никаких иллюзий. Такова политическая система. Если ничего не делать, то ни одной либеральной партии через год в России не будет. У СПС было несколько вариантов. Первый. Самоуничтожение. Открыть кингстоны. Это красиво и благородно. Врагу не сдается наш гордый "Варяг" и т.д. Проблема в том, что, как ни странно, это невозможно. Во-первых, этого не хочет большинство в СПС. Во-вторых, этого не позволит сделать Кремль. Не хочу вдаваться в технические подробности, но поверьте, я очень детально рассматривал этот вариант. Если попробовать пойти по этому пути, партия будет просто захвачена. Второй вариант. Все оставить, как есть сейчас. Не получится. Во-первых, нет денег. Многие (хотя и не все) в курсе, что никаких мифических "денег Чубайса" не существует в природе и уже около года, кроме меня, практически партию не финансирует никто (я имею в виду федеральный уровень, понятно, что ряд регионов находится на самообеспечении, за что им искренняя признательность). Поэтому текущее содержание партии – тяжелая нагрузка, я уж не говорю про предстоящее покрытие долгов за эфиры в ходе выборов (а это без малого 150 млн. рублей). Во-вторых, если ничего не делать, то партия начнет разваливаться изнутри, потому что региональные отделения, депутаты региональные парламентов не собираются прекращать политическую деятельность. А СПС им в этом только мешает. И как только речь пойдет о региональных выборах, наши товарищи в регионах не смогут оставаться в партии и побеждать. Не дадут. Поэтому они будут вынуждены уходить. Третий вариант. Уйти из партийного формата в общественный, стать движением гражданского сопротивления. Не получится. Потому что большинством в СПС это не поддерживается категорически. Это стало понятно в ходе проведения внутрипартийной дискуссии и межрегиональных Советов партии в июне-июле этого года. Остается только один вариант – договариваться с Кремлем и участвовать в создании нужной Кремлю "правильной" либеральной партии. Если члены партии хотят заниматься политической деятельностью, оставаться депутатами на региональном и муниципальном уровнях и приносить какую-то пользу обществу в этом качестве, надо участвовать в кремлевском проекте. Скорее всего, это – единственно возможный вариант для партии сегодня, единственный шанс. И я считаю, что если шанс есть – хотя бы один из тысячи - его надо использовать. Только я себя в этом проекте не вижу. Я не верю в демократическую модернизацию страны сверху. И не считаю, что государство должно управлять партиями. И потом... просто не могу переступить через себя. Мне было очень тяжело принять такое решение, но я его принял. Сегодня я подал заявление об отставке и вышел из партии Союз правых сил. Я глубоко признателен всем членам и сторонникам партии СПС за доверие, которое было мне оказано на протяжении последних трех лет. Спасибо. belyh.livejournal.com, 26.09.2008

BNE: Немцов и Милов: СПС прекратил свое существование В результате последних событий Союз правых сил прекратил свое существование как оппозиционная демократическая партия. Как передает Избранное.Ру, об этом говорится в совместном заявлении одного из основателей партии Бориса Немцова и Владимира Милова. -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Мария Гайдар член политсовета СПС Не слушайте тех, кто призывает выходить из партии сейчас. Не поддавайтесь на провокации. Оставайтесь и отстаивайте свою позицию. Каждый ушедший ослабляет всех остальных. Наоборот, я призываю всех кто неравнодушен к судьбе СПС вступить в эту партию и дать бой, если это понадобится. Давайте уважать демократические институты и демократический процесс. Давайте перестанем самоустраняться, шушукаться и бегать по кулуарам. Пора брать на себя ответственность и бороться за свои принципы! Ни шагу назад. До тех пор пока нас слышат, мы будем говорить. До тех пор, пока есть возможность действовать, мы будем бороться. M-Gaidar.Livejournal.Com/ -------------------------------------------------------------------------------- "Нахождение на посту лидера партии Никиты Белых было гарантией продолжения деятельности СПС как независимого, живого организма, структуры, способной проводить самостоятельную политическую линию, отстаивать либерально-демократические идеи и ценности. Никита Белых мужественно боролся за партию", - говорится в заявлении. Немцов и Милов обращаются "ко всем членам СПС, неравнодушным к судьбам демократии в России, с призывом отказаться участвовать в проекте по превращению партии в очередную послушную политическую игрушку Кремля". Новый лидер СПС Леонид Гозман уже ответил на заявление Немцова и Милова, обратившись лично к Борису Немцову. "Мы с тобой знакомы много лет. Мы спорили, но значительно чаще чувствовали, что мы "одной крови". Мы оба не были в КПСС, мы оба сопротивлялись ГКЧП. Мы оба ненавидим коммунистов, но еще больше – самодовольно-имперское жлобство и весь совковый ренессанс последних лет", - говорится, в частности, в письме. По словам Гозмана, "вопрос об отказе от наших ценностей не стоит". "Вопрос в том, как их отстаивать – вне рамок существующих политических институтов или, до тех пор, пока это возможно, внутри них", - пишет Гозман. По его словам, Дмитрий Медведев "победил бы и без всяких подтасовок", поскольку "авторитет Путина действительно достаточно высок, как и авторитет созданной им системы". "А если это законный президент, то стоит ли гражданам страны, даже и не поддерживавшим его во время выборов, уклоняться от сотрудничества с ним?" Между тем член политсовета СПС Мария Гайдар призвала своих соратников по партии "не поддаваться на провокации" и не покидать ряды СПС. "Не слушайте тех, кто призывает выходить из партии сейчас. Не поддавайтесь на провокации. Оставайтесь и отстаивайте свою позицию. Каждый ушедший ослабляет всех остальных. Я призываю всех кто неравнодушен к судьбе СПС вступить в эту партию и дать бой, если это понадобится", - говорится в обращении Гайдар, размещенном в ее блоге в Живом журнале. 26 сентября Никита Белых объявил об отставке с поста лидера партии. Предстоящему съезду партии будет предложено рассмотреть вопрос о роспуске СПС и создании в ближайшее время новой объединенной правой партии. Как пояснил источник "Граней" в руководстве СПС, партия принимает условия, выдвинутые Кремлем, и будет участвовать в проекте по созданию единой правой партии, подконтрольной президенту. По словам источника, это решение принято по итогам внутрипартийной дискуссии. Помимо тяжелого финансового положения партии учитывалось давление, которое оказывается на членов СПС в регионах, проблемы, которые возникают у них в карьере. Источник утверждает, что "антипутинские настроения сильнее в руководстве партии, чем в регионах". Как отмечают в СПС, участие в объединительном процессе с "несистемной" оппозицией неминуемо привело бы партию к лишению регистрации. Решение о "переформатировании" партии должно быть утверждено Политсоветом СПС 2 октября, после чего будет вынесено на съезд. Не исключено, что после официального решения о роспуске СПС Никита Белых и некоторые его соратники останутся в "объединительном проекте" демократов в личном качестве. Лидер Российского народно-демоктического союза Михаил Касьянов назвал "позорным" решение СПС "участвовать в кремлевском проекте по созданию так называемой новой правой партии". Об этом говорится в заявлении, опубликованном на его сайте. Касьянов считает неприемлемым сотрудничество с нынешней властью и призывает демократов "не принимать участия в разрушительных имитационных проектах Кремля". 29.09.2008 18:29 Справка : Из заявления Бориса Немцова и Владимира Милова В результате последних событий Союз правых сил прекратил свое существование как оппозиционная демократическая партия. Нахождение на посту лидера партии Никиты Белых было гарантией продолжения деятельности СПС как независимого, живого организма, структуры, способной проводить самостоятельную политическую линию, отстаивать либерально-демократические идеи и ценности. Никита Белых мужественно боролся за партию. Запугивание Кремлем представителей российского бизнеса лишило российскую оппозицию источников финансирования. СПС в массовом порядке снималась властями с региональных выборов, столкнулась с беспрецедентным административным и полицейским давлением, арестами своих активистов. Мы обращаемся ко всем членам СПС, неравнодушным к судьбам демократии в России, с призывом отказаться участвовать в проекте по превращению партии в очередную послушную политическую игрушку Кремля. Перед СПС открылась прямая дорога к полной потере политической самостоятельности, слиянию с марионеточными кремлевскими фальш-партиями типа "Гражданской силы" или ДПР, трансформации СПС в филиал партии власти под либерально-демократической вывеской. Этот путь гибелен для либерально-демократической идеи в России. Действующая власть окончательно растоптала базовые ценности, отстаиваемые Союзом правых сил – свободу, собственность, законность. Усилиями этой власти в стране торжествуют несвобода, экспроприация, беззаконие. 29.09.2008

BNE: Медведев посетил Вятку Президент Дмитрий Медведев в четверг посетил Кировскую область, где осенью прошлого года он назначил губернатором бывшего лидера партии "Союз правых сил" Никиту Белых. Дословно : Алексей Навальный советник губернатора Кировской области Это отличная встряска для местного сонного царства. Хоть заставили городские власти "изыскать резервы" и там подкрасить, здесь подделать. Засыпали самые огромные дыры на дорогах. Понятно, что потемкинская деревня, но хоть так. Опять же, сразу стало ясно, кто способен работать в авральном режиме, а кто нет. ЖЖ Алексей Навального, 14.05.2009 -------------------------------------------------------------------------------- Как сообщает "Коммерсант", Медведев в сопровождении главы региона посетил Вятский фанерный комбинат, где Белых подарил ему изготовленные на предприятии лыжи, а президент оставил рабочим свой автограф на листе фанеры. После этого глава государства отправился в Приволжский окружной центр экспертизы качества препаратов крови и исследования фракционирования донорской плазмы, где и.о. замгубернатора Мария Гайдар рассказала ему о реализуемом в регионе донорском проекте, подчеркнув, что правительство области расценивает его как работу по созданию элемента гражданского общества. Как отмечает издание, перед началом встречи с президентом журналисты напомнили Гайдар, что 23 ноября 2007 года, за несколько дней до выборов в Госдуму, вместе с активистом Ильей Яшиным они при помощи альпинистского снаряжения спустились с моста и, повиснув над Москвой-рекой, развернули плакат "Верните народу выборы, гады!". Замгубернатора согласилась, что теперь ее энергию "применили в мирных целях". До назначения губернатором Вятки Гайдар и Белых относились к радикально оппозиционному крылу СПС и настаивали на необходимости борьбы с режимом Путина и Медведева. Оба регулярно принимали участие в публичных акциях оппозиции. После того как Белых принял предложение Кремля и возглавил регион, Гайдар выступила в его резкой критикой, однако уже через несколько месяцев сама была назначена на пост сначала советника, а потом и.о заместителя губернатора, курирующего вопросы социальной сферы. 15.05.2009 09:45 Дословно : Мария Гайдар, бывший член президиума политсовета СПС Никита Белых предложил поработать советником по социальным вопросам. И я это предложение приняла. Сегодня он подписал соответствующее распоряжение. Предваряя ваши вопросы, хочу сказать, что от своих убеждений я не отказываюсь. Так же, как не отказываюсь от своих заявлений в адрес Белых касательно СПС. То, что говорилось, имело отношение к ликвидации партии Союз Правых Сил, это решение продолжаю считать ошибкой. Хотя, конечно, некоторые слова были сказаны в запале борьбы и были чересчур горячными. *** Никита Белых вступил в преступный сговор с преступной властью. Никита перебежал на сторону противника, никаких плюсов в этом нет и быть не может. Давайте также не забывать, что перебежал он туда не с пустыми руками. Живой Журнал m-gaidar.livejournal.com

BNE: СПС объявит о роспуске и объединении с "другими демократами" Союз правых сил, "Гражданская сила" и Демократическая партия России в четверг объявят о роспуске и объединении в едином проекте под идеологией "классического либерализма". Как сообщает со ссылкой на свои источники Газета.Ру, во главе партии встанут политолог Георгий Бовт, глава ассоциации бизнеса "Деловая Россия" Борис Титов и нынешний лидер СПС Леонид Гозман. ========== Дословно : Мария Гайдар член политсовета СПС Не слушайте тех, кто призывает выходить из партии сейчас. Не поддавайтесь на провокации. Оставайтесь и отстаивайте свою позицию. Каждый ушедший ослабляет всех остальных. Наоборот, я призываю всех кто неравнодушен к судьбе СПС вступить в эту партию и дать бой, если это понадобится. Давайте уважать демократические институты и демократический процесс. Давайте перестанем самоустраняться, шушукаться и бегать по кулуарам. Пора брать на себя ответственность и бороться за свои принципы! Ни шагу назад. До тех пор пока нас слышат, мы будем говорить. До тех пор, пока есть возможность действовать, мы будем бороться. Сайт СПС, 29.09.2008 ========== ========== Дословно : Никита Белых экс-лидер СПС Президиум принял к сведению мое заявление о сложении полномочий председателя Федерального политсовета и выходе из партии. Формально отставку принимает федеральный политсовет, но поскольку партия у нас либеральная, человек считается вышедшим из нее с момента написания заявления. Интерфакс, 26.09.2008 =========== =========== Дословно : Елена Боннэр правозащитник (О "переформатировании" СПС) Полтора десятка лет боролись с "Яблоком", как могли мочили Явлинского, доигрались до того, что всех, кто хоть самую малость не прогнулся, страна окрестила дерьмократами, объявили возрождение армии, и не где-нибудь, а в Чечне... И если ваучеризацию еще можно было простить (ну покаялись бы, что ли - сказали бы, что ошиблись по безграмотности)... Так нет! Объявились Правыми (в смысле - одесную). И правыми - в смысле уважения к Праву. И правильными! А теперь что - какие умно-моральные доводы предъявят обществу? Так что прекрасно только одно - общество в них давно НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО! В общем, "десять негритят пошли купаться в море", далее по тексту. Предлагаю объявить конкурс на новое название и вношу предложение: ПЛУ - Партия Личных Услуг. Или можно ПФУ - Партия Финансовых Услуг. И при желании сократить аббревиатуру до двух букв ФУ - коротко, просто и миленько. Грани.Ру, 27.09.2008 =========== =========== Дословно : Михаил Касьянов лидер РНДС Сегодня партия СПС приняла предложение власти участвовать в кремлевском проекте по созданию так называемой новой правой партии. Я считаю это решение позорным. Для демократической оппозиции сотрудничество с нынешней властью неприемлемо. Призываю всех, кто разделяет демократические ценности, проанализировать происходящее в стране, включая и это решение СПС, и не принимать участия в разрушительных имитационных проектах Кремля. Kasyanov.Ru, 26.09.2008 =========== "Это один из вариантов", – заявил Бовт, добавив, что в ближайшие сутки мнение членов объединяющихся партий еще может измениться. По его словам, окончательный состав руководящих органов нового проекта будет объявлен в четверг вечером. Днем в Москве пройдут заседания политсоветов СПС, "Гражданской силы" и ДПР. На 18.00 у представителей всех трех партий запланирована пресс-конференция. По словам другого источника, близкого к проекту, в руководстве новой структуры не будет нынешних лидеров ДПР и "Гражданской силы" Андрея Богданова и Михаила Барщевского. "Все комментарии завтра", – заявил Барщевский Газете.Ру. Богданов был недоступен для комментариев. "Насколько я знаю, их не будет", – сказал Бовт. Близкие к переговорам собеседники издания говорят, что Барщевский, скорее всего, сосредоточится на своей работе в качестве полпреда правительства в высших судах. 26 сентября Никита Белых объявил об отставке с поста лидера партии. Как пояснил источник "Граней" в руководстве СПС, партия принимает условия, выдвинутые Кремлем, и будет участвовать в проекте по созданию единой правой партии, подконтрольной президенту. По словам источника, это решение принято по итогам внутрипартийной дискуссии. Помимо тяжелого финансового положения партии учитывалось давление, которое оказывается на членов СПС в регионах, проблемы, которые возникают у них в карьере. Источник утверждает, что "антипутинские настроения сильнее в руководстве партии, чем в регионах". Как отмечают в СПС, участие в объединительном процессе с "несистемной" оппозицией неминуемо привело бы партию к лишению регистрации. Решение о "переформатировании" партии должно быть утверждено Политсоветом СПС 2 октября, после чего будет вынесено на съезд. Лидер Российского народно-демоктического союза Михаил Касьянов назвал "позорным" решение СПС "участвовать в кремлевском проекте по созданию так называемой новой правой партии". Об этом говорится в заявлении, опубликованном на его сайте. Касьянов считает неприемлемым сотрудничество с нынешней властью и призывает демократов "не принимать участия в разрушительных имитационных проектах Кремля". 29 сентября один из основателей СПС Борис Немцов и политик Владимир Милов заявили, что Союз правых сил прекратил свое существование как оппозиционная демократическая партия. "Нахождение на посту лидера партии Никиты Белых было гарантией продолжения деятельности СПС как независимого, живого организма, структуры, способной проводить самостоятельную политическую линию, отстаивать либерально-демократические идеи и ценности. Никита Белых мужественно боролся за партию", - говорится в заявлении политиков. Немцов и Милов обратились "ко всем членам СПС, неравнодушным к судьбам демократии в России, с призывом отказаться участвовать в проекте по превращению партии в очередную послушную политическую игрушку Кремля". 02.10.2008 08:25

BNE: Чубайс окажет помощь "новым либералам" взамен за пост в "Нанотехе" Вступление Анатолия Чубайса в создаваемую Кремлем "праволиберальную" партию и оказание ей помощи входило в неофициальное "пакетное" соглашение при утверждении бывшего главы РАО ЕЭС в должности руководителя "Роснанотеха". Об этом со ссылкой на неназванные источники пишет в пятницу "Независимая газета". О том, что Чубайс войдет в новую партию, сообщил накануне один из ее сопредседателей Леонид Гозман. -------------------------------------------------------------------------------- Справка : Из решения Федерального политсовета партии "СПС" Считать в сложившихся политических условиях единственно возможным способом сохранения либеральной идеологии в легитимном политическом поле роспуск Политической партии "Союз Правых Сил" и активное участие в создании новой политической партии. Сайт СПС, 02.10.2008 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Мария Гайдар член политсовета СПС Политсовет не может принимать решения о роспуске партии и о создании новой партии. Такие решения может принимать только съезд. Это решение нелегитимно. Если потребуется, я оспорю его в судебном порядке. Самороспуск – худший вариант для партии. Региональные отделения и рядовые члены партии его не поддержат. Если бы они хотели, они бы самораспустились без посторонней помощи. Они остались в СПС до сих пор – это означает, что они видят смысл в сохранение партии. -------------------------------------------------------------------------------- m_gaidar.livejournal.com, 02.10.2008 -------------------------------------------------------------------------------- Как отмечает "Коммерсант", в заявлении Чубайса о готовности вступить в новую структуру говорится, что, по его мнению, "участие СПС в проекте является единственным способом отстаивания либеральной идеологии в рамках легальной политической борьбы". По данным "Ведомостей", процесс создания новой партии на правом фланге стимулировали "модераторы власти", в том числе замруководителя администрации президента Владислав Сурков. "Власть поняла, что России нужна правая партия, отражающая интересы бизнеса и либералов, к этому ее подтолкнули финансовый кризис и события в Южной Осетии", - сказал сопредседатель новой структуры Борис Титов. Накануне политсовет СПС проголосовал за роспуск партии и участие в создании новой правой партии совместно с ДПР и "Гражданской силой". Из трех десятков членов политсовета против этого решения выступил один, трое воздержались. Согласно решению политсовета, роспуск партии является сейчас "единственно возможным способом сохранении либеральной идеологии в легитимном политическом поле". Пятерым членам политсовета, включая и.о. председателя партии Леонида Гозмана и Бориса Надеждина, поручено войти в организационный комитет по проведению учредительного съезда новой партии. После решения президиума политсовета о роспуске партии и ее участии в новом объединительном проекте из состава СПС вышли лидер партии Никита Белых, а также члены политсовета Владимир Кара-Мурза и Дмитрий Таскаев. Член федерального политсовета Мария Гайдар, находящаяся за границей, объявила решение этого органа о роспуске партии нелегитимным. Гайдар собирается оспорить это решение в судебном порядке. Окончательное решение о роспуске партии должен принять съезд, который состоятся 15 ноября. На следующий день планируется провести учредительный съезд новой партии. Ее сопредседателями станут Леонид Гозман, глава ассоциации "Деловая Россия" Борис Титов от "Гражданской силы" и журналист Георгий Бовт от Демпартии. Новая партия успеет принять участие в весенних региональных выборах, заявил Гозман. Для этого ей предстоит в рекордные сроки пройти регистрацию. По закону региональные отделения должны быть сформированы в течение полугода после учредительного съезда.

BNE: Гайдар: Я выхожу из СПС Один из основателей Союза правых сил Егор Гайдар подал заявление о выходе из партии. Заявление опубликовано на сайте московского отделения СПС. "Понимаю мотивы тех, кто хочет именно таким образом перестроить структуру СПС (создав новую структуру с "Гражданской силой и ДПР. - Ред.). Тем не менее принимать участие в этом проекте не намерен. Поэтому подал заявление о выходе из партии", - говорится в заявлении Гайдара. Согласно решению политсовета, роспуск партии является сейчас "единственно возможным способом сохранения либеральной идеологии в легитимном политическом поле". Пятерым членам политсовета, включая и.о. председателя партии Леонида Гозмана и Бориса Надеждина, поручено войти в организационный комитет по проведению учредительного съезда новой партии. После решения президиума политсовета о роспуске партии и ее участии в новом объединительном проекте из состава СПС вышли лидер партии Никита Белых, а также члены политсовета Владимир Кара-Мурза и Дмитрий Таскаев. Член федерального политсовета Мария Гайдар, находящаяся за границей, объявила решение этого органа о роспуске партии нелегитимным. Гайдар собирается оспорить это решение в судебном порядке. Окончательное решение о роспуске партии должен принять съезд, который состоятся 15 ноября. На следующий день планируется провести учредительный съезд новой партии. Помимо Гозмана и Титова ее сопредседателем станет журналист Георгий Бовт. Новая партия успеет принять участие в весенних региональных выборах, заявил Гозман. Для этого ей предстоит в рекордные сроки пройти регистрацию. По закону региональные отделения должны быть сформированы в течение полугода после учредительного съезда. Как сообщил Леонид Гозман, в новую партию войдет и бывший глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. По данным "Независимой газеты", вступление Чубайса в "праволиберальную" партию и оказание ей помощи входило в неофициальное "пакетное" соглашение при утверждении его в должности руководителя "Роснанотеха". 03.10.2008 12:54

BNE: Ходорковский: Мы принесем во власть свои идеалы Либералам и демократам не стоит отказываться от сотрудничества с властью. С таким заявлением в интервью российскому журналу Esquire выступил экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский. Интервью у Ходорковского по переписке взял писатель Григорий Чхартишвили, известный также под псевдонимом Борис Акунин. -------------------------------------------------------------------------------- Дословно : Михаил Ходорковский экс-глава "ЮКОСа" Да, сволочей еще хватает, но настоящих граждан уже больше, и идет дальнейший процесс превращения толпы в сообщество граждан. Величайшая ошибка Путина в том, что он, вольно или невольно, притормозил этот процесс, процесс становления гражданского общества. Сейчас есть надежды на возобновление этого процесса, что делает меня счастливым. Может, мои слова и глупо звучат. Esquire, 04.10.2008 -------------------------------------------------------------------------------- "Я абсолютно не согласен с призывами к либеральной демократической общественности не сотрудничать с властью. Это – путь слабых. Путь сильных – на любом месте отстаивать демократические ценности, права человека, бороться с коррупцией, определяемой эвфемизмом "административный ресурс", и не поддаваться искушениям. Пусть власть, пока она власть, сама выбирает, с кем ей пойти, зная при этом, что мы принесем во власть не только свои знания, но и свои идеалы", - сказал Ходорковский. Экс-глава "ЮКОСа" рассказал Акунину, что его неприятности начались на совещании в Кремле в 2003 году. "Я понял, что без политической поддержки на самом верху ничего не получится. И вопрос о коррупции было решено поставить у президента. Тему поддержали Волошин и, будете удивлены, Медведев, который, будучи тогда заместителем главы администрации президента, готовил совещание с Союзом промышленников и предпринимателей. Совещание получилось громкое. Это было 19 февраля 2003 года. Я тогда говорил о гигантском коррупционном рынке в стране - 30 млрд долларов, то есть 10 процентов ВВП, - сказал Ходорковский. - Я с открытыми глазами поднялся "из окопа" тогда, на февральском совещании у президента. Летом еще не было очевидно, что мы проиграем, но то, что кризис близко, и то, что барьеров у наших оппонентов нет, было понятно. Не знаю, стоит ли называть фамилии, но "та сторона" - это Сечин и куча чиновников "второго эшелона" (то есть поддерживающих его не только из убеждений, но и в надежде на служебное продвижение или из-за имеющегося на них компромата). Это и Заостровцев, и Бирюков, и многие другие. К слову, Устинов и Патрушев до последнего момента держали нейтралитет. Это правда. На "этой стороне" были Волошин, Медведев, Касьянов, Чубайс, Илларионов, Дворкович, даже Греф - до определенного момента". "К октябрю 2003 года стало ясно, что мы проиграли этот раунд. Масштабы и формы мести наших оппонентов нами, конечно, недооценивались. Никто не думал, что будет разрушена компания, что полностью подавят судебную систему, что заткнут независимые СМИ. Все это было довольно трудно себе представить. Но то, что я буду в тюрьме, что компанию у меня отберут, это я понимал уже тогда", - написал Акунину Ходорковский. Глава "ЮКОСа" был арестован в октябре 2003 года, в июле того же года был арестован Лебедев. Они были осуждены на девять лет лишения свободы каждый Мещанским судом Москвы 31 мая 2005 года. Суд признал их виновными по семи статьям УК РФ, в том числе - в мошенничестве и неуплате налогов. Кассационная инстанция Мосгорсуда 22 сентября 2005 года снизила обоим срок наказания до восьми лет заключения, после чего Ходорковский и Лебедев были этапированы для исполнения приговора в колонии: Ходорковский - в Краснокаменск Читинской области, Лебедев - в поселок Харп Ямало-Ненецкого АО. В конце 2006 года Ходорковский и Лебедев были этапированы из колоний в читинский СИЗО в связи с расследованием нового уголовного дела. В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура обвиняет Ходорковского и Лебедева в легализации 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиардов долларов с 1998 по 2004 год. 22 августа Ингодинский суд Читы отказал Ходорковскому в УДО. Судья подверг Ходорковского критике за то, что он не получал специальность в заключении, и сделал на основании этого вывод, что он не встал на путь исправления. Ходорковский назвал это решение "надругательством над правосудием". 04.10.2008 12:26 Дословно : Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), писатель Самое тяжелое впечатление от случившегося – то, как проходил суд. Вот давайте и начнем с суда и судей. Мне кажется, что в России сегодня наступила эпоха личной ответственности человека за свои поступки. Выбор – участвовать в подлости или нет – есть у каждого. Во времена Большого Террора судья и прокурор штамповали обвинительные приговоры из страха за собственную жизнь. Во времена Брежнева, отказавшись осудить диссидента, они рисковали бы сами угодить в тюрьму или психушку. Сейчас речь идет всего лишь о карьере. Можно снять мантию и уйти в адвокатуру. А значит, выбор не столь уж драматический, и никаких оправданий для подлости нет. Дело "ЮКОСа" - самая стыдная страница в истории постсоветсткого суда. Esquire, 04.10.2008

BNE: Борис Акунин: Ходорковского специально посадили в карцер в день золотой свадьбы родителей Марину и Бориса Ходорковских поздравили с золотой свадьбой карцером для сына 9.10.08 Михаил Ходорковский помещен в карцер на 12 суток. Как сообщает пресс-центр адвокатов бывшего главы ЮКОСа, поводом для очередного наказания стала переписка Ходорковского с Борисом Акуниным, опубликованная в последнем номере журнала «Эсквайр». Ходорковского обвинили в незаконной передаче документов на волю. Адвокаты заявляют, что Ходорковский никаких писем не передавал, а его наказание за несуществующие проступки в канун судебных слушаний стало недоброй традицией. Рассмотрение кассационной жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского назначено на 15 октября. Автор интервью с Михаилом Ходорковским Борис Акунин (литературный псевдоним Григория Чхартишвили) сказал в интервью корреспонденту Радио Свобода Марьяне Торочешниковой, что никакой тайны в том, как делалось это интервью, нет. Так же как и нет тут и нарушения закона. «В данном случае, - сказал г-н Чхартишвили, - закон нарушает руководство следственного изолятора, а вернее те, кто отдал ему это распоряжение. Потому что интервью вышло уже неделю назад, было время у них обсудить, посоветоваться. По нашему закону, заключенный имеет право неограниченно общаться со своими защитниками, которые могут зачитывать ему любые документы и записывать с его слов то, что считают нужным для защиты. Я переписывался с Михаилом Борисовичем через его адвокатов: отправлял им письмо, они ехали с ним туда, во время очередной встречи читали ему, он думал, потом отвечал. Переписка продолжалась несколько месяцев. Это видно по тому, что это большой, так сказать, текст. У меня возникали какие-то дополнительные вопросы по его ответам, я посылал их вдогонку. Тут нет абсолютно никакого нарушения». «Когда Михаил Борисович писал о том, что, вполне возможно, его за это снова посадят, это будет еще одно беззаконие, а такое случалось с ним и раньше, я как-то не очень в это верил, - продолжает Григорий Чхартишвили. - Но теперь, когда это случилось, я вижу, что он был прав. Кроме того, я вижу, что нашу власть обслуживают, мягко говоря, очень неумные люди. Потому что совершенно понятно, какой общественный резонанс может вызвать такое событие, к тому же еще произошедшее специально. А я уверен, что это сделано специально сегодня, в такой торжественный день, когда родители Ходорковского отмечают золотую свадьбу. Некоторое время назад мать Ходорковского обратилась к президенту Медведеву с просьбой выпустить их сына в этот день золотой свадьбы. Вот вместо того, чтобы его выпустить, его в карцер посадили». Решение о помещении Михаила Ходорковского в карцер, по мнению писателя, может служить ответом той части либералов, которые считают, что с Кремлем можно и нужно сотрудничать для достижения своих задач. «Михаил Борисович, кстати говоря, в этой переписке, как вы могли заметить, был на стороне, условно говоря, этих самых наследников СПС, которые создают сейчас вот такую "оппозицию Его величества", - говорит г-н Чхартишвили. – А что у нас сейчас творится: беременная Светлана Бахмина сидит в тюрьме перед родами, больной Василий Алексанян - в тюремной больнице, Ходорковского за обмен письмами сажают в карцер... У меня такое ощущение, что порядочному человеку с такой властью, видимо, к сожалению, сотрудничать невозможно». «Я очень надеюсь, - говорит писатель, - что это рвение местного начальства. Если так, то его должны оттуда выпустить, потому что это нарушение закона. И тогда останется надежда хоть на какой-то гражданский мир в нашей стране. Если это решение сверху, значит, тогда у нас в стране все совсем плохо».

BNE: Либеральный кукиш Фонд "Либеральная миссия" представил интересное исследование, проведенное группой авторов во главе с Михаилом Афанасьевым, директором по стратегиям и аналитике ЦПК "Никколо М". Опрашивались "успешные представители" социальных групп, занятых в государственном управлении, обороне и охране правопорядка, бизнесе, науке и образовании, массовой информации. Люди, составляющие, по определению авторов, "элиты развития". Те самые "большие люди", что когда-то звали к себе Высоцкого, чтоб он им спел "Охоту на волков". Исключались из опроса, отчасти по очевидной причине их недоступности, самые главные начальники государства и крупнейших корпораций - "элита господства". И вот что выяснилось: "В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность... Pазговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий - как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима - сегодня крайне низка... Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, значительная часть чиновников - одним словом, российская элита развития в своем большинстве - предпочитает нормальный капитализм с правовым социальным государством и готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции". Итак, официальные идеологемы власти "более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества". У советского коммунизма была своя героическая эпоха, под его идеологическое обаяние попадали миллионные массы и блестящие независимые европейские умы, и ему потребовалось 70 лет гниения, чтобы к середине 80-х дойти до полного своего отторжения всей сколь-либо мыслящей частью общества. У рожденного в политтехнологической пробирке чеченской войны гномика путинизма вообще никогда не было за душой ничего кроме марширующих гопников, телевизионных Сереж и Кать и прикормленных шредеров. Потому и сдулся он и впал в тот же маразм, но с каким-то зоологическим уклоном (тигрицы, Кони, пони) не за 70, а всего за какие-нибудь 7 лет. Так что же, ждать новой оттепели и перестройки? Не торопитесь. Как в хорошем детективе, в конце доклада последовал резкий сюжетный поворот. Выяснилось, что все это либерализм на кухне с кукишем в кармане. Никакой готовности cамостоятельно противостоять "плану Путина" у наших "элит развития" нет, а "элита господства" совсем не собирается сдавать свои позиции. Показательно, что практически к тем же выводам как о настроениях второго слоя "элиты", так и о степени его потенциальной гражданской активности пришло и выполненное на совершенно другой методологической основе исследование группы проректора МГИМО Андрея Мельвиля. Что подводит нас к самому главному вопросу: а почему незаурядные люди, обладающие определенной степенью власти, люди, от которых зависит будущее России и которые, как выяснилось, являются носителями либеральных ценностей, не готовы выступить активно на защиту этих ценностей? Это вопрос самый что ни на есть практический. Я хорошо помню начало 2005 года. После массы неудач и провалов власти - Украина, Абхазия, монетизация - был период, когда антипутинские настроения "элиты", казалось, готовы были вот-вот активно проявиться. Я мог бы сейчас разрушить с десяток карьер людей очень прокремлевских, если бы процитировал, что они говорили тогда о высшей власти. Впрочем, все это чувствовала и власть, имеющая своих неплохих социологов и политтехнологов. Так как же все-таки ей удавалось и до сих пор удается эффективно манипулировать этим протолиберальным вторым слоем, у которого давно уже нет никаких иллюзий относительно высшей правящей клептократии? Делается это довольно просто. Используется не столько устрашение путем точечных репрессий, сколько управление коллективным сознанием с помощью 2-3 психологем или комплексов. Первый - это комплекс, который я назвал бы неовеймарским. Посредством тысячекратного повторения в общественное сознание и подсознание вбивается представление о встающей с колен России, об униженной России, о расчлененной России, об окруженной врагами России. Сегодня наша внешняя политика на 90% являет собой инструмент манипуляции сознанием. Этот неовеймарский комплекс сплочения "униженной нации" вокруг руководства умело регулируется и резко нагнетается как раз в те моменты, когда общественные настроения начинают казаться власти опасными. Недавняя заранее объявленная грузинская война дает тому яркий пример (это еще и упреждающий ответ на ту растущую оппозицию армейских кругов, о которой говорилось в докладе). Вторая управляющая психологема - это комплекс "Гершензона-Радзиховского". С одной стороны, наша "элита развития" прекрасно понимает, что власть ее, как изящно выразился докладчик, фрустрирует в особой извращенной форме - и манипуляцией выборов, и имитацией политического процесса в целом. Но в то же время тем же людям активно внушается мысль о том, что настоящие выборы привели бы к власти намного более страшных людей, чем те, которые сегодня там находятся. То есть оба комплекса работают на одну и ту же сверхценную идею: да, люди, которые правят нами, несовершенны, они полны пороков, сильно подворовывают, например, но они защищают нас и от внешней угрозы - мы вместе с ними встаем с колен, - и от внутренней, так что по классической формуле Гершензона мы "должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". И третья психологема - это достаточно распространенное, во всяком случае до последнего времени, настроение - "мы никогда не жили так хорошо". Так говорят и очень умные люди. Борис Акунин, например. Отчасти они правы. Авторы доклада опросили только 1000 человек, а целый русский "золотой миллион" в материальном плане никогда не жил так хорошо по мировым меркам, как он живет сейчас, и отказываться от этого он не хочет. Для этого комплекса у меня тоже есть название. Когда я слышу все эти разговоры о том, что они никогда не жили так хорошо, у меня все время возникает ощущение дежа вю - где-то и когда-то я все это уже слышал или читал. Ну конечно: Илья Эренбург, "Люди, годы, жизнь". В 1936 году ощущение людей в правительственном Доме на набережной или в доме писателей в Лаврушинском переулке было именно таким. Тогда разрешили елки, приняли бухаринскую конституцию, в Елисеевском появились балыки и колбасы, Осипу Мандельштаму разрешили вернуться из ссылки - никогда еще не было так хорошо. Вот это и есть третий комплекс, помогающий протолиберальному классу успешно манипулировать самим собой. Я бы назвал его комплексом 1936 года. И последнее. Трудно отделаться от впечатления, что исследования эти, проведенные в марте-мае, предназначалось авторами для одного воображаемого читателя - молодого либерального наследника: "Ступайте царствовать, государь Дмитрий Анатольевич! Элиты развития вас поддержат". Никто из нас не знает, что там у государя Дмитрия Анатольевича в голове. Судя по тому, что он непрерывно и с чрезвычайно важным видом вещает, вообще не очень много. Но в любом случае это был призыв, равносильный рекомендации Никите Сергеевичу сделать свой знаменитый доклад не на XX, а на XIX съезде - с национальным лидером, не упакованным надежно в Мавзолее, а сидящим сзади в президиуме и меланхолически попыхивающим трубкой. Андрей Пионтковский 16.10.2008 10:47

BNE: Натан Щаранский В чем состоит реальная проблема с Россией Натан Щаранский Сейчас, когда свободный мир пытается сформулировать эффективный ответ на недавнюю российскую интервенцию в Грузии, вполне логично, что в центре внимания остается вопрос о том, как добиться вывода войск из этой демократической страны на южной границе России. Но политикам стоит ненадолго отвлечься и проанализировать, как до такого дошло. Ситуация в Грузии – это кульминация неудачной политики в отношении России периода после окончания холодной войны. Главной причиной фиаско является игнорирование неотъемлемой связи между внутриполитической свободой и внешней агрессией. Внутри России сворачивалась демократия, а мир отказался от подхода, который был столь эффективен на последних стадиях холодной войны, когда отношения с Кремлем увязывались с расширением свободы внутри СССР. Практика увязывания этих двух процессов началась в 1974 году с принятия поправки Джексона-Вэника, которая ставила преференциальные условия торговли с США в зависимость от свободы эмиграции из СССР. Ее продолжением стали Хельсинкские соглашения 1975 года, которые помогли заострить внимание международного сообщества на нарушениях прав человека в СССР, а апогеем – примечательная нравственная прозорливость президента Рональда Рейгана, который превратил степень тирании в СССР в барометр отношений между сверхдержавами. Эта политика возымела блистательный успех – она мобилизовала мировое общественное мнение для того, чтобы холодная война завершилась мирно. Представители истеблишмента в большинстве своем насмехались над радикальной идеей использования внешнеполитического давления для инициирования метаморфозы СССР изнутри. К счастью для меня и миллионов других людей, такие лидеры, как сенатор-демократ Генри Джексон, известный под прозвищем "Скуп Джексон", и республиканец Рейган были другого мнения. Они полагали, что такая метаморфоза не только возможна, но и кардинально важна для безопасности их страны. Они справедливо полагали, что режимы, не уважающие прав собственного народа, не уважают прав своих соседей. В конце 1987 года, накануне первого визита Михаила Горбачева в США, всего через год без малого после моего освобождения из ГУЛАГа, я помогал организовать в Вашингтоне массовый митинг, где выдвигались требования свободы эмиграции для евреев, заточенных за "железным занавесом". Некоторые из моих товарищей-организаторов беспокоились, что митинг может подорвать надежды на умиротворение, возникшие после прихода Горбачева к власти. Им было совершенно неясно, как воспримет эту акцию Рейган, поскольку у него сложились хорошие личные отношения с новым советским премьером (Горбачев был генеральным секретарем КПСС. – Прим. ред.). Тогда я попросил о встрече с Рейганом, чтобы лично задать ему этот вопрос. В ответ на мою обеспокоенность он заявил лаконично: "Вы думаете, что меня интересует дружба с советской властью, если она продолжает держать своих граждан в тюрьме? Делайте то, что считаете верным". Практика увязывания отношений с определенными требованиями, если ее применяют правильно, предполагает не только способность говорить "нет", но и, в той же мере, готовность говорить "да". Если Кремль двинется к либерализации, его следует поддержать и вступить с ним в сотрудничество, если же он пойдет по этому пути вспять, его следует наказать и вступить с ним в конфронтацию. После завершения холодной войны эта жесткая, но принципиальная политика была вскоре отброшена. К примеру, президент Владимир Путин, который, как многие надеялись, поведет Россию и дальше в позитивном направлении, после своего прихода к власти первоначально хотел, чтобы Конгресс США отменил поправку Джексона-Вэника. Этот закон в свое время принес блистательный успех: россияне стали вольны выезжать из страны и возвращаться по своему желанию. Американские законодатели могли бы признать исторические перемены, которым способствовал закон, и отменить его, но вместо этого они допустили, чтобы американское сельскохозяйственное лобби воспользовалось им как оружием в мелочной торговой ссоре с Россией. Те из нас, кто заплатил высокую цену за поддержку этой поправки, были обескуражены. В глазах кремлевского руководства это "доказало", что гипотетический идеализм, стоявший за поправкой, изначально был прикрытием для циничной своекорыстности. Таким образом, "морковка" – отмена поправки – была неразумно придержана, в то же время "палка" не применялась. На фоне того, что Путин все смелее демонтировал демократические реформы – переходя от захвата СМИ к угрозам в отношении независимых журналистов и национализации целых отраслей промышленности – не было и намеков на протесты. Когда он нагло арестовал Михаила Ходорковского, миллиардера и потенциального соперника в борьбе за президентский пост, некоторые силы в Кремле предостерегали о серьезных негативных последствиях. Но доверие к подобным советникам быстро пошатнулось, когда лидеры западных демократий произнесли традиционные пустые фразы об уважении к правам человека и демократии, а восторжествовал принцип "бизнес есть бизнес". К сожалению, прозорливая политика "увязывания" была превращена в стратегическую и нравственную неразбериху, не предполагавшую ни вознаграждения за хорошее поведение, ни наказания за дурное. Пожалуй, самым вопиющим был тот факт, что режиму, который был готов много отдать за вступление в "большую восьмерку" и, тем более, за возможность провести у себя саммит ведущих демократических держав, предоставили эти привилегии задаром. Приходила ли кому-то вообще в голову мысль, что и у Кремля надо бы что-то попросить? Теперь свободный мир оказался на опасном распутье. Восстановление независимости Грузии и возрождение уверенности в себе у других демократических соседей России – это решающая задача. Но если заняться коренными причинами проблемы в стратегическом плане, то сосредоточиться следует не на этой задаче и не на данных конкретных внешнеполитических действиях России, но, скорее, на проблеме демократии внутри самой России. Эта политика увязывания должна быть широкой и углубленной, и ее должно подкрепить своими шагами международное сообщество, готовое заострить внимание на отступлении России с демократических позиций. Угроза, нависшая над Грузией, другими демократическими соседями России и Америкой, в конечном итоге порождена дефицитом демократии внутри России. Сегодня государственные деятели должны сосредоточиться на том, чтобы изменить это обстоятельство – если мы хотим обеспечить, чтобы завтра Кремль не представлял угрозы для мирной жизни. Автор, в прошлом советский диссидент, – председатель Аделсоновского института стратегических исследований при центре "Шалем" (Иерусалим), автор многих книг, самая свежая из которых – "Защита идентичности"



полная версия страницы