Форум » Политика » ГРАНИ.ру//Пейзаж после зачистки » Ответить
ГРАНИ.ру//Пейзаж после зачистки
BNE: Пейзаж после зачистки Со вчерашнего дня пришло время выдвигать кандидатов в президенты. И тишина... И не потому что 14 декабря выпало на воскресенье, а потому что никого нет. Нет кандидатов. Только призрак Жириновского носится над Россией. Если так пойдет и дальше, действующий президент вынужден будет просить своего верного Шойгу принять участие в предвыборной гонке в качестве независимого кандидата. А иначе как избежать унизительного поединка с тем, кто в России назначен главным либеральным демократом? И Шойгу, конечно, вместе со всем своим министерством придет на помощь, если Путин гарантирует ему безопасность. Ситуация противная. Из четырех парламентских партий только коммунисты могут выставить альтернативного Кремлю кандидата. Но его результат вряд ли может оказаться выше, чем тот, что получила компартия на думских выборах. Кандидаты от остальных трех партий, если они и появятся, способны состязаться разве что за право называться самыми большими друзьями нынешнего президента. Россию зачистили, словно чеченское село. Кроме тех административных 30%, обеспечивших триумфальную победу партии власти над КПРФ и всем остальным населением, никто из избирателей своего кандидата в президенты не имеет. Сегодня в стране нет ни политиков, ни партий, выражающих интересы тех, кто не пришел на выборы или голосовал против всех. Да и у тех, кто голосовал за проигравших, сегодня нет своего кандидата. Все эти люди вместе составляют почти 70% российских избирателей. О них не велено сегодня вспоминать пропагандистам, которым поручено обеспечение главных выборов этого зимнего сезона. (Кстати, власть действует по известной в истории схеме, объявляя победой большинства свой административный выбор). Явлинский с Немцовым тасуют колоду запасных игроков (Крашенинников, Задорнов или продавливаемый администрацией президента Владимир Рыжков), торопясь застолбить место, чтобы окончательно не потеряться. Это пока называется «Мы предложим стране единого демократического кандидата». Они так ничего и не поняли. Они думают, что проиграли выборы потому, что людям надоели их лица - молодящихся комсомольских секретарей времен цветущего застоя. Они не хотят понять, что нельзя выиграть выборы, если вместо ясной программы избирателям предлагается призыв «Голосуйте за нас, потому что мы хорошие и молодые». Даже c тем, что молодые, многие уже готовы поспорить. А ведь за «Яблоко» и СПС могли бы проголосовать люди, которым не нравится деятельность президента России. Деятельность, направленная на реставрацию и реванш империи. Деятельность, в результате которой подавляются свободы, преследуются политические и экономические конкуренты, уничтожаются заложники и свидетели преступлений (как это было в «Норд-Осте»). А генералы-силовики под покровительством верховного главнокомандующего перераспределяют в свою пользу частную и государственную собственность. За четыре года не решена ни одна проблема. Разве что удерживаются высокие цены на нефть. Но вряд ли Кремль готов включить это в список своих достижений, поскольку эти цены не падают в значительной степени из-за войны, навязанной мировому сообществу международным терроризмом. Реально противостоять кандидату от партии власти сегодня сможет только кандидат от действительной, а не назначенной Кремлем оппозиции. Этот кандидат должен иметь четкую программу. Такого кандидата сегодня нет - и не видно, откуда он появится. Березовский обещал назвать, но и он не торопится. Владимир Корсунский 15.12.2003
Ответов - 21
BNE: Демократы выдвинут единого кандидата на пост президента До того момента, когда демократические партии России выдвинут единого кандидата в президенты РФ, осталось 3-4 дня. Как сообщила сегодня в прямом эфире радио «Эхо Москвы» лидер СПС Ирина Хакамада, именно в этот срок должна определиться кандидатура претендента на пост главы государства. По ее словам, от демократов должен быть выдвинут один кандидат, а не 2-3. В то же время она заявила, что СПС не намерен выдвигать действующих лидеров партии в качестве кандидата на пост президента России. «Если нам не удастся договориться с «Яблоком» по кандидатуре единого кандидата в президенты, который будет способен набрать не менее 10-15% голосов избирателей, мы не будем выдвигать никого и не будем голосовать за других кандидатов», - отметила И.Хакамада. По ее словам, после прошедших выборов все лидеры СПС написали заявления об уходе со своих постов. Вопрос о возможности дальнейшего пребывания на своих постах сопредседателей СПС включен в повестку дня съезда партии, проведение которого намечено на 23 января 2004г. Такое решение принял накануне вечером политсовет СПС. Напомним, что на состоявшихся 7 декабря выборах в Государственную Думу демократические партии потерпели сокрушительное поражение. Ни «Яблоко», ни «Союз правых сил» не набрали достаточное для прохождения в Госдуму количество голосов избирателей. Таким образом, Госдума 4-го созыва будет лишена так называемого «правого фланга». Всю неделю СМИ говорили о том, что от «правых» кандидатом на пост президента России может быть выдвинут депутат Госдумы В. Рыжков. Однако сам В. Рыжков сегодня заявил, что он не будет выставлять свою кандидатуру. «Мне действительно предлагали стать единым кандидатом от правых сил, но произойдет это только в том случае, если объединятся СПС и «Яблоко». Пока об этом объединении ничего не слышно», — заявил В.Рыжков. 16.12.2003
Л.А.: Зачищены не только кандидаты (давно и бесповоротно - не оживить!), но и электорат - избиратели. Кто знает, сколько избирателей участвовало в выборах? Сколько граждан не было включено в списки по причине «отсутствия» гражданства РФ? Сколько граждан, внесённых в списки избирателей не смогли проголосовать, если даже и хотели - не имели вкладыша в паспорт? Кто бойкотировал оформление гражданства по рождению, тормозил упрощённый приём в гражданство, по Соглашению между республиками? Ответ: лидеры Единой России. Так зачем тратиться на выборы Президента, который давно назначен? И на выборы ходить не стоит, так как это будут выборы советского времени - «иду, чтобы отдать свой голос за родную партию и её сторонников («блок беспартийных»)».
BNE: Пойду, чтобы показать что есть люди которых еще не укатали до конца!
BNE: 18 ДЕКАБРЯ. Washington Times. Пугающие российские выборы Дэн Перрин Тем, кто возлагал надежды на Владимира Путина, результаты выборов показали: ваши надежды были напрасными и неуместными. Пугающие результаты последних российских выборов можно напрямую связать с подавлением Путиным независимых СМИ, обезглавливанием и недопущением финансирования российских прозападных демократический партий, а также заключением под арест, судебными действиями и изгнанием самых крупных представителей расцветающего российского бизнеса. Неудивительно, что первое место на выборах, на которых контролируемые государством СМИ выступали на ее стороне, заняла партия «Единая Россия», построенная вокруг фигуры самого Путина и идеи о матушке-России. Второе место заняла ультранационалистская и антисемитская партия ЛДПР, возглавляемая Владимиром Жириновским, которая получила в два раза больше голосов, чем на предыдущих выборах. Коммунистическая партия заняла третье место, а четвертое место досталось трехмесячной партии «Родина», которую многие считают творением Кремля. Ее представители называют себе «национал-патриотами», обещают покончить с крупными капиталистами, а во время предвыборной кампании использовали антисемитскую риторику. (По итогам подсчета 97,87 % бюллетеней, «Единая Россия» - 37,09%, второе место занимает КПРФ - 12,7%, на третьем ЛДПР - 11,6, у блока «Родина» 9,1%. - Прим. ред.). Что касается прозападных демократических партий, в штаб-квартире одной из них был проведен рейд вооруженных людей в масках, которые запугали персонал и конфисковали компьютеры, а финансирование этих партий было прекращено путем ареста или запугивания бизнесменов. Максимум, о чем они могли мечтать, - получить достаточно голосов для того, чтобы пройти в Думу. С учетом других сторонников жестких мер, которые идут след в след за президентом, у Путина уже сейчас в Думе на 10 мест больше, чем необходимо для того, что внести поправки в конституцию. Таким образом, Запад оказывается лицом к лицу с так называемыми силовиками - выходцами из бывших советских военных и разведывательных кругов. По информации Института социологии РАН, «люди в погонах» занимают 2000 из 8000 ключевых постов в России. У разведчиков существует правило, что 10-процентное проникновение какой-либо силы в структуру дает ей 10-процентный реальный контроль. Кроме того, сейчас ясно, что силовики начали финансирование своих действий за счет 4,8 миллиардов долларов, выделенных МВФ в 1998 году. В то время премьером был Сергей Кириенко, который активно участвовал в переговорах о предоставлении помощи. Как сообщила затем газета New York Times, Роберт Рубин, бывший в то время министром финансов США, заявил Конгрессу, что у него есть подозрения, что большая часть миллиардных кредитов была использована не по назначению. В самом деле, 4,8 миллиардов до сих пор не найдены (наверно, они давно растрачены), и никто их официальных лиц в России не ответил за это преступление. Вступив в должность, Путин спустил на тормозах дело номер 18/221050-98 по расследованию Генеральной прокуратурой нецелевого использования кредитов МВФ. А Кириенко он назначил полномочным представителем в одном из самых важных регионов России. Акцент, который делает Путин на реформировании армии, введение военной подготовки в школах, стремление к контролю за СМИ и преследования - или даже аресты - ключевых представителей российского бизнеса (которые были основными спонсорами прозападных, выступающих за либерализм в экономике политических партий) Западе по большей части до сих пор игнорировал. Результаты последних выборов должны стать сигналом для президента Буша и госсекретаря Колина Пауэлла. Вскоре после выборов Путин объявил о своем намерении создать единую оборонную систему на всей территории бывшего СССР. Это, вероятно, объясняет медлительность, с которой Россия демонтирует свои военные базы в Грузии. Соединенным Штатам необходимо пересмотреть свои отношения с Россией. В частности, нужно переоценить практику, при которой от России не требуют соблюдения тех же стандартов, какие мы требуем от себя. Если этого не делать, это не только подрывает наши собственные принципы но, как мы видим, позволяет антидемократическим силам реорганизоваться и менять свой имидж - держа свободу за горло.
BNE: 19 ДЕКАБРЯ. Liberation. Путин начинает новую кампанию Лорэн Милло «Владимир Владимирович, в наших квартирах стены трескаются. Объясните мне, почему государство так много говорит, однако так и не решило нашу проблему?»; «Владимир Владимирович, в чем главные угрозы для России?»; «Владимир Владимирович, Вы выставите свою кандидатуру на президентские выборы?» Уже в третий раз после своего избрания президентом в марте 2000 года Владимир Путин принял вчера участие в хорошо организованной игре под названием «прямой диалог» с народом. Передача транслировалась по двум государственным российским телеканалам. «Да, я буду баллотироваться на президентских выборах», - заявил Путин, раскрыв секрет Полишинеля, но как бы впервые сообщив эту новость своему народу. Однако российский президент сделал важное добавление: он не будет добиваться переизбрания на третий срок или стремиться к продлению президентских полномочий. «Я против того, чтобы кто бы то ни был нарушал Конституцию, какими бы благими соображениями он ни руководствовался», - сказал он. «Строгий отец?» После победы своей партии на парламентских выборах и ареста олигарха Ходорковского Путин воспользовался этой передачей, чтобы выставить себя в качестве либерала. «В российской экономике всегда были определенные ограничения, связанные с ограничениями свободы. Это было и во времена царизма, это было и во времена плановой экономики... Государство вмешивается постоянно, а это неэффективно», - посетовал он, пообещав, что экономика станет более свободной, а налоги будут в очередной раз снижены. По привычке Владимир Путин не упустил случая показать себя хорошим отцом - добрым, но следящим за воспитанием своих двух дочерей (17 и 18 лет). «Строгий ли Вы отец?» - спросил его вчера по телефону детский голос. «Нет. Мои дочери - девушки независимые», - ответил Путин. Отвечая на вопрос о своем отношении к аресту Саддама Хусейна, Путин продемонстрировал свою жесткость. «В Ираке международных террористов при Хусейне не было», - сказал он, сопроводив свое замечание тирадой по поводу империй, страдающих «чувством неуязвимости». «Очень надеюсь, что с нашими американскими партнерами этого не произойдет», - заключил он. Чечня Среди тщательно отобранных вопросов не было ни одного, который касался бы войны в Чечне или ареста Ходорковского. Передача, которую вели два журналиста, не сводившие с Путина влюбленных глаз, явно была лишь внешним подобием демократического диалога. «Но это эффективный метод коммуникации, - отмечает Леонид Китаев-Смык, ученый из Российского института культурологии. - Координаты людей, задающих вопросы, фиксируются и позволяют провести добротный социологический анализ наиболее активных слоев населения».
РБК: Путин выступил за «отъем сверхдоходов» Выступление президента предвещает возврат к модели сильного патерналистского государства В четверг Владимир Путин в течение почти трех часов отвечал на вопросы россиян в прямом теле- и радиоэфире. Главная новость дня – президент впервые публично озвучил и «узаконил» идею перераспределения доходов сырьевых отраслей. Кроме того, нынешнее выступление президента отличалось от остальных необычно мягкой риторикой в отношении борьбы с терроризмом. Таким образом, из первого предвыборного выступления Владимира Путина можно сделать вывод, что нынешняя президентская кампания будет строиться не вокруг «потребности населения в защитнике», как четыре года назад, а скорее на основе идей социальной справедливости и заботы государства о рядовом гражданине. Слова президента позволяют предположить, что высшее руководство страны возвращается к идее не только патерналистского государства, но и государства как сильного регулятора – в том числе некоторых рыночных процессов. Трудно сказать, как это изменение акцентов скажется на персональном составе нового правительства, – однако ясно, что власть и ответственность будут все больше концентрироваться на самом президенте, а руководство Белого дома будет терять политический вес. «Главное, что бросилось в глаза, – президент публично признал, что будет происходить повышение налогообложения нефтяного сектора, – сказал RBC daily экономист ИГ «АТОН» Алексей Воробьев. – Судя по заявлению президента о том, что в развитых странах сверхдоходы сырьевых компаний распределяются в пропорции 80 к 20 в пользу государства, а у нас 50 на 50, можно сделать вывод, что наше государство будет тоже стремиться к соотношению 80 на 20». Впрочем, по мнению г-на Воробьева, это коснется не только «нефтянки», но и всех секторов, связанных с сырьевыми ресурсами. «Раньше правительство пыталось экономическими методами подстегивать перерабатывающие отрасли. Как видим, этого не получилось. Госдума была проолигархически настроена, и законопроекты, ухудшавшие положение сырьевиков, не прошли, – отмечает экономист «АТОНа». – До недавних пор эта идея (о перераспределении доходов) озвучивалась только в правительстве, на уровне программ и предложений, а сейчас она получила мощный политический импульс от главы государства». Экономисты отмечают, что идея об «отъеме сверхприбылей» не вполне отвечает рыночным принципам. «По большому счету, если мы стремимся к рыночной экономике, эти шаги неэффективны, – говорит Алексей Воробьев. – С другой стороны, из-за «серости» нашей экономики нелегально экспортируются значительные объемы капитала, и это большой минус для экономики». Вопрос, по его мнению, заключается в том, как государство распорядится изъятыми из сырьевых секторов средствами. На сегодняшний день то, что делает с «нефтедолларами» правительство, не вызывает у экономистов большого оптимизма. «Пока мы видим, что средства финансового резерва расходуются неэффективно – а точнее, мы ничего не видим, так как этот механизм непрозрачен, – отмечает экономист «АТОНа». – Остается вопрос: почему цены на нефть высоки, бюджет исполняется с профицитом, а финансовый резерв сокращается?» Возможно, что реформирование финансового резерва и превращение его в стабилизационный фонд позволит сделать его более прозрачным. «Пока мы видим только аккумулирование денежных средств в финансовом резерве, которые неизвестно как тратятся, – отмечает г-н Воробьев. – Важно, чтобы эти средства были направлены на инвестиции, на развитие той же ипотечной программы, на реформирование важнейших отраслей – например, ЖКХ». Разумеется, такая риторика возникла в выступлении президента неспроста. Экономические тезисы, заявленные Владимиром Путиным, на самом деле имеют гораздо больший политический подтекст. Это касается и заявленной цели на полную конвертируемость рубля, и главной новости дня – одобренной президентом идеи перераспределения доходов. «Конвертируемость рубля – это, конечно, амбициозная задача, и такие цели нужно ставить, – говорит Алексей Воробьев. – Однако сейчас это больше выглядит как политическая игра перед выборами. В долгосрочной перспективеэто возможно, но в ближайшее время – неосуществимо». По мнению экономиста «АТОНа», в данном случае речь идет не о стимулировании перерабатывающего сектора, а о снижении прибыльности экспортно-ориентированных отраслей. «Это скорее политический, чем экономический вопрос, – полагает г-н Воробьев. – Это ограничение возможности экспортных отраслей влиять на политику и на состав Госдумы и экспортировать капиталы за рубеж». Впрочем, изменения в экономической политике государства, озвученные президентом, идеально совпадают с общим политическим вектором выступления. Эксперты отмечают, что в заявлениях президента явственно прозвучала идея о возврате к патерналистскому государству, которое будет усиленно заботиться о благосостоянии своих граждан. А логическое продолжение идеи патернализма – это модель государства с мощными регулирующими функциями, которые позволят покровительствовать россиянам, – даже если это потребует нарушения рыночных механизмов. Например, – речь шла о государственном регулировании цен на различных рынках. А это уже говорит о серьезном пересмотре приоритетов административной реформы. «До сих пор основной акцент все время – в том числе благодаря усилиям РСПП и правых – сводился к сокращению избыточных функций государственной власти и уменьшению госрегулирования, – сказал RBC daily руководитель спецпроектов Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский. – А сейчас совершенно очевиден ответ на электоральный, социальный запрос на усиление государственного регулирования. В некоторых ответах президент подтверждал тенденцию к тому, что процесс усиления госрегулирования в отдельных сферах будет происходить». Еще одним интересным моментом стало практически полное отсутствие традиционной для президента резкой риторики в отношении преступности и терроризма – что еще более удивительно с учетом недавних терактов на территории России. На единственный вопрос по этой тематике президент ответил очень мягко и особо подчеркнул, что главные проблемы лежат за пределами России, а не внутри нее. «Это вполне естественно. В Чечне проведено политическое урегулирование: принята Конституция, избран президент. С учетом этого констатировать наличие внутренней проблемы Чечни президент не может политически, – полагает Дмитрий Бадовский. – Он может констатировать проблему терроризма только как глобальную, всемирную, внешнюю. Иначе это косвенно говорило бы о неэффективности политических решений в Чечне». Исходя из выступления Владимира Путина, можно предположить что его нынешняя президентская кампания не будет строиться на потребности населения в защитнике и жестком правителе, как это было четыре года назад. «Конечно, это будет присутствовать в гораздо меньшей степени. Не думаю, что кампания может идти на этой проблематике, – соглашается г-н Бадовский. – Трудно сказать, какие еще будут кандидаты, но сейчас мы имеем президента и Владимира Жириновского. Жириновский занимает явно националистическую, явно авторитарную позицию. Что бы они ни говорил, это всегда силовое, доведенное до крайности решение. А согласно любым законам избирательной кампании, совершенно очевидно, что президент должен занимать иную позицию». Поскольку результат кампании вполне ясен уже сейчас и неизвестно, смогут ли политические партии выставить собственных ярких кандидатов, не исключено, что нынешнее выступление президента – это лучший образчик того, как будет строиться предвыборная кампания Владимира Путина. «Главная проблема кампании в том, что президент должен исполнять все роли – и самого себя, и кандидата правых, и кандидата левых, и кандидата против всех, – говорит Дмитрий Бадовский. – В условиях, когда диалога с другими кандидатами может не получиться, потому что их просто может быть слишком мало, кампания будет проходить в режиме прямого контакта президента с избирателем». Кроме того, есть все основания полагать, что высшая российская политика останется «театром одного актера» и после президентских выборов. Патерналистская модель государства, безальтернативность президентских выборов, а также обновление законодательной власти и правительства будут диктовать все большее усиление личной роли и личной ответственности президента. «Пока сложно говорить о будущем правительстве. Но независимо от того, каким будет правительство, де-факто премьером будет сам президент, – поясняет г-н Бадовский. – Правительство в любом случае будет коалиционным – будет это коалиция на основе нового состава парламента или разнородного окружения президента. Поэтому главной задачей будет задание единого курса правительства – а эта задача по силам только президенту». Из этого можно сделать вывод о том, что будущий премьер будет гораздо менее «тяжеловесной» и гораздо менее самостоятельной фигурой, чем нынешний. Отдел политики Антон Попов, 19.12.2003
BNE: Н.Назарбаев: Частная собственность - это священная, а не дойная корова 31.10.2003 Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пообещал придерживаться принципа неприкосновенности частной собственности, сообщили в пресс-службе президента Казахстана. Выступая сегодня на форуме предпринимателей, президент Казахстана заявил: «Грехи прошлого» стали причиной одного из самых серьезных кризисов в России после ареста руководителей и акций самой дорогой нефтяной компании страны - ЮКОСа, посеявшего панику среди инвесторов и породившего активные разговоры о переделе собственности». «Государственный, особенно правоохранительный, аппарат должен понять: частная собственность, образно говоря, - это священная корова, а не дойная корова», - сказал Н.Назарбаев и продолжил: «Вы сами ведете закулисные переговоры с нечестными чиновниками и потом на кого-то жалуетесь». «Пора переходить на честную работу с правительством, с государством, выходить из тени и начинать работать», - призвал президент предпринимателей. Таким образом, комментарий Н.Назарбаева стал очередным в списке мнений политиков и предпринимателей сложившейся ситуации вокруг НК ЮКОС. Не менее интересное мнение по этому поводу приводит американская Wall Street Journal. В России начался предвыборный сезон. Арест олигарха, находящегося на виду, и попытки отобрать у него его нефтяную компанию разыгрываются для российской публики, которая до сих пор не избавилась от стереотипа советских времен - «бизнес - это воровство», отмечает газета. Однако истинные причины атаки на М.Ходорковского гораздо сложнее и гораздо мрачнее. Они отвечают на вопросы, какой страной стала постсоветская Россия и кто - хозяин земли. Сырье, считает автор, - единственная ниша России в мировой экономике. И так же как дефолт 1998г. стал результатом снижения цен на нефть, так и нынешний раунд богатства - результат высоких цен на нефть в течение последних нескольких лет. Существуют разные способы разделить природную ренту, которая накапливается в странах, не обделенных таким богатством на своей территории. Однако в России многие считают, что природное богатство распределяется несправедливо. По мнению большинства, все богатство уходит в руки ряда олигархов, которые мошенническим путем завладели добывающими компаниями в начале 90-х годов, поэтому атаки на олигархов столь популярны. Тем не менее, несмотря на то, что олигархи богаты, не они - главные получатели российской природной ренты. Основная масса выручки от продажи нефти и газа уходит в руки российской правительственной бюрократии. В России же бюрократия советской эпохи не только сохранилась в настоящее время, но и является стороной, получившей основную выгоду от экономических реформ последнего десятилетия, отмечает газета.
BNE: В.Путин поздравил работников органов безопасности РФ Президент России Владимир Путин выступил сегодня в Москве на торжественном собрании, посвященном Дню работника органов безопасности РФ. Как сообщил «Первый канал», в своей речи глава государства поздравил в лице собравшихся органы безопасности с профессиональным праздником. «Для многих поколений сотрудников этот день стал символом мужества, преданного отношения к делу, беззаветного служения Родине. Сменялись эпохи, ломались привычные представления и политические оценки, но безопасность Отечества, защита его суверенных интересов, а главное - безопасность наших граждан, всегда оставались основными целями Вашей работы. Работы - ответственной и сложной, требующей высокой компетентности, личной безупречности и мужества. На протяжении десятилетий накапливался профессиональный опыт, интеллектуальный и технический потенциал отечественных спецслужб. Многие операции по праву признаны эталоном оперативной смелости, скрупулезной аналитической работы и не только у нас в стране, но и в мире. Высочайшие требования предъявляются к органам безопасности и сегодня, в новом веке. Это диктуется степенью опасности и самим характером современных угроз, прежде всего угрозы международного терроризма», - сказал В.Путин. Он отметил, что предпринятые в уходящем году новые шаги по оптимизации системы органов безопасности были направлены на повышение действенности спецслужб, укрепление внутриведомственной координации, концентрации сил и ресурсов, а в целом на то, чтобы сделать более эффективной и действенной защиту страны от потенциальных и реальных угроз как внутренних, так и внешних. Президент указал, что во многом благодаря работе ФСБ, ее Погранслужбы и других структур силового блока укрепился правопорядок на Кавказе в Чеченской Республике. «Были проведены политически важные мероприятия - референдум и выборы президента Чечни. И, наконец, в наши дни приоритетное значение должно отдаваться предупреждению и недопущению новых вылазок и провокаций бандитов. И очевидно, что здесь необходимы опережающая тактика, широкая информационная и аналитическая работа. Вы хорошо понимаете: цена промедления, цена потери инициативы - крайне высока. Мы платим за это кровью, жизнями наших товарищей и гражданских лиц»,- отметил В.Путин. Президент также заявил, что серьезным фактором стабильности, а также повышения экономической конкурентоспособности России в мире является деятельность органов внешней разведки. Их информация всегда была и остается важнейшей составляющей механизма принятия государственных решений. Работа идет и по линии других направлений - и по линии ФСО, борьбы с коррупцией, с организованной преступностью. «Российское общество ждет от Вас результативной работы в борьбе и с наркобизнесом. В целом - ждет ощутимых результатов в обеспечении спокойной и благополучной жизни граждан России», - сказал глава Российского государства. В заключение В.Путин подчеркнул, что главная задача российских спецслужб - это безопасность государства и защита людей, их прав и свобод, защита при неукоснительном соблюдении Конституции Российской Федерации и принципов демократии, защита при строгом следовании правовым нормам, учете законных интересов и потребностей граждан». «Страна должна быть уверена - ее безопасность в руках настоящих профессионалов», - сказал президент РФ. 20.12.2003
BNE: 29 ДЕКАБРЯ. The Times. Путин начинает разгром «олигархов-изгоев» Джереми Пейдж Россия объявила о планах пересмотра результатов приватизации государственной собственности, что может означать новые проблемы для олигархов, в мгновение ока наживших огромные состояния после гибели Советского Союза. Президент Путин неоднократно говорил о необратимости процесса, в ходе которого кучка бизнесменов в 90-е годы за бесценок расхватала лакомые куски государственной промышленности, но на прошлой неделе он заявил, что это применимо лишь к тем, кто не нарушал закон. Российские олигархи, включая владельца футбольного клуба «Челси» Романа Абрамовича, боятся такого пересмотра с момента октябрьского ареста Михаила Ходорковского - нефтяного магната и самого богатого человека России - по обвинениям в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве. Правительственная Счетная палата объявила о планах пересмотра в заявлении, сделанном после совещания Путина с высокопоставленными чиновниками, отвечающими за аудит российских фирм. «В будущем году (мы) планируем проанализировать результаты приватизации государственных активов за прошедшие 10 лет», - говорится в заявлении. Счетная палата не сообщает о подробностях предстоящего анализа, но дает понять, что она получила одобрение президента. Хотя многие россияне поддерживают атаку на Ходорковского и его нефтяную компанию ЮКОС, критики обвиняют Путина, бывшего сотрудника КГБ, в удушении неоперившейся российской демократии и попытках реанимировать авторитарное правление. Многие считают арест политически мотивированным шагом, организованным кремлевскими сторонниками жесткой линии, главным образом - выходцами из КГБ, которые хотят восстановить государственный контроль, поскольку были напуганы вмешательством магната в политику. В прошедшие полгода Путин пытался дистанцироваться от дела ЮКОСа, отвергая обвинения во вмешательстве Кремля и заверяя инвесторов в том, что это не приведет к более широкому наступлению на крупный бизнес. «Я слышу со всех сторон, что законы были очень запутанными и люди не могли соблюдать закон, - заявил Путин. - Все это чепуха. Законы были запутанными и невнятными, это правда, но их можно было соблюдать. Если пять, семь или десять человек нарушали закон, это не означает, что так поступали все». Это прозвучало как завуалированная угроза в адрес примерно десятка оставшихся олигархов. В день его выступления суд продлил досудебное содержание Ходорковского под стражей до 25 марта: эта дата наступит через 11 дней после президентских выборов, где Путин будет избираться на второй срок. На той же неделе суд решил, что Платон Лебедев, главный акционер ЮКОСа, которого обвиняют в хищениях государственного имущества, останется под стражей до 30 марта. По словам прокуроров, они видят мало шансов на полюбовное урегулирование проблемы для Ходорковского, которому в случае, если он будет признан виновным, грозит до 10 лет лишения свободы. После выступления Путина на прошлой неделе еще несколько олигархов, возможно, задумались над тем, не ожидает ли их такая же судьба в новом году. «Те, кто умышленно крал, не должны иметь привилегий по сравнению с теми, кто вел себя правильно и уважал законы, - заявил Путин. - Может быть, они заработали не так много, но их совесть чиста и они спят спокойно». Еще одним признаком жесткой хватки президента является то, что его основные соперники - крайний националист Владимир Жириновский и лидер коммунистов Геннадий Зюганов - заявили, что не будут бороться за пост президента. Теперь Путин почти наверняка легко победит в первом туре: его рейтинг колеблется вокруг 80%, а разговоры о пересмотре приватизации только увеличат его популярность среди простых россиян, невидящих олигархов.
BNE: В АПК может вернуться госрегулирование Участники зернового рынка и законодатели считают, что отсутствие регулирующей роли государства на продовольственном рынке – главная причина роста цен на зерно и хлеб В конце минувшей недели участники зернового рынка и представители законодательной власти публично обсудили ситуацию на рынке зерна и его производных, сложившуюся в России. По их мнению, введение временных заградительных пошлин на экспорт зерна – запоздалое решение, которое неспособно изменить повышательный ценовой тренд. Только проведение в самое ближайшее время зерновых интервенций способно оказать положительное влияние на рынок и способствовать замедлению роста стоимости зерна. Впрочем, сами участники конференции слабо верят в оперативность правительства, поэтому предлагают два нововведения, способных изменить положение. Во-первых, передать функции по госрегулированию рынка продовольственных товаров от комиссии по защитным мерам, возглавляемой Алексеем Кудриным, в комиссию по вопросам агропромышленного комплекса (АПК), которой руководит Алексей Гордеев. Во-вторых, как можно скорее принять закон «О развитии сельского хозяйства», в котором были бы описаны процедуры госрегулирования и поддержки АПК. Выступивший в начале пресс-конференции переизбранный в Госдуму председатель совета Ассоциации отраслевых союзов АПК («АССАГРОС») Виктор Семенов нарисовал достаточно мрачную картину рынка зерна в России. «Основной фактор напряжения на российском рынке зерна – снижение запасов в виду меньшего урожая: 68 млн тонн против 86 млн тонн годом ранее, – констатировал Виктор Семенов. – Однако пока зерновые запасы превышают потребность в нем на 8%, хотя в прошлом году аналогичный показатель составлял 35%. Эта разница и дает некоторый эффект ажиотажа на рынке и подталкивает рост цен». По словам депутата, средний рост цен на зерно с 1 июля составил 60%, а к уровню июля 2002 г. цены возросли в 2-3 раза по разной номенклатуре зерна. Каждый из участников встречи в своей манере поддержал решение Правительства России воспрепятствовать перетоку российского зерна мировой рынок. «Наконец-то наше правительство и особенно финансово-экономический блок начинают заниматься механизмами государственного регулирования продовольственного рынка, – заявил Виктор Семенов. – Но если бы в прошлом году были сделаны более радикальные шаги по интервенциям на зерновом рынке, и они были проведены в августе-сентябре, а не в ноябре, то выиграли бы все: и крестьяне, и производители, и потребители. Тогда бы в этом году не было бы необходимости вводить пошлины и ограничивать экспорт». Президент «Российского зернового союза» (РЗС) Аркадий Злочевский сообщил, что разделяет озабоченность правительства ростом цен на зерно и его производные, но не считает, что это наносит вред сельскому хозяйству. «Российских зерновиков нынешний уровень цен на зерно откровенно радует, – прямо заявил г-н Злочевский. – Мы приветствуем этот уровень цен и считаем, что необходимо продержать такой уровень цен как минимум три года. Мы понимаем, что высокие цены отражаются на потребителях зерна и населении, но если цены продержатся на сегодняшнем уровне, то через три года Россия будет иметь огромный экспортный потенциал». По его словам, цены на продовольствие растут не из-за роста цен на зерно, а из-за роста цен на другие материально-технические ресурсы, которые потребляют переработчики зерна. «Сегодня в стоимости буханки хлеба доля зерна всего 25%, еще по 20% добавляют мукомолы и хлебопеки, – рассказал президент РЗС. – Однако основное удорожание приходится на розничную торговлю (около 35%)». Кроме того, Аркадий Злочевский отметил, что нынешний рост цен только догоняет тот рост цен других товаров продовольственной корзины, который происходил все прошлые годы. «Нынешний рост цен на зерно дает стимул к расширенному воспроизводству в зерновом комплексе страны, – считает г-н Злочевский. – Этот стимул был утерян в прошлом сезоне, когда каждый новый гектар посевов приводил к новым убыткам. Мы рассчитываем, что в этом сезоне произойдет существенный рост посевов яровых, поскольку зяби уже вспахали больше, чем в прошлом сезоне». Однако присутствовавший на конференции председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Иван Стариков был не настолько оптимистичен в отношении роста цен на зерно. «В себестоимости мяса и молока доля зерна и продуктов его переработки достаточно велика, – заявил он. – В результате резкого роста цен на зерно уже зимой будет сброс поголовья птицы и свиней». Его поддержал и Виктор Семенов, который заявил, что уже в этом сезоне (с июля 2003 г.) снижение использования зерна на корм скоту составило 5%, тогда как само производство мяса выросло на те же 5%. «В результате появившаяся тенденция роста в животноводстве будет принесена в жертву прогрессу в растениеводстве, – заявил г-н Семенов. – Но так делать нельзя, необходимо найти оптимальный вариант». И тут все участники форума пришли к единому мнению, что отсутствие регулирующей роли государства на продовольственном рынке – главная причина и роста цен на зерно и его производных в этом году, а также многих других проблем, стоящих перед представителями агробизнеса. Одним из первых на отсутствие активного регулирования государства в АПК посетовал гендиректор холдинга «Русагрокапитал». «Российские банки неохотно кредитуют агрохолдинги, подобные нашему, – признался Алексей Кобцев. – Выход из этой ситуации только один: идти за западными деньгами. Чтобы этого не происходило, необходима какая-то правительственная программа, чтобы гарантировать риски инвестора со стороны государства». Виктор Семенов предложил законодательно ограничить торговую наценку на продукты первой необходимости. «Речь идет не о «булках с маком или плюшках», – особо подчеркнул депутат. – Необходимо контролировать надбавку на социально-значимые товары, например, на батон «Нарезной» или хлеб «Дарницкий». Нельзя делать наценку на такой хлеб в 50%, она должна быть ограничена 10%». Кроме того, депутат еще раз озвучил свою идею о бесплатной раздаче продуктов особо неимущим слоям населения, которых, по его оценке, около 8-9 млн человек. По его словам, это могут быть и специальные продовольственные талоны, и продовольственные пайки, и какие-то другие методы распределения. Предложение о бесплатном распределении основных продуктов питания активно поддержали Аркадий Злочевский и Алексей Кобцев. «Мы уже в течение нескольких месяцев безвозмездно поставляем муку и тушенку в военные части», – поделился опытом глава «Русагрокапитала». Чтобы не останавливаться на отдельных мерах, которые способны как-то повлиять на ситуацию в АПК и остановить рост цен на продовольственные товары, участники встречи предложили государству активнее вмешиваться в процессы, происходящие на продовольственном рынке. «В США с 1934 г. принимаются прогнозные 5-10-летние планы, в которых прописываются правила игры на агрорынке, и нам бы не помешал аналогичный закон, – выдвинул идею Виктор Семенов. – В Минсельхозе уже есть проект закона «О развитии сельского хозяйства», который планируется внести на рассмотрение в правительство в марте 2004 г. Его принятие позволит принимать решения об интервенциях в автоматическом режиме и не допустит того, чтобы три министра три месяца обсуждали этот вопрос». Аркадий Злочевский поддержал депутата. «На совещании у вице-премьера Алексея Гордеева с представителями отраслевых союзов 17 декабря была выражена обеспокоенность в связи с отсутствием оперативных механизмов регулирования в АПК, – сказал президент РЗС. – Мы предложили передать вопросы регулирования АПК из комиссии по таможенно-тарифной политики и защитным мерам во внешней торговле в комиссию по вопросам агропромышленного комплекса». По его словам, данное предложение встречает сопротивление МЭРТ и Минфина. «Они против самих интервенций, – заявил г-н Злочевский. – Основной аргумент заключаются в том, что механизмы, отданные минсельхозу, – это кормушка». Между тем, по словам президента РЗС, если в ближайшее время интервенций не последует, то «возможен неоправданный рост цен на зерно». «Необходимо подтолкнуть правительство к принятию немедленного решения, – подчеркнул Аркадий Злочевский. – И здесь без общественной поддержкинам не обойтись». Отдел экономики Владислав Серегин, 23.12.2003
BNE: Декабрьские тезисы Владимира Путина 25.12.2003 10:02 ¦ Независимая газета Сторонникам президента потребовалось 10 нотариусов Вчера выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты стало юридическим фактом. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала группу избирателей во главе с ректором Московской государственной юридической академии Олегом Кутафиным, которая займется сбором 2 млн. подписей в поддержку Путина - претендента на высший пост. В отличие от других соискателей, находящихся на госслужбе, действующему главе государства не требуется уходить в предвыборный отпуск. Тем не менее он уже сейчас, не дожидаясь завершения формальных процедур, начал выступать с предвыборными тезисами, используя для этого фактически каждое публичное мероприятие. Некоторые программные заявления Путин сделал еще в минувший четверг, общаясь в прямом эфире с населением страны. Новые тезисы прозвучали во вторник на заседании правления Торгово-промышленной палаты. Из выступления президента можно выделить несколько ключевых позиций. Первая позиция. В ближайшие четыре года продолжится борьба с олигархическим капитализмом. То есть с теми крупными предпринимателями, кто, по слову Путина, «сознательно жульничал» в период приватизации и обходил тогдашние законы, хотя их «реально можно было соблюдать». В «черный список» нарушителей, как следует из речи президента, входит семь-десять человек, которые «не соблюдали». Их имена, вероятно, станут известны в течение следующего президентского срока. Оставшийся на свободе бизнес «не должен уходить в сторону от решения социальных проблем», если не хочет разделить судьбу репрессированных. Вторая позиция. Государство намерено помогать малому и среднему бизнесу, однако не путем снижения налогового бремени: «в сегодняшних наших условиях достаточно трудно принять решение о каких-то льготах малому и среднему бизнесу по налоговому положению». Речь будет идти лишь об упрощении процедур регистрации и ограничении административного гнета. Третья позиция. В ближайшие годы наконец начнется административная реформа, которая до сих пор «идет вяловато», и вообще это была «только подготовка». Часть госфункций может быть передана общественным, в том числе предпринимательским структурам, наиболее лояльным Кремлю, - таким, как ТПП. Четвертая позиция. Не следует ожидать дальнейшего снижения налогов для физических лиц при увеличении уровня зарплат и пенсий. «Наращивание доходов населения становится опасным при тенденции более низкого роста производительности труда». Таким образом, не исключено возвращение к прогрессивной ставке подоходного налога. А чтобы зарплату снова не начали выдавать в конвертах, госструктуры будут пристальнее наблюдать за наемными работниками, дабы исключить «негативные последствия подобных теневых трудовых отношений». Можно предположить, что это еще не все тезисы предвыборной программы Владимира Путина. Во всяком случае, до сих пор нет ответа на вопрос, как президент планирует выполнить обещания, данные еще четыре года назад. Когда и каким образом завершится война в Чечне? Как власти будут решать проблему бедности, которая стоит сегодня не менее остро, чем в 2000 году? Как устранить ужасы строительства вертикали власти, которое (как утверждает оппозиция и западные наблюдатели) привело к полной потере самостоятельности и независимости парламента, региональных элит, средств массовой информации. Вероятно, разъяснения прозвучат, как только представится удобный случай. Между тем вчера ЦИК зарегистрировал группу избирателей, созданную для выдвижения Путина, и 184 ее уполномоченных представителя. Эта группа стала первой официально зарегистрированной и пока единственной, хотя, по словам председателя ЦИКа Александра Вешнякова, в комиссию поступило уже около десятка уведомлений о намерении - в том числе от Владимира Брынцалова и Ивана Рыбкина. Всех Вешняков припомнить не смог. Герман Стерлигов, хотя и сдал документы в ЦИК, однако члены его «группы поддержки» допустили ошибку, не зарегистрировав свои подписи у нотариуса. По словам Вешнякова, для того чтобы запротоколировать присутствие 705 человек, поддержавших кандидатуру Путина (четыре года назад их было всего 200), понадобилось около 10 нотариусов. Кто эту группу собирал - Вешняков не знает и предложил задавать вопросы Олегу Кутафину (он же возглавлял группу избирателей четыре года назад). Однако Кутафин, чрезвычайно торопившийся, особо вдаваться в пояснения не стал. «Мне никто не предлагал этим заняться, мы просто проявили инициативу, и все», - заявил он корреспонденту «НГ». Добавив при этом, что собрать 700 человек на самом деле было не так-то просто, ведь они по большей части не в Москве живут, это люди из регионов. Мотивы у Кутафина, вновь получившего эту общественную нагрузку, достаточно просты: «Он юрист - я юрист. Мы проявили инициативу четыре года назад, и эти четыре года показали: Владимир Путин - это то, что нам нужно». Примечательно, что член ЦИКа Нина Кулясова все-таки сочла необходимым напомнить уполномоченным представителям группы избирателей о том, что следует воздержаться от использования административного ресурса в ходе избирательной кампании: «В списке есть лица, занимающие государственные должности, и военнослужащие, хотелось бы призвать их соблюдать требования законодательства и не допускать в своей деятельности преимуществ своего должностного положения». Впрочем, в списке уполномоченных представителей Владимира Путина не наблюдается влиятельных региональных политиков. Хотя знакомые фамилии все-таки попадаются. Например, Кадыров - но не Ахмат Абдулхамидович, а Рамзан Ахматович; Зязиков - но не Мурад Магометович, а Рашид Магометович. Согласно избирательному календарю, у сторонников того или иного кандидата в президенты остается всего месяц на сбор подписей. Анастасия Корня, Максим Гликин Независимая газета
ПОЛИТ.ру: За все хорошее… Сегодня в стране прошел сеанс связи президента с обществом - в третий раз в истории России. Он продолжался 3 часа, за это время президент успел ответить на 69 вопросов, высказавшись на большинство тем, которые присутствуют в современной политической жизни – от щенков лабрадора до определений государства и демократии и подтверждения готовности остаться на второй срок. Ипотека. В ней – основное решение жилищной проблемы. Таким образом Путин использовал какую-то часть разработок группы Игоря Шувалова, сократив ее до одного пункта. Напомним, что жилищная программа Игоря Шувалова предусматривает ряд разумных действий (включая развитие ипотеки и снятие некоторых административных барьеров), но явно недостаточных для реальной реформы этой сферы. Пенсионная реформа. Путин признал, что с рассылкой уведомлений справиться получилось не очень хорошо. Выяснилось, что у соответствующих министерств и ведомств нет нужных статистических данных. Но все только начинается и будет проделана большая работа, пообещал президент. Реформа армии. В отличие от министра обороны Сергея Иванова, Путин считает, что и эта реформа не только не закончилась, но даже только началась. Президент связывает ее не столько с изменением оплаты труда, сколько с новыми принципами комплектования ВС - есть задача укомплектовать половину состава контрактниками. Вообще, очень удачный прием – если задают вопрос о реформе, которая не прокатила, надо объявить, что она только началась. Природная рента. У нефтяных компаний нужно изымать сверхдоходы, которые они получают, пользуясь высокими ценами на нефть на мировом рынке. Сейчас доходы между государством и нефтяными компаниями в России, по мнению президента, распределяются в отношении 50/50, в то время как в развитых странах, по его данным, государство получает 80%. Президент подчеркнул, что речь не идет о том, чтобы удушить налогами нефтянку, поскольку она – “курица, которая несет золотые яйца”. Так что налогообложение должно зависеть от объема добычи и от качеств скважин. Возможность получить российское гражданство и работать в России для жителей других стран СНГ. История с законом о гражданстве согласно президенту такова: нужно было навести порядок в этой сфере, так как иногда в одной квартире было прописано по несколько десятков человек, и вообще в стране проживало много нелегалов. Но первый вариант закона был слишком жестким (тут президент, конечно, не стал подставлять своего давнего соратника Виктора Иванова, стоявшего за этой жесткостью), поэтому он был смягчен. И будут еще даны поручения правительству для улучшения ситуации, чтобы привлекать трудовые ресурсы из стран СНГ. Таким образом, миграционная политика в ближайшее время радикально улучшаться не будет. Чечня. Путин образно назвал терроризм “самой кровоточащей проблемой”. Причем, отметил он, корень этой проблемы не только в Чечне, но и в том, что в мире есть люди, которые, по словам Путина, считают себя имеющими право на власть над умами мусульман и на создание обособленных мусульманских территорий в мире. Именно на российские места компактного проживания мусульман и нацелено внимание террористов. Что касается Чечни, то цель международных террористов, по словам президента, не независимость этой республики, а ее территориальное отторжение от России (интересное противопоставление, имеющее смысл только как намек на желание присоединить отторгнутую Чечню к какому-то отличному от России государству – “Полит.ру”). В заключение Путин призвал не поддаваться давлению и панике и действовать жестко. Коррупция в правоохранительных органах. Истинное положение дела в органах правопорядка мне известно, сказал Путин. Однако, конкретно на вопрос о том, как быть с поборами ГАИ и милиции, президент ничего определенного не ответил, озвучив грызловскую статистику борьбы с “оборотнями” и пообещав продолжить борьбу с этими представителями низшей мифологии. Генпрокуратура. Ее функции, скорее всего, будут ограничены. Президент даже упомянул разговор с правозащитниками 10 декабря, на котором в присутствии силовиков обсуждался в том числе и вопрос о судах, деле ЮКОСа, выборы и силовой произвол. Должна быть проведена административная реформа, нужно принимать законы преимущественно прямого действия, понизить возможности для произвола, а судебная система должна быть независима, – заявил Путин. Похоже, что реформа Генпрокуратуры, о которой заявляли заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак и премьер-министр Михаил Касьянов, скорее всего будет загнана в рамки общей административной реформы. К сожалению, президент ни слова не сказал о том, что будет сделано для перехода к независимому, а не басманному правосудию. Провал правых на выборах. “Меня это не радует”, - сказал Путин. В парламенте должны быть представлены все политические силы. Тем не менее проигрыш правых – это, по его мнению, результат их политики, тех ошибок стратегии и тактики, которые они допустили в предвыборной борьбе - недостатка в административных и денежных ресурсах у них, по данным Путина, не было. Зато был недостаток в понимании того, что от них ждут избиратели, а также нехватка воли, чтобы договориться о совместных действиях. Президент пообещал, что проигрыш правых не приведет к тому, что они сойдут в политической сцены. Он сказал, что с правыми партиями наладят диалог, проведут консультации и найдут им какое-нибудь применение. А еще Путин рассказал, зачем вообще нам нужно государство. От государства мы, по его данным, ждем, чтобы оно повысило уровень благосостояния, чтобы была безопасной жизнь общественная и личная, чтобы Россия стала частью мировой цивилизации, чтобы было обеспечено будущее наших детей. Однако в первую очередь, по его словам, государство должно обеспечить права и свободы своих граждан. С другой стороны, “нельзя позволить всяким проходимцам злоупотреблять терминологией из демократического словаря, решая свои клановые интересы”, - сказал президент. Что же это он имел в виду? Силовики демократическим словарем злоупотребляют редко. Неужели речь идет о правозащитниках или в целом о тех, кто выступает против политических репрессий? Сейчас, после выборов в парламент, по мнению Путина, сложилась уникальная ситуация, при которой можно создать многопартийную систему: с правым центром, левым центром и их сторонниками на флангах, а также с маргинальными группами и партиями. Конфигурация интересная, прямо Ельцин в начале 1995 года. Что же имется в виду? Правый центр – это, надо думать, “Единая Россия”. А левый? “Родина”? Сторонники на флангах – СПС и “Яблоко” – справа, а КПРФ – слева? Или это уже маргиналы? Кроме планов построения новой политической системы, Путин озвучил намерения продолжить налоговую реформу, в частности, снизить НДС с 20% до 18% и отменить торговый налог (в смысле, вероятно, налог с продаж). Также необходимо принять поправки к Налоговому и Бюджетному кодексам, повысить качество услуг в ЖКХ, образовании, принять Водный и Лесной кодексы, закон о недропользовании – “прекратить разбазаривание” природных богатств, продолжить административную реформу, укрепить армию и бороться с бедностью - общем делать все хорошее и не делать ничего плохого. Самое новое заявление президента оказалось и самым ожидаемым – он будет баллотироваться на второй срок: “Я планировал сделать это заявление в ближайшие дни, поскольку официально избирательная кампания только началась. Ответ утвердительный - буду баллотироваться, в ближайшее время сделаю заявление на эту тему”. Интересно, что через несколько дней состоится еще одно событие – съезд “Единой России”. Логично было бы предположить, что официальное заявление Путина станет ответом на выдвижение, которое может состояться как раз на этом съезде. Но уже в узком кругу, журналистам, президент вроде бы сказал, что предпочтет вариант самовыдвижения. Не мене четко президент ответил на вопрос «Как вы относитесь к увеличению срока президентских полномочий и возможности третьего президентского срока?» - ” Я отношусь к этому отрицательно”, - сказал он. Сохранится ли это отношение в будущем, мы узнаем через считанные годы. Алексей Тубольцев 18 декабря 2003, 20:16
BNE: Пятница, 19 декабря 2003 г.. 12:13:35 Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы своих сограждан. Когда вопросы закончились, он растерянно посмотрел на своих ведущих Кирилла Клейменова и Екатерину Андрееву и жалобно спросил: - А что, все уже? - Все, Владимир Владимирович™, - железным голосом ответила Екатерина Андреева, собирая свои бумажки. - А как же… - Владимир Владимирович™ был растерян, - А почему никто не спросил меня про выборы в Башкирии? А… а почему никто не спросил про войну в Чечне? - Народу это неинтересно, Владимир Владимирович™, - уверенно сказала Екатерина Андреева, отстегивая от блузки микрофон, - У народа есть более важные вопросы. - Про щенков? – жалобно спросил Владимир Владимирович™. - Про щенков, - подтвердила Екатерина Андреева и встала из-за стола. - А про Ходорковского? – Владимир Владимирович™ схватил ее за рукав, - Пусть они спросят про Ходорковского! Я отвечу! Почему они не спрашивают про Ходорковского?! Екатерина Андреева мягко высвободилась. - Полно ребячиться, Владимир Владимирович™, - успокаивающим голосом сказала ведущая, - Ступайте царствовать… то есть, простите, работать пора. Екатерина Андреева пошла вон из студии. Владимир Владимирович™ с тоской смотрел ей вслед. «Завтра все опять напишут, что я …» – обреченно думал он. На телекамере погас красный огонек. ====== Пятница, 19 декабря 2003 г.. 12:08:39 Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы своих сограждан. - Вопрос по интернету задает Борис Абрамович Березовский из города Лондона, - сказал ведущий Кирилл Клейменов, прижимая пальцем к уху невидимый наушник, - Вот Борис Абрамович спрашивает… Кирилл Клейменов взял в руки неизвестно откуда взявшуюся бумажку: - Слышь, брателло! В Грузию на рыбалку поедем? Я там на прошлой неделе прикормил. Диктор Кирилл Клейменов смущенно замолчал. Владимир Владимирович™ с интересом посмотрел на него. - Борис Березовский – это кто? – спросил Владимир Владимирович™ у Кирилла Клейменова. Тот пожал плечами. - Борис Абрамович – неглупый и неуемный человек, - продолжал Владимир Владимирович™, - Всему мировому сообществу понятно, что я прикармливаю лучше, чем он. Но нет, он все время лезет вперед и пытается быть первым. Не поеду я в твою Грузию, Боренька, не поеду! Слышишь меня? Не поеду! Хочешь – сам приезжай. Рыбалить надо на родине. Чужая рыба костью застрянет. Давайте, что там у нас дальше. Владимир Владимирович™ рассердился. ========= Пятница, 19 декабря 2003 г.. 12:03:09 Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы своих сограждан. - Владимир Владимирович™, - спросил у Владимира Владимировича™ гражданин Владимир Быковский, - Позволяет ли глава государства какие-либо эмоции? - К сожалению ……….. ……. ………… ……… …….. …….., - ответил Владимир Владимирович™, - Иногда …… . ………… …… …. . ………. .. ….. ………… ……… …….. позволяю. Хотя думаю, … . …. . … ………… .. ………. …… . ……. .что чем более …….. . .. …………. . .. …………….. ……. . …….. ……… …. функциональным является ……. . . ………….. . . ……….. …….. человек, выполняющий такие ………… . . ……… . ………….. . . …………. ………………. …………… ………… . ……… …………….. . …………. обязанности, тем лучше. ……. ================ Пятница, 19 декабря 2003 г.. 11:52:45 Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы своих сограждан. - Скажите пожалуйста, - обратился к Владимиру Владимировичу™ электрик Виталий Потапов, - Накануне выборов в Госдуму вы рассказали, что у вашей любимой собаки родились щенки. Как они себя чувствуют и какова их судьба? - Они утонули, - печально ответил Владимир Владимирович™. Ведущие Кирилл Клейменов и Екатерина Андреева глубоко вздохнули.
Л.А.: Анекдоты ещё не пере велись!
Л.А.: цитатаИстория с законом о гражданстве согласно президенту такова: нужно было навести порядок в этой сфере, так как иногда в одной квартире было прописано по несколько десятков человек, и вообще в стране проживало много нелегалов. Но первый вариант закона был слишком жестким (тут президент, конечно, не стал подставлять своего давнего соратника Виктора Иванова, стоявшего за этой жесткостью), поэтому он был смягчен. И будут еще даны поручения правительству для улучшения ситуации, чтобы привлекать трудовые ресурсы из стран СНГ. Таким образом, миграционная политика в ближайшее время радикально улучшаться не будет. - Вот это неправда! Закон нормальный. В МВД его просто не соблюдают. Я доказала в суде, что такое упрощённый приём в гражданство - без Вида на жительство! Его нисколько не смягчили, добавили лишь пару льготников. И есть Соглашение между республиками о приёме в гр-во в порядке регистрации. И есть союзное государство Россия - Беларусь. И есть масса граждан РФ по рождению, но которых засталяют проходить унизительные процедуры ( анализы, и пр.), не дают паспорта РФ, а лишь разоешение проживать. И народ мучается, проводя дни и ночи в паспортных столах. После нескольких судебных процессов, я думаю, ситуация изменится. цитата“Меня это не радует”, - сказал Путин. В парламенте должны быть представлены все политические силы. Тем не менее проигрыш правых – это, по его мнению, результат их политики, тех ошибок стратегии и тактики, которые они допустили в предвыборной борьбе - недостатка в административных и денежных ресурсах у них, по данным Путина, не было. Зато был недостаток в понимании того, что от них ждут избиратели, а также ....» - Неправда - радует! Тем более, раз пго его мнению, «правые не понимают, чего ждут от них избиратели.» - Да ничего не ждут, избиратели хотят ЕДИНСТВА под руководством их лидера. Практическм сделано то, что задумано - двухпартийная система из одной «партии» - КПСС + КГБ. Порог был 3%. Стал 5%, далее будет увеличен до 7%.
BNE: Н.Харитонов стал кандидатом на пост президента от КПРФ Кандидатом на предстоящих в марте 2004г. выборах президента России от КПРФ выдвинут лидер Аграрной партии Николай Харитонов. Решение об этом приняли участники завершившегося сегодня в Москве второго этапа 9-го внеочередного съезда КПРФ. Об этом сообщил пресс-секретарь ЦК КПРФ Андрей Андреев. За кандидатуру Н.Харитонова проголосовали 123 делегата съезда, за Геннадия Семигина - 105. Три делегата высказались против обоих кандитур. Выступая перед журналистами Н.Харитонов высказал предположение в том, что большинство населения страны может проголосовать именно за него. Он связывает это с тем, что «прямо или косвенно около 40 млн жителей России связаны с агропромышленным комплексом». Как известно, Н.Харитонов возглавляет Аграрную партию РФ. Кроме того, он отметил, что более 31 млн россиян находятся за чертой бедности, что по его мнению, «негативно скажется на отношении избирателей к нынешнему президенту страны». «Я могу стать именно той фигурой, вокруг которой могут объединиться эти люди», - сказал Н.Харитонов. Он также сообщил, что его предвыборная программа будет выработана в ближайшее время. Отметим, что на состоявшемся ранее пленуме ЦК КПРФ лидер коммунистов Геннадий Зюганов отказался выставить свою кандидатуру на пост президента России. На заседании пленума также было принято решение не бойкотировать предстоящие выборы. Кроме того, участник пленума проголосовали против смещения Г.Зюганова с поста председателя партии. 28.12.2003
BNE: Призвание полковников Операция «Второй срок» на глазах у всех превращалась в фарс. Не успел ЦИК отловить и отсеять гробовщика, рвавшегося к власти, чтобы протолкнуть свою продукцию на российский и мировой рынки, как совершенно оскорбительный фортель выкинул Жириновский. Подчинившись настойчивым просьбам Кремля и сойдя с дистанции, чтобы не затмевать президента в ходе избирательной кампании, лидер ЛДПР выставил против Путина кандидата, который «после автомобильной аварии оглох на правое ухо и ничего не соображает». Ситуация становилась настолько неприличной, что в администрации президента уже готовы были согласиться на регистрацию инициативной группы товарищей, предлагавших кандидатуру Рыбкина. Тут как раз и подсуетился съезд КПРФ. Против полковника Путина они решили выставить полковника той же безопасности Харитонова, который, естественно, как человек служивый, обязан будет уступить дорогу в Кремль верховному главнокомандующему. Впрочем, у коммунистов и выбора другого не было. Не отдавать же остатки своего электората Глазьеву. Вячеслав Никонов в «Савое» хорошо их напугал, когда, предостерегая всех от бойкота, озвучил кремлевские разработки: «Расчет на то, что бойкот выборов может привести к критическому падению явки, абсолютно наивен. Явка будет, даже в таком катастрофическом сценарии, как столкновение двух Владимиров: Владимира Путина и Владимира Жириновского. Такие выборы будут позиционированы как replay 1996 года: силы демократии и прогресса, олицетворяемые Владимиром Путиным, против сил коричневого реванша, олицетворяемых Жириновским. Драма будет обеспечена, явка превысит 70%. Электорат либералов в этом случае в полном составе пойдет и проголосует как миленький за Владимира Владимировича Путина, а электорат коммунистов уйдет к Жириновскому и к Путину. Но скорее всего, если не баллотируются коммунисты, просто выставляется Глазьев, который подбирает весь коммунистический электорат и возглавляет народно-патриотические силы России на все обозримое будущее. Вот что произойдет в ходе этой избирательной кампании, если будет бойкот». Это реальный, хотя и не оригинальный сценарий, по которому кремлевские готовы поставить выборы в марте. Конечно, для такого драматургического материала больше подошел бы «батька Кондрат», сделавший в бытность краснодарским губернатором капитал на ненависти к инородцам. Однако, передав край в надежные руки дамбоеба Ткачева, бывший губернатор решил поберечь остатки потрепанной репутации и отказался участвовать в шоу «Либерал Путин против отмороженных нацистов». Но и с полковником от сохи Харитоновым представление может быть сыграно при любой политической погоде. Какая разница, кто - Кондратенко, Рогозин, Глазьев или Жириновский - будет на президентских выборах озвучивать предвыборные слоганы, проверенные недавно на публике блоком «Родина». Если бы не задание косить под человекообразного президента, Путин и сам мог бы озвучить их, поменявшись местами с Харитоновым. А какая кому разница, если у президента России, как и у его партии, не существует никакой политической программы кроме отъема денег у тех, у кого они есть. Ему все равно кем быть. Сегодня полезно казаться пусть немного, но либералом, чтобы поберечь нервы Буша, Блэра и других лидеров «восьмерки». Им хватит пока и сербов Шешеля. Но если понадобится, Путин без колебаний станет хоть фашистом, хоть террористом, хоть черным ястребом, хоть белым голубем. А все потому, что Путин на президентском посту чувствует себя агентом, внедренным в глубокий тыл противника. В настолько глубокий тыл, что нелегал этот сидит в Кремле в президентском кресле. И забросила его к нам не какая-то вражеская, иностранная разведка (как утверждают некоторые отморозки), а родная отечественная. Проект «Путин» - самая успешная операция Службы внешней разведки России. Той самой, которой долгие годы руководил близкий друг Саддама, один из нынешних руководителей «Единой России» Примаков. Именно то, что Путин ощущает себя агентом, внедренным в тыл противника, объясняет многие странности его правления и поведения. Кремлевский Штирлиц, естественно, сохраняет абсолютную невозмутимость, когда слышит о непрекращающемся истреблении российских граждан в Чечне или о взрывах жилых домов накануне его прошлого избрания. Понятно и его неподдельное равнодушие в дни гибели подлодки «Курск». И нечеловеческий приказ уничтожить заложников «Норд-Оста»... Каждый избиратель может добавить свои примеры в этот послужной список. Но надо признать - президенту нелегко, как и всякому нелегалу. Он постоянно боится разоблачения. Недавно даже признался в этом всенародно: (Из стенограммы общения президента с населением в прямом эфире 19.12.2003) Ведущий: Как мы и обещали, вопросы личного характера. Президента спрашивает Быковский Владимир из Чувашской Республики: позволяет ли себе глава государства человеческие эмоции, и как часто? В.Путин: К сожалению, иногда позволяет. Хотя думаю, что чем более функциональным является человек, исполняющий те или иные служебные обязанности, тем лучше. Конечно, агент, который не может справиться с человеческими чувствами, ненадежен и постоянно находится на грани провала. Такого могут и заменить на более уравновешенного товарища. Но даже если Путин не будет разоблачен - кому в конце концов нужен этот неуловимый Джо? - что делать команде президента, если после регистрации кандидатов коммунисты воспользуются своим конституционным правом и, уже не боясь появления Глазьева, снимут Харитонова с дистанции и оставят Путина с глазу на глаз с «болваном» Жириновского? Похоже все-таки, что Вешнякову придется зарегистрировать Рыбкина, чтобы у президента был хотя бы один вменяемый конкурент. Владимир Корсунский 29.12.2003
BNE: Выборы-2004: Призрак второго тура... Бойкота президентских выборов, о котором заявили СПС и «Яблоко» и который обсуждали в КПРФ, все же не будет. Впрочем, не реализуется и привычный сценарий: не будет ни “вечно второго” Геннадия Зюганова, ни ветерана президентских выборов Владимира Жириновского, ни Григория Явлинского. Правый кандидат в бюллетене окажется, если Ирина Хакамада успеет оформить все документы и собрать 2 млн. подписей. В понедельник радиостанция “Эхо Москвы”, со ссылкой на собственные источники, сообщила, что, несмотря на бойкот выборов, объявленный обеими демократическими партиями – СПС и “Яблоком” - сопредседатель Союза правых сил Ирина Хакамада будет бороться за пост президента России. В окружении Хакамады сказали, что окончательное решение она примет к вечеру сегодняшнего дня. Как объяснила Хакамада, это решение связано с тем, что КПРФ выдвинуло в качестве кандидата на президентских выборах Николая Харитонова. По информации нашего издания, на прошлой неделе, когда руководство СПС договаривалось о кандидате в президенты, Хакамада выражала готовность идти на выборы кандидатом от правых сил, но ее не поддержали. Во вторник сопредседатель СПС приняла принципиальное решение идти на выборы. Первые высказывания о своем возможном выдвижении лидер СПС сделала после того, как в центре Москвы прошел пикет с требованием немедленного самовыдвижения Ирины Хакамады в качестве кандидата на пост президента. В акции приняли участие порядка 15 представителей группы избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата от демократических сил. Устроитель акции, заместитель председателя партии «Демократическая Россия» Павел Петов, заявил, что цель проведения пикета – выразить протест по поводу отсутствия кандидата в президенты от демократических сил. По его мнению, Хакамада – “единственная политически значимая фигура, способная возглавить демократическую коалицию на президентских выборах”. Между тем, пресс-секретарь Хакамады Виталий Евстигнеев заявил, что ни Ирина Хакамада, ни СПС к этому мероприятию никакого отношения не имеют. Другого правого кандидата – председателя партии “Либеральная Россия” (по версии Бориса Березовского) Ивана Рыбкина – скорее всего, на выборы просто не пустят. От партии он выдвинутся не сможет: Минюст не хочет ее регистрировать. Так что ему придется идти на выборы в качестве независимого кандидата. Кандидат “слева” появился в воскресенье: съезд КПРФ выбрал в качестве кандидата на президентских выборах Николая Харитонова, прославившегося своей любовью к Дзержинскому (в виде памятника). После своей неудачи на думских выборах, в которой коммунисты обвиняют власть, даже в руководстве КПРФ звучали голоса, призывающие бойкотировать президентскую гонку. Однако пленум ЦК КПРФ отказался следовать примеру правых и решил, что коммунисты выставят своего кандидата, однако будет это не Геннадий Зюганов. Первоначально список возможных “президентов от КПРФ” включал Николая Кондратенко, Геннадия Семигина, Виктора Илюхина, Николая Харитонова и Светлану Савицкую. Уже во время съезда Светлана Савицкая и Виктор Илюхин взяли самоотвод и призвали голосовать за Николая Харитонова. Затем из списка исчез Николай Кондратенко, также снявший свою кандидатуру. В результате коммунистам пришлось выбирать между “красным олигархом” Семигиным и бывшим аграрием Николаем Харитоновым. В результате победил второй - с минимальным перевесом в 18 голосов (123 голоса за Харитонова при 105 за Семигина). Впрочем, Харитонов явно не слишком уверен в себе: он заявил журналистам, что хотя он и дал согласие на участие, но «на съезде высказывал соображения о том, чтобы не участвовать в выборах». Кроме того, КПРФ оставляет себе возможность все же прибегнуть к бойкоту: Виктор Илюхин заявил, что его партия снимет своего кандидата, если станет ясно, что нормы избирательного законодательства грубо попираются, а Путин использует административный ресурс. Завтра блок “Родина” будет решать вопрос о своем участии в выборах: вероятный кандидат от блока – бывший глава Центробанка Виктор Геращенко. ЛДПР тоже решила поберечь своего лидера – бессменный участник президентских выборов с ельцинских времен не захотел участвовать в “выборах без правил”. Впрочем, возникали слухи, что Жириновский отказался от гонки под давлением (или просто по приказу) президентской администрации. Съезд ЛДПР в результате выбрал кандидатом на пост президента начальника охраны Жириновского Олега Малышкина..... 29 декабря 2003, 19:15 Илья Ферапонтов
BNE: 2004 пишем – 2008 в уме Сергей ЭДУАРДОВ, 05 января, 01:26 Вот и 2003 год позади... Запомнился он, главным образом, «делом «ЮКОСа» и ошеломляющими итогами парламентских выборов. Во всем остальном – за малым исключением – тот самый застой, по поводу которого год назад причитали критики Путина. Теперь тема у них другая. И то сказать: с агрессивными антиолигархическими разборками дефиниция «застой» как-то не вяжется. Однако, если разобраться, как раз застой и наблюдается – то есть не наблюдается ничего действительно значимого. Изменения ситуации по большей части носили в прошедшем году либо инерционный (укрепление системы «управляемой демократии»), либо чисто внешний (политическое «урегулирование» в Чечне), либо, в лучшем случае, подготовительный характер (экономические и прочие реформы). Никто ведь не станет утверждать, что легитимизация режима Кадырова принесла Чечне умиротворение и обезопасила остальную Россию от террористов. Ничего по существу не изменилось и в основах российской экономики, а равно и в способах ведения бизнеса. Так, несмотря на принятие пакета «энергетических» законов и образование ОАО «Российские железные дороги», едва ли можно говорить о начале реальной реструктуризации естественных монополий. А чем ухудшилось самочувствие многократно заклейменной, в том числе в президентских посланиях, гидры бюрократии? Впрочем, то, что в преддверии парламентских и президентских выборов власть не решится на радикальные преобразования, предугадывалось легко. В смелости же Кремля по части резких телодвижений иного рода нет ничего странного: антиолигархическая кампания не была сопряжена ни с социальными (в отличие, например, от реформирования ЖКХ), ни с политическими (в отличие от административной реформы) рисками. Напротив, она во всех смыслах укрепила положение бюрократии путинского призыва. Атаку на олигархов можно отнести не только к знаковым, но и к значимым событиям, если полагать это свидетельством не твердости, а смены курса. Однако это какое-то аберрационное видение. Настоящая смена вех датируется 2000 годом, и от избранного тогда курса Путин нисколько не уклоняется: сначала НЭП, то есть наведение элементарного порядка после ельцинского безвременья, затем СУД, то есть та самая система управляемой демократии, в построении которой и упрекают президента его либеральные оппоненты. Не вписывающиеся в систему центры влияния последовательно нейтрализуются – «губернаторский» Совет Федерации, частные федеральные телеканалы, КПРФ, новая (не «березово-гусиная») олигархическая оппозиция. Налицо стремление задать достаточно четкие правила, по крайней мере, относительно того, чего делать нельзя. Так, олигархам возбраняется «оптимизировать» налоги и вмешиваться в дела власти. Данная система, наверное, далека от западных образцов, но до «полицейского государства» от нее еще дальше. Если СУД – не самоцель, возникает вопрос: в какую сторону нас поведут, мы пойдем или ведущих и ведомых понесет в следующей четырехлетке? Публичные выступления президента не позволяют, казалось бы, усомниться в конечных целях – полноценная демократия, эффективная, контролируемая обществом власть, цивилизованный рынок. При таких ориентирах те или иные «походные» ограничения не вызывают опасений, более того, представляются естественными. Однако: слова, слова, слова... На деле же – утолщение/отвердение властной вертикали и лишь слабые завязи желанной кроны. Притом, даже принимая репрессалии против «внесистемных» сил как вынужденную необходимость, нельзя не задуматься о чистоте используемых методов. Последнее относится, кстати, не только к прокурорскому рвению, но и к достижениям кремлевских генетиков на ниве партстроительства. Негодные средства имеют, как известно, ту особенность, что извращают самые благородные замыслы, особенно, если реальное воплощение этих замыслов раз за разом откладывается. Между тем и в Думе предыдущего созыва президент имел поддержку, достаточную для активизации политических и экономических реформ, в основном не требующих изменений Конституции. В этом смысле выборы-2003 тоже не принесли ничего принципиально нового. Поражение правых и левых либералов было столь заслуженным, что должно оцениваться, скорее, как позитив. Угроза «национал-социализма» – очевидно дутая. Что же касается ожирения на административных добавках «центристского» чудовища, то оно, хотя и не плюшевое, однако ж вполне дрессированное (пока, во всяком случае). В прикладном значении отличие пейзажа до и после декабрьской битвы – в выпадении всего одной детали. Имеется в виду словечко «почти» в описании возможностей президента, который теперь может все, в том числе кроить Конституцию. Но именно в отсутствии таких намерений Путин поспешил заверить общественность, нивелировав тем самым и это отличие. ....... Зрители пока довольны. Но чтобы их не разочаровать, «некто» должен вовремя уйти, даже не сделав своего дела.
BNE: 05 ЯНВАРЯ. Washington Times. Кремль - организатор побед Питер Лавелль Три года назад, когда Путин был избран президентом, Россию терзал кризис. Над Россией висел внешний долг в 17 млрд долларов, а инфраструктура страны находилась на грани краха. Напротив, в минувшем году Россия с легкостью погашала свой внешний долг, ничто не свидетельствует и о том, что положение внутри страны стало хуже, чем было. В противовес мрачным предсказаниям, 2003 был успешным для России годом. Хотя успех - понятие относительное, его следует рассматривать с точки зрения того, чего Путину удалось достичь на посту президента в реализации его видения России. У большевиков было такое понятие - организовывать победы. И это понятие применимо к Путину и его соратникам из сил безопасности. Для большевиков организовывать победу означало бросить все административные ресурсы на достижение конкретных целей - когда слова «невозможно» не существует. Путинский Кремль принял тот же политический принцип. В начале его президентства, не поладив с Путиным, жертвами организованных Кремлем побед оказались олигархи Борис Березовский и Владимир Гусинский - оба уже покинули Россию. В 2003 году мишенью еще не достигнутой победы, организуемой представителями сил безопасности по тем же причинам, стал самый богатый в России человек, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. К сожалению, средства массовой информации часто характеризуют наступление Путина на этих людей как нечто личное. Возможно, Березовский, Гусинский и Ходорковский и не симпатизируют российскому президенту (и наоборот), однако гнев Кремля, обрушившийся на них, следует рассматривать сквозь призму того, что Путин строит в своей России. Программа Путина, ставшая очевидной в этом году, сводится к двум фундаментальным целям: стабильности и социальной справедливости. «Стабильность» Путина нетерпима к частным и независимым электронным СМИ, Березовский и Гусинский стали жертвами организованной Кремлем победы по захвату этих электронных СМИ. Теперь критики в адрес Путина практически не существует. Критика режима в целом возможна, однако только такая критика, которая нужна, дабы показать, что режим критику допускает. Это не значит, что Кремль обязательно выступает против свободы слова. Скорее всего, он боится свободы слова как концепции, которая продавалась по самой высокой цене, пока Кремль ее не сокрушил. Арест Ходорковского, главного акционера ЮКОСа, по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве стал самым яркий примером стремления Путина к социальной справедливости. Десятки миллионов россиян возмущены тем, что лишь избранные контролируют огромные объемы богатых природных ресурсов страны. Арест Ходорковского (и его долей в ЮКОСе) - это сигнал, что тех, кто «случайно разбогател» в результате приватизации государственного имущества в 1990-х, теперь намерены сделать более социально ответственными. Иными словами, их заставят делиться богатством и платить гораздо более существенные налоги. Повышенное налогообложение - вот как Кремль намерен вытянуть средства из победителей 1990-х. Стремление к стабильности и социальной справедливости наглядно отразилось в политической программе 2003 года. Самой важной победой, организованной для Путина в минувшем году всеми правдами и неправдами, было избрание парламента, который будет выполнять любые приказы президентской администрации. Это был «кризис 2003 года», однако он не имел ничего общего с выплатой внешнего долга или инфраструктурой страны. Кризис 2003 года заключался в прекращении холодной войны между Кремлем и теми олигархами, которые думали (и вели себя соответствующе), что они вольные птицы. Путин положил конец договору, который он заключил с олигархами в 2000-м, и доступно дал понять российской бюрократии, что она должна отказаться от взяточничества и грабежа бизнес-сообщества. Кремль в некотором роде стоит поблагодарить за его усилия в укреплении государства - оно висело на волоске над пропастью в годы правления Бориса Ельцина. Усиление государства - это мощный и популярный среди большинства россиян проект. Беспокоит в данном случае то, сможет ли в конечном итоге привести путинское понимание стабильности и социальной справедливости к тому будущему, коего он желает для России. В путинской программе не хватает пункта о законности - того, что он называет «диктатурой закона». Однако это не одно и то же. Диктатура закона сродни «диктатуре пролетариата», опирающейся на партийные кадры, которые всегда правы. Сегодняшняя партия - это силовики, которые окружают Путина. Организовать победу диктатуры закона несравненно более сложно, чем уничтожить отдельные фигуры, которых считают препятствием к достижению кремлевских целей. Суть закона - не в действиях отдельных лиц, а в том, как государство применяет его ко всем гражданам. Определение того, что лучше для народа, традиционно было одной из самых серьезных ошибок российской политической элиты. Путин, похоже, унаследовал эту традицию.
BNE: 08 ЯНВАРЯ. Tagesspiegel. Телохранитель и другие неизвестные Эльке Виндиш Девять кандидатов хотят бросить вызов Путину - или же просто хотят попасть на телевидение Целых 9 соперников Владимира Путина на президентских выборах 14 марта насчитала Центральная избирательная комиссия по завершении регистрации кандидатов. При этом наблюдатели полагают, что многие из них снимут свою кандидатуру еще до выборов. «Посмотрим, кто останется в конце», - говорит бывший спикер Думы Иван Рыбкин. Фактически только у коммунистов и либерал-демократов популиста Владимира Жириновского развязаны руки. В отличие от них, объединения, которые не прошли пятипроцентный барьер на думских выборах, должны до 28 января собрать по всей стране два миллиона подписей в поддержку своих кандидатов. Поскольку имя победителя, похоже, известно заранее, обе крупные партии посылают на выборы лишь номинальных кандидатов. Жириновский сделал таковым своего телохранителя. Но от первоначального плана призвать к бойкоту выборов оппозиция снова отказалась. Причина в том, что отказники не получают в предвыборной кампании рекламного времени. Они не хотят упускать шанс бесплатно заявить о себе, а за несколько дней до выборов громко хлопнуть дверью, заявив об уходе, и только тогда призвать к бойкоту. Противники Путина надеются таким образом уменьшить явку настолько, чтобы выборы были объявлены несостоявшимися.
полная версия страницы