Форум » Политика » Практические советы наблюдателям на выборах (из опыта) » Ответить

Практические советы наблюдателям на выборах (из опыта)

Л.А.: 1. Вести счёт пришедших голосовать и получивших бюллетень избирателей (очень важная цифра!). Для этого надо сидеть напротив двери (жедательно два человека – не важно от какой вы партии наблюдаете!). 2. Вести счёт избирателей, опустивших бюллетени в урну. Количество опущенных, затем извлечённых бюллетеней должно быть не больше, чем выдано, т.е не более, чем число подошедших к столу комиссии. При составлении протокола необходимо следить, чтобы это превышение было в протоколе зафиксировано. Результаты на этом участке признаются недействительными, даже если один бюллетень лишний. Недостача - не нарушение. 3. Желательно видеть, сколько бюллетеней опускает один гражданин (за себя, за присутствующую семью). 4. Могут быть «вбрасывания» лишних заполненных бюллетеней в зале, а также на выезде по домам. Гражданин, подошедший к столу, может получить от «нечестного» члена комиссии пачку бюллетеней, которые тот унесёт на улицу (но один бросит за себя). С улицы другой гражданин внесёт эту пачку обратно и вбросит её незаметно, либо раздаст по несколько штук другим гражданам для вбрасывания. «Пачка» может быть также подготовлена заранее и внесена с улицы. 3. Не допускать к урне избирателей «с улицы» - не получивших бюллетень, они могут вбросить бюллетени и для того, чтобы преднамеренно испортить любые результаты голосования. 4. Регулярно сверяйте ваше количество вошедших избирателей с отчётными цифрами комиссии (ежечасно или реже комиссия рапортует в ЦИК о количестве проголосовавших). Если цифры комиссии превышают ваш подсчёт пришедших, требуйте сверки списков в журнале у каждого члена комиссии. На каждлй странице журнала внизу указывается цифра получивших бюллетени, страницы суммируются. Завышение этой цифры при передаче сведений в центральную комиссию уже означает, что задумано «вбрасывание». После вашей сверки списков выяснится, что цифра завышена «случайно», с «опережением», или дана «приблизительно». Под эту завышенную цифру после закрытия участка (или в течение дня) можно вписать в журнал паспортные данные не пришедших (иногда умерших) избирателей из старых списков. Это практиковалось на предыдущих выборах. 5. Обязательно сопровождайте выездную урну и следите, чтобы количество взятых с собой бюллетеней соответствовало количеству заявок. Без заявок выезд на дом не разрешается! 6. После извлечения бюллетеней из урны при их сортировке (их раскладывают на стопки) следите, чтобы члены комиссии работали без ручек, карандашей (иначе можно «нечаянно» испортить бюллетень, или заполнить пустой). Надо стоять за спиной члена комиссии и видеть бюллетени – испорченный, или действительный. Могут действительный отложить в пачку «испорченных», а затем его незаметно его испортить - поставить вторую «птичку» при «перепроверке» пачки. 7. Требуйте себе копию протокола, который оглашается сразу после подсчёта, подписывается и направляется в ЦИК. Необходимо сопровождать членов комиссии при переносе бюллетеней в центральную комиссию, затем проследить, соответствуют ли результаты на вашем участке (отражённые в протоколе) опубликованным сведениям ЦИК района. При замеченных нарушениях нужно написать заявление председателю комиссии, которое регистрируется, рассматривается в ЦИК. Можно написать заявление и в суд, который работает в день выборов, и должен заявление рассмотреть. ЗАЯВЛЕНИЕ (ЖАЛОБА) 07 декабря 2003г. года мной, гражданином РФ__________________________ __________________________________________________ _________ : наблюдателем (членом участковой избирательной комиссии), назначенным в соответствии со статьей 29 (статьей 22) Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» избирательным блоком __________________были обнаружены следующие нарушения: (отметить какие именно из перечисленных, с указанием конкретных должностных лиц допустивших нарушения:) отказ допустить на участок наблюдателя, представителя СМИ, членов участковой и вышестоящих избирательных комиссий; отказ предъявить перед началом голосования пустые избирательные ящики, опечатывание избирательных ящиков в отсутствие наблюдателей; вброс в избирательные ящики заранее заполненных бюллетеней; проведение агитации в помещении для голосования; отказ принимать заявления (жалобы) в комиссию; проведение подсчета бюллетеней с нарушением процедуры подсчета (ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»); отказ в предоставлении возможности снятия или заверения копий протоколов) данный факт подтверждают: (фамилия, имя, отчество свидетелей, их место жительства) На основании изложенного, руководствуясь ст. 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ПРОШУ: признать действия участковой избирательной комиссии __________________ неправомерными и обязать избирательную комиссию устранить допущенные нарушения. (или) ПРОШУ: отменить решение участковой избирательной комиссии _____________ об итогах голосования. Приложение: 1. Копия документа о назначении наблюдателем (членом участковой избирательной комиссии). »_________» декабря 2003г. _____________________(подпись)

Ответов - 21

Л.А.: Почему? Потому что партия власти - это чиновники, решившие «вступить» в Думу - на «заслуженную пенсию». То же самое - Партия жизни, Единение, Родина и КПРФ. Тасование одной колоды и раскладка в разные стопки. С этими чиновниками мы регулярно судимся, или обиваем пороги их кабинетов. Посмотрите список ЕР, первые двести человек - кто они?. Сегодня я попытаюсь это сделать. У нас от ЕР баллотируется прокурор (в прокуратуре дел нет, что ли?) и директор департамента соцзащиты (из судов не вылезают!).

Людмила: СПС и Яблоко могут даже не пройти. Это - диагноз стране. У кормушки тьма народу, и тьма прикормленных, которые обязательно ходят на выборы, сидят в избиркомах и голосуют за себя. ЭТО как минимум, четверть списка избирателей. За них же голосует стадо трудящихся («если не за Путина - то за КОГО??»). Интеллигенции среди голосующих - 10 %. ЛДПР прибавила себе голосов за счёт Абхазии, Юго-Осетии. Половина избирателей вообще не голосует.

ЦИК: Последние данные ЦИКа - «Единая Россия» - 36,51%, ЛДПР - 15,54%, КПРФ - 12,9%, Родина - 7,57%, «Яблоко» - 4,18%, СПС – 3,39%.


ФОМ: ФОМ: СПС не проходит в Госдуму По результатам exit polls, проведеным фондом «Общественное мнение», СПС набирает на выборах в Государственную думу четвертого созыва 4,7% голосов. Партия «Единая Россия» наберет 36,% голосов, КПРФ - 13,3%, ЛДПР - 11,6%, блок «Родина» - 9,2%, партия «Яблоко» - 5,1%. Остальные партии и избирательные блоки не преодолели 5-процентный барьер. Опрос проводился по выборке, репрезентирующей избирателей России. Выборка включает 1200 избирательных участков в 674 населенных пунктах 75 субъектов РФ. На каждом избирательном участке опрашивалось по 100 человек. Общий размер выборки составляет 120 тыс. 100 человек.

РБК: СПС продолжит переговоры об объединении с «Яблоком» 07.12.2003 Один из лидеров Союза правых сил Анатолий Чубайс заявил журналистам, что с 8 декабря СПС вновь начнет переговоры с «Яблоком» об объединении. А.Чубайс надеется, что на этот раз партнеры по переговорам больше не будут исходить из узкопартийных интересов, а, наоборот, позаботятся о благе Госдумы и государства в целом. А.Чубайс уверен, что в свете неутешительных итогов выборов для правых партий, объединение было необходимо провести до выборов. По его мнению, главный негативный исход выборов - это приход в Думу национал-социалистов: избирательного блока «Родина» и ЛДПР. Главной задачей СПС в случае преодоления им пятипроцентного барьера, по словам А.Чубайса, будет «борьба и уничтожение национал-социалистов в Госдуме». Как утверждает А.Чубайс, всем демократическим силам необходимо переосмыслить свои позиции в Госдуме. Отметим, что ранее другой лидер СПС Борис Немцов заявлял о том, что «перед лицом цензуры, усиления власти cпецслужбовских чиновников, бесконечных издевательств со стороны правоохранительных, налоговых органов над предпринимателями и рядовыми гражданами необходимость коалиции очевидна. И мы, кстати, не жениться «Яблоку» предлагаем совсем даже, а пожар тушить. Для этого не обязательно очень сильно любить друг друга. Главное - защитить свободную Россию». Различия же двух партий, заявил Б. Немцов, в том, что «партия СПС пыталась строить новую Россию и никогда не боялась ответственности, а партия «Яблоко» только критиковала».

РБК: Лидеры СПС написали заявления об отставке 08.12.2003 Политсовет «Союза правых сил» (СПС) 15 декабря 2003г. рассмотрит вопрос о возможной смене руководства партии, сообщила РБК руководитель пресс-службы СПС Елена Дикун. По ее словам, лидеры СПС могут уйти в отставку в связи с тем, что партия не преодолела пятипроцентный барьер на прошедших 7 декабря 2003г. выборах депутатов Государственной думы. Заявления об отставке в случае неудачи на выборах были написаны руководителями партии еще на стадии формирования партийных списков, отметила Е.Дикун. Напомним, что по данным подсчета 97,87% бюллетеней за СПС на российских парламентских выборах проголосовали 4,0% избирателей. Партия «Яблоко» набрала чуть более - 4, 32%. Наибольшее количество голосов набрала «Единая Россия» - 37,1% от общего количества, КПРФ набрала 12,7%, ЛДПР - 11,6%, а блок «Родина» - 9,1%. Именно эти четыре партии и сформируют депутатские фракции

BNE: Дума без правых 8.12.2003 7:37 ¦ СМИ.ru Выборы Госдумы четвертого созыва состоялись. Сейчас уже с уверенностью можно сказать, что ни СПС, ни «Яблока» в новой Думе не будет. СМИ.ru представляет обзор первых комментариев в российской прессе, вышедших еще до оглашения более или менее окончательных результатов. Как пишут «Известия», «Единая Россия» одержала самую убедительную победу, которую одерживала партия власти за все постсоветское время. Коммунисты, напротив, потерпели самое сокрушительное поражение, потеряв практически половину голосов по сравнению с 1999 годом. Другой очевидный результат выборов - резкий рывок национал-патриотов: ЛДПР усилила свои позиции (единственная из «старых» партий, кто прибавил в весе), новообразованный блок «Родина» оправдал ставку своих создателей на то, что ему удастся оттянуть голоса от КПРФ. Практический провал правых на выборах был вполне прогнозируем. Главный же итог выборов: «Единая Россия» в блоке с другими лояльными силами может реально рассчитывать на две трети голосов в Думе. Это даст возможность проводить беспрепятственно любой курс, который выберет Кремль. В том числе - вносить поправки в Конституцию России. «Единая Россия» наверняка получит конституционное большинство, которое они наберут с помощью одномандатников и других лояльных центру, Кремлю и президенту победивших депутатов. Тем самым, как и предсказывали «Известия», произойдет оформление так называемой полуторапартийной системы. На политическом поле будет практически единолично солировать партия власти. Все прочим отведена роль статистов. Другие «полпартии» в нижней палате - остатки коммунистов, часть левоориентированных. Внушительный блок национал-патриотов в первое время будет играть скорее всего лояльную роль. Результаты выборов на четыре года вперед на четыре года вперед закрепляют отсутствие в Думе какой-либо внятной политической оппозиции исполнительной власти. Однако у этой «палки» есть и второй конец: после того как в Думе коммунисты окончательно отойдут на второй план, правительство Касьянова сменится новым кабинетом министров , исполнительной власти останется совершенно некого винить в своих неудачах, ошибках, недоработках. Дума превратится в еще более управляемое орудие производства законов. Она теперь сможет даже легко править, если на то будет решение, Конституцию страны. Национал-патриоты, по мнению газеты, первое время будут вполне лояльны Кремлю. Во всяком случае, ЛДПР уже зарекомендовала себя тем, что почти всегда демонстрирует правильное понимание «курса партии». Правда, в политике бывает так, что когда численность депутатов превышает определенный политический минимум, они теряют ощущение реальности, и под каждое голосование их требуется приводить в чувство. Приводят разными, обычно - весьма прагматичными способами. Что будет со «вторыми» патриотами - динамично ворвавшимся в Думу блоком «Родина»? Пока трудно сказать. Там собрались весьма тонко чувствующие конъюнктуру товарищи. Как пожелает распорядиться власть их осязанием - вот вопрос. Блок «Родина» скорее всего перетянет на себя существенную часть ранее монополизированной КПРФ левоориентированной политической риторики. Более того, блок может даже усилить эту критику слева. При этом критика справа явно ослабеет в силу слабости правого крыла новой Думы. Таким образом, возникает конструкция, при которой любое новое правительство - а формирование нового правительства уже неизбежно - будет испытывать большее давление слева. И таким образом априори будет выглядеть наиболее реформаторской силой. «Время новостей» приходит к выводу, что четвертая российская Государственная дума будет одновременно похожа на первую и третью. То есть она будет, с одной стороны, очень крикливой, а, с другой, полностью лояльной власти. При этом вряд ли стоит преувеличивать успех самой партии власти, победившей с большим отрывом. «Единая Россия» выполнила свою задачу, собрав голоса более чем трети россиян. Однако следует вспомнить, что четыре года назад братья-близнецы «Единство» и «Отечество-Вся Россия» набрали почти 38% голосов. Так что собственно центристская часть Госдумы на будущие четыре года будет представлена в том же объеме, что и раньше. Антиолигархическая кампания, развернувшаяся в последние месяцы, принесла голоса не столько даже главному охотнику за «оборотнями» Борису Грызлову, а маргинально-националистическим силам, представленным Владимиром Жириновским и рукотворным блоком «Родина» Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина. Вкупе за них проголосовал, по предварительным данным, примерно каждый пятый россиянин. Хотя предполагается, что и та, и другая партия легко приручаемы и будут вести себя достаточно дисциплинированно, остается лишь надеяться на то, что цена победы над КПРФ (а обе эти партии основательно растащили именно коммунистический электорат) окажется не слишком высокой и пока еще маргинальный «национал-социализм» не превратится в реальный. Пока же стоит признать, что антикоммунистическая пропаганда принесла блестящий для ее устроителей результат. Коммунисты, имевшие в прошлой думе почти четверть голосов, потеряли более половины своего состава. Теперь некогда могучей фракции КПРФ уготована роль заднескамеечеников, к которой уже давно привыкли правые. И, несмотря на то, что вчера вечером г-н Глазьев любезно согласился сотрудничать с коммунистами в новой Думе, особой роли в деятельности парламента КПРФ играть не будет. Двенадцатилетнюю историю борьбы с коммунистическим прошлым можно считать законченной. Результат в общем-то закономерный - попытка усидеть на двух стульях сразу не удавалась и более продвинутым политикам, чем Геннадий Зюганов. Его классический электорат требовал движения в сторону национал-патриотизма, а встроенность в существующую систему власти предполагала все более активный переход к социал-демократическим лозунгам. В результате на обвинения в связях с Ходорковским, Березовским и прочими «врагами народа» КПРФ не нашлось что ответить. И часть ее электората предпочла голосовать за «Родину», убеждавшую своих избирателей, что умеет «пожаривать» олигархов. Зато правым, вопреки ожиданиям, антиолигархическая кампания дивидендов не принесла. Лидеры СПС очень рассчитывали на то, что напуганные новыми веяниями сторонники либерального курса придут на выборы и поддержат «партию крупного капитала». Этого не произошло. Похоже, появление Анатолия Чубайса в первой тройке произвело на традиционный электорат правых куда более сильное впечатление, чем возможное торжество национал-социализма в России. Нелюбовь к главному приватизатору России оказалась сильней привязанности к либеральным идеям. Причем, похоже, те, кого совместными усилиями силовиков и СПС все-таки удалось напугать, предпочли проголосовать за Григория Явлинского. Четыре года назад «яблоки», как нынче СПС, всю послевыборную ночь балансировавшие на грани 5%, только к утру вздохнули с облегчением. Теперь же праздновать здесь начали сразу же после того, как стали известны итоги голосования по Дальнему Востоку. Получив в этом регионе примерно 7% голосов, «яблочники» практически гарантировали себе не просто проход в Думу, но и возможное увеличение фракции. «Коммерсант» пишет, что четкие политические контуры новой Думы станут ясны после подведения итогов голосования по одномандатным округам, в большинстве из которых, судя по предварительным данным, побеждают кандидаты «Единой России» или ее союзники. Но уже сейчас можно предположить, что «Единая Россия», завоевавшая по партспискам как минимум 85 мест, увеличит свое представительство в Думе за счет одномандатников более чем в два раза и получит, как и заявили вчера ее лидеры, около 190 депутатских мандатов. А это с учетом других союзнических депутатов и традиционно прокремлевской позиции ЛДПР позволит партии власти набрать в четвертой Думе уверенное большинство и получить не только большинство комитетов, но и своего спикера. Которым, как заявили вчера руководители «Единой России», скорее всего, станет нынешний министр внутренних дел Борис Грызлов. Наконец, «Независимая газета» констатирует, что на этой неделе начнется президентская гонка. В среду Совет Федерации даст официальный старт, и партии начнут созывать съезды для выдвижения кандидатов. И тогда станет окончательно ясно, что президентская кампания давно идет, а выборы Думы были лишь ее прологом. Своего рода артподготовкой перед решающими сражениями 2004 и 2008 годов.Парламентская кампания в России - всегда прелюдия к президентской. Более того, четыре года назад именно декабрьские бои обеспечили победу авторам операции «Преемник». После разгрома лужковско-примаковского блока «Отечество - Вся Россия» альтернативы Путину не стало. И президентские выборы прошли почти по инерции. Сейчас ситуация иная. Мало кто сомневается в конечном итоге нынешних президентских баталий. Но это не значит, что оппоненты Кремля готовы сложить оружие. Перед силами, претендующими на самостоятельную политическую позицию, стоит достаточно амбициозная и предельно внятная задача. А именно добиться второго тура. Доказать, что режим не безальтернативен. Что у Кремля все-таки нет полной и окончательной монополии на российский электорат. Сможет ли левая и правая оппозиции объединенными усилиями помешать кандидату # 1 набрать больше 50% голосов с первого захода? В этом, видимо, и будет главная интрига выборов-2004. Ответ весьма значим не только для соискателей, но и для всей страны. Ибо это ответ на вопросы: сложилась ли помимо властной вертикали еще и вертикаль выборов? Стала ли процедура волеизъявления на федеральном уровне такой же декоративной и условной, как во многих регионах (а особенно республиках)? Будет ли понятие «всенародно избранный» вызывать у умных людей такую же невеселую усмешку, как вызывают сегодня словосочетания «независимое правосудие», «палата регионов», «разделение властей»? Это, безусловно, час «Х» для всех политиков, не сумевших или не пожелавших встроиться в пресловутую вертикаль. Для многих это последний шанс реабилитироваться после блеклого выступления в декабре 2003-го. Способ доказать, что они представляют собой силы, с которыми все-таки надо считаться и поддержка которых сколько-нибудь рентабельна. Если использовать рыночную терминологию, речь идет о политической капитализации участников электорального процесса. Проекты, признанные убыточными по итогам кампаний 2003 и 2004 годов, вряд ли кто-нибудь станет кредитовать до следующего избирательного цикла. Сколь ни была бы привлекательна идеология обанкротившихся соискателей, в большой политике меценатов нет. СМИ.ru

BNE: Альтернативный подсчет голосов: «Яблоко» и СПС проходят Ася РЯЗАНОВА, 08 декабря, 10:21 Выборная ночь по праву может быть названа «рождественской». Ибо наступившее Yтро понедельника ознаменовало собой новую эпоху в жизни российского государства - эпоху «медвежьей болезни». Мы получили «управляемую демократию». Кстати, с наполнением этого термина стоило бы еще определиться, ибо акцент определенно был перенесен на первую часть словосочетания. И не в эту ночь, - насколько можно судить по данным из штабов, количество нарушений не ушло далеко за рамки традиции. «Управляемой» «демократия» (именно так, каждое слово берем в отдельные кавычки) стала раньше. Когда вся страна зачарованно внимала лидерам «Единой России» на экранах телевизоров. Напоминает Стругацких, не правда ли? Как кажется, для получения должного результата единороссам даже и не нужно было так нарушать выборное законодательство, как они привыкли это делать. Артподготовка получилась на славу. Поэтому Центризбирком в лице Вешнякова в эту ночь мог сколько угодно говорить о том, что «все по-честному». Но по-честному (если говорить по-честному!) было не все. Если мы говорим об отличии предыдущих выборов от нынешних, то, наверное, не стоит сравнивать цифры и номера участков. Достаточно посмотреть типологию нарушений, которую интересующимся могут дать в аналитических службах партий. (Кроме разве что «Единой России»). Как и раньше, в ряде участков отключили свет. Так же exit polls кое-где спутали с enter polls, так же избирателям выдавались бюллетени с комментариями: «Вот это бюллетень за «Единую Россию», а вот это бюллетень за Лужкова». Так же избирательные комиссии не позаботились о своевременном разъяснении избирателям, за кого голосуют на определенных участках. Так же наблюдателям отказывали в выдаче копий протокола голосования (попробуй потом докажи, кто верблюд). Это все было, как и четыре года назад. Однако сегодня ночью небольшие, почти статистические отклонения, которые обычно дает картина выборов в результате всех этих мелких фокусов, сыграли злую шутку с демократическим лагерем. Еще полдня впереди, и можно надеяться на чудо. Но будем честны перед собой: у россиян куда больше шансов получить парламент без привычных «Яблока» и СПС. Между тем недостающий им один процент эти партии могли бы получить... или даже получили. В штабе КПРФ сегодня ночью вовсю кипела работа по определению результатов выборов. Начиная с весны, коммунисты проводили в жизнь идею организации альтернативного подсчета голосов с помощью наблюдателей от партии. Непосредственно перед выборами к ним со своими наблюдателями присоединились и СПС с «Яблоком». Принцип ясен: помимо всего прочего, после завершения голосования представители партий фиксируют данные протокола и оперативно передают их в федеральный центр. Там информация аккумулируется и подсчитывается. Так вот, данные от КПРФ (их можно было всю выборную ночь найти на сайте) показывают картину, несколько отличающуюся от представленной ЦИКом. Незначительно, и не в части КПРФ, как можно было бы предположить, а именно в части «Яблока» и СПС. По сведениям независимых наблюдателей, эти две партии набирают где-то на полпроцента больше пятипроцентного минимума. Мелочь, но расклад нижней палаты российского парламента меняет принципиально. Как вам это понравится?

РБК: ЦИК частично отменит итоги выборов в Госдуму Итоги голосования на выборах депутатов Госдумы 7 декабря на некоторых избирательных участках могут быть отменены, сообщил журналистам глава ЦИК РФ Александр Вешняков. Он уточнил, что эта отмена не будет иметь массовый характер, и по федеральному округу «это может затронуть около тысячи голосов, что несущественно в многомиллионной стране». При этом А.Вешняков подчеркнул, что нарушения при выборах депутатов Госдумы, о которых заявляет КПРФ, пока не находят подтверждения. По его словам, «работников ЦИК «смущает» тот параллельный подсчет голосов, который ведется партией, поскольку в ЦИК не представлены документы, по которым вводятся данные». Ранее сегодня А.Вешняков заявил, что к работе ряда избирательных комиссий субъектов РФ есть обоснованные претензии. Так, по его словам, значительное количество нарушений выявлено в Башкирии. В этой республике ошибки наблюдались при работе с регистрацией кандидатов, а также на этапе изготовления бюллетеней. Кроме того, указал А.Вешняков, была продемонстрирована «полная беспомощность перед административными перегибами». А.Вешняков также особо отметил тот факт, что в некоторых субъектах РФ (в частности в Чеченской Республике, на Камчатке, в Калужской и Московской областях) наблюдалось значительное несоответствие числа граждан, пришедших в избиркомы, количеству избирателей, зарегистрированных в списках. «В Московской области прибавилось к базе 234 тыс. человека, что на 4,41% превышало число внесенных в списки», - указал глава ЦИК. Как подчеркнул А.Вешняков, каждый случай нарушений будет тщательно проанализирован, в том числе, при необходимости, с привлечением прокуратуры. Обращаясь в ходе совещания к работникам комиссии субъектов РФ, глава ЦИК выразил надежду, что на выборах президента России 14 марта 2004г. данная ситуация не повторится. 26.12.2003

BNE: Российских депутатов выбирали мертвые души Председатель ЦИКа Александр Вешняков заявил, что в Чечне и Ингушетии число проголосовавших на 11 процентов превышает количество избирателей, сообщает “Эхо Москвы” со ссылкой на “Интерфакс”. Иначе говоря, число голосов оказалось больше, чем (судя по избирательным спискам) тех, кто вообще имеет право голосовать. Видимо речь идет о крупномасштабной фальсификации итогов выборов. В Чечне эту информацию отвергают: пресс-секретарь президента Чечни Абдулбек Вахаев заявил, что эти странности с числами объясняются “очень энергичной миграцией”, в результате “процесса восстановления экономики” и возвращения беженцев. Так как списки избирателей составляются задолго до выборов, “реальное число людей, которые пришли на избирательные участки, могло оказаться больше, чем заявлено в списках избирателей”, считает он. Вряд ли такая оправдание состоятельно: по избирательному закону, люди, которых нет в избирательных списках, просто не имеют права получить бюллетень. Однако, не вчера замечено, что любые сомнения в адекватности выборов в Чечне всегда очень сильно раздражают кадыровскую администрацию (поскольку ставят под сомнение ее легитимность). Однако, Чечня и Ингушетия, как сообщил Вешняков, – не единственные регионы, где обнаружилось превышение числа голосовавших над числом избирателей. В частности, в Московской области количество заполненных бюллетеней превышает число зарегистрированных избирателей почти на 4,5%, в Калужской области – на 5%. Эти признания Вешнякова иначе как сенсационными назвать нельзя. Особенно на фоне его настойчивых заверений в “правильности” итогов думских выборов и незначительности зафиксированных нарушений. Теперь, после дополнительных проверок, результаты выборов на некоторых участках могут быть отменены и будет назначено повторное голосование. Впрочем, Вешняков считает, что все обнаруженные нарушения не повлияют на итоги голосования по стране в целом. Глава ЦИКа по-прежнему отвергает результаты альтернативного подсчета голосов, проведенного КПРФ, выдвигая, впрочем, чисто формальные претензии: коммунисты, по словам Вешнякова, не представили в ЦИК документы, по которым проводится параллельный подсчет. Некоторые оргвыводы все же последуют: состав избирательной комиссии Башкирии, скорее всего, будет изменен к предстоящим президентским выборам. По словам Вешнякова, это связано с большим количеством нарушений в работе комиссии на думских выборах. В Башкирии ошибки наблюдались при работе с регистрацией кандидатов, а также на этапе изготовления бюллетеней, указал Вешняков, была продемонстрирована “полная беспомощность перед административными перегибами”. Также в одной из уфимских типографий был обнаружен тираж фальшивых бюллетеней, (правоохранительные органы утверждают, что заказчиком тиража являлся руководитель администрации президента Рахимова Радий Хабиров). 26 декабря 2003, 19:45 Илья Ферапонтов

Л.А.: 2003-12-19 09:20 Сами мы люди не местные - нужны ли России чужие рабочие руки В декабре отмечается международный день мигранта. ......... ........О том, что такое нелегальная миграция и как с ней бороться NewsInfo рассказал координатор Движения против нелегальной миграции Александр Белов… NewsInfo: Проблемы, связанные с миграцией характерны исключительно для России или это общемировая проблема? Александр Белов: Это, безусловно, глобальная проблема. В прошлом году в Англии в ряде графств была буквально гражданская война между мигрантами и коренным населением, дело дошло до применения огнестрельного оружия. NewsInfo: А в чем состоит российская специфика? Александр Белов: Наша миграция, в отличие от прочих стран, преимущественно нелегальная. Например, мировой лидер по числу принятых мигрантов - США жестко пресекает нелегальную миграцию. Просто так въехать в Америку практически невозможно. Все потоки мигрантов находятся под контролем государства и все делается в рамках существующего в США законодательства. Это позволяет американцам отбирать лучших, взимать с их деятельности на территории США налоги, иметь хоть какие-то гарантии от экспорта криминалитета. В России все иначе. Например, за последний год в Россию въехало 15 миллионов человек, а выехало всего 3. Что произошло с оставшимися 12 миллионами? Они нигде не зафиксированы. Государство с них ничего не получило. Они живут здесь за взятки. Понятно, что уважающий себя человек, приезд которого полезен России, на таких условиях жить здесь не будет. Следовательно, эти 12 миллионов - или просто неквалифицированная рабочая сила, способная таскать тяжести, стоять на рынке, или откровенно криминальные элементы. NewsInfo: Вы предлагаете решать эту проблему, путем их выдворения, как это делается в Подмосковье? Александр Белов: У государства нет денег на выдворение незаконно находящихся здесь людей. Если их будут выдворять такими темпами, как это делается сейчас, то нам понадобится на это слишком много времени. Разные ведомства называют разное число нелегальных мигрантов - от 15 до 30 миллионов человек. Если уезжать будут по 50 человек в день, как сейчас, то всех вывезти удастся примерно через тысячу лет. ....................... Беседовала Анна Бажина Источник: http://www.newsinfo.ru/?a...&sa=view_new&id=42892&y=x __________________________________________________ _____________ Эту муру привела для того, чтобы обратить внимание на цифры (выделены мною жирным шрифтом). В Россию въехали 15 миллионов «мигрантов», а выехали 3??? Это - БЛЕФ! Неужто Россия мёдом намазана? За прошедшие полтора года ПВСники послали миллионы граждан, давно зарегистрированных в списках избирателей, «выехать» и въехать с миграционной картой, или просто получить миграционную карту и регистрируют их по три месяца как «иностранцев». Некоторые умудрились получить загранпаспорт республики СНГ, из которой они уехали десять лет (!) назад, но зарегистрировались в России после 6 февраля 1992г. А посему лдо сих пор не получили вкладыша в паспорт о принадлежности к гр-ву РФ, хотя многие из них - гоаждане России по рождению. Теперь они - «мигранты», но числятся в списках избирателей, на выборы не ходили. Поэтому явка была якобы 53 %, а на самом деле и того меньше, но сманипулировали , чтобы уменьшить % Яблока и СПС. Я сейчас занялась вопросами гражданства для нескольких людей и поняла, почему два года саботировался закон о гражданстве (простой и либеральный - как предыдущий - за год до принятия нового, так и новый - с июля 2002г.). И почему он был принят за полтора года до выборов в Думу. И почему все упорно говорили, что он «жёсткий». Возможно и жёсткий, но не по отношению к тем, кто уже жил в РФ с советскими паспортами. И ситуация с «вкладышами» не улучшится к выборам президента. Считайте, что до 15 миллионов бюллетеней - резерв для махинаций (с учётом цифр «миграции, которые называют «разные» ведомства).

РБК: Ю.Лужков: Жаль, что в новой Думе не будет «правых» 08.12.2003 К блоку «Родина» следует отнестись с большой осторожностью, заявил сегодня кандидат в мэры Москвы Юрий Лужков в Мосгоризбиркоме. Он отметил, что блок имеет «явную тенденцию к национализму, что очень сильно настораживает, ибо Россия - многонациональное государство, где прежде всего должны существовать принципы толерантности». Ю.Лужков также отметил, что с большим сожалением отнесся к тому, что в Думе четвертого созыва вообще не будут представлены правые силы. «Не говоря о вопросе, касающемся позиционирования отдельных личностей, мы получили в Думе неравновесную систему, при которой потеряно правое крыло и получен конгломерат в виде блока «Родина», - подчеркнул Ю.Лужков. По его мнению, в Думе должен быть мощный политический центр, а также левые и правые сил для равновесия. Стоит отметить, что по состоянию на 10:00, после обработки 90,58% бюллетеней на выборах в Госдуму РФ лидирует партия «Единая Россия» с 36,84% голосов избирателей. КПРФ набрала 12,74% голосов избирателей, ЛДПР - 11,8%, блок «Родина» - 9,02%, против всех - 4,74%. Не преодолевают 5-процентного барьера партия «Яблоко» - 4,32%, СПС - 3,93%. Напомним, сам Ю.Лужков, по данным, полученным с 2 тыс. 781 избирательного участка Москвы, которые составляют 86,93% от общего числа избирательных участков на выборах на пост мэра набрал 74,96% голосов избирателей. Как сообщает Мосгоризбирком, всего обработано 3 млн 480 тыс. 206 избирательных бюллетеней. Явка избирателей составила 57,54%.

РБК: В новую Госдуму прошли два кандидата от “Яблока” 08.12.2003 Большинство членов нынешней фракции «Яблоко» не набрали в своих одномандатных округах необходимого количества голосов. Напомним, что на данный момент федеральный список партии «Яблоко» не преодолел 5-процентный барьер. Из действующих депутатов данной фракции лишь Михаилу Задорнову и Сергею Попову удалось набрать наибольшее количество голосов в своих округах. По предварительным данным, не проходят в Госдуму Владимир Лукин, Сергей Митрохин, Игорь Артемьев и Сергей Иваненко. Наибольшую поддержку избирателей из одномандатников получили певец Иосиф Кобзон и руководитель фракции ОВР в Госдуме третьего созыва Вячеслав Володин. По предварительным данным Центризбиркома, И.Кобзон набрал в Агинском Бурятском автономном округе 82,12% голосов избирателей, а В.Володин в Саратовском одномандатном округе - 81,76% голосов. Что касается лидеров блока «Родина», то Дмитрий Рогозин получил 78,81% голосов, а Сергей Глазьев - 53,77%. Кроме того, из известных персон, большое количество голосов избирателей получили действующие политики. Так, руководитель Бюджетного комитета Госдумы Александр Жуков в своем округе набрал 65,49% голосов избирателей, его заместители Сергей Штогрин - 48,11%, Валерий Драганов - 37,28%, Виталий Шуба - 54,75%, Михаил Задорнов - 27,1%, члены бюджетного комитета Оксана Дмитриева - 53,99%, Геннадий Кулик - 46,67%, Николай Гончар - 36,76%. В 209-м одномандатном округе Санкт-Петербурга председатель Госдумы третьего созыва Геннадий Селезнев одерживает уверенную победу над конкурентами. Избиратели отдали за его кандидатуру 47,32% голосов, в то время как за вице-спикера Госдумы от Союза правых сил Ирину Хакамаду - лишь 20,69%. Другой представитель СПС Павел Крашенинников в своем округе в Челябинской области набрал 48,45% голосов избирателей. Кроме того, по предварительным данным, в Думу четвертого созыва проходят хоккеист Владислав Третьяк - 26,02%, журналист Александр Хинштейн - 38,79%, депутат Госдумы второго созыва Альберт Макашев - 33,12%. Руководители депутатских объединений Олег Морозов, Геннадий Райков, Николай Харитонов, по предварительным данным, также одержали победу в своих одномандатных округах. Депутат Госдумы третьей созыва Василий Шандыбин в Брянском одномандатном округе набрал лишь 25,41% голосов избирателей, в то время как его соперник Николай Денин - 31,99% голосов.

ЦИК: Итоги Выборов-2003: обработано 7,39% бюллетеней 07.12.2003 В России завершились выборы депутатов Госдумы РФ. По данным ЦИК, в голосовании приняло участие 47,62% населения РФ. Об этом на пресс-конференции в ЦИК РФ заявил председатель Центризбиркома России Александр Вешняков. После обработки 7,39% бюллетеней на выборах в Госдуму по-прежнему лидирует партия «Единая Россия», набравшая 36,25% голосов. За ней следуют ЛДПР- 15,2% КПРФ - 12,8% блок «Родина» - 7,89% «Яблоко» - 4,2% Аграрная партия - 3,5% СПС - 3,44% Против всех проголосовали 4,32% избирателей. Есть первые данные по Красноярскому краю. На 21:00 мск обработано 40% протоколов, заявил на пресс-конференции председатель краевой избирательной комиссии Константин Бочаров. Пятипроцентный барьер преодолели 4 партии: «Единая Россия» набрала 31% голосов избирателей, блок «Родина» - 16,5%, КПРФ - 15%, ЛДПР - 13,39%. Против всех - 5,98%. Остальные партии не смогли преодолеть 5-процентный барьер. СПС набрал 2,19%, «Яблоко» - 2,87%, Аграрная партия - 3,77%. По данным избиркома Свердловской обл. после подсчета около 3% голосов также лидирует партия «Единая Россия», набравшая около 38-40%. Далее следуют: ЛДПР - около 16%, КПРФ - около 5%, блок «Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости» - 6%, блок «Родина» - 6%. Другие партии пятипроцентный барьер не преодолели. Как сообщил представитель ЦИК Дмитрий Орешкин, по данным на 22:00 мск, более 45% избирателей в Западной Сибири, а также в Республике Эвенкия отдали свои голоса за «Единую Россию». Традиционно ЛДПР набирает большинство голосов на Дальнем Востоке. Однако с продвижением на запад, указал представитель ЦИК, поддержка этой партии ослабевает. Он отметил, что у КПРФ увеличивается количество голосов пропорционально с увеличением числа населенных пунктов. «Чем больше населения проживает в тех или иных городах, тем поддержка коммунистов больше, и с продвижением на запад начинает формироваться традиционный «красный пояс». Блок «Родина» еще только формирует свою географию, однако за него больше голосов отдали в Красноярском крае и Якутии. «Яблоко» получает голоса в Свердловской и Челябинской областях, что дает хороший задел для этой партии. Предугадать, что будет дальше, пока невозможно, подчеркнул Д.Орешкин. СПС получает голоса в Пермской, Свердловской областях, в Башкирии. Кроме того, за них также отдают много голосов в Якутии, Эвенкии и Архангельске.

ЦИК: Итоги Выборов-2003: обработано 11,33% бюллетеней 07.12.2003 В России завершились выборы депутатов Госдумы РФ. По данным ЦИК, в голосовании приняло участие 47,62% населения РФ. Об этом на пресс-конференции в ЦИК РФ заявил председатель Центризбиркома России Александр Вешняков. По предварительным данным, на выборах в Госдуму РФ лидирует партия «Единая Россия» с 36,3% голосов избирателей, сообщил глава ЦИК РФ Александр Вешняков. По его словам, обработано 11,33% бюллетеней. ЛДПР набрала - 14,8% КПРФ - 12,9% блок «Родина» - 7,7% «Яблоко» - 4,1% СПС - 3,4% Аграрная партия 3,9% Против всех проголосовали 4,32% избирателей. После обработки бюллетеней на 57 избирательных участках Москвы, явка на которые составила 61%, по федеральному округу лидирует партия «Единая Россия» - 39% Далее следует блок «Родина» - 13,60% далее «Яблоко»- 9,09% КПРФ - 6,78% ЛДПР 6,34% СПС - 6,18% Против всех проголосовали 6,79%. Такие данные сообщили в Мосогоризбиркоме. В Красноярском крае обработано 73% бюллетеней, сообщил на пресс-конференции глава краевого избиркома Константин Бочаров. На первом месте - «Единая Россия» с 30% голосов. Далее следуют блок «Родина» - 17% КПРФ - 13,5 ЛДПР - 13% Против всех проголосовали 6,89%. Остальные партии не смогли преодолеть пятипроцентный барьер. По предварительным данным, явка составила 42,8%. По предварительным данным, в Нижегородской области победу одерживает «Единая Россия», за которую проголосовали 34,44% избирателей. По результатам обработки 1% бюллетеней за КПРФ проголосовали 14,1%, за ЛДПР - 10,79 за блок «Родина» - 8,24% за СПС - 5,04% за Аграрную партию России - 4,4% за Партию пенсионеров и партию социальной справедливости - 3,02%, «Яблоко» - 1,81% Против всех проголосовали 5,49% избирателей, сообщили РБК в областной избирательной комиссии. По данным облизбиркома Ленинградской области, в регионе после обработки 2,13% бюллетеней по партийным спискам лидирует «Единая Россия», набравшая 42,57% голосов. На втором месте ЛДПР с 13,84% Третью строчку занимает КПРФ с 7,79% На четвертом месте блок «Родина» - 8,31% Партия пенсионеров набрала 4,05% голосов «Яблоко» - 2,31% СПС - 2,87%

Мяу: По последним опросам в моих одномандатных округах единороссы были месте на тртьем. А тут вдруг впереди оказались и с большим отрывом. У нас всех областных министров разогнали по участкам - контролировать. И был получен нужный результат. Уверена - вбросы колоссальные были.

BNE: И в их отсутствии виновны лидеры партий! В 1990 на каждом участке Москвы было по два наблюдателя от ДемРоссии, и по одному от националистов

РБК: ЦИК обвинили в фальсификации итогов выборов 10.12.2003 Данные параллельного подсчета голосов, который проводят наблюдатели коммунистов, резко отличаются от официальных результатов, предоставленных Центризбиркомом. Об этом сообщает радиостанция «Эхо Москвы» со ссылкой на заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова. По его словам, по итогам голосования в Госдуму четвертого созыва «Яблоко» и СПС преодолели 5-процентный барьер. Как сообщил Г.Зюганов, наблюдатели от КПРФ обработали уже более 15% бюллетеней. При этом они утверждают, что необходимые для окончательного подсчета голосов протоколы, например, в Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Дагестане, получить до сих пор не удается. Следуя рекомендации Вешнякова зайти на официальный сайт ЦИК, мы сделали это. Но не обнаружили там официальных отчетов местных комиссий о результатах выборов в Думу, например, в Башкирии или в Калмыкии, отметил Г.Зюганов. О фальсификации заявляют и в СПС. Об этом сообщила сопредседатель партии Ирина Хакамада. Однако правые решили не обращаться в суд. «Мы отлично понимаем, что все это бессмысленно», - сказала Хакамада. Партия «Яблоко» также заявила о намерении провести альтернативный подсчет голосов не менее, чем на половине избирательных участков. Лидер партии Григорий Явлинский в эфире «Эхо Москвы» заявил, что его партия не согласится с теми итогами голосования, которые официально приводит ЦИК. В свою очередь, глава ЦИК РФ А.Вешняков заявил сегодня, что Центризбирком располагает «полной фактурой», позволяющей проверить правильность подведения итогов голосования. По его словам, заявления Г.Зюганова о том, что «Яблоко», возможно, преодолело 5-процентный барьер и при подсчете голосов были допущены ошибки, свидетельствуют о «полном непрофессионализме и политиканстве». А.Вешняков также отметил, что при обнаружении нарушений и несхожести результатов нужно подавать жалобу в ту комиссию, где этот факт имел место, а не выносить скандал на политическую сцену. По словам главы ЦИК, Центризбирком готов дать правовые консультации по вопросам выборов и готов к сотрудничеству. «Надо работать предметно по каждому случаю, а не увлекаться политическими лозунгами», - отметил глава ЦИК РФ. Напомним, что результаты выборов были поставлены под сомнение представителями международных организаций. Так глава наблюдательной миссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Дэвид Аткинсон заявил, что считает, что выборы были свободными, однако, безусловно, их нельзя назвать честными. Д.Аткинсон отметил широкое использование для привлечения голосов избирателей средств налогоплательщиков и государственного телевидения «на протяжении всей предвыборной кампании и до ее начала». Кроме того, ранее ОБСЕ заявила о том, что прошедшие выборы в Госдуму не соответствуют международным нормам. Как заявил глава парламентской ассамблеи ОБСЕ Брюс Джордж, выборы в Государственную думу не соответствуют международным требованиям и представляют угрозу для российских демократических реформ. По его словам, у наблюдателей ОБСЕ, следивших за ходом выборов, сложилось впечатление, что выборы стали проявлением «регрессии демократического процесса в стране». По мнению наблюдателей, чрезмерное использование возможностей государственного аппарата и средств массовой информации привело к искажению результатов выборов в пользу «Единой России».

Frankfurter Rundscha: 05 ДЕКАБРЯ. Frankfurter Rundschau. Подразделение Кремля Флориан Хассель Многие россияне рассматривают Думу как продолжение руки правительства Путина и в день выборов собираются остаться дома. Кремль празднует победу раньше срока. В понедельник на этой неделе Борис Грызлов, министр внутренних дел и руководитель прокремлевской партии «Единая Россия», обращался с приветствием к сторонникам и функционерам партии. За шесть дней до выборов в Думу, нижнюю палату российского парламента, в московском спортивном комплексе «Дружба» Грызлов сделал заявление без оглядки на результаты предстоящих выборов. «Мы, как ни одна другая партия, представлены в руководстве страны и регионов. Ни у кого нет такого количества депутатов в Думе, региональных парламентах и городских советах», - похвастался Грызлов, партия которого лидирует в опросах. Во вновь избранной Думе партия откроет новую страницу в истории страны, заявил он и добавил: «Сильный президент, который опирается на большинство в парламенте, это наш идеал!» Кремль и до этого контролировал большинство из 450 мест в парламенте: помимо 142 депутатов «Единой России», за законопроекты правительства Путина голосовали почти 100 парламентариев других, близких к Кремлю партий («Регионы России», аграрии и либерал-демократы), а порой также либеральная партия «Яблоко» и «Союз правых сил». Лишь коммунисты часто голосовали против Кремля. Не время для схваток Экономисты оценивают деятельность парламента положительно. «Это была самая реформистская Дума из всех», - радуется Алексей Моисеев из инвестиционного банка «Ренессанс-Капитал». Так, например, депутаты одобрили введение единого подоходного налога в размере 13 процентов и снизили другие отчисление, которые давят, прежде всего, на предприятия. Благодаря земельной реформе Думой были созданы предпосылки для купли-продажи земли. Она также начала реформирование пенсионной системы и устаревшего трудового законодательства. Кроме того, Дума приняла много законов, которые укрепляют традиционную российскую централизацию. Власть губернаторов в регионах, которые стали независимыми при Борисе Ельцине, была урезана, в частности путем ослабления Совета Федерации, верхней палаты российского парламента. Путин заставил депутатов принять закон, с помощью которого удалось устранить из Совета Федерации губернаторов, заменив их более слабыми полномочными представителями. Почти забыты времена предшественника Путина - Бориса Ельцина, когда в Думе регулярно происходили бурные словесные перепалки и вместо новых законов обсуждался очередной импичмент президенту. Сейчас появилось так называемое «нулевое чтение», говорит аналитик московского Центра Карнеги Николай Петров. «Еще до начала непосредственного законодательного процесса Кремль согласует свои законопроекты с руководителями лояльных ему партий и поэтому сегодня может проводить законы в рекордно короткие сроки». Владимир Прибыловский из политического фонда «Панорама» полагает, что Кремль использовал Думу, в первую очередь, для одобрения своих «ограничительных и недемократических планов». Например, законов, которые затрудняют образование и участие в выборах небольших партий или запрещают народные инициативы и референдумы в течение одного года до и после выборов. Сюда же относятся и законы по борьбе с терроризмом, которые нужны были для оправдания войны в Чечне. «Дума превратилась в одно из подразделений Кремля. Она не осмеливается ни выступать с собственными инициативами, ни высказывать критику, а лишь одобряет законы, которые Кремль считает необходимыми для своего экономически либерального, но политически авторитарного режима», - полагает политолог Андрей Пионтковский. Не только такие известные критики Кремля, как он, смотрят скептически на превращенную в инструмент для экспресс-законотворчества Думу. «Тот факт, что Дума фактически стала продолжением руки Кремля, в краткосрочной перспективе, безусловно, создаст впечатление большей эффективности, поскольку законы могут приниматься быстро, - говорит Петров из Центра Карнеги. - Однако одновременно с этим проигрывает и правительство, поскольку парламент больше его не контролирует и не указывает на ошибки». Так, например, парламент сначала принял требуемый Кремлем ограничительный иммиграционный закон, но лишь для того, чтобы через полтора года заменить его на новый. Петров полагает, что парламент больше не выполняет функцию общественного контроля. В Думе открыто не обсуждаются ни чеченская война, ни афера Кремля вокруг нефтяного концерна ЮКОС и олигарха Михаила Ходорковского. «Вместе с критикой уничтожается и прозрачность. Политика в России опять больше не обсуждается открыто, а решается в кабинетах представителями правящей элиты», - говорит Петров. Политическое воздержание растет Большинство россиян не только не разбираются в деятельности Думы, но и не интересуются ею. По опросу института ВЦИОМ-А, лишь 9 процентов из 1600 респондентов заявили, что Дума принимает «нужные для России законы». Две трети полагают, что парламент разменивается на бесплодные дебаты или заявили, что они ничего не знают о работе парламента. «Я не знаю, какие законы приняла Дума, мне это безразлично, - говорит 30-летний московский скрипач Марат Гафитулин. - В последние годы я стал совершенно аполитичным. Результаты выборов у нас и без того известны заранее. Поэтому я не хожу голосовать». Лишь каждый третий из опрошенных заявил, что непременно будет участвовать в выборах. В избирательном бюллетене они, среди прочего, найдут пункт «против всех». «Я буду голосовать против всех, - говорит 28-летняя продавщица Людмила Бухалова. - Много от этого не изменится. И без того ясно, что «Единая Россия» победит». Аналитик Петров проанализировал губернаторские выборы этого года, прошедшие в регионах, и установил, что «по сравнению с предыдущими выборами явка в среднем сократилась на двадцать процентов, а количество тех, кто голосует против всех, удвоилось». В то время как кремлевская партия «Единая Россия» агитирует избирателей под лозунгом, что жить стало лучше, в регионах, куда не докатился московский экономический бум, многие потенциальные избиратели разочарованы. В находящемся в экономическом нокауте горнодобывающем городке Новошахтинске, который приобрел известность вследствие недавней драмы с горняками, многие шахтеры хотят бойкотировать выборы, сообщает агентство «Рейтер». В алтайском городке Барнаул 1000 рабочих шинного завода угрожают воздержаться от голосования, если им не будут выплачены долги по зарплате за 2001 и 2002 год. «Кремль серьезно озабочен низкой явкой, которая продемонстрирует, что россияне на самом деле думают о якобы расцветающей у нас демократии», - говорит Петров. Дата выборов по сравнению с прошлым голосованием была сдвинута на две недели к началу декабря, поскольку в это время еще никто не уезжает, говорит он. В провинции все ресурсы местных властей используются для того, чтобы обеспечить высокую явку и нужный результат: например, призывы губернатора или приказы, которые руководители предприятий дают своим сотрудникам. Петров опасается: «Если этого окажется недостаточно, не исключено, что местная избирательная комиссия «нарисует» более красивую картину выборов, чем она есть на самом деле».

РБК: Е.Гайдар: События вокруг ЮКОСа вызывают тревогу Ситуация, сложившаяся вокруг руководства компании ЮКОС, подрывает представления о том, что частная собственность в России неприкосновенна. Такое мнение высказал сегодня в ходе интернет-пресс-конференции в РБК сопредседатель движения «Союз правых сил» Егор Гайдар. Он подчеркнул, что не хочет подменять суд и правоохранительные органы, однако отметил, что многое из того, что происходит с ЮКОСом, «представляется более чем сомнительным с юридической точки зрения, в частности, вызов адвокатов на допрос или приглашение людей в качестве свидетелей и предъявление им обвинений». Е.Гайдар выразил тревогу в связи с тем, что, по его словам, «идея отнять и поделить оказалась вновь на повестке дня». Кроме того, на пресс-конференции Е.Гайдар высказал мнение, что в 2006-2007гг произойдет обвал существующей системы комплектования вооруженных сил. По его словам, к данному сроку у руководства страны будет только два варианта разрешения кризиса: либо отменить все отсрочки по призыву в армию, либо быстро перевести армию на контрактную основу. Е.Гайдар добавил, что военная реформа требует реорганизации всего комплекса структур, обслуживающих армию - военного образования, медобслуживания и т.п. Касаясь валютного вопроса, сопредседатель СПС сделал прогноз, что средний курс доллара к евро в ближайшие 10 лет будет близок к паритету покупательской способности и составит 1,1 долл./евро. Он отметил, что сейчас в России гибкий внутренний валютный курс, что обеспечивает устойчивую экономическую ситуацию в стране. В то же время Е.Гайдар затруднился прогнозировать курс доллара и евро, подчеркнув, что «всякий экономист, который может назвать курс доллара и евро на ближайшие 2-3 года, - проходимец». Он считает нецелесообразным рассматривать вопрос об обеспечении рубля золотом. «Это не соответствует нынешним реалиям», - сказал Е.Гайдар. По его мнению, очередной дефолт российской экономике в ближайшее время не грозит. В целом макроэкономическая ситуация в стране устойчивая и отличается от ситуации 1997-1998гг., подчеркнул Е.Гайдар и добавил: «Мы не делаем краткосрочных заимствований, и у нас сейчас нет бюджетного дефицита». При этом он подчеркнул, что если правительство и ЦБ будут проводить денежно-кредитную политику, которой они придерживаются сейчас, то кризиса в России не будет. Также Е.Гайдар полагает, что политика ЦБ РФ и Минфина, направленная на постепенное снижение инфляции в стране до 5-6% в течение 3 лет, вполне реальна. При этом он заявил, что «ставить более амбициозных задач он бы не стал». Е.Гайдар считает вполне осуществимой задачей снижение инфляции на 2% в год, учитывая реалии российской экономики. «Если бы правительство поставило задачу снижения инфляции до 2% за год, ее выполнение противоречило бы задаче увеличения экономического роста», - отметил Е.Гайдар. Высказался сопредседатель СПС и по поводу Госдумы третьего созыва. По его словам, она ничего не сделала для повышения эффективности расходования государственных средств. Как полагает Е.Гайдар, система государственного финансирования образования, здравоохранения и военной сферы «нуждается в серьезных изменениях». Однако лидер «Союза правых сил» указал и на ряд положительных моментов в работе Госдумы. В частности, он отметил, что депутаты приняли «ряд разумных изменений в налоговое законодательство, что позволило одновременно снизить налоговое бремя и в то же время получать дополнительные доходы».

Corriere della Sera: 05 ДЕКАБРЯ. Corriere della Sera. «Вы следующий в очереди на увольнение?» - «Очереди мы отменили в 1991 году» Франко Вентурини Никто не сомневается в том, что победу на предстоящих в это воскресенье выборах одержит партия Путина, все же возникает вопрос, с какими результатами придут к финишу коммунисты и умеренные из правоцентристских сил. Последние представлены партией «Яблоко» и Союзом правых сил, которые могут и не преодолеть 5-процентный барьер, оказавшись вне будущего состава Думы. Это приведет к тому, что в российский парламент не войдут представители реформаторского и прозападного течения, что в политическом смысле ограничит возможности такого «тяжеловеса» московской политической жизни, каким сегодня является Анатолий Чубайс. Он родился в Белоруссии, но, как и Путин, вырос в Санкт-Петербурге, и в течение многих лет был одним из ближайших соратников нынешнего президента. Чубайса можно назвать нетипичной фигурой во властных структурах постсоветской эпохи. В начале 90-х именно он от лица Ельцина руководил крупными приватизационными проектами. Они оба закрывали глаза на явные нарушения закона, стремясь достичь поставленной цели. Он стал министром финансов и затем вице-премьером, принеся в дар Кремлю прочные связи с западными правительствами и институтами. Несомненно, именно он был одним из тех, кто посоветовал Ельцину, когда тот решился оставить свой пост, назначить временно исполняющим обязанности президента Владимира Путина. Сегодня Анатолий Чубайс, которого давно критикуют за его роль в процессе приватизации, полагает, что настал момент вернуться в политику. Он стал одним из сопредседателей СПС, но при этом не отказался от должности руководителя мощнейшей энергетической монополии РАО «ЕЭС России», в котором 51% акций принадлежит государству. Чубайс теоретически является государственным чиновником. Строго говоря, он не входит в ельцинскую «семью», хотя и предложил престижную должность Волошину, вынужденному покинуть Кремль после ареста Ходорковского. Чубайс не олигарх, но достаточно богат, чтобы позволить себе не включать в списки СПС крупных финансистов. Долгое время он был сторонником Путина, но сегодня дает понять, что считает его слишком слабым, чтобы противостоять новой большой угрозе, нависшей над Россией: «националистический социализм», формирующийся на основе культа власти, устранения инакомыслящих и возвращения к сталинской модели. Носителем этой угрозы, по словам Чубайса, является партия «Родина», возглавляемая Глазьевым и Рогозиным. «Это агрессивная партия, - говорит лидер СПС, - объединяющая бюрократов и фашистов, проповедующая классовую борьбу и не гнушающаяся расовой ненавистью». - Но почему Путин, с которым вы хорошо знакомы, не препятствует деятельности подобных организаций? - Истинная опасность в том, что русские пока не отдают себе отчет, насколько реальна эта опасность. Они предпочитают видеть лозунги. Но за ними - нечто посерьезнее. Это национал-социалистические опорные пункты власти и общества, которые поддерживают авторитаризм, которым не нужны независимые СМИ, которые обладают мощной поддержкой в административных структурах и рассчитывают на некомпетентные судебные органы, готовые лишь арестовывать. Новый момент заключается в том, что эти тенденции теперь могут опираться на такую политическую силу, как «Родина». Если этой партии удастся пройти в Думу, войдя в союз со структурами нынешней власти, вероятность кардинального изменения курса станет вполне реальной. Вот почему я думаю, что настало время говорить откровенно. - А Путин? - Президент будет играть ключевую роль во всем. Захочет ли он и сможет ли остановить новую волну? Я тоже задаю себе такой вопрос. - Прошу прощенья за такой вопрос, но вы думаете, что ваша непопулярность уже позади? Возможно, в один прекрасный день именно Чубайс станет соперником Путина на пост в Кремле? - Я занимался непопулярными, но нужными реформами. В процессе их осуществления допускались ошибки, но, думаю, со временем многие русские все уже поняли. Что касается Кремля: если потребуется принять персональные решения, мы их примем, но сегодня главным приоритетом остается страна. - Что вы думаете об аресте Ходорковского? - Что необходимо создать условия, чтобы подобные эпизоды больше не повторялись. Я хотел бы добавить, что некоторые олигархи финансируют фашистов, надеясь на то, что потом смогут их приручить. Эти ошибки уже совершались в прошлом. - Как может измениться, по вашему мнению, внешняя политика России? - «Родина» исходит из того, что Россию осаждают менее развитые или враждебные государства. Они фундаменталисты, и от этого может пострадать борьба с международным терроризмом. Не случайно по иракскому вопросу они придерживались иной позиции, чем российское правительство. - Говорят, что вы можете стать следующим в очереди на увольнение. - Мне не нравятся очереди. Поэтому мы их отменили в 1991 году.



полная версия страницы