Форум » Политика » ГРАНИ//Ну не любит он островитян этих. Неправильные пацаны. » Ответить
ГРАНИ//Ну не любит он островитян этих. Неправильные пацаны.
BNE: Леопард против медведя Британский леопард За что на нас сердит? И машет все хвостом, И гневно так рычит? ................... Наш северный медведь - Земляк наш всероссийский - От права своего не хочет отказаться Себя оборонять, подчас и огрызаться. Федор Тютчев Как и обещал британский премьер Гордон Браун, пауза не затянулась: в ответ на отказ Москвы экстрадировать Андрея Лугового в Лондоне объявлено о выдворении четырех российских дипломатов и об изменении визового режима в отношении граждан Российской Федерации. Ограничения коснутся лишь государственных чиновников и тех заявителей, о въезде которых в Великобританию хлопочет правительство России, - об этой детали дружно "забыли" сообщить своей аудитории российские телекомпании. Переговоры об облегчении визовых процедур прерваны. Британский кабинет изучает возможность сокращения сотрудничества с Россией в других сферах и просит Европейский Союз оказать ему поддержку. Наконец, Лондон ожидает от третьих стран, где может появиться Луговой, исполнения международных обязательств по экстрадиции. "Российские власти не проявили никаких признаков готовности работать с нами над разрешением проблемы, - заявил, сообщая о принятых мерах парламенту, министр иностранных дел Дэвид Миллибанд. - Ситуация не уникальна. Другие страны вносят поправки в свои конституции, например, чтобы привести их в соответствие с европейским законодательством об ордерах на арест". Еще до оглашения этих мер Москва дала отповедь Лондону. Официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин назвал позицию британских властей "аморальной" и пригрозил, что их "провокационные действия не останутся без ответа". Он в очередной раз обвинил британскую сторону в злонамеренной политизации уголовного дела. По мнению российского дипломатического ведомства, британские правоохранительные органы таким образом "пытаются оправдать в глазах мировой общественности" свой отказ в экстрадиции Закаева и Березовского, "в отношении которых были переданы неопровержимые доказательства их причастности к террористической деятельности". В ответ на заявления Миллибанда опубликовано заявление МИД РФ, в котором сказано, что "сама Великобритания многократно отказывала в выдаче граждан других стран, подозреваемых в совершении уголовных, в том числе террористических преступлений". И приведены два примера таких отказов. Все это примитивная демагогия, рассчитанная на забывчивую и неосведомленную публику. "Неопровержимые доказательства" в отношении Закаева и Березовского, как известно, не выдержали проверки в британском суде. В экстрадиции Ясира эс-Сири, который подозревается американскими правоохранительными органами в причастности к покушению на Ахмад Шаха Масуда и о котором упоминается в заявлении МИД, Великобритания отказала США по той же причине - за недостатком доказательств. Что касается Бабара Ахмада, выдачи которого тоже требуют США, то он британский гражданин и рассмотрение этого дела еще не завершено (по мнению российского МИДа, в этом случае "британский суд затягивает процедуру экстрадиции"). Эти примеры слишком неубедительны для того, чтобы утверждать, как это делает Москва, что "ни с точки зрения права, ни с точки зрения морали позиции Лондона незащитимы". В чем состоит корысть британского кабинета? Зачем ему эта морока? Об этом МИД РФ в своем заявлении ничего не пишет. В кривом зеркале, которое Москва пытается выдать за точное изображение происходящего, совершено не видна суть дела. А она очень проста и очевидна. Человек, подозеваемый в убийстве с отягчающими обстоятельствами, прикрываясь Конституцией, преспокойно живет на свободе в Москве, раздает глумливые интервью и излагает фантастические "версии" отравления Александра Литвиненко. Хотя бы обыск был у этого сочинителя версий? Где гарантия, что он не припас толику полония и не употребит ее снова? Российское государство просто не исполняет своей обязанности перед гражданами, первейшая из которых - защита их жизни и здоровья. И ведь это не британское правительство, а Луговой политизирует дело, рассказывая шпионские байки и загодя выражая недоверие британскому правосудию, которое, мол, пляшет под дудку спецслужб. Все-таки неспроста Владимиру Путину на встрече с историками так не понравилась фраза "Битва при Ватерлоо была выиграна на спортивных площадках Итона". "Я бы просил уйти от этих зарубежных штампов по поводу элитности образования, - молвил президент. - У меня, как у человека, который вырос на ленинградской улице..." Ну не любит он островитян этих. Неправильные пацаны. Владимир Абаринов 17.07.2007 11:07 http://grani.ru/Politics/Russia/m.124865.html
Ответов - 11
BNE: "Ради одного человека" Бретт Стивенс За шесть или семь лет регулярных контактов полицейское государство Владимира Путина и журналистка Фатима Тлисова находились далеко не во взаимовыгодных отношениях. Тлисовой подсыпали яд в еду (у нее отказали почки, и она чуть не умерла), на нее нападали неизвестные люди и переломали ей ребра, ее сына-подростка задержали пьяные милиционеры за преступление, состоящее в том, что он не русский по национальности, а сотрудники ФСБ затолкали ее в машину, отвезли в лес в окрестностях Нальчика и гасили сигареты о каждый палец ее правой руки, "чтобы ты лучше писала", как проинформировал ее один из мучителей. В прошлом году 41-летняя журналистка решила, что с нее хватит. Вместе со своим коллегой Юрием Багровым она попросила политическое убежище в США. Их просьбы были удовлетворены. Тлисова и Багров – это одновременно нечто старое и нечто новое: персонажи из эпохи, которая якобы миновала вместе с крахом Советского Союза 16 лет тому назад. И вот теперь складывается впечатление, что эта эпоха, или что-то подобное возвращается к нам. Что мы можем сделать? Главное – осознать кое-какие непреложные факты. Факт номер 1: администрация Буша не провоцирует новую холодную войну с Россией. Такое обвинение против администрации выдвигают эксперты типа Анатоля Ливена, чье возмущение гипотетической неприязнью США к России обратно пропорционально обеспокоенности нарастающей неприязнью России к США, их союзникам и людям типа Тлисовой. В своей статье в мартовском номере American Conservative Ливен, придерживающийся левых взглядов, порицает администрацию Буша за ее "жесткие антироссийские заявления", план приема Украины в НАТО и другие гипотетические вторжения в сферу, которую Россия самочинно провозгласила сферой своего влияния. В интерпретации Ливена все более яростная антизападная фразеология Путина – лишь реакция на сознательную и бессмысленную провокационную политику США. Но поговорите с живыми россиянами, и вы обнаружите, что одним из их главных нареканий к нынешней администрации США являются ее чрезмерные шаги навстречу Путину: то, как президент Буш "заглянул" в душу своего российского коллеги при их первой встрече в 2001 году; совет "простить Россию", который, по некоторым сведениям, дала Кондолиза Райс, подразумевая возможную реакцию на антиамериканские выходки этой страны в 2003 году; решение администрации разрешить России вступить в ВТО в 2006; "Омаровый саммит" в начале июля на семейной усадьбе Бушей в Кеннебанкпорте (дух которого Путин учтиво продолжил, объявив о "приостановлении" выполнения Россией обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе от 1990 года). Конечно, это не совсем повесть об умиротворении агрессора. Но она резко контрастирует со вчерашним решением британского правительства выслать четырех российских дипломатов из-за отказа Путина экстрадировать Андрея Лугового, бывшего сотрудника ФСБ, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко в Лондоне в ноябре прошлого года посредством большой дозы полония. "Такое ужасное преступление, как убийство, требует справедливого возмездия, – заявил вчера министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд. – Наша реакция вполне пропорциональна, и ясно, на кого она направлена". Ах, если бы Дик Чейни поступал в том же духе, в каком высказывается Милибэнд! Теперь сосредоточимся на факте номер 2: Россия действует со все более несдержанной словесной, дипломатической, экономической и политической враждебностью ко всем, кто стоит на пути амбиций Путина. Список врагов начинается с оппонентов Путина внутри страны и профессиональных сообществ, к которым они принадлежат: это заключенный в тюрьму глава ЮКОСа Михаил Ходорковский; убитая журналистка Анна Политковская; подвергающийся травле лидер оппозиции Гарри Каспаров. Далее в списке находим зарубежные компании, которым пришлось отказаться от многомиллиардных (в долларовом исчислении) инвестиций, когда компании, к которым благоволит Кремль, решили, что хотят войти в долю. Засим следуют маленькие соседние демократические страны типа Эстонии, которая стала жертвой недавней российской компьютерной войны, когда решила убрать из центра Таллина памятник советским угнетателям. Кульминацией являются недвусмысленные словесные нападки на США – так, в недавней речи Путин дал понять, что угроза, исходящая от США, как и во времена "третьего рейха", предполагает "все то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат". Ни за один из этих случаев кремлевской агрессии нельзя всерьез возложить вину на Белый дом, если только вы не верите в конспирологические антизападные страшилки, сочиняемые высокопоставленными российскими официальными лицами. И это ставит нас перед фактом номер 3: Россия стала в точном смысле этого слова фашистским государством. И здесь не имеет значения, что, как любят напоминать апологеты Кремля, Путин пользуется огромной популярностью в России. Популярность – то, чего добиваются умелые деспоты, уничтожая независимые СМИ, разжигая националистический пыл наращиванием вооружений и ловко используя церковь, а также оседлав волну нефтедолларов для оплачивания расходов на социальные нужды и приведения бюджета в сбалансированное состояние. Неважно также, что Путин не осуществил открытой ренационализации "средств производства"; стержнем экономического курса Гитлера тоже было развитие корпораций. Главное – в другом. Эта суть ярко выражена в замечании официального представителя российского МИДа Михаила Камынина по поводу решения Великобритании о высылке четырех дипломатов. Камынин заявил, что не понимает позиции британских властей, которые ради одного человека готовы пожертвовать отношениями в сферах торговли и образования. Замечание весьма симптоматичное: и по содержанию, и по кажущейся беспечности его тона. Вся архитектура либеральной демократии разработана прежде всего "ради одного человека". Мало того, что Камынин, кажется, не осознает этой истины – ему представляется, что и мы ее не осознаем. Возможно, то попустительство, с которым Запад в последние семь лет взирал на режим Путина, дает Камынину основания так считать. Вчера вечером Тлисова находилась в Вашингтоне, где, выступая взамен Анны Политковской, приняла награду Национального пресс-клуба, которой была удостоена Политковская. "Она знала, что обречена. Она знала, что ее убьют. Она только не знала, когда это случится, и потому старалась сделать как можно больше в отпущенное ей время, – гласит заявление Тлисовой. – Возможно, Анна Политковская действительно приносила огромный вред России, которую создал президент Путин. Но для нас, жителей Кавказа, она была символом надежды и веры в другую Россию – в страну, у которой есть честь, совесть и сострадание ко всем ее гражданам". Как нам обращаться с новой старой Россией? Для этого надо осознавать реальную обстановку. Таково было жизненное предназначение Политковской, таково предназначение Тлисовой, таково должно быть и наше предназначение. http://www.inopressa.ru/wsj/2007/07/17/16:07:07/one
BNE: Не позволяйте Путину вас обманывать: спасите Россию Борис Березовский О Путине и путинской России широко говорят на Западе. Мнения разделились: одни говорят, что дружественные отношения предпочтительнее, другие настаивают на том, что жесткий курс более уместен. Несмотря на распад Советского Союза, Россия все еще играет ключевую роль в мировой политике. Раздоры между Россией Владимира Путина и Западом заметны во всех сферах: энергоресурсы и их траспортировка, военная безопасность, Косово, Восточная Европа, Украина, Кавказ, Центральная Азия, Ближний Восток... не осталось практически ни одной области, где бы интересы путинской России совпадали с интересами Запада. С последним мифом – мифом о сотрудничестве в борьбе против международного терроризма – было покончено 1 ноября 2006 года, когда Лондон стал объектом радиационного террористического акта с использованием полония-210. За этим нападением впрямую стоял Кремль. Режим Путина неизбежно падет. СССР распался, так как централизованная система политического управления и плановая экономика были неконкурентоспособны. Заставляя Россию вернуться к системе власти, при которой решения спускаются сверху, Путин обрекает ее на страдания от тех же последствий, от которых пострадал и Советский Союз. Однако, если распад СССР означал освобождение народов Украины, стран Балтии, Кавказа, Центральной Азии и других, распад России будет означать гибель уникальной цивилизации, которая является неотъемлемой частью цивилизации общемировой. Падет ли режим Путина в результате кризиса России или найдутся внутриполитические силы, способные победить режим и остановить процесс распада? Третьего не дано. Режим Путина – это авторитарный режим. При нынешней системе свободные выборы невозможны. Только путем давления на Кремль будет возможным восстановление конституционной формы правления. Английский философ Джон Локк сказал: "Если правительство нарушает закон, свержение его является не просто правом, но обязанностью ответственных членов общества". Я призываю к оказанию целенаправленного нажима с целью восстановления формы правления, которая будет соответствовать букве и духу конституции Российской Федерации, где сказано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства". Отречение от прав и свобод граждан сделало незаконным сам режим Путина. Всеобщая Декларация Прав Человека ООН, которую подписала и Россия, гласит: "Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения". Каждый боится революционного кровопролития. Однако бескровные революции конца XX – начала XXI веков в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе преподают нам иной урок. Для начала Западу следует признать, что правление Путина неконституционно. Основания для этого дают события в России и убийство Александра Литвиненко. Затем оказать целенаправленное давление на институты власти. Оно должно принимать много разных форм, в том числе в качестве крайнего средства – восстание. Есть одно основополагающее ограничение: при подобном давлении надо свести к минимуму провоцирование силовых действий государства, которые повлекут за собой жертвы. Примеры Украины и Грузии доказывают, что такое достижимо. Только народ может быть законной силой, которая сместит незаконное правительство, так как демократия – основа конституционной политики России. За последние 20 лет наш народ продемонстрировал огромную "гибкость" в своих политических склонностях. Наш народ доверяет не конкретному лицу, а должности. Вместо того чтобы придавать значение высокому рейтингу популярности Путина, надо задать простой вопрос: кто добровольно рискнет жизнью, чтобы выйти на улицы в защиту Путина? Я отвечу так: таких людей будет гораздо меньше, чем тех, кто добровольно рискнет жизнью, чтобы выйти на улицы и ему противостоять. Проблема Путина в том, что до сих пор его реальной опорой была коррумпированная прокремлевская элита. Он заключил с этими людьми сделку: они дают ему власть, "любовь" народа и личное благополучие, а он взамен легализует их капиталы и бизнес в России и на Западе. Но эта элита держит свои капиталы в западных, а не российских банках, поэтому, если что-то случится, Путину не так-то просто будет их у нее отобрать. Когда Запад осознал, что за убийством Литвиненко стоял Кремль, Путин утратил способность гарантировать защиту интересов этой элиты на Западе. Более того, близость к Путину стала для ее представителей опасной. Теперь о третьем президентском сроке. Поскольку неуверенность – стержень менталитета Путина, обман дается ему легко. Кремль выдумал историю о его третьем сроке. Замысел обманной уловки прост: марионеточный преемник, конституционное собрание, внесение поправки в конституцию (о том, что президентские полномочия действуют в течение двух семилетних сроков), затем преемник подает в отставку, и Путин возвращается. До убийства Литвиненко этот план, возможно, можно было осуществить. Теперь он не сработает. Элита не хочет, чтобы Путин возглавлял вертикаль власти, подозреваемой в совершении преступлений на территории собственной страны и в международном терроризме; и любой преемник, покрывающий преступления правительства Путина, сам станет сообщником. В свою очередь, будучи сообщником, он не сможет удержаться на посту достаточно долго, чтобы Путин вернулся. так что Путин не может передать власть никому, даже марионетке. Очевидно, что Россия все еще ковыляла бы в составе коммунистически-кагэбэшного СССР, столь любимого Путиным, если бы не Запад и его решительные лидеры, прежде всего Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Нет ничего постыдного в использовании Западом рычагов, которые помогут вернуть Россию на путь демократических реформ. Необходимая предпосылка успеха заключается в том, чтобы Запад выступил единым фронтом. Путинская Россия зависит от Запада в несравненно большей степени, чем зависел от него Советский Союз. Все российские элиты пуповиной соединены с Западом. Западу следует направить свои усилия на противодействие тем, кто является опорой путинского режима, – коррумпированной элите. Первым шагом должна стать всеобъемлющая аудиторская проверка банковских счетов этой элиты, начиная с лиц, которые наиболее близки к Кремлю. Западные лидеры располагают всеми необходимыми инструментами для проведения такой аудиторской проверки, включая соглашение о борьбе с коррупцией на высоком должностном уровне, подписанное в 2006 году лидерами "большой восьмерки" на саммите в Санкт-Петербурге. Я уверен, что большинство из этих лиц не выдержит проверки. Монополия России на энергоресурсы Евразии сама по себе еще недостаточна для того, чтобы быть инструментом политического давления, так как требуется еще и сеть транспортировки для доставки энергоносителей потребителям. Непонимание "Старой Европой" резкой реакции Польши, Чехии, Эстонии и других государств на агрессивные действия Путина проистекает из глубокой интеллектуальной деградации политических элит Запада, которая начинается с его лидера – Соединенных Штатов. Из-за этой деградации Запад медлит с интеграцией Украины, Молдавии и Грузии в Европу, а также отстраняет от себя Белоруссию. Запад должен предложить поддержку этим странам, находящимся на передовой линии сопротивления ползучей агрессии путинской России. Неучастие Запада в процессе демократических реформ, начатом Борисом Ельциным, и его открытое поощрение преступного режима Путина вернули мир назад, в прошлое. Ядерный шантаж со стороны Ирана, провальная война в Ираке, кризис в Палестине и на Ближнем Востоке в целом – все это прямое следствие неправильного понимания роли России в современном мире. Возвращение России в демократическое сообщество реально – более того, это основная задача ответственных западных политиков. http://inopressa.ru/sundaytimes/2007/08/27/10:44:25/berezovski
BNE: Московские сентенции Генрих Фогель Стратегия, посредством которой российское руководство отражает критику, – это явная классика советской пропаганды, и пример тому – "Петербургский диалог" Собственно, "Петербургский диалог" задумывался как инструмент сотрудничества на уровне гражданского общества. Однако он превратился в платформу большой политики. Исключением не стала и встреча в начале прошлой недели в Висбадене. Ввиду непрекращающейся критики ситуации с положением гражданского общества в России российские представители использовали ее для продолжения кампании против западных обидчиков – успешно, как показывают отклики. В 2006 году Кремль пригласил ряд американских и английских журналистов, а также пиарщиков, в частности, нью-йоркскую консалтинговую компанию по связям с общественностью Ketchum, центр Eurasia Strategy & Communications, новообразование со штаб-квартирой в Москве и Яном Прайдом во главе, а также фирму Russia & America Goodwill Associates (Монтерей) с президентом Джорджем Красноу. С 2006 года англоязычный телеканал Russia Today и 300 его журналистов, 70 из них – иностранцы, представляет "глобальные новости с российской точки зрения", а информационное агентство "Новости" выкладывает немалые деньги за комментарии дружественных Кремлю иностранных журналистов. Кроме того, оно начало издавать собственный журнал Russia Profile, состоящий исключительно из собственных статей, но выпускаемый с участием известных западных экспертов. Наконец, важнейшую роль играют встречи Валдайского клуба, где российский президент раз в год отвечает на вопросы западных комментаторов и аналитиков. Задавать направление публичным дискуссиям пытаются не только российские политики. Главное здесь заключается в том, чтобы оперативно подобрать нужные факты и мифы, которые в случае необходимости не грех и исказить. Этот инструмент чаще всего применяется в тех случаях, когда под влиянием негативных событий и тенденций имидж власти катастрофически портится, или накануне грядущих выборов. Остановить же надоедливую критику из-за границы всегда можно при помощи встречного обвинения в идеологическом противостоянии. Западная критика обусловлена русофобией В последние годы эта оборонительная цель обуславливает также пиар-кампанию, проводимую Кремлем. При этом в ней нельзя не заметить стереотипные аргументы и языковые штампы, которые используются в различных сочетаниях; причем частично они восходят к классике советской пропаганды. Первый пример аргументации: причиной западной критики, вызванной скандалами вроде экспроприации собственности у Ходорковского и его ареста или убийств Литвиненко и Политковской, называется русофобия и предубежденность. За этой критикой, как утверждается, стоят темные силы ("олигархи" в изгнании, американское правительство, "Запад"), целью которых является ослабление России и разрушение национальной сплоченности посредством клеветы или даже поддержки террористов. Второй пример аргументации: системе управляемой демократии, если хочешь избежать хаоса внутри страны, нет альтернативы. У России "собственный путь к демократии", для преодоления которого нужно время. Все это сопровождается высказываниями вроде: "Становление парламентской демократии в Западной Европе тоже продолжалось вовсе не десять лет" или: "Курс Путина поддерживают 70% населения и даже больше". Третий пример: если кто-то сомневается в надежности России как поставщика энергоносителей, то это недопустимая "политизация экономических отношений". Европейские государства, которые стремятся к диверсификации своего импорта, рискуют тем, что предназначенные им нефть и газ будут перенаправлены в сторону Азии ("Ведь возникновение новой политической Евразии, где будут доминировать русские и китайцы, вовсе не в ваших интересах"). И, наконец: критика авторитарной системы наказывается демонстративным безразличием ("Большая и богатая Россия идет собственным путем") и крайней надменностью ("Собаки лают, караван идет"). Упрек в консервации прежних рефлексов времен холодной войны – западная профилактическая политика сдерживания в отношении великой энергетической державы и двойных стандартов в вопросах защиты прав человека – если что-то и затрагивает, то, прежде всего, российско-американские отношения. С одной стороны, Москва намеренно игнорирует то обстоятельство, что Запад как единый фронт больше не существует, а с другой, не упускает возможности усугубить трансатлантические разногласия. Агрессивная великодержавная риторика В общем и целом самоуверенность московской пропаганды постоянно требует разъяснений. Настало время определить, насколько она серьезна, поскольку она молниеносно переходит из состояния изнеженно-плаксивой обидчивости (Россия – жертва западного унижения и высокомерия) к злобным наветам и обвинениям в подрывных планах, а также к агрессивной великодержавной риторике ("Мы всегда боролись лишь за восстановление того, что у нас было отобрано другими"). Этот синдром пограничного психического расстройства более всего отравляет атмосферу как раз там, где гражданские общества Германии и России пытаются осуществлять совместные проекты. Если Россия хочет принадлежать европейской культуре, то она также должна уважать стандарты политической культуры. Но если политический класс Европы своей толерантностью в отношении российских проступков соглашается на ползучую эрозию собственных стандартов, то это может нанести удар по его собственной репутации. Если в России честь человека не является неприкосновенной, если иностранные инвесторы не решаются рисковать своими деньгами ввиду отсутствия здесь должных правовых гарантий, то говорить об этом нужно прямо и откровенно. Страна с антидемократическими традициями Озабоченность тем, что недовольство Кремля может нанести ущерб сотрудничеству, неправомерна. Интерес России к Германии как партнеру в процессе модернизации слишком силен, чтобы пострадать от критики из Кремля. И то, что страна с такими антидемократическими традициями, как Россия, не может в один день превратиться в "демократию чистой воды", более чем понятно. Однако если ведущие политики делают все, чтобы воспрепятствовать превращению своей страны в правовое государство, если при этом нарушается даже Европейская конвенция по защите прав человека, то критика не только возможна, но и необходима. Очевидная слабость демократической оппозиции лишь усиливает ответственность руководства России в том, чтобы изжить собственные защитные рефлексы и повести свою страну в Европу, причем не только на словах. Генрих Фогель (1937) – член правления Фонда науки и политики, а также соучредитель Немецко-российского форума в Берлине http://inopressa.ru/sueddeutsche/2007/10/22/15:32:50/vogel
BNE: Запад нужен Владимиру Путину в качестве пугала Лилия Шевцова Отношения между Россией и Западом ухудшились до предела. Речь больше не идет о мимолетной ссоре. После эскалации напряженности по нескольким вопросам сразу – Косово, разоружение, энергетическая безопасность, "замороженные конфликты" в Евразии, визиты самолетов к рубежам американского воздушного пространства – партнерство, которое Запад и Россия пытались укреплять в течение 15 лет, переживает глубокий кризис. Многие западные наблюдатели считают маневрирование России непосредственным результатом того, что Запад игнорировал или унижал ее. Но это заблуждение. Ключевой причиной кризиса является неудача постсоветского либерального проекта и возвращение к гиперцентрализованному государству. Чтобы оправдать этот разворот на 180 градусов, политической элите нужен какой-нибудь враг. Сочетание нескольких факторов: стремительно приближающееся окончание президентского срока Владимира Путина и необходимости гарантировать бессменность власти – заставляет политическую элиту более агрессивно формировать образ России как "осажденной крепости". Решительность во внешней политике всегда была орудием достижения внутриполитических целей, и путинская политика "шока и трепета" по отношению к западным демократиям – эффективный способ создать этот имидж силы. Российская элита не воспринимает Запад как реальную угрозу, но при этом целенаправленно описывает Запад как пугало, преследуя свои внутриполитические интересы. Поведение Кремля, который бьет себя в грудь и повторяет, как мантру, перечень обид на Запад, преследует сразу несколько задач: это предлог, оправдывающий откат назад, способ укрепить поддержку режима, тест на лояльность для элиты и уловка по сокрытию истинных причин кризиса. Кремлевских прагматиков не волнует ни американский противоракетный радар в Чехии, ни судьба контроля вооружений после 2012 года. Они не смотрят дальше 2008 года, когда Путину придется покинуть Кремль. Но тут действуют взаимные заблуждения. Запад тоже виновен в нынешнем кризисе, так как он не сумел интегрировать в себя Россию в начале 1990-х. Вместо этого Запад – в основном Америка – лишь предоставлял российской элите предлог за предлогом для того, чтобы "образ врага" существовал вечно. Итак, вот вам парадокс России: политическая элита хочет одновременно противостоять Западу и быть его частью. Она стремится инкорпорироваться в Запад на личном уровне – и 500 тыс. богатых россиян, проживающих в Лондоне, а также российские компании, ожидающие листинга на западных фондовых биржах или пытающиеся инвестировать средства по всей Европе и Америке, служат тому наглядным доказательством. Россия также хочет получить признание как глобальная нефтяная держава. Кремль все время соблазняет Запад партнерскими отношениями: Герхард Шредер согласился занять должность, предложенную ему "Газпромом", Сильвио Берлускони и Жак Ширак работали на Путина в качестве лоббистов, Берлин, Рим и Париж заключают сделки с "Газпромом", западные нефтяные компании ждут у порога Кремля, чтобы получить благословение на свою деятельность. Тем временем Запад работает как гигантская стиральная машина: благодаря нему российский класс рантье перекачивает миллиарды на свои офшорные счета, а оттуда направляет на покупку недвижимости в Европе или инвестиции в западные компании. Итак, с одной стороны, Россия не отказывается от своего противостояния с Лондоном и занимает жесткую позицию по отношению к Вашингтону, грозится нацелить ракеты на Европу и организует совместные военные учения с Китаем. С другой стороны, Путин с удовольствием выступает в роли хозяина саммита "Группы восьми", обхаживает западный бизнес, навещает Буша в его фамильной усадьбе и заключает договор об энергоносителях с Николя Саркози. Все это озадачивает Запад. В былые времена холодной войны Запад знал, чего ждать от СССР; сегодня он ломает голову над противоречивыми сигналами Москвы. И что же дальше? Путин не может прекратить свое агрессивное бряцание оружием – тогда он потеряет лицо. Но в то же самое время он не может допустить эскалации кризиса, так как она опасна для планов элиты по "автоинтеграции". Путин может и дальше одной рукой сеять смуту, а другой заключать сделки, оставаться членом "Группы восьми" и одновременно видеть в Западе врага. Он может утверждать, что ссора с Великобританией – это всего лишь "мини-кризис", который скоро закончится. Он может выждать, пока Запад пойдет на попятный и предложит решение, которое Путин сможет принять, не уронив своего достоинства. Испуг Запада и отсутствие общей стратегии по отношению к России, а также готовность западных столиц заключать с Москвой двусторонние сделки в сфере энергетики убедят его в том, что он выбрал правильный курс. Все это время прагматики с обеих сторон повторяют свою мантру: "Отношения с Россией должны основываться на интересах, а не на ценностях". Однако они не замечают, что в течение всего последнего десятилетия партнерство и так опиралось на интересы. В период краткой интерлюдии Билла Клинтона, когда Вашингтон пытался помочь Борису Ельцину преобразовать Россию, западные лидеры из кожи вон лезли, чтобы ублажить Кремль. Париж, Берлин и Рим одергивали любого европейского лидера, который пытался осложнять жизнь Москве. Эта тенденция сохраняется. Джордж У. Буш впервые высказал мягкую обеспокоенность состоянием российской демократии лишь нынешней весной – да и то в такой форме, чтобы не разозлить Кремль. Подобная прагматичная realpolitic, однако, не смогла гарантировать прочные и дружественные отношения между Западом и Россией. Это доказывает, что политика, основанная на интересах, работает лишь в том случае, если она уходит корнями в ценности. Теперь Запад мало что может сделать в помощь преобразованиям в России, но он в силах, по крайней мере, попытаться предотвратить дальнейший откат к прошлому. Западу следует помнить о подлинных мотивах, которые стоят за воинственным позерством Москвы. Западу следует напомнить Кремлю об обязательствах, которые тот взял на себя, присоединяясь к западным институтам. Западу следует найти формы взаимодействия с Россией, которые пойдут на пользу ее народу – но не ее коррумпированной элите. Отныне нет надежды, что при Путине отношения между Россией и Западом могут войти в нормальное русло. Нужно готовить почву для следующего этапа, когда в Москве начнется новый политический цикл. Главная проблема состоит в следующем: сможет ли партнерство с Западом в некоторых сферах (Иран, нераспространение ядерного оружия) помочь России выйти в мир из ее герметичного кокона, точно так же, как диалог Горбачева с Западом способствовал либерализации СССР? Вопрос пока остается открытым. Лилия Шевцова – старший научный сотрудник Московского центра Карнеги
BNE: Вскоре Россия потеряет статус мировой державы Дэвид Блэр Ввиду предстоящих в следующем году выборов наводненная нефтедолларами Россия под руководством президента Владимира Путина с каждым днем становится все более самоуверенной и агрессивной. Идет ли речь о проверке на прочность королевской системы ПВО или о проведении шпионских операций на территории Великобритании, во всем этом читается однозначный посыл: Россия возродилась в качестве ведущего игрока на мировой арене и расценивает Великобританию как своего кровного врага. Почему так происходит, и есть ли повод волноваться? Экономика России всецело зависит от нефти и природного газа, а ее благосостояние опирается на мировые цены на сырье. В настоящее время стоимость нефти на международном рынке стремится к 100 долларам за баррель, и казна России переполнена. В результате у Путина появились средства на модернизацию изношенной армии. Менее 10 лет назад, в 1998 году Россия находилась в столь затруднительном финансовом положении, что Кремль был вынужден отказаться от своих долгов. Сегодня в распоряжении Путина находится один из крупнейших в мире валютных резервов. Более того, Путин знает, что заряд агрессивного национализма придется по вкусу электорату, а ведь на носу назначенные на март 2008 года президентские выборы. Конституция не позволяет Путину остаться на третий президентский срок подряд. Он обойдет это препятствие, став премьер-министром, а в президенты проведет лояльного себе сторонника. Средоточие власти в Кремле сместится от президента к премьер-министру. Успех этого плана зависит от того, удастся ли Путину сохранить свой авторитет среди рядовых россиян. Его козырь – популярность. Чем больше у Путина оснований говорить о том, что он возродил государственную мощь России, тем больше у него шансов на политическое долголетие. А ведь корни шумливого российского возрождения уходят довольно глубоко. В течение последних 20 лет Россия переживает унижение за унижением. Падение Берлинской стены и самого СССР принесло с собой конец России как мировой сверхдержавы. Политический хаос и экономическая катастрофа 90-х во время беспорядочного правления президента Бориса Ельцина поставили Кремль в зависимость от помощи Запада, в том числе со стороны давнего противника – Америки. Самое важное для Путина – недвусмысленно дать понять, что эта бедственная эпоха национального упадка миновала. В этом Путин, возможно, ошибается, и именно поэтому у Запада нет поводов для чрезмерного беспокойства. Цены на нефть как выросли, так могут и упасть. Когда они пойдут на спад, то увлекут с собой и российскую экономику. Подлинно успешные государства имеют в своем распоряжении передовых ученых, университеты мирового уровня и крупные компании, которые выпускают пользующуюся спросом продукцию. Ничего этого в России нет. У нее нет вообще ничего, кроме богатых природных ресурсов. А стоимость этого сырья определяется на мировых рынках и совершенно неподконтрольна Путину. Россия далека от положения страны, которая находится на подъеме и в состоянии самостоятельно определять свою судьбу. Горькая правда состоит в том, что путинская Россия зависит от прихоти иностранных торговцев нефтью. За нынешними годами изобилия почти наверняка последуют тяжелые времена. Будущее России представляется ужасным. Эмиграция, алкоголизм и аборты, количество которых в России преобладает над показателем рождаемости, ежегодно снижает население этой страны. Если сегодня россиян 142 млн, то к 2050 году их останется меньше 100 млн. В течение нескольких десятилетий Россия, вероятно, перестанет играть какую бы то ни было роль на мировой арене. http://inopressa.ru/telegraph/2007/11/12/09:13:49/upadok
BNE: Путинизм может стать новой статьей российского экспорта Саймон Тисдолл Парламентские выборы 2 декабря в России являют собой первую серьезную проверку для системы "управляемой демократии", основоположником которой является Владимир Путин. Судя по результатам последних соцопросов, все идет просто идеально – с точки зрения правительства Путина. "Единая Россия" – партия президента – имеет все предпосылки к тому, чтобы одержать убедительную победу, получив около 60% голосов. Либеральная оппозиция будет вытеснена, а умеренные успехи коммунистов – так называемого "парламентского охвостья" – придадут процессу дух неподдельности. А Путин, гипотетически уходящий из Кремля в марте будущего года после окончания второго срока, будет волен выбирать себе следующее место работы. Не имеет реального значения, как будет называться его новый пост – будет ли это должность премьер-министра, почетного президента, председателя совета директоров Russia Inc. или просто хозяина Кремля в стиле Ивана Грозного. Более 80% россиян уверены, что Путин останется главной путеводной звездой и вершителем судеб страны. Более 50% россиян сделали бы его пожизненным президентом. "Управляемая демократия" Путина (она же "суверенная демократия") управляется настолько хорошо, что его политические оппоненты вслух гадают, имеет ли вообще смысл проведение выборов. Возможно, следующий шаг будет как раз в этом направлении. Но пока что выборы в Думу – нечто вроде испытательного полигона для мартовских президентских, когда Путин, как ожидается, снова добьется своего, продвинув "карманного" протеже. Путинизм (это название начинает закрепляться за феноменом "управляемой демократии") держится на прочном контроле центра над всеми основными рычагами власти и влияния – и в этом плане ненамного отличается от некоторых "измов" советской эпохи: респектабельных и не очень. По словам экс-премьера Михаила Касьянова, система постепенно начала шлифоваться с 2004 года, когда Путин был переизбран президентом. "Усиленное регулирование деятельности политических партий, институтов гражданского общества и неправительственных организаций, упразднение выборов региональных губернаторов и изменения в законах о выборах в Думу – все эти меры укрепляют данный циничный подход", – сказал Касьянов. В набор инструментов путинизма также входили абсолютный, централизованный контроль над силами внутренней безопасности, расширенными государственными монополиями и электронными СМИ. Вчера, выступая в Russia Foundation в Лондоне, Касьянов предостерег, что в его стране господствует и маячит, как неотступный призрак, "дух КГБ". Если российские избиратели и весь остальной мир "проглотят" парламентские выборы, которые наверняка будут проходить с колоссальными нарушениями, а также допустят нечестную победу на президентских выборах, то Россию ожидает "черное тоталитарное будущее". По словам Касьянова, его партия "Народ за демократию и справедливость" ведет переговоры с другими оппозиционными организациями, в том числе с "Яблоком" и "Другой Россией" Гарри Каспарова, чтобы попытаться договориться об общей платформе и выдвижении единого кандидата в президенты. "Еще есть надежда, что президентские выборы могут быть "нормальными"", – сказал он. Но вид у него был не очень оптимистичный. Подобно тому, как когда-то Россия экспортировала марксистскую революцию, теперь она, возможно, создает международный рынок путинизма. Западные демократии начинают громогласно критиковать российское разрушительное государство, однако в других частях света "управляемая демократия" обретает все больше поклонников. Бывшие республики СССР – Азербайджан, Белоруссия, республики Центральной Азии – следуют моде, которую задает Москва. Такие развивающиеся страны, как Венесуэла, и многочисленные государства Азии и Африки клонятся в ту же сторону. Олигархические и коррумпированные национальные элиты, инстинктивно приверженные антидемократическим позициям, частенько обнаруживают, что видимость демократии с формальными парламентскими структурами и фиктивным плюрализмом – гораздо привлекательнее и проще в управлении, чем подлинная демократия. Путинизм в форме, соответствующей его нынешнему пути развития, оспаривает самую суть предположения Америки, что в XXI веке неизбежный триумф одержат "западные ценности". В жестко контролируемом, существующем за закрытыми ставнями мире Путина либеральная демократия – это заговор, а не шанс. В декабрьском сражении за места в парламенте Путин определенно "победит". А рожденная в его голове концепция, вполне возможно, одержит победу и в более широкой войне.
BNE: "Кремлин-югенд" машет флагами – Запад слегка обижен Обзор прессы В среду в Москве состоялся форум сторонников Владимира Путина. Путин выглядел несколько "деревянным", зачитывая свою пламенную речь по бумажке, считают иностранные журналисты. Он в обидной форме заклеймил противников, предостерег от "реванша" олигархов и, разумеется, обвинил заграницу. Сенсационных заявлений не было. Американское издание The Wall Street Journal пишет: хотя его партия лидирует, Путин наращивает обороты предвыборной кампании. Эти усилия имеют целью получить на парламентских выборах такое количество голосов, которое обеспечит убедительную победу и упрочит роль Путина как самого популярного в России политика даже после окончания его президентского срока весной будущего года. На митинге своих сторонников, состоявшемся вчера в Москве, Путин, поддерживая прокремлевскую партию "Единая Россия", обрушился на коммунистов, либералов, олигархов и Запад, используя необычно резкие предвыборные высказывания, считает Эндрю Осборн. Путин презрительно сравнил своих соперников с шакалами, которые кормятся на иностранные деньги и действуют по указке Запада. Государственное телевидение показало, как Путин, одетый в черный пиджак и черную водолазку, выступает перед 5-тысячной аудиторией сторонников, размахивающих флагами, в переполненном спортивном комплексе. Собравшиеся, среди которых было много людей в футболках с его портретом, часто прерывали речь президента криками: "Россия"!" и "Я за Путина!". Хотя никто не сомневается, что "Единая Россия" получит большинство голосов, рьяная предвыборная агитация Путина заставляет предположить, что Кремль стремится к колоссальному перевесу, близкому скорее к рейтингу президента (более 80%) по результатам соцопросов, чем к показателю на уровне примерно 60%, которым измеряется популярность "Единой России". По последним данным, рейтинг "Единой России" слегка снижается по сравнению с пиком, зафиксированным в октябре. Тем временем, не без помощи государственного телевидения, так называемый путинизм упрочился до такой степени, что многим избирателям трудно вообразить себе страну без Путина. Манифест "Единой России" – он называется "План Путина" – эксплуатирует этот момент, обещая дальнейшее укрепление нации и рост благополучия. Критики утверждают, что "Единая Россия" – не более чем грубая копия коммунистической партии советских времен. WSJ приводит мнение лидера либеральной партии "Яблоко" Григория Явлинского: "Головокружительными темпами создается однопартийная система, – сказал он вчера на пресс-конференции. – Эта система уже контролируется и будет контролироваться Владимиром Путиным". Правозащитник Сергей Ковалев, в прошлом узник ГУЛАГа, на той же пресс-конференции выразил мнение, что система все более покрывается внешним лоском, создающим иллюзию современного демократического государства, но в действительности является тоталитарной. "Маловероятно, что в ближайшем будущем будут возрождены ГУЛАГ или цензура. В них нет необходимости, – сказал он. – Власти все организовали таким образом, чтобы добиваться полной покорности благодаря инертности или страху, сохранившимся с советских времен". "Путин утверждает, что его противники связаны с Западом" – выносит в заголовок The Washington Post. "Те, кто противостоят нам, не хотят осуществления нашего плана, потому что у них... другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, чтобы за его спиной обделывать свои делишки", – приводит WP вчерашние слова Путина. Стремление приравнять оппозицию Путину и кремлевской партии "Единая Россия" к измене составляет основу риторики правящей элиты, продолжает издание. Накануне парламентских выборов, намеченных на 2 декабря, и президентских выборов в марте подобные заявления звучат громче, чем когда-либо. Государственные СМИ при каждом удобном случае продолжают демонизировать оппозицию – например, заявляют, что коалиция российских активистов, выступающих против Путина, вместе с западными правительствами (в частности, США) намеревается свергнуть Путина. Для этого, объясняют СМИ, заговорщики готовят уличные протесты наподобие украинских и грузинских – когда на Украине и в Грузии к власти пришли прозападные силы. Спортивная арена, где выступал президент, была украшена огромными плакатами с такими лозунгами, как "Победа Путина – победа России" и "Верим в Россию. Верим в себя". Пятитысячную толпу разогревали песнями советской поры, такими как "Комсомольцы-добровольцы", – эта похожая на гимн композиция посвящена молодежной коммунистической организации тех времен, замечает Питер Финн. Корреспондент немецкой Handelblatt сообщает: то, что увидели российские телезрители, скорее напоминало предвыборную агитацию: президент в нестрогом костюме – пиджак поверх черной водолазки – выступал с т-образной сцены посреди ликующей толпы, подобно эстрадной звезде, с совершенно типичной предвыборной речью, в которой все плохое в стране связывалось с 1990-ми годами. Президент предостерег от "реванша" олигархов и, разумеется, обвинил заграницу в том, что она вмешивается во внутренние дела страны. Налицо раздвоение личности Путина, иронизирует Томас Виде: в ходе предвыборной кампании президент превращает себя в своего же противника, критикуя то, что программа партии "Единая Россия" сводится только к его имени и что партия, по сути, является лишь наименьшим из всех зол на политическом ландшафте страны, – как будто бы сам он не имеет к этому никакого отношения. Такая роль больше подошла бы оппозиционному политику. Несмотря на все усилия сделать это действо с музыкой, наездами камер на публику, лобзаниями и энергичными рукопожатиями похожим на предвыборную кампанию в Америке, Путин выглядел несколько "деревянным" – прежде всего потому, что свою пламенную речь он зачитывал по бумажке, пишет обозреватель. Сенсаций не было. Завесы тайны вокруг своего будущего президент не приоткрыл, закончив выступление призывом поддержать "Единую Россию" в день выборов. Придется еще немного поломать голову над тем, что же будет дальше. http://inopressa.ru/inotheme/2007/11/22/11:53:47/putin
BNE: Орфей спускается в ад Путину в его президентской жизни два раза было по-настоящему страшно. Впервые - когда он спустился в ад на встречу в Видяеве с женами погибших подводников, которых он до этого называл в приватных беседах с телевизионными начальниками "нанятыми за 10 долларов проститутками". Второй раз - когда, стоя перед беснующейся толпой запутинцев, он отчетливо понял, что уже попал в капкан созданной им беспощадной системы, став жертвенным пожизненным вождем хищного племени золотого российского миллиона. "Уйти нельзя остаться". В обоих случаях он по всем законам психологии реагировал на невыносимую ситуацию одинаковой по стилистике и содержанию защитной истерикой. 22 августа 2000 года это выглядело так: "Это правда, правда! Телевидение? Значит, врет! Значит, врет! Значит, врет! Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение десяти лет разрушали ту самую армию и флот, на которых сегодня гибнут люди. Вот сегодня они в первых рядах защитников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали!.. В стране нет ни шиша! Вот и все! Потому что вот так... Лучше бы эти люди продали свои виллы на средиземноморском побережье Франции. Только тогда им пришлось бы объяснять, почему вся эта недвижимость оформлена на подставные фамилии и на юридические фирмы. А мы бы, наверное, задали вопросы: откуда деньги? За те сто дней, которые я являюсь президентом, я готов ответить. А за все предыдущие 15 лет я готов сесть с вами на одну скамейку и задавать эти вопросы другим". 21 ноября 2007 года наблюдалась та же клиника. Почти дословно. В оценке 90-х, дважды озвученной господином президентом, много справедливого. Клиника в другом: в ложном ощущении пациентом своего личного места в строю - как в той истории, так и в сегодняшней России. Вот что я писал по этому поводу семь лет назад: "Другие - это, по всей видимости, те самые политики и олигархи, которые реально обладали высшей властью в стране до ста дней президентства Путина и, по его глубокому убеждению, разворовывали страну, армию и флот. А чем же занимался делавший при этом режиме клептократов блестящую карьеру скромный подполковник В.В. Путин? Бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов - не образец семейной добродетели. Но уничтожен он был не за свои маленькие эротические шалости, а за то, что опасно близко подошел в своем расследовании к делам именно тех "других", которым сейчас г-н президент собирается задавать вопросы. Но в тот драматический час нация увидела на экранах подтянутого полковника, который четко, по-военному, доложил, что проведенная его ведомством экспертиза подтвердила аутентичность гениталий прокурора на скандальной пленке. Сидевший рядом министр внутренних дел Сергей Степашин молчал, покрывшись краской и не поднимая глаз. Вот тогда-то Степашин и не прошел решающий тест на преемника. "А смотрите-ка, как этот бьет копытом, - подумали в Кремле. - Этот такого наворотит! Вот и хорошо". Не очень убедительно пристраивается г-н президент сбоку на скамеечку со вдовами, собираясь задавать вопросы тем самым "другим", кто и назначил его преемником. Гораздо органичнее смотрелся бы он на другой скамье - вместе с Валей и Таней, вместе с Ромой и Борисом Абрамовичем". Вместе с тимченками, ковальчуками, богданчиковыми, рейманами, зурабовыми и другими птенцами путинского гнезда, "сделавшими коррупцию и ложь главными средствами политической и экономической конкуренции (В.П.)". Это единственное, что добавил бы я сегодня. Андрей Пионтковский 22.11.2007 17:
BNE: Зеркало для национального лидера На днях публицист Леонид Радзиховский выразил неверие в то, что Путин реализует план установления открытой диктатуры с однопартийной системой и политическими репрессиями. Однако внятно объяснить, зачем же тогда Путину доводить своих экзальтированных почитателей до истерики страшилками о внутренних врагах - при том, что оппозиция слаба и никакой угрозы режиму не представляет, - он не смог. Свои рассуждения Радзиховский, как типичный либеральный консерватор, основывает на "здравом смысле": правящая номенклатура хорошо знает, чем для нее самой заканчиваются кампании охоты на врагов народа, и не допустит нового 37-го года из инстинкта самосохранения. Что-то вроде экономической теории рациональных ожиданий, приложенной к политической сфере. Но ведь и та, советская, номенклатура тоже хорошо знала, чем заканчиваются такие игры. Большевистские вожди проявляли живейший интерес к историческим параллелям и очень любили смотреться в зеркало Великой французской революции. Яркими образами из эпохи якобинского террора наполнена вся их публицистика. А представление о том, что у якобинцев все было в первый раз и потому они не знали и не предполагали, также неверно. У французских революционеров было свое любимое зеркало — Римская республика. И что такое проскрипционные списки, им было известно. Так что "никого еще опыт не спасал от беды". Эволюция политических систем зависит не от "рациональных ожиданий" правящих элит, а от внутренней логики развития самой политической системы. Еще несколько лет назад я высказывал предположение, что в России невозможен "простой" правоавторитарный режим западного типа, что, вступив на путь отказа от демократических принципов, российская власть неизбежно будет сползать все дальше вправо ко все более архаичным средневеково-патерналистским формам. Дело здесь не в степени жестокости режима, не в масштабах политических репрессий. Классический праволиберальный авторитаризм вроде какой-нибудь латиноамериканской военной хунты предоставляет общество самому себе, подавляя лишь тех, кто ему прямо мешает, кто открыто выступает против. Он как бы говорит обществу: не лезь в мои большие дела, и я не полезу в твои мелкие делишки. Патерналистский же режим стремится всем руководить и все направлять. Российский авторитаризм принимает патерналистские формы не только в силу мощной исторической традиции, но и ввиду реалий XXI века. Например, современная российская власть не может позволить себе совсем отказаться от формальных выборных процедур (что позволяли себе латиноамериканские генералы, за которыми закрепилось нежное прозвище "гориллы"). Значит, авторитарной олигархии необходимы инструменты манипулирования этими процедурами. Индустриальный XX век породил специфическую форму старой как мир патерналистской системы — тоталитарные режимы. Рулить массовым обществом оказалось проще, постоянно мобилизуя его на поддержку власти (тоталитарные общества иногда называют еще и обществами массовой мобилизации). А чтобы мобилизовать общество, его надо "завести" до экзальтации какой-либо идеей (построения светлого будущего или величия нации), а также образом внешнего и внутреннего врага. Мобилизация осуществляется через "руководящую и направляющую" партию. Складывается культ лидера как непогрешимого источника всех достижений и побед. Его почитание закрепляется в формализованных ритуалах, в его руках концентрируется гигантская власть. Тоталитаризм несовместим с существованием различных соперничающих друг с другом общественных сил, он тяготеет к единообразию, монолитности. Первый шаг к тоталитаризму — внедрение в массовое сознание представления о том, что любая оппозиция вредна, ибо вызывает разброд и шатания, в то время как нации необходимо сплотиться. Шаг второй — внедряется мысль, что все группы оппозиции выполняют антигосударственный заказ. Понятие "оппозиция" приравнивается к понятию "враг". Шаг третий — участие в оппозиции приравнивается к преступлению: врагов терпеть нельзя, их надо уничтожать. Всякая возможность для легального существования оппозиции исчезает. Это происходит не сразу. В Советской России, например, Союз анархо-синдикалистов и его кооперативное издательство "Голос труда", например, существовали до конца 1920-х годов, а значит, до этого времени в стране существовала легальная оппозиция большевистскому режиму. Правда, знают об этом сейчас только узкие специалисты. Но и в конце 20-х об этом уже мало кто знал кроме "узких специалистов" из соответствующих органов (они воспользовались этими знаниями чуть позже). А что, разве сегодня в России нет людей, которые тоже уже не знают, что в стране еще есть легальная оппозиция? Одно время путинский режим экспериментировал с идеей "управляемой многопартийности", при которой на игрушечную политическую сцену допускается несколько подконтрольных властям партий, имитирующих различные сегменты привычного европейского политического спектра. Они дискутируют между собой, но при этом реально состязаются лишь в выражении любви к кремлевской "бригаде". Однако игры в "оппозицию Его Величества" заканчиваются. Самый крупный такой проект — партия "Справедливая Россия", — похоже, будет похоронен на предстоящих выборах, не перейдя семипроцентный барьер. Вождь и благодетель, отбросив последние "западные" приличия, предписывающие главе государства в ходе парламентских выборов держаться хоть в какой-то степени нейтрально по отношению к соперничающим партиям, дал сигнал нации объединяться под знаменами единственной партии, с которой можно иметь дело. Все остальные автоматически переводятся в разряд маргиналов. Вряд ли это есть реализация какого-то заранее составленного плана. Но внутренняя логика развития системы берет свое. "Оппозиция Его Величества" — это из другой жизни, из другой политической культуры. Тут и нормальному человеку трудно понять, как можно целиком и полностью поддерживать президента, в руках которого сосредоточены все рычаги реальной власти, и одновременно выступать против проводимой под его руководством правительственной политики. Что же касается так называемого путинского большинства, которое лепят из моего народа кремлевские мастера, то оно жаждет получить от своего кумира однозначные указания, за кого голосовать. "Оппозиция Его Величеству" в этой системе существовать пока еще может, но лишь в качестве объекта для битья омоновскими дубинками и для всевозможных разоблачений. Вот на днях "кремлевские" разоблачили "тамбовских". Конечно, документы о многомиллионном финансировании маршей несогласных тамбовской преступной группировкой, "случайно обнаруженные" в машине мелкого рэкетира, на троцкистский террористический центр пока не тянут. Но это уже вопрос времени. Одним из важнейших атрибутов тоталитаризма считаются неопределенные юридические формулировки, допускающие произвольное толкование. Например, что значит "антисоветский"? Однако различные толкования допускает практически любой закон. Даже в советских законах не говорилось прямо, что любая критика советской системы, любое несогласие с ней является преступлением. Но применялись они именно так, и не было никакой возможности это толкование оспорить. И когда нынешние толкователи права разъясняют нам, что запрет на распространение "информации, формирующей негативное отношение" к кандидатам или партиям, участвующим в выборах, относится лишь к партийным рекламным телероликам, а в остальном кандидаты и партии совершенно свободны критиковать друг друга, — это не более чем словесная эквилибристика. А вот реальное отсутствие свободы предвыборной агитации — что называется, медицинский факт. Потому что реальность определяется тем, какие установки на применение законодательных норм сидят в головах начальников и какой реакции от них "рационально ожидают" владельцы СМИ, их редакторы, журналисты, а также печатающие предвыборные материалы типографии. Когда местные власти запрещают Союзу правых сил использовать в ходе предвыборной кампании лозунг "План Путина — путь в прошлое" на том основании, что использование имени или облика какого-либо лица в рекламе возможно только с его согласия, это значит, что скоро начнут блокировать сайты инернет-изданий за использование в комментариях словосочетания "путинский режим". И если еще не начали этого делать, то только потому, что не дошли руки. Или кому-то еще надо объяснять, как закон об оскорблении величия римского народа трансформировался в закон об оскорблении императорского величества? Я не утверждаю, что путинский режим катится прямиком к 37-му году. В истории никогда ничего полностью не повторяется, а сталинский большой террор был явлением абсолютно уникальным. Я хочу сказать другое. Из моего народа в который уже раз делают агрессивное мычащее быдло. И помешать этому может только движение Сопротивления. Движение, в котором сможет участвовать любой, кто хочет, чтобы его народ сохранился как народ, а не превратился в "людскую пыль". Александр Скобов 27.11.2007 09:41
BNE: Британский совет в РФ открестился от обвиняемых в шпионаже Британский совет (БС) в России заявил, что обвиняемые российскими спецслужбами в шпионаже братья Заславские не являются сотрудниками организации. "Ни Господин Александр Заславский, ни его брат не являются сотрудниками Британского совета и никогда ими не были", - сказали в пресс-службе совета. Там пояснили, что оба брата являются членами Британского клуба выпускников для граждан РФ, который основан для общения выпускников британских вузов. Британский совет выразил беспокойство по поводу обвинения Заславских в шпионаже. "Члены клуба выпускников являются важными контактами Британского совета, мы очень обеспокоены сложившейся ситуацией", - подчеркнули в организации. Ранее в четверг стало известно, что Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ обвиняет сотрудника ТНК-ВР И.Заславского, а также главу проекта Британского совета в РФ "Клуб выпускников" А.Заславского в промышленном шпионаже в пользу иностранных компаний. Оба обвиняемых имеют как российское, так и американское гражданство. По информации ФСБ, указанные лица осуществляли незаконный сбор закрытой коммерческой информации в пользу ряда иностранных нефтяных и газовых компаний в целях получения ими конкретных преимуществ перед российскими конкурентами, в том числе на рынках стран СНГ. Именно в рамках данного дела накануне в столице были проведены обыски в офисах компаний ТНК-ВР и ВР Trading Ltd. Оба обвиняемых задержаны 12 марта Следственным управлением ФСБ России "при попытке получения закрытой информации, составляющей коммерческую тайну, от гражданина России - сотрудника одного из режимных предприятий нефтегазового комплекса". В тот же день в отношении них была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 18 марта подозреваемым предъявлено обвинение, отмечают в ФСБ РФ. "В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, подтверждающие факт промышленного шпионажа, а именно: копии документов органов государственной власти и управления РФ, докладных и аналитических записок, относящихся к тематике недропользования, по предварительной оценке, отнесенных к коммерческой тайне; визитные карточки сотрудников иностранных военных ведомств и ЦРУ", - сообщили в ФСБ. Известно, что в настоящее время следственные действия продолжаются. Добавим, что посольство США не комментирует информацию об обвинении в шпионаже граждан США. Об этом сообщили РБК в пресс-службе диппредставительства. "Мы видели сообщения в прессе, но, как правило, мы не комментируем консульские вопросы юридического характера", - пояснили в пресс-службе американского посольства. 20 марта 2008г.
BNE: "Spasiba, нет" Редакция Оказывается, Кремль может купить не каждого европейского лидера, уходящего на покой. К примеру, Романо Проди в ближайшем будущем не станет делить комнату с Герхардом Шрёдером в Москве. Владимир Путин лично попытался залучить премьер-министра Италии, уходящего в отставку, на пост председателя совета директоров "Южного потока" – предприятия по строительству нового газопровода, связывающего Россию с Европой, которое осуществит российский газовый монополист "Газпром". Проди "польщен" предложением, сообщил его пресс-секретарь, но принять его не сможет по занятости. Находясь у власти, Проди поддержал это совместное предприятие, принадлежащее в равных долях "Газпрому" и итальянской Eni. Предполагается, что эксплуатация газопровода "Южный поток", по которому будет перекачиваться 30 млрд кубометров российского газа, начнется в 2013 году. Проди, по-видимому, осознал, что Кремль пытается купить политическое влияние, и дал отпор. Не может быть речи о том, чтобы он извлекал личную выгоду из решения, которое принял как официальное лицо. Некий экс-канцлер Германии был не столь щепетилен. Три года назад, потерпев поражение на досрочных выборах, Шрёдер ухватился за предложение Путина возглавить российско-германский консорциум, мажоритарным акционером которого является "Газпром". Этот консорциум прокладывает новый газопровод Nord Stream по дну Балтийского моря. В бытность канцлером Шрёдер энергично ратовал за Nord Stream. По завершении строительства этот газопровод пойдет в обход Украины и Польши, так что у Москвы прибавится рычагов для воздействия на эти страны. "Последняя гастроль" Проди в качестве премьер-министра представляла собой мучительные 20 месяцев во главе хрупкой коалиции. В начале апреля правоцентристы вернулись к власти в результате досрочных выборов. Проди уходит из политики – по его словам, навсегда. Очевидно, он не собирается поступаться чувством собственного достоинства в обмен на все деньги Кремля.
полная версия страницы