Форум » Политика » Россия попала в плохую компанию//газетару » Ответить
Россия попала в плохую компанию//газетару
мяу: Россия впервые включена в первую пятерку стран, наиболее неблагоприятных для деятельности свободной прессы. Несколько хуже, по данным американского Комитета в защиту журналистов, дела обстоят только на Филиппинах, в Ираке, Колумбии и Бангладеш. Там с попустительства властей журналистов убивают чуть чаще. В черном списке Россия заняла пятое место. Этот перечень был составлен на основе подсчетов, которые велись американским Комитетом в защиту журналистов с 2000 года. За последние годы их результаты публикуются уже не первый раз. Очередной доклад комитета приурочен ко Всемирному дню свободы печати, который отмечается 3 мая. По данным, опубликованным в этом документе, в первых пяти самых опасных для журналистов стран за последние пять лет были убиты в общей сложности 58 представителей прессы, то есть почти столько же, сколько за то же время погибло во всех остальных странах мира. Ни одно из 58 убийств раскрыто не было. Компания, в которой оказалась Россия, выглядит просто позорной. Перед ней в списке перечислены беднейшие и откровенно неблагополучные страны, в том числе Ирак, занявший второе место. По итогам прошлого года Россия заняла первое место по числу политических беженцев. Таковы данные ООН, которая насчитала больше 30 тыс. эмигрантов-россиян, большинство из которых составили чеченцы. Следующие после России позиции в списке занимают Сербия и Черногория, откуда бегут в основном косовские албанцы, и Китай. Возглавляют перечень Филиппины, а на третьем и четвертом месте находятся Колумбия и Бангладеш. В числе причин, по которым убивают репортеров, Комитет в защиту журналистов назвал освещение действий повстанцев, торговли наркотиками, других преступлений и коррупции в органах власти. Характерной чертой расправы над журналистами, по данным правозащитников, является то, что сначала им, как правило, угрожают. Вина в таком количестве убийств, по мнению руководства комитета, лежит на властях. «Отсутствие должного расследования и наказания убийц правительствами этих пяти стран стимулирует тех, кто стремится насильственными методами заставить прессу замолчать, – процитировала «Би-Би-Си» главу комитета Энн Купер. – Положение весьма сложное, но не безвыходное. Власти должны уяснить, что речь идет не только о защите прав убитых, но и о праве общества на информацию. Журналисты не могут работать в атмосфере насилия и безнаказанности». По словам Купер, руководство пяти перечисленных стран должно приложить усилия для раскрытия преступлений против представителей прессы. Из убийств, совершенных в России, в докладе отдельно отмечена гибель главного редактора русской версии Forbes Пола Хлебникова, который был расстрелян 9 июля прошлого года на выходе из редакции. Возможные мотивы его убийства выглядят вполне типичными. Хлебников был автором книг и статей о коррупции, олигархах и Чечне, в частности, о Борисе Березовском и полевом командире Хож-Ахмеде Нухаеве. Однако нельзя сказать, что расследование его убийства с тех пор не сдвинулось с мертвой точки. В конце февраля Белоруссия выдала России двух предполагаемых убийц Хлебникова: чеченцев Валида Агаева и Казбека Дукузова. Правда, это были последние новости о ходе следствия. Кроме Хлебникова в докладе упомянуты убийство редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова, совершенное в 2003 году, и нападение на фотографа воронежской газеты «Мое!» Владимира Лаврова, избитого в марте этого года. Всего в списке целенаправленно «уничтоженных» журналистов значатся в докладе американского Комитета 7 фамилий: – Владимир Яцина, ИТАР-ТАСС, убит 20 февраля 2000 года в Чечне; – Игорь Домников, «Новая Газета», убит 16 июля 2000 года в Москве; – Эдуард Маркевич, «Новый Рефт», убит 18 сентября 2001 года в поселке Рефтинский Свердловской области; – Наталья Скрил, «Наше Время», убита 9 марта 2002 года в Ростове-на-Дону; – Валерий Иванов, «Тольятинское обозрение», убит 29 апреля 2002 года в Тольятти; – Алексей Сидоров, «Тольятинское обозрение», убит 9 октября 2003 года в Тольятти; – Пол Хлебников, «Форбс», убит 9 июля 2004 года в Москве. Ни российский МИД, ни администрация президента на доклад Комитета в защиту журналистов пока не отреагировали.
Ответов - 26
BNE: NovayОРАНЖЕВАЯ НЕБЫЛЬ В 2008 году нам предложат выбирать между крылатым «медведем» и «коричневым» националистом Отрастание крыльев у кремлевских «медведей» совпало по времени с дискуссией, инициированной в Москве фондом ИНДЕМ Георгия Сатарова и IRI, Международным республиканским институтом, сами понимаете, при какой партии США. Собравшихся интересовали политические сценарии до 2008 года: был даже подготовлен специальный доклад на основе опроса экспертного сообщества, на презентации которого корреспондент «Новой» порой отказывался верить своим ушам, поскольку большинство собравшихся хотели предотвратить у нас уличную революцию. Однако глаза упирались в текст, а там — никаких следов «оранжевого» настроения, еще вчера господствовавшего в столичной элите. Вянет-пропадает Итак, большинство опрошенных отдали предпочтение сценарию «Вялая Россия». То есть «инерционному развитию существующих тенденций к неустойчивости режима, спорадически прерываемому имитационными реформами слабой власти при разрозненных элитах и демобилизованном населении». Яркий Станислав Белковский и тусклый Игорь Бунин сошлись в прогнозах, что Владимиру Путину отпущено в Кремле еще 2–3 спокойных года на поиск наследника из своих. Драйва для совершения революции не видно ни у кого. Один из сферы обслуживания победившей в стране управляемой демократии, политолог Сергей Марков, отважился даже на refresh (обновление) этого обветшалого термина: в следующем цикле нам предложат объединиться вокруг «суверенной демократии». Термин тут же был переведен на язык родных осин как «свобода творить все, что Путину в голову взбредет, карт-бланш на беспредел и произвол». Стало вдруг совершенно понятно, что с идеями плохо у интеллектуалов с обеих сторон пока воображаемой баррикады. Диктатура в развитии Вторым по вероятности ученые мужи признали сценарий «Диктатура развития». Это русский клон пиночетовского режима в Чили: появление во власти группировки, которая берет на себя ответственность за «наведение в стране порядка», а также за «прекращение воровства и беззакония ради ускорения модернизации». Читай — питерские силовики в зените могущества. Неотъемлемыми атрибутами именно этого выбора, считают специалисты, должны быть прекращение «коллективным Путиным» дальнейшей экспроприации (помимо «ЮКОСа») крупной собственности (хотя отъем бизнеса в пользу бывших гэбэшников начался, по данным ИНДЕМа, еще в бытность Владимира Владимировича директором ФСБ), а также сохранение нынешней, если верить ЮНЕСКО, доминирующей пассивности российской молодежи. Цифра в 81% «аполитичных», впрочем, не испугала ни лидера «Новых правых» Владимира Шмелева, ни Илью Яшина из «Молодежного «ЯБЛОКА»», организатора русской «Поры», пообещавших с трибуны ни много ни мало тотальную политизацию и мобилизацию студенчества в обеих столицах. Старшие товарищи-социологи благосклонно похлопали по плечу своих митинговых отроков, но, например, Ольга Крыштановская обратила внимание на создание при силовых ведомствах отрядов быстрого реагирования для противостояния выходящей из-под контроля улице. Власть боится «электоральных революций», поэтому начинает задумываться об отмене выборов как жанра. Диктант для охранки Прогнозисты отодвинули на непочетное третье место сценарий «Охранная диктатура», который предусматривает «резкое ужесточение нынешнего режима ВВП с новым силовым премьером-наследником во главе». Цель режима, сформулированная лично Михаилом Делягиным как отъем денег у частного бизнеса и перераспределение их в пользу госбюрократии, оказывается, не объединяет, а разъединяет элиты. Отсюда идея де-факто третьего срока «русского Дэн Сяопина» Владимира Владимировича в обмен на миноритарный доступ в путинскую элиту. Либо нынешняя подавленная оппозиция по-хорошему соглашается на заведомо малый (даже не блокирующий) пакет акций в принятии государственных решений, либо Кремль не пожалеет даже инвестиционного климата в стране, но сделает все по-своему. Коричневый бурелом Сценарий новой русской «Революции» с опорой на уличную активность больших групп населения, понятное дело, тоже был обсчитан экспертами. Он проиграл по всем статьям и последнему, самому фантастическому на первый взгляд, прожекту «Smart Россия». Что можно было бы перевести по аналогии с известной моделью «Мерседеса» как «Смекалистая Россия». Что ж, выбирая между «либеральным премьером с восстановлением нормальной политической конкуренции, движением страны к модернизации по западному сценарию» и диктатом непонятно как окрашенной толпы на Червоном майдане, кто же предпочтет революцию? Реальный же русский выбор-2008, по мнению большинства аналитиков, оказывается между кем-то «бурым» из «медвежьей» партии власти и каким-то «коричневым» националистом. А вот Ольга Крыштановская предсказала избрание от Кремля «короткого президента» — Евгения Примакова. И лишь самый оптимистичный из всех — Борис Немцов (даром что советник президента Виктора Ющенко) — надеется, что во втором туре уходящий Путин вдруг поддержит единого демократического кандидата против «фашиста». Так победим? Сергей МУЛИН 25.04.2005
Антипутин: Победа и поражение Буквально накануне помпезного празднования 60-летия победы СССР над Германией Путин в интервью германским телеканалам ADR и ZDF, заявил: разговоры о том, что Россия хочет восстановить статус сверхдержавы на постсоветском пространстве, дескать, не соответствуют действительности. “Говорить или намекать на то, что Россия хочет восстановить какое-то величие сверхдержавы, - это просто чушь, не соответствующая абсолютно ни исторической правде последнего времени, ни сегодняшним реалиям”, - изрек утомленный предпраздничной суетой президент РФ. И впрямь, “величие сверхдержавы” – ноша для нынешних россиянских властей чересчур обременительная. Однако, соблазн попользоваться, пусть и не имея на то никакого права, символикой эпохи крутых геополитических сдвигов и желание присвоить не только материальные плоды победы в советско-германской войне, ныне уже распроданные и разворованные, но и помаячить на фоне некогда победоносных знамен – воистину непреодолимы. Нынешняя годовщина победы чрезвычайно важна для властей РФ с точки зрения “паблисити”. За двадцать лет либеральных реформ они достигли только одного принципиального результата: сумели отвергнуть все возможные модели стратегического развития страны и растранжирили все, что было завоевано в далеком 1945-м. Будущее, покрытое оранжевым туманом, вызывает у них инстинктивное желание зацепиться хоть за какой-нибудь ориентир если не впереди (там его попросту нет), то хотя бы где-нибудь сзади, в прошлом. Однако, попытки самолегитимации власти РФ посредством обращения к “сталинско-имперскому” прошлому обречены на провал. И дело даже не в том, что американские конгрессмены пишут Путину письма с требованием объяснить, с какой стати он называет крушение СССР “крупнейшей геополитической катастрофой”. Просто апеллирование к советскому прошлому, вошедшее у россиянских либералов в традицию, совершенно безосновательно. Как известно, в 20-м веке Советский Союз приобрел статус великой державы, подчинив себе не только почти всю территорию бывшей Российской империи, но и целый ряд европейских государств. Кроме того, в сферу влияния СССР попали даже удаленные регионы Азии, Африки и Латинской Америки. Научный и технологический рывок, наиболее яркими результатами которого стало создание ядерного оружия и выход в космос, устойчивый рост промышленного потенциала и успешная реализация целого ряда социальных проектов – все это стало итогом победы 1945-го. Спрашивается, какое отношение к этой победе имеет человек, который, спустя 60 лет, оправдывается перед представителями проигравшей стороны, заверяя их, что восстановление статуса сверхдержавы для России “это просто чушь”? По какому праву он и ему подобные принимают поздравления с годовщиной события, последствия которого они (не без выгоды для себя) методично ликвидируют? Кто, если не они, разрушили некогда лучшие в мире системы образования и здравоохранения? Кто планомерно уничтожает вооруженные силы, уделяя особое внимание их ядерной составляющей? Кто утопил орбитальную станцию “Мир” и подарил лучший в мире космодром малограмотным скотоводам? Кто закрыл военные базы за пределами России и благодаря кому американские базы появились на территории бывших советских республик? Кто нанес промышленности и сельскому хозяйству страны ущерб, рядом с которым меркнут последствия немецких бомбардировок? И, наконец, благодаря кому нынешние территориальные потери России более чем в два раза превышают по площади зону былой немецкой оккупации? Коль скоро Путин решил сделать из 60-летия победы праздник для внешнего употребления, вместо пустой и бесплодной псевдопатриотической риторики ему следовало бы прямо и открыто, в присутствии высоких европейских гостей, заявить: план “Барбаросса” выполнен и перевыполнен - с праздником, дорогие россияне!
путин: России-великая страна. Аж страшно. А вы,либералы козлинные,все как один мудаки.
BNE: Памятка начинающему пропагандисту от Белковского Российская суверенная демократия столкнулась с очередным вызовом. В Куршевеле французскими спецслужбами задержан (глагол «арестован» ни в коем случае не употреблять) один из самых успешных бизнесменов современной России - Михаил Прохоров. Другой крупный российский предприниматель, пожелавший остаться неизвестным из страха перед репрессивным аппаратом Французской Республики, возмущенно заметил в интервью «Ведомостям»: «Французы просто завидуют тому, как мы, русские, умеем отдыхать». Это, безусловно, правда. Но не вся правда. Французы в последние годы вообще имеют все основания завидовать тому, как живет Россия и простые российские граждане. Во Франции практически не растут зарплаты и пенсии. Жители этой страны ничего не слышали о национальных проектах, у них нет надежд ни на доступное жилье, ни на компьютеризацию сельских школ, ни на солидные доплаты медицинским работникам общей практики. Фондовые индексы если и растут, то весьма незначительно. Так и не создано ничего похожего на Общественную палату. Месторождения нефти и газа практически отсутствуют. Ни один француз за последние годы не был замечен в приобретении серьезных иностранных футбольных клубов. Президент Франции не занимается спортом и не в состоянии водить даже самый простой истребитель. Управленцев уровня первого заместителя председателя правительства РФ Д.А. Медведева и военачальников масштаба заместителя председателя правительства, министра обороны РФ С.Б. Иванова Франция не знала, пожалуй, со времен Наполеона Первого (aka Бонапарт). Уныние и отсутствие перспектив на фоне зависти к России порождает во французском народе депрессию, которая, в свою очередь, переходит в открытую ненависть к более удачливой нации – россиянам. Ко всему российскому, русскому. Но дело не только в этом. Французская элита крайне обеспокоена существенным укреплением геополитических позиций России при Владимире Путине. Собственно, Куршевель - масштабы нашего присутствия в этой особо ответственной точке земного шара недвусмысленно показывают, что Россия встала с ельцинских потертых колен и уверенно возвращает себе статус сверхдержавы. Задержание Михаила Прохорова, его друзей и подруг, помощников и водителей – попытка остановить это возвращение, ослабить Россию, отбросить ее назад, ко временам олигархического беспредела, ограничить стратегические амбиции российского капитала, замедлить его международную экспансию. Неслучайно удар спецслужб Франции пришелся на одного из самых патриотически мыслящих, национально ответственных и социально ориентированных бизнесменов нашей страны, символа быстрорастущей российской экспансии – Михаила Прохорова. В отличие от олигархов типа Березовского или Ходорковского, Михаил Прохоров никогда не участвовал в грязной приватизации 1990-х годов. Хорошо известно (и запротоколировано органами внутренних дел РФ), что контрольный пакет ОАО «Норильский никель» Михаил получил непосредственно из рук св. Серафима Саровского, который явился молодому бизнесмену (а также его компаньону Владимиру Потанину) на федеральной трассе Москва – Петушки. Святой вручил двум инокам выписку из реестра акционеров ОАО и сказал: «Ступайте, продавайте платину и палладий, и служите людям». С тех пор Михаил и Владимир неукоснительно следуют наказу св. Серафима, периодически удаляясь для молитвенного созерцания в Куршевель и другие священные для каждого суверенно-демократического предпринимателя места. Известно, что в отличие от преступников - Невзлина, Березовского и Гусинского - Михаил Прохоров никогда не имел никакого отношения ни к силовым «наездам», ни тем паче к заказным убийствам. А если Михаил узнавал о планах своих партнеров сделать что-нибудь подобное, то всегда просил их отказаться от суровых намерений. Правда, будучи человеком мягким и излишне интеллигентным, убедить компаньонов умел не всегда. Но несколько жизней всё-таки спас. Нравственный подвиг русского предпринимателя Прохорова отмечен многими государственными и общественным наградами, в том числе почетными грамотами РПЦ и Федерации еврейских общин России. Прохорову присвоены духовные звания «Кандидат в подвижники благочестия» и «Почетный еврей РФ 2-й степени». В своем стремлении нанести удар молодой и растущей энергетической империи, в каковую стремительно превращается крепнущая Россия, французские спецслужбы распространили заведомо лживую информацию, что Михаил Прохоров якобы проводил время в Куршевеле с… проститутками и сутенерами! В то время как хорошо известно, что он был на святом курорте с депутатом Мосгордумы Олегом Бочаровым, известным также в качестве лидера молодежного движения «Гражданская смена». Нет сомнений, что девушки (по разным данным, от 8 до 16), задержанные вместе с Прохоровым, были патриотически настроенными активистками, которые по инициативе г-на Бочарова прибыли во Францию, чтобы прослушать лекцию Михаила Прохорова о нравственных основах благоверного национального предпринимательства и честном пути к успеху. Этого завистливые французы, которые контролировали лекционную аудиторию с помощью находящихся на вооружении НАТО новейших технических систем, простить нашим соотечественникам и соотечественницам не смогли. Вот уж воистину – когда злоба зависти застит глаза, то напрочь отказывает разум. Скандал вокруг девушек из «Гражданской смены» и их куратора (термин «сутенер» не употреблять!) заставляет задуматься еще об одном аспекте происшедшего: Запад крайне озабочен мощным ростом государственно-ориентированного молодежного движения в нашей стране. Прошли времена, когда российская молодежь ассоциировалась с оборванными маргиналами типа так называемых нацболов. Молитвенное стояние 70 000 Дедов Морозов и Снегурочек на столичном проспекте Академика Сахарова показало всему миру, что у отцов-основателей энергетической империи есть достойная смена, которая способна – если получит приказ, конечно – похоронить старую, дряхлую, навсегда утратившую нравственные ориентиры Европу. Европе стало страшно, и она пытается поставить наших молодежных лидеров в заведомо двусмысленное положение. Но, разумеется, ничего у них не выйдет – кишка тонка. Как сообщает депутат Государственной думы ФС РФ Олег Морозов, проводивший в Куршевеле Рождественский пост, его еще в начале января предупредили, что вокруг гостиницы, где читал лекции г-н Прохоров, бродят люди в черном, похожие на охранников опального олигарха Березовского. Совершенно нельзя исключать, что «лондонский сиделец», которого Великобритания вот-вот выдаст за ненадобностью, просто решил устроить очередной скандал, чтобы очернить Россию и отвлечь внимание от самого себя. По некоторым данным, Березовский является также спонсором президентской кампании Николя Саркози, министра внутренних дел Франции, цинично назвавшего задержание российского подвижника «забавным». Что ж – от российского правосудия Березовскому все равно не уйти. А за Мишу Прохорова мы отомстим. Чтобы никто не думал, что с крупнейшими русскими предпринимателями, несущими на плечах всемирное бремя энергоимперии, можно обращаться кое-как. Мы обязаны добиться от Франции и лично от авантюриста Саркози официальных извинений, а также материальной компенсации для суверенного подвижника Михаила Прохорова. У нас есть для этого абсолютно все основания. Никто не должен забывать, что экономика Куршевеля на 90% зависит от России, и мы способны обрушить её (экономику) буквально за 2-3 недели. Если захотим. Для этого в ближайшее время предлагается осуществить следующие акции: - по линии "Россельхознадзора" – заморозить импорт французских батонов (булок); - по линии Минобрнауки – приостановить преподавание французского языка в школах и вузах; - направить в Куршевель десант комиссаров организации «Наши» в количестве 50 000 чел., вручив каждому по 1 млн долл. (одному миллиону американских долларов) с заданием потратить эти деньги в течение недели; в результате цены в Куршевеле вырастут в 3-4 раза, что сделает физически невозможным присутствие на этом курорте каких бы то ни было французов, включая сотрудников спецслужб; необходимые для осуществления акции 50 млрд долл. выделить из Стабфонда РФ – с учетом того, что подобные вливания никак не повлияют на уровень инфляции в России, так как деньги будут потрачены за границей; - открыть в поселке городского типа (ПГТ) Куршевель постоянные представительства организаций «Молодая гвардия Единой России» (La Jeune Garde de la Russie Unie) и «Местные» (Les Indigenes); - подготовить и провести не позднее мая 2007 г. референдум о самоопределении ПГТ Куршевель с последующим вхождением его в состав Российской Федерации (вопрос референдума: «Желаете ли вы процветания в составе энергетической империи Россия или предпочитаете вести нищенский образ жизни в занюханной стране лягушатников?»); - незамедлительно провести у берегов Франции предупредительные учения «Приватизация прошлого-2007», в ходе которых десант фанатов ФК ЦСКА сойдет на французский берег непосредственно с новой военно-морской яхты Р.А. Абрамовича. Необходимо также законодательно ввести определение проституции, дабы никому неповадно было приклеивать ярлыки к совершенно порядочным россиянам. В этой связи представляется целесообразным поручить Общественной палате РФ как институту, хорошо знакомому с соответствующей проблематикой, в двухмесячный срок разработать проект федерального закона «О политической и неполитической проституции» и направить проект в Администрацию президента РФ. Упоминание физического лица в качестве проститутки (политической или неполитической) должно приравниваться к экстремизму со всеми вытекающими отсюда справедливыми последствиями. Атака на Михаила Прохорова доказывает: Россия сегодня выздоравливает, она сильна, как никогда прежде. И это кое-кому не нравится. Но нам – наплевать. Мы все равно будем делать то, что считаем нужным. В Москве, в Куршевеле, где угодно и когда угодно. На каждый всплеск западного страха и ненависти мы решительно ответим новой порцией наших нефтегазовых денег. Потому что мы – хозяева жизни, и нам не пристало этого стыдиться. Станислав Белковский, почетный комиссар движения «Наши» (с) ЕЖ,
Антипутин: «Хочу поделиться своими впечатлениями…» Сам я москвич. Пишу к вам, потому что хочу поделиться впечатлениями от того, как проводился День Победы. Наши СМИ, думаю, не напечатают, а вы враги. Вам должно быть интересно то, что происходило тут у нас. Я был на митинге, который устроили коммунисты у Белорусского вокзала. Собралось очень много народу, митинговали бурно. Было очень много ветеранов, которые бессмысленно и растеряно ходили вдоль кордонов из милиции, омона и московской дружины. Всю площадь перед Белорусским вокзалом оцепили так, как будто это какой-то лагерь для военнопленных, а не площадь для победителей. Выход на Тверскую улицу был закрыт особо, несколько линий дружинников, затем милиция в касках, за ними омон с дубинками и щитами, а за ними - много рядов автобусов, которые перегородили всю улицу на большую глубину. Все выходы на другие улицы были также перекрыты наглухо. Старики, увешанные медалями, подходили к дружинникам и выражали свое недовольство. Люди, которым наша страна обязана победой, стояли на площади Белорусского вокзала, и никто не пропускал их никуда. Такого унижения, наверное, эти ветераны никогда в своей жизни не испытывали. Кругом звучали проклятия в адрес Путина и его правительства. Очень много разговоров было про то, что «власть в стране захватили жиды» и сидят там празднуют вместе с нашими военными и политическими противниками на самом святом для ветеранов месте. Под конец митинга произошла потасовка - ветераны пытались пробиться через кордоны милиции на Тверскую улицу, но у них ничего не вышло. Несколько человек получило травмы. В драке участвовали лимоновцы, которые пришли вместе со своим вождем. А наши правители, меж тем, с большой помпезностью праздновали на Красной площади. По телевизору об огромном митинге на подступах к центру Москвы ни единого словечка не было сказано - какое лицемерие! Зато были показаны счастливые картинки официального праздника. После всего этого слушать Путина с его поздравлениями ветеранам становится противно. Он самый настоящий лжец, лицемер и все, кто соглашаются работать на него такие же лицемеры и слабовольные бараны. Никому по существу люди в нашей стране не нужны, они нужны только, когда с их помощью хотят добиться каких-то своих политических целей. Я и раньше догадывался об информационной блокаде, которая выстроена вокруг Чечни, но после того, что увидел сегодня и гробового молчания наших СМИ, особенно ТВ, я теперь уверен, что наши власти безбожно врут обо все, что касается Чечни. Если власть так нагло замалчивает о том, что происходило под носом Кремля, то что говорить о Чечне?! Наш президент - полная фальшивка. Он стал для меня отвратительным лгуном. Жалко людей, которые спустя 60 лет после страшной мясорубки, вынуждены быть заложниками и узниками в столице собственной страны. Извините, но подписываю свое письмо псевдонимом Т. Акулов
bne1: Утечка и потоп Российские комментаторы американского дела об утечке, в результате которого оказалась за решеткой корреспондент New York Times Джуди Миллер, либо не разобрались в ситуации, либо сознательно наводят тень на плетень. Это не атака на свободу прессы. Миллер имеет неограниченную возможность писать о чем угодно и из тюремной камеры. Речь идет о расследовании серьезного уголовного преступления – разглашения имени оперативного сотрудника разведки. Бывший генерал КГБ Олег Калугин по аналогичному обвинению приговорен в России к 15 годам строгого режима. Хотел бы я посмотреть на российского журналиста, который отказался бы дать показания по такому делу и остался бы на свободе. Напомню также, что осведомитель, назвать которого отказывается Джуди Миллер, – высокопоставленный сотрудник администрации США. Своим молчанием журналист выгораживает представителя режима, который будто бы душит свободу прессы. Да, журналист вправе не указывать свой источник. Но это не значит, что журналист при любых обстоятельствах освобожден от ответственности за то, что он написал. Американская пресса и слыхом не слыхивала об исках "о защите чести и достоинства" чиновников, которые то и дело разбираются - и удовлетворяются - в российских судах. Если в Америке изредка и находится такой сутяжник, он бесповоротно проигрывает дело в первой же инстанции: суд вежливо объясняет ему, что, едва ступив на поприще публичной политики, он лишил себя и свою семью защиты от несправедливых нападок и от вторжений в свою частную жизнь. Первая поправка к Конституции США стоит на страже "свободного рынка идей", а это значит, что в стране не может быть запрещена никакая идеология, будь то нацизм, коммунизм или расизм. В отличие от некоторых европейских стран, американская пресса беспрепятственно публикует интервью террористов и показывает в эфире призывы бен Ладена сокрушить Америку. В дни войны в Ираке информационный день американского телевидения начинался брифингом в прямом эфире cаддамовского министра информации ас-Саххафа, который специально составлял свой график так, чтобы попасть в утренние новостные программы, и говорил по-английски. Ссылка на анонимный источник в госаппарате – обычная практика американской журналистики. Чтобы журналист сохранил твое имя в тайне, не обязательно шептаться с ним по углам. Вашингтонские федеральные ведомства проводят пресс-конференции, участники которых, громко и внятно представившись, просят не называть себя в печати. Это джентльменское соглашение, которое, конечно, можно нарушить: за это тебе ничего не будет, просто в следующий раз тебя не позовут. Несколько иные последствия могут иметь контакты с осведомленными лицами один на один. Разумеется, информатор, сообщающий журналисту сведения, ставшие ему известными по долгу службы и представляющие общественный интерес, рассчитывает на конфиденциальность. Однако если он при этом разглашает государственные секреты, он должен отдавать себе отчет в том, что его собеседник молчать не обязан. Журналист ни в коем случае не станет обвиняемым. Но свидетелем обвинения, если до этого дойдет дело, стать может. Нет ничего более далекого от истины, нежели утверждения о том, что Джудит Миллер стала жертвой закулисных интриг Белого дома. Специализируясь на теме оружия массового уничтожения, она была активным участником пропагандистской подготовки войны с Ираком, опубликовала множество статей о запрещенных вооружениях Саддама, сплошь и рядом ссылаясь на осведомленные источники в администрации. Впоследствии за эти и подобные им статьи New York Times извинилась перед своими читателями. Отбывать наказание журналистка будет в тюрьме самого легкого режима. Журналист, которому должностное лицо сообщает некие важные сведения на условиях анонимности, понимает, что им могут манипулировать. Если он играет в той же команде в те же ворота, вопросов нет, но тогда его действия не имеют ничего общего с профессиональным долгом и Первой поправкой. Если он сомневается в достоверности сведений, он должен их проверить или отказаться публиковать. Но если он уверен, что ему лгут, ни о каких джентльменских соглашениях речи быть не может. В интересах общества лжеца следует вывести на чистую воду. Это и будет исполнение профессионального долга. Как говорится в одном американском фильме, где поднимаются эти проблемы: "В последний раз когда случилась такая утечка, Ной построил себе ковчег". Без доверительных отношений с чиновниками работа политического журналиста невозможна. "Осведомленный источник" никогда не настаивает на обязательной публикации. Как правило, самое важное говорится вскользь, намеком и ненароком. Но не бывает обстоятельств, когда решение журналиста определяют интересы государства. Он не государственный служащий. Он служит обществу, а это не одно и то же. Владимир Абаринов 12.07.2005
BNE: Слиска: То, что творится в силовых структурах, - ужасно Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска предлагает распустить ряд российских силовых структур и вернуть народные дружины и товарищеские суды, которые существовали в советские времена. Такое заявление она сделала в среду на пресс-конференции в РИА "Новости". Реклама : На просьбу журналистов прокомментировать решение президента Украины Виктора Ющенко о ликвидации ГАИ Любовь Слиска сказала, что "надо распустить многие силовые структуры, снова создать народные дружины и товарищеские суды". "Может, конечно, это немного дикое предложение, но то, что у нас творится в силовых структурах, - это ужасно", - заявила первый вице-спикер. Любовь Слиска также высказала свое мнение о движении "Наши". "Это очень похоже на какую-то колонию, где пытаются заставить жить по уставу", - заявила она. Слиска добавила, что ей "непонятна идеология господина Якеменко, который считает, что его подопечные лучше, чем многие сегодняшние талантливые управленцы". "Я пока реальной помощи от этой организации не увидела, кроме десанта в чеченские школы", - сказала она. Любовь Слиска сказала также, что не собирается баллотироваться на пост президента. "Я себя в этом качестве не вижу", - прокомментировала она предположение некоторых астрологов о том, что следующим президентом России будет женщина. Вместе с тем она признала, что если Россия изберет президентом женщину, то "это не будет ошибкой". "Не хочу кокетничать, - добавила Слиска, - мне в этом году уже 52 года, в политике я уже шестой год. Я считаю, что восемь лет - достаточный срок для политика, чтобы он не надоел своим избирателям". 20.07.2005 13:29 Комментарий : Не зря говорят, что форма влияет на содержание. Стоило Любови Слиске перейти на вольный стиль прически, как в ее публичных заявлениях все чаще стали звучать ноты этакого очаровательного легкомыслия. Так, например, недавно она с милой непосредственностью назвала Грузию российской губернией. Слава богу, в Тбилиси предпочли пропустить мимо ушей эту эскападу нашего первого вице-спикера. А теперь Любовь Константиновна предлагает разом распустить российские силовые структуры: мол, то, что в них творится, - это ужасно. Что ж, может, это и неплохо, что один из лидеров парламента на 52-м году жизни и на шестом году политической деятельности замечает, что с правоохранительными органами у нас неладно. Но что за эпатажное предложение - заменить силовые структуры товарищескими судами и народными дружинами! Или г-жа Слиска и не рассчитывает на серьезное восприятие своих слов и попросту кокетничает? Но тогда не следует всерьез относиться и к ее отказу от президентских амбиций. Если женщина такого типа говорит "нет", это значит "может быть". Дословно : Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы Надо распустить многие силовые структуры, снова создать народные дружины и товарищеские суды. Может, конечно, это немного дикое предложение, но то, что у нас творится в силовых структурах, - это ужасно. РИА "Новости"
BNE: Безжалостная диктатура закона Маргарета Моммзен Как Кремль использует суды, чтобы заткнуть рот оппозиционерам и ученым Российский президент Владимир Путин назвал процесс против Ходорковского свидетельством того, что в России действуют принципы правового государства и "независимая" юстиция. Однако на самом деле принципы правового государства, зафиксированные в конституции, мало что значат в системе Путина. Вместо разделения властей появилась "интегрированная власть", президентская "вертикаль власти". Прокуратура и суды превратились в прислужников безжалостной "диктатуры закона". Они уже давно стали двумя столпами авторитарного режима, призванными затыкать рот оппозиции, независимым губернаторам и ученым. Обвинение в государственной измене Так, пресловутые силовики, представители могущественных органов безопасности, благодаря тесным контактам с юстицией в любой момент могут пресечь деятельность своих политических противников – как в случае Михаила Ходорковского, который финансировал оппозиционные партии. Бывший глава ЮКОСа может утешаться тем, что бывший премьер-министр Михаил Касьянов тоже оказался на мушке у прокуратуры. Касьянов критиковал не только враждебную демократии политику Путина, он еще и намекнул, что может выставить свою кандидатуру на президентские выборы 2008 года. В отношении руководителей регионов угроза возбуждения уголовного дела, а также тщательно подобранный или сфабрикованный "компромат" тоже не редкость. Эта практика достигла своего расцвета в 2004 году. Суды использовались для того, чтобы решать политические проблемы, контролировать фирмы или выкидывать неугодных кандидатов из предвыборной гонки. Иногда злоупотребление юридическими инструментами приводит к гротескным перекосам. В райцентре Ковров случилось так, что восемь депутатов городской думы, где их всего 21, оказались в тюрьме. Мэр города сфальсифицировал против них обвинения, опираясь на поддержку коррумпированных милиции, прокуратуры и суда. Тогда как прокурор никак не мог объяснить, почему именно Ковров превратился в гнездо криминала, представитель организации Human Rights Watch нашел этому хорошее объяснение: дело в системе "интегрированной власти", а точнее – в отсутствии разделения властей. На самом деле эта волна адресов была ответом мэра городскому совету, который обвинил его в коррупционных отношениях с тремя оборонными предприятиями. Как правило, в случае травли исполнительная власть выбирает направление, прокуратура берет на себя роль режиссера, а правосудие – послушного исполнителя. В наибольшей степени принцип независимости юстиции нарушают процессы по "шпионским делам". При этом чаще всего к манипулированию судами и присяжными прибегает ФСБ, преемница КГБ. Александр Никитин, бывший капитан дальнего плаванья и защитник окружающей среды, был арестован ФСБ в 1995 году по обвинению в "государственной измене", он якобы выдавал иностранцам государственной тайны. На самом деле он лишь передавал материалы, уже опубликованные в открытой печати. Конституционный суд подтвердил его право распространять эту информацию, и впервые в истории России дело, возбужденное ФСБ по обвинению в "государственной измене", закончилось оправдательным приговором. Это была эра Ельцина, и юстиция еще сражалась за свою независимость. Военному журналисту и экологу Григорию Пасько ФСБ в 1997 году предъявила обвинение в шпионаже в пользу Японии. Он опубликовал статью о сбрасывании радиоактивных отходов в Японское море и при этом сотрудничал с японскими средствами массовой информации. Его процесс вылился в одиссею заключения, оправдательного приговора, обвинительного приговора, нового заключения и вынесения второго приговора. На основании аналогичных мотивов несколько лет спустя обвинение в шпионаже в пользу одной китайской компании было предъявлено специалисту по спутниковым технологиям из красноярского университета Валентину Данилову. Он тоже передал иностранцам давно опубликованные материалы и сначала, в 2003 году, был оправдан судом присяжных. Однако шестью месяцами позже Верховный суд отменил приговор. В ходе второго процесса, который проходил осенью 2004 года за закрытыми дверями, председательствующий судья запретил адвокатам приводить доказательства, свидетельствующие о том, что с информации, переданной китайцам, гриф секретности был снят десять лет назад. Присяжные заседатели были избраны по указке ФСБ, и суд приговорил Данилова к 14 годам заключения. Еще более гротескным является дело Игоря Сутягина. Ученый, специалист по контролю над вооружениями из Института США и Канады РАН, летом 2004 года был приговорен к 15 годам заключения – за "измену родине в форме шпионажа". Генерал ФСБ посчитал, что для изобличения Сутягина достаточно уже самого выбора материала; речь, сказал он, идет о таком преступлении, как "аналитический шпиона
BNE: Путин устремляется к Азии Марк Кац Российский президент Владимир Путин, у которого возникает все больше разногласий с Соединенными Штатами и даже с Европейским союзом, ищет себе союзников в Азии, где правительства, судя по всему, меньше озабочены его отношением к демократизации и вопросам прав человека. Особенно важными потенциальными союзниками Москва считает Китай и Индию. Другие в этом списке – Южная Корея, Вьетнам, Малайзия, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Сирия, Турция и даже Саудовская Аравия и Пакистан (хотя последние две страны – под вопросом). Приведут ли усилия Путина к успеху? У правительств азиатских стран – разные цели. Между тем, в большей или меньшей степени, в отношении России азиатские государства преследуют одинаковые цели, имея в виду оппозицию американской политике односторонних действий (как в Ираке) или противодействие (либо отсутствие поддержки) демократическим революциям, которые устраиваются с подачи американцев, подобно событиям в Грузии, на Украине и в Киргизии. Оппозиция американской политике односторонних действия, особенно с применением силы, является общей для этих стран, хотя причины этой оппозиции могут быть различными. Некоторые государства, такие как Иран и Сирия, боятся, что они могут стать следующими объектами американской интервенции после Ирака. Другие – например, Китай с его проблемой Тайваня – противостоят американцам потому, что не желают, чтобы Соединенные Штаты мешали им в реализации их собственных амбиций. Некоторые правительства противятся политике США, так как опасаются, что американская интервенция в ту или иную страну создаст для них проблемы, которые потом не смогут решить ни сами эти страны, ни Соединенные Штаты. Есть и такие страны, которые противостоят США, когда те пытаются самовольно изменить мировой порядок, только потому, что такие действия США заставляют эти страны чувствовать себя слабыми и не играющими никакой роли на мировой арене. Для этих стран также является общей оппозиция (или отсутствие поддержки) демократическим революциям. Эти движения поддерживаются Соединенными Штатами и их некоторыми европейскими союзниками. Развитые мировые державы, в том числе европейские, как правило, не оказывают революциям сильной поддержки, хотя и не выступают против них. Напротив, авторитарные правительства Азии находятся в сильной оппозиции таким революциям, так как опасаются, что сами могут быть свергнуты подобной "цветной революцией". Они приравнивают революции к распространению американского влияния и к утрате собственного влияния. Несмотря на такие общие интересы, есть также ряд серьезных препятствий для приобретения Путиным союзников в Азии. Одно из них – это опасения России по поводу роста могущества Китая, которые существуют, невзирая на разговоры о российско-китайской дружбе. В российских СМИ было опубликовано много статей с вопросами о том, а действительно ли сотрудничество Москвы с Китаем с целью сокращения американского влияния отвечает интересам России. Что если Китай не окажется дружественным по отношению к России? Кроме того, постоянные разногласия многих азиатских государств между собой – Индия и Пакистан, Индия и Китай, Вьетнам и Китай, Иран и Саудовская Аравия, Иран и Объединенные Арабские Эмираты – не дают Москве возможности одновременно поддерживать тесные отношения со всеми этими странами. Сама же Москва не способна разрешать споры между ними. Кроме того, во многих азиатских странах к России относятся с опаской – во многом потому, что Россия сотрудничает в сфере безопасности с государствами, которые конфликтуют друг с другом: продает оружие Индии и Китаю, Ирану и ОАЭ одновременно. Итак, есть ли перспективы того, что надежды Путина на создание союза с азиатскими странами воплотятся в жизнь? Конечно, разные страны хотят от США разных вещей – и это не обязательно то, чего хочет Россия. Кроме того, желающие союза с Россией азиатские страны, за исключением бывших советских республик Средней Азии и Армении, не хотят видеть Москву своим лидером. Словом, азиатские страны не являются особенно надежными союзниками для России (так же, как и Россия – не слишком надежный союзник для них). Разногласия, которые есть у многих азиатских государств с Соединенными Штатами, а также друг с другом, гарантируют то, что Москва найдет себе партнеров в Азии, которые пожелают сотрудничать с Москвой в попытке противостоять Вашингтону. В то же время разные интересы азиатских стран и многочисленные различия их интересов с Россией, а также наличие у них множества точек соприкосновения с Соединенными Штатами ограничивают возможности для союза и сближения этих стран с Москвой.
BNE: Угрюмый медведь Редакция "Торговля, энергоносители, туризм возглавляют повестку дня саммита Россия-ЕС", – гласил в понедельник заголовок Dow Jones Newswires. Невозможно лучше проиллюстрировать неспособность Европы заниматься с Москвой серьезными вопросами. "Российская политика" – по существу, не политика, а бизнес. Конечно, Иран, Чечня и другие проблемы прав человека тоже обсуждались, заверил журналистов премьер-министр Британии Тони Блэр, который принимал на этой неделе президента России Владимира Путина и с настоящее время председательствует в Европейском союзе. Но эти проблемы затрагивали очень деликатно, только за закрытыми дверями. На деле не предпринималось серьезных попыток противодействовать последним переменам во внутренней и внешней российской политике. Почему? При цене нефти в 60 долларов энергоносители затмевают все. "Мы хотим вывести отношения между Европой и Россией на новый, более интенсивный уровень, – заявил Блэр во вторник. – Это отношения в экономической сфере, которые могут только развиваться, процветать и укрепляться". Уже сегодня половина газовых и треть нефтяных поставок в Европу идут из России. Это, в свою очередь, заставляет многие страны ЕС, особенно Германию, лебезить перед Путиным и заключать с ним сделки. Но европейцы упускают из виду очевидный факт энергетической, особенно газовой, торговли: если существует зависимость, то она взаимна. Пусть Россия – главный европейский поставщик, но ЕС – ее крупнейший экспортный рынок. Кому Россия будет продавать свои нефть и газ, если не Европе? И тем не менее на этой неделе ЕС обращался с Москвой еще почтительнее, чем обычно. Настолько, что Путин уверенно заявил, что быстрый рост экономики создает его стране благоприятные условия для проведения независимой внешней политики. Проблема в том, что российская "независимая внешняя политика" отдает имперско-советским душком. В странах, ранее входивших в СССР, которые Москва любит называть "ближним зарубежьем", Россия стремится доминировать. Москва поддерживает лояльных ей авторитарных правителей Белоруссии и Узбекистана, одновременно наказывая страны, предпочитающие меньшую зависимость от Кремля, например Грузию, где Путин поддерживает сепаратистов. Стремясь найти управу на прозападные народы Польши и стран Балтии, Россия планирует построить газопровод по дну Балтийского моря, в обход их территорий. Это позволит Кремлю по своей прихоти перекрывать газовые поставки в эти страны. Канцлер Германии Герхард Шредер, называющий Путина "безупречным демократом", был в восторге, договариваясь о сделке, которая нанесет ущерб восточным союзникам его страны по НАТО и ЕС. Вместе с президентом Франции Жаком Шираком Шредер одно время мечтал об оси Париж-Берлин-Москва как о противовесе Вашингтону. Можно только надеяться, что возможный уход Шредера откроет возможность для более разумной европейской политики в отношении России. Амбиции Москвы простираются дальше ближнего зарубежья, достигая Ближнего Востока, где она продолжает традиционную советскую политику противодействия интересам Запада. Москва отказалась передать иранское досье в Совет Безопасности ООН, хотя Иран не сумел доказать мирный характер своей ядерной программы. Это не удивительно, так как Россия продолжает строительство атомного реактора стоимостью 1 млрд долларов в Бушере и продает Ирану оружие на сотни миллионов долларов. Россия является также крупнейшим поставщиком оружия в Сирию. Эти сделки превращают в посмешище заявления Блэра о том, что ЕС и Россия намерены развивать сотрудничество в борьбе с терроризмом. Иран и Сирия – пожалуй, главные в мире покровители терроризма, а Россия могла бы оказать на них влияние, если бы захотела. В знак своего уважения Иран никогда не поддерживал исламских террористов на российском Северном Кавказе. Неприятная истина заключается в том, то путинская Россия отказалась от всякого сближения с Западом. Старый, угрюмый медведь вернулся, а Европа, похоже, не желает этого замечать.
bne1: http://www.km.ru/conference/add_question.asp?id=966F7854D94D434585D13E0C73C25CCB&limit=20&page=1 Как построить евразийскую Русь? Факты: Панарин Игорь Николаевич – известный российский политолог, профессор Дипломатической академии МИД РФ, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук. Автор книг «Информационная война и Россия», «Информационная война и выборы», «Информационная война и власть» и др. Участник ряда крупных международных конференций (Австрия, Германия, США), на которых всегда выступал в защиту российских национальных интересов. Неоднократно приглашался на ведущие российские телеканалы (ОРТ, НТВ, РТР), где комментировал актуальные проблемы современной российской и мировой политики. По мнению Игоря Панарина, руководству России необходимо срочно принять новую геополитическую доктрину, включающую два ключевых момента. Во-первых, это построение континентальной дуги Париж - Берлин - Москва - Пекин - Дели - Тегеран и придание России роли главного интегратора евразийского пространства. Во-вторых, это строительство православно-исламской российской державы, основанной на тесном союзе славян и тюркских народов, объединенных единой идеей общей судьбы Отечества в тесном сотрудничестве православия и Ислама. Первый шаг к укреплению позиций России уже сделан. Это - присоединение к Шанхайской организации сотрудничества в качестве наблюдателей Ирана, Индии и Пакистана. Россия должна стать мостом между Европой и Азией. Ключевые страны для нее - это Франция, Испания и Германия на Западе, и Индия, Иран - на Востоке. Игорь Николаевич предвидит дальнейшее резкое усиление роли России как интегратора евразийского пространства. Но для этого необходимо, чтобы руководство нашей страны приняло новую геополитическую доктрину как можно быстрее. Основой этой доктрины, считает автор, могут послужить идеи, которые были высказаны на третьем международном общественном форуме «Диалог цивилизаций», состоявшемся недавно в Греции, в котором принимал участие и герой нашего рассказа. Ключевая идея этой доктрины - синтез и союз уникальных цивилизаций Евразии, объединенных духовными ценностями, строящих передовое общество технологической экономики 21-го века. Как построить евразийскую Русь? На этот и другие вопросы 1 декабря с 14:00 до 15:00 ответит известный политолог Игорь Панарин. Задай свой вопрос гостю KM.RU
bne1: Американские специалисты обсуждают вопрос российских денег в США ("The Washington Times", США) В какой степени наплыв российских денег может использоваться для покупки влияния в Вашингтоне Мартин Сифф (Martin Sieff), 17 января 2006 В ходе политических дебатов на прошлой неделе был внимательно изучен вопрос о том, в какой степени наплыв российских денег может использоваться для покупки влияния в Вашингтоне. Один специалист предостерег, что вашингтонскому сообществу по выработке политических решений угрожают крупный скандал и гораздо более жесткие законы и правила, чем существовали когда-либо в прошлом. "Мы вступаем в эру странной структурной коррупции", судя по тому, как иностранные правительства закачивают деньги в вашингтонское аналитическое сообщество, занимающееся выработкой внешней политики, заявил на заседании в Никсоновском центре (Nixon Center), посвященном российским деньгам в Вашингтоне, старший научный сотрудник фонда "New America Foundation" Стив Клемонс (Steve Clemons). "Нам нужно понять, что это такая область, которая только и ждет спички, чтобы вспыхнуть, или скандала (который вот-вот случится)", - сказал он. Клемонс сказал, что проблемой не является практика какого-либо конкретного из 1500-1800 аналитических центров, функционирующих в столице США, но что в этом находит свое выражение систематическая неспособность властей принудить эти аналитические центры к соблюдению существующих федеральных законов и правил и к прозрачности в финансировании. "Мы систематически проявляем непорядочность в отношении подобного поведения, и поэтому в будущем нас ожидают более жесткие законы и правила", - сказал он. Однако старший научный сотрудник вашингтонской консервативной аналитической организации "Совет по американской внешней политике" (American Foreign Policy Council) Уэйн Мерри (Wayne Merry) сказал, что высокое положение Америки в мире как гипердержавы делает неизбежным, что любая другая страна станет закачивать в Вашингтон финансовые ресурсы в попытке повлиять на происходящий здесь процесс выработки политики. "Это новый Рим. Любая страна, которая не признает данного факта и которая не пытается усилить свое влияние здесь", не стоила бы собственного веса, сказал Мерри. "Когда существует ключевая точка мировой силы, настолько сконцентрированная, как сегодня в Вашингтоне, деньги неизбежно потекут туда". Однако нынешнее российское правительство президента Владимира Путина, ведя общепринятую игру, действует крайне неумело, сказал Мерри. "Россию отличает от остальных исключительная неуклюжесть того, что они здесь делают, - сказал он. - Они все еще находятся в переходном постсоветском периоде". Попытки россиян усилить свое влияние в Вашингтоне не увенчались успехом также потому, что, в отличие от Израиля, Ирландии, Греции или Армении, у них в Соединенных Штатах нет многочисленного или политически влиятельного этнического сообщества, которое могло бы их поддержать, сказал Мерри. "У них нет эффективной диаспоры в Соединенных Штатах", - сказал он. Анатоль Ливен (Anatol Lieven) из либерального аналитического фонда "New America Foundation" пришел к аналогичному выводу. Перефразируя текст из кинофильма "Casablanca" (Касабланка), он сказал: "Я шокирован, шокирован тем, что люди пытаются купить влияние в Вашингтоне". Конфликт между иностранными группами, могущими и желающими финансировать американские исследования в области внешней политики, и независимостью ученых, осуществляющих такие исследования, был неизбежным, сказал директор Института Кеннана по углубленному изучению России (Kennan Institute for Advanced Russian Studies) Блэр Рубл (Blair Ruble). "Деньги и знания не сочетаются, однако ученым все-таки необходимы деньги", - сказал он. Приток денег российских олигархов в американские научно-исследовательские организации может привести к тому, что они станут пользоваться более значительным влиянием на процесс выработки политики, однако конечный результат этого пока не ясен, сказал Рубл. "Российские жертвователи по своему влиянию, вполне возможно, отличаются от тех, что были раньше", - сказал он. "Время покажет. В данный момент мы не можем сказать этого наверняка". "Вашингтонские аналитические организации и американские научные учреждения всегда должны находиться в положении, когда можно вернуть деньги и уйти", - сказал он. Виктор Федотов , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 января 2006, 15:56 Оригинал публикации: Experts debate Russian money in U.S.
bne1: Human Rights Watch : Россия погружается в авторитаризмМеждународная правозащитная организация Human Rights Watch вчера обнародовала ежегодный доклад о ситуации с правами человека в мире. Для России главный вывод доклада неутешителен: по мнению экспертов в 2005 году она погрузилась в авторитаризм еще глубже. Впервые Human Rights Watch обвинила лидеров Западной Европы в том, что, не желая ссориться с президентом Путиным, они закрывали глаза на нарушения прав человека в России, сообщает «Коммерсант». Вчера же госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что свертывание демократии в России малосовместимо с ее председательством в G8. Human Rights Watch отмечает, что 2005 год прошел под знаком "политических реформ, которые еще больше укрепили власть президента Путина". В качестве примера авторы указывают на то выдвижение Путиным более 30 кандидатов в губернаторы, которые были незамедлительно одобрены региональными парламентами. Авторы доклада прогнозируют, что внесенные в избирательное законодательство изменения "сделают следующую Госдуму еще более монолитной, чем сегодняшняя". "Отказ от голосования по одномандатным округам может стоить мандатов большинству независимых депутатов",– предрекает Human Rights Watch. В качестве еще одного примера ограничения политических прав и свобод авторы доклада ссылаются на то, что по новым правилам участвовать в парламентских выборах смогут только партии, имеющие в своих рядах не менее 50 тыс. членов, в итоге многие политические силы окажутся за бортом. Одним из наиболее знаковых событий в России в 2005 году Human Rights Watch называет принятие закона о некоммерческих организациях (НКО). "В ноябре прошлого года Госдума сделала первый шаг на пути утверждения этого драконовского закона, который в случае вступления в силу повлечет за собой сворачивание деятельности НКО в России",– отмечают авторы. В разделе "Северный Кавказ" подробно анализируется ситуация в Чечне. "События 2005 года продемонстрировали сохраняющуюся неспособность российских властей обеспечить мир в Чечне и соседних с ней регионах. Конфликт продолжает уносить жизни мирных людей ",– заявляют авторы, выражая недоверие российским официальным лицам и источникам, говорящим о возвращении Чечни к миру и стабильности. Human Rights Watch обвиняет Москву в намеренной "чеченизации конфликта", одним из результатов которой, по мнению международных правозащитников, стало то, что "все более активную роль в конфликте играют промосковские силы под командованием Рамзана Кадырова". Следует отметить, что Human Rights Watch традиционно выступает с нелицеприятной критикой России, и последний доклад лишь развивает и дополняет выводы, сделанные ранее. Тем не менее по меньшей мере одно его положение можно считать для Human Rights Watch принципиально новым. Особое внимание обращает на себя подраздел "Ключевые международные игроки", в котором авторы доклада обрушиваются с критикой на западных, прежде всего европейских лидеров, обвиняя их в нежелании обращать внимание на вызывающие тревогу события в России, чтобы не поссориться с Владимиром Путиным. "В то время как лидеры мировых государств в 2005 году выражали озабоченность по поводу того, что происходит в России после Беслана, они выражали горячую поддержку российскому президенту. Германский канцлер Шредер и президент Путин побывали на днях рождения друг у друга, а итальянский премьер Сильвио Берлускони воздал хвалу Путину как 'истинному демократу'". Авторы считают, что в своей политике в отношении России лидеры стран Западной Европы в 2005 году руководствовались какими угодно интересами и соображениями – экономическими, энергетическими, конъюнктурно-политическими, но только не интересами защиты прав человека. Британский премьер Тони Блэр, французский президент Жак Ширак и германский канцлер Шредер "словно участвовали в негласном состязании за право быть ближе к российскому президенту Владимиру Путину". Например Германии от России были необходимы только две вещи: утверждение проекта Северо-Европейского газопровода и поддержка попыток Берлина обрести место постоянного члена в Совете Безопасности ООН. Одним из результатов такого подхода, подводит итог Human Rights Watch, стала "обескураживающе позитивная резолюция по Чечне, принятая на октябрьском саммите ЕС".
bne2: Изнанка России Хелле Дейл Россия скорее становится государством, напоминающим Саудовскую Аравию, с ядерными боеголовками, с репрессиями во внутренней политике и спадом экономики в целом, но с рычагом влияния в отношениях с Западом благодаря своим огромным запасам энергоресурсов. Лавров приехал в Вашингтон, чтобы заинтересовать администрацию Буша идеей российско-иранского соглашения в отношении переработки ядерных материалов, которое позволит предотвратить попытку урегулировать иранский кризис в Совете Безопасности ООН, а также другими способами. Европейцы и американцы опасаются того, что переработка Ираном ядерных материалов может привести к созданию ядерного оружия. Россия предложила проводить обогащение на своей территории, якобы с целью лишить Иран возможности создать ядерную бомбу. Администрация Буша создает вежливый шум вокруг российской инициативы, опасаясь, что Россия может воспользоваться правом вето при обсуждении иранской проблемы в Совете Безопасности ООН. В то же время Белый дом не испытывает особого желания поддерживать российскую инициативу. И россияне, и иранцы имеют плохую репутацию в части соблюдения международных соглашений. Инициатива по поводу иранской проблемы – это не единственная попытка России применить силу, вызывающая беспокойство. Путин возрождает старую советскую политику на Ближнем Востоке, а также стремится усилить свое влияние. Перед поездкой в Вашингтон Лавров встретился с делегацией "Хамаса", террористической организации, которая на недавних выборах получила большинство мест в парламенте Палестинской автономии. Учитывая историю терактов "Хамаса" с использованием террористов-смертников, направленных против граждан Израиля, Соединенные Штаты и Евросоюз призвали "Хамас" отказаться от политики, направленной на разрушение Израиля, а также осудить акты насилия, сделав эти требования предварительными условиями политического признания "Хамаса" и оказания международной помощи новым властям Палестинской автономии. Путин повел себя совсем иначе, проигнорировав вышеупомянутые факторы и пригласив "Хамас" на встречу в Россию. Эта встреча состоялась в минувшие выходные. Хотя российский министр иностранных дел и призвал "Хамас" отказаться от насилия, эта террористическая организация наверняка больше оценит ту символическую поддержку, которую оказала ей Москва своим приглашением, чем будет прислушиваться к нотациям Лаврова. Между тем более важным фактором является то, что огромные запасы энергоресурсов и богатство, полученное благодаря высоким ценам на нефть и газ, дают России новый рычаг влияния. Как говорит Майкл Макфол из Института Гувера Стэнфордского университета, "Советский Союз приковывал внимание всего мира с помощью страха, а не уважения... Путин надеется вернуть России статус сверхдержавы, но не с помощью армии, идеологии и даже ядерного оружия, а благодаря нефти и газу". Путин объявил, что главной темой обсуждения саммита "большой восьмерки", который этим летом пройдет в Санкт-Петербурге под председательством России, станет проблема энергетической безопасности. Приложив все свое влияние, Путин потребует от других стран "большой восьмерки" забыть, что экономика России на самом деле меньше экономики Нидерландов и что Россию пригласили вступить в G8 в 1990-е годы только для того, чтобы оказать поддержку тогдашнему президенту РФ Борису Ельцину. В прошедшую холодную зиму партнеры России по СНГ ощутили на себе силовое воздействие России. Украинцы, которые в декабре 2004 года отважились взбунтоваться против того кандидата на президентских выборах, которого поддерживала Россия, оказались под жестким давлением со стороны России. В декабре руководство "Газпрома" подняло цену на газ для Украины с 50 до 230 долларов за 1000 кубометров. Затем "Газпром" сократил объемы поставок газа на Украину, что также повлияло на цены на газ и количество поступающего газа в страны Европы. В конце концов Россия достигла с Украиной соглашения о том, что газ будет поставляться по цене 95 долларов за 1000 кубометров. Между тем Белоруссия, которая остается послушной маленькой союзницей России, получает газ по цене 46 долларов за 1000 кубометров. Ничто из этого не делает Россию сверхдержавой, скорее, это превращает ее в потенциальный источник проблем на международной арене. Не является ли это веской причиной для того, чтобы изменить энергетическую политику США и Европы, направив ее на правильные рельсы? Если экономика Соединенных Штатов будет являться заложником таких стран, как Россия, Иран, Венесуэла и Саудовская Аравия, это лишь создаст проблемы в будущем.
bne2: "Защищать" права человека теперь будут Пекин, Эр-Рияд и Куба Данило Таино Плохая новость: теперь права человека в мире будут защищать (в числе прочих) Россия Владимира Путина, Куба Фиделя Кастро, Китай Ху Цзиньтао, Саудовская Аравия нефтяных принцев и Пакистан Первеза Мушаррафа. Режимы, которые мало что могут рассказать о свободах и правах, избраны Генеральной Ассамблеей ООН членами нового Совета по правам человека, представленного 47 государствами. Хорошая новость: в Совет не удалось пройти ни Азербайджану Ильхама Алиева (Азербайджан избран в Совет ООН по правам человека 103 голосами. – Прим. ред.), ни Ирану Махмуда Ахмадинежада, ни предлагавшему свои услуги Ираку), ни другим серийным душителям свобод, таким как Зимбабве, Ливия, Судан, Сирия. Они не осмелились выдвигать свои кандидатуры в отличие от прошлого периода, когда еще действовала дискредитировавшая себя Комиссия по правам человека, упраздненная в ходе реформы ООН. Остается только наблюдать за тем, насколько эффективной будет деятельность Совета. Безусловно, старт не слишком ярок: первые шаги новой структуры обременяют тоталитарные режимы, которые могут использовать вхождение в нее в большей степени для защиты от обвинений в нарушении прав человека, чем для защиты прав человека. Более того, Соединенные Штаты были против создания нового Совета, полагая, что в состав структуры входят слишком много членов, делая ее бюрократической структурой, поэтому они не выдвинули свою кандидатуру и занимают крайне критическую позицию. "Мы хотим видеть бабочку, – сказал американский посол в ООН Джон Болтон, – а не напомаженную гусеницу, и называть это успехом". Италия, которая в марте согласилась с реформой, как и весь Евросоюз, питает сомнения и пока не выдвигала свою кандидатуру. Многочисленные группы гражданского общества, занимающиеся этим вопросом, напротив, приветствовали новый Совет, прежде всего потому, что он разрушил механизм действия старой Комиссии, в состав которой входили диктатуры и которая была полностью неэффективной и бесполезной. Кеннет Рот, директор организации Human Rights Watch, сказал, что в Совете "есть государства, которые не должны были бы там быть", но он оценил тот факт, что многие страны, где систематически нарушаются права человека, не стали выдвигать свои кандидатуры. Ожидается, что Совет будет более эффективным и более жестким в защите прав. Между тем организация "Репортеры без границ" настроена скептически. Соединенные Штаты хотели бы видеть Совет менее многочисленным и менее бюрократичным, чем нынешний, состав которого сократился с 53 до 47 членов. Более того, США хотели бы, чтобы члены Совета избирались двумя третями Генассамблеи ООН исходя из их заслуг в сфере защиты прав человека. Однако в голосовании приняли участие все члены ООН в количестве 191 без каких-либо ограничений. Вашингтон занимает резко критическую позицию и по квотам: зона, где эффективнее всего защищаются права человека, Запад, получила всего 7 мест в Совете, против 13 представителей от Африки, 13 от Азии, 8 от Латинской Америки и 6 от Восточной Европы (в результате вчерашнего голосования она получила 3 места). Были введены некоторые новшества, как, например, возможность исключить из состава Совета члена этой структуры за нарушение прав человека. Но администрация Буша сочла эти нововведения недостаточными и предпочла занять выжидательную позицию. По мнению Вашингтона, результаты вчерашнего голосования не улучшают ситуации. В частности, избрание Китая вызывает нервозность у конгресса, где ООН вызывает все меньше симпатии. В программе, представленной Пекином в поддержку своей кандидатуры, говорилось, что будут прилагаться усилия к тому, чтобы Совет не принимал "особых резолюций в отношении конкретной страны": иными словами, Китай хочет, чтобы о правах человека говорилось как об общем и абстрактном факте. Подобная ситуация может привести к тому, что Совет заставят замолчать и это, несомненно, вызовет возмущение в Вашингтоне. По мнению Буша и его посла Болтона, проблема заключается в том, что знаменитая комплексная реформа ООН не приносит результатов. По расширению Совета Безопасности не было принято никаких решений. Реформа управленческой системы ООН была пущена под откос Группой 77, развивающимися странами, поддерживаемыми Китаем. У тех, кто в американской столице думает, что Объединенные Нации невозможно реформировать, появились новые аргументы.
bne2: Выступление вице-президента США Дика Чейни на Вильнюсской конференции-2006 Уважаемые гости, коллеги и друзья, благодарю за теплый прием и за возможность присоединиться ко всем вам на этой очень важной конференции. Для меня честь находиться с вами. Я ценю глубокие слова президента Качиньского и президента Адамкуса. И я хочу выразить особую благодарность правительству и народу Литвы за гостеприимство, оказанное мне и моей супруге. Господин президент, это наш первый визит в вашу страну, и видеть эту прекрасную часть света собственными глазами – это опыт, который мы всегда будем лелеять в памяти. Мы благодарны за теплый и гостеприимный дух Литвы. И всем гражданам этой страны, и всем странам, представленным сегодня в этом зале, мы передаем дружественные и добрые пожелания нашего президента Джорджа Буша и народа Соединенных Штатов. Эта конференция собрала вместе мужчин и женщин из самых разных стран и культур, и самых разных призваний. Здесь собрались избранные и назначенные чиновники, общественные активисты, предприниматели, студенты, смелые лидеры цветных революций. Нас объединяют общие идеалы, заявленные на первом заседании этой конференции в прошлом году: освободить регион ото всех оставшихся линий раздела, от нарушений прав человека, от замороженных конфликтов, и открыть новую эру демократии. В это место мы принесли надежды и чаяния народов, которые мы представляем. И отсюда мы будем смело и уверенно служить делу свободы, безопасности и мира. То, что мы собрались в Балтийском регионе, оправдано – на передовой свободы в современном мире. На протяжении нескольких поколений Литву, Эстонию и Латвию считали провинциями империи. По сути, вы – древние страны, утратившие суверенитет, который был украден. США никогда не признавали легитимность этой оккупации, и мы верили в вас до того самого дня, когда была восстановлена ваша независимость. За эти 15 лет Балтика показала, как быстро могут страны добиваться прогресса, если они принимают свободу, служат интересам своих народов и твердо идут по пути реформ. Вы сбросили путы стагнации имперской диктатуры и командной экономики, и сейчас ваши дети смотрят в многообещающее будущее как граждане независимых, процветающих демократий. Вы даете и помощь, и вдохновение тем, кто разделяет эту мечту, от соседних стран до новых демократий Ближнего Востока. Поскольку вы упорны, сейчас вы являетесь частью семьи демократических стран Европейского союза, и на страже вашей безопасности стоит самое мощное партнерство, созданное во имя свободы в нашем мире, альянс НАТО. Эта великая история не раз повторялась на протяжении поколения, улучшая жизни миллионов и давая надежды миллионам других. Когда на картах Европы отразился закат империи и наступление свободы, континент оставил позади дни искусственного раздела, навязанного дипломатическим противостоянием и милитаризованными границами. По мере консолидации демократии и расширения НАТО и ЕС страны, которые в прошлом были соперниками, стали партнерами. Этот прогресс был бы невозможен без руководства – патриотов с такими именами, как Сахаров, Миндценти, Валенса, Гавел – которые десятилетиями, не покладая рук, выступали против диктаторов, говорили правду без обиняков, и отказывались пожертвовать своей свободой. Их мужество и верность принципам помогли направить баланс Европы в сторону свободы. И они являются моральным примером нашего времени. Дамы и господа, если вы и я будем твердо придерживаться принципов, которые считаем правильными, мы тоже сможем оставить наследие свободы и прогресса, и сделать наш только начинающийся век временем роста надежд и продолжительного мира. В сегодняшнем мире понятно, что наши ценности и наши стратегические интересы одни и те же. По словам президента Буша, "демократия ведет к справедливости в стране – и прогресс демократии ведет к большей демократии среди стран". Режимы, которые подавляют и тиранят свои народы, угрожают миру и стабильности других стран. Чтобы скрыть свои провалы, они подпитывают соперничество и ненависть. Они стремятся навязать свою волю силой, они делают наш мир более опасным. Мы поддерживаем демократию и реформы, потому что правительства, ответственные перед своими гражданами, это мирные правительства. Свободные народы не живут в бесконечных лишениях, лелея старые обиды, взращивая в себе возмущение и представляя угрозу для других. Свободные народы не зацикливаются на каждом споре и конфликте прошлого, скорее они ищут возможности для будущего и обращают свои творческие способности на построение более светлого завтрашнего дня. Здесь, в Европе, поскольку страны живут в свободе и в надежде, они разрешают противоречия спокойно, и сообща работают над построением процветания и безопасности. Демократический союз Европы гарантирует мир Европы. У нас есть все причины верить в будущее демократии, поскольку свидетельства – в нашу пользу, и потому что мы поддерживаем великие и вечные ценности – применимые везде и простые по сути. Никто не должен жить при репрессивном правлении – не имея права выбирать собственную судьбу, или быть преследуемым за свои убеждения или произносимые слова. Горячо любимый президент США Рональд Рейган однажды написал об этом в письме к лидеру бывшего Советского Союза. "Народы мира, – писал Рейган, – несмотря на расовые и этнические различия, имеют много общего. Они хотят иметь контроль над собственной судьбой. Они хотят работать в сфере или по профессии по собственному выбору и получать достойное вознаграждение. Они хотят, чтобы их семьи жили в мире, не причиняя никому вреда и не страдая сами. Правительство существует для их удобства, а не наоборот". Есть и еще одна причина, по которой мы можем верить в будущее демократии. Права человека, свободное волеизъявление и уважение достоинства каждого человека соответствуют нашей человеческой природе. Мы созданы по образу и подобию Божьему, и Он наделил наши сердца стремлением быть свободными. И из-за этой неизменной правды идея свободы всегда будет толкать мужчин и женщин к действию. Так что позвольте нам предложить тем, кто борется за свободу, ту же поддержку, о которой мы просили бы для себя, и те же слова ободрения, которые однажды произнес Папа Иоанн Павел II в адрес подавленной Европы: "Не бойтесь". Движение за свободу еще не окончено и не исчерпало своих сил. И мы до сих пор живем во времена героев. От Площади свободы в Тбилиси до Площади независимости в Киеве, в других местах патриоты выступили, чтобы затребовать свое наследие свободы и независимости. Они взяли на себя огромные обязательства. И завоевали уважение наблюдающего за ними мира. Великие революции происходили во многих странах, и перед ними стояли великие задачи, поэтому вряд ли можно переоценить сложности, с которыми сталкивается это новое поколение лидеров. Республика Грузия, по словам президента Саакашвили, "начала с безнадежности, отчаяния, несправедливости, отсутствия электричества, невыплаты зарплат и пенсий и отсутствия общественного порядка". "Мы начали с той точки, в которой страны обычно перестают существовать", – продолжил он. Президент Ющенко тоже указывал на сложности организации представительного правления в стране, где была подорвана законность, мало соблюдались права человека, царила коррумпированная бюрократия и был запуганный пресс-корпус. Решение сложностей, подобных этим, требует времени, консенсуса и неуклонных и непрерывных усилий по проведению необходимых, но жестких реформ. Однако президент Буш и я убеждены, что мужчины и женщины, которые проявили волю и сокрушили репрессивные режимы, также обладают твердостью, чтобы закрепить демократические достижения. Единой модели демократии нет, наши системы рознятся в зависимости от уникальных традиций наших стран, языка, на котором мы говорим, и событий и героев нашей истории. Однако здоровые самоуправляемые дальновидные общества имеют одинаковые исходные силы. Демократия начинается с того, что граждане отдают свои голоса, однако это только начало. Выборы должны быть справедливыми, правильными и истинно конкурентными. Мужчины и женщины должны свободно высказывать свои мысли. И вот простой тест, предложенный бывший советским диссидентом Натаном Щаранским: "Может ли человек встать в центре городской площади и выразить свои взгляды, не опасаясь ареста, заключения в тюрьму или физического вреда? Если может, тогда человек живет в свободной стране. Если нет, это общество страха". В свободном обществе политические партии должны функционировать без преследований. Кандидаты должны иметь возможность изыскивать ресурсы и голоса в духе конкуренции, а не в атмосфере тревоги. Информировать граждан и обеспечивать свободный обмен идеями и дебаты должны активные независимые СМИ. И по итогам выборов должна проходить добровольная и спокойная передача власти. В демократии само государство имеет лишь ограниченную власть над жизнями своих граждан, потому что истинная сила страны заключается в институтах гражданского общества – семье, религиозных общинах, добровольных ассоциациях и свободном предпринимательстве. Каждый человек имеет право на свободу совести – не просто право исповедовать определенные религиозные убеждения, а и практиковать эти убеждения и делиться ими с другими. Граждане заслуживают основных гарантий равного отношения по закону, и меньшинства не должны испытывать угнетения. Защита гражданского общества и поддержка индивидуальной свободы требует законности – что есть самая главная причина существования правительства. Правительство выполняет эту обязанность, обеспечивая независимое судопроизводство, профессиональный правовой истэблишмент и честное компетентное проведение законов в жизнь. Когда власть ответственна перед гражданами, и соблюдается законность, у людей появляется уверенность, которая требуется им, чтобы начать собственный бизнес, инвестировать капитал и строить планы на будущее. И снова государство играет ограниченную, но существенную роль: создать условия для развития и роста благосостояния в экономике. В период переходной экономики может появиться соблазн принять политику, которая приносит краткосрочную прибыль – ценовой контроль, протекционизм или госсобственность. Однако опыт нашего мира – проиллюстрированный странами на всех континентах – доказывает, что закрытые и чрезмерно регулируемые системы лишь препятствуют прогрессу и тянут страну вниз. Длительный рост зависит от свободного рынка, поскольку двигатель процветания – это частный сектор. В успешной демократии, таким образом, правительство должно уважать права собственности, содействовать конкуренции, поощрять справедливую и открытую торговлю с другими странами, и собирать налоги в госказну, не нанося вреда работе, сбережениям, инвестициям и предпринимательству. Кроме того, лидеры должны упорно продолжать борьбу с двумя величайшими врагами экономического прогресса – бюрократическими барьерами и официальной коррупцией. Чтобы частный сектор процветал и давал новые рабочие места, предприниматели должны иметь возможность создавать компании, нанимать рабочих и вести бизнес без необоснованного вмешательства и фаворитизма. И единственный способ добиться, чтобы экономика привлекала коммерцию и инвестиции – это искоренить коррупцию на всех уровнях, требовать открытости, прозрачности и ответственности в системах бизнеса и правительства. Благодаря всему этому демократии – и старые, и новые – могут следовать по пути политической стабильности и экономического процветания. Я не говорю, что демократия на практике – легкое дело. В моей собственной стране во времена ее основания около 20% нашего народа жило и работало в рабстве. Эти цепи были сброшены только после разрушительной гражданской войны, и прошел еще один век, прежде чем все наши граждане получили фундаментальные права. Как американец, я не могу утверждать, что наша страна совершенна. Но мы на тяжком опыте узнали, что нет ничего более важного, чем провозглашение идеала свободы, равенства и справедливости – и, несмотря на сложности, вечное стремление к этому идеалу. Нет никаких сомнений в том, что каждая толика усилий в этом направлении возмещается национальным единством, мирным прогрессом и, прежде всего, более широкими возможностями и достойной жизнью людей. Вряд ли стоит напоминать кому-либо из здесь собравшихся, какова альтернатива всему этому. Вы видели это сами, вы пережили это – централизованный контроль, устрашение политических оппонентов, неослабная коррупция с тенденцией к насилию, экономическая стагнация и национальный упадок. Это кошмар истории, повторения которого не хочет ни один разумный человек. Мы также можем приободриться, глядя на опыт Восточной и Центральной Европы после холодной войны. В 1990-е многие предсказывали, что движение к демократии и свободным рынкам окончится провалом. И, правда, откаты были. Некоторые партии обещали реформы и не проводили их – но это не означало конца реформ. Некоторые экономики сталкивались с болезненными тяготами – но это не означало конца реформ. Во всех случаях страны, которые продолжали программу реформ, добились успеха. Мы должны помнить, что прогресс нельзя объективно оценить отдельно взятым моментом времени,- хорош он или плох; важно наличие стабильного обнадеживающего продвижения в течение времени. Путь реформ неровен, но это не хаос; самый верный способ вызвать постоянный политический, социальный и экономический беспорядок – это отказываться от сложного, но необходимого выбора. И страны, которые идут по верному пути, должны знать, что они не одиноки. Во время своего визита в Вашингтон в прошлом году президент Ющенко сказал, что очень важно чувствовать, что рядом с нами стоят партнеры, что нас не придется справляться с этими проблемами в одиночку. Соединенные Штаты Америки привержены тому, чтобы быть хорошим партнером на этом пути. Наша цель – помочь другим найти свой голос, достичь собственной свободы, идти своим путем. Прямой помощью и активной дипломатией США продолжат оказывать сильную поддержку развитию демократических институтов, прозрачных, ответственных и децентрализованных. Мы помогаем гражданским организациям содействовать широкому вовлечению избирателей, а правительствам – добиваться, чтобы выборы соответствовали международным стандартам объективности. Мы финансировали программы обучения журналистов, содействия росту независимых новостных организаций. Мы поддерживаем организации, которые наблюдают за деятельностью государства и защищают права человека. И вместе со многими другими странами мы решаем такие вопросы здравоохранения, как распространение ВИЧ-СПИДа. Американцы также оказывают содействие в сфере торговли, предоставляя консультации по вопросам финансового управления, поддерживая развитие мелкого бизнеса и давая рекомендации тем, кто стремится к вступлению во Всемирную торговую организацию. И так же, как мы помогаем странам полноценно включаться в глобальную экономику, Америка будет твердо поддерживать тех, кто стремится к членству в НАТО и в ЕС. США гордятся тем, что работают в партнерстве с растущим Европейским союзом. Мы гордимся тем, что НАТО разросся в более крупную силу во имя мира и стабильности. Молодые демократии в нашем великом альянсе обновили его – привнеся энергию, мудрость и моральную чистоту в органы Европы. Для них опыт тирании реален и свеж. Так что они понимают необходимость сохранять бдительность, осознают свой долг называть зло своим именем и ответственность свободных народов защищать невинных и бороться с насилием. В последующие годы все новые страны будут принимать сложные решения, проделывать сложную и необходимую работу, чтобы соответствовать стандартам членства в НАТО и ЕС. Америка ждет того дня, когда вы будете готовы присоединиться к этим институтам, а они – готовы принять вас. Распространение демократии – это ход истории, это благо для всех и ни для кого не угроза. Лучшего соседа, чем демократический сосед, и не пожелаешь – стабильный, мирный, открытый для торговли и сотрудничества вместо подозрений и страхов. Страны Запада сформировали самую процветающую толерантную из известных систему. И поскольку эта система охватывает надежды и мечты всего человечества, она изменила наш мир к лучшему. Мы можем и должны опираться на этот успешный опыт. Система, которая дала такую большую надежду Балтийскому берегу, может дать ту же надежду далеким берегам Черного моря и еще дальше. То, что верно в Вильнюсе, верно в Тбилиси и Киеве, верно в Минске и в Москве Все мы хотим демократического прогресса в Белоруссии. Эта страна пострадала в крупных войнах и понесла ужасные потери, а сейчас последняя диктатура Европы отказывает ее народу в основных свободах. Сегодня среди нас присутствуют защитники демократии из Белоруссии. Мы приветствуем вас на этой конференции. Так же я ожидал, что сегодня встречусь с лидером оппозиции Александром Милинкевичем – но недавно минский режим посадил его в тюрьму. Режим должен исправить эту несправедливость и освободить Милинкевича вместе с другими сторонниками демократии, удерживаемыми в заточении. Мир знает, что происходит в Белоруссии. Мирных демонстрантов избивали, исчезали диссиденты, правительство, которое подрывает свободные выборы и запрещает собственный флаг страны, сеет атмосферу страха. Такому режиму не место в единой и свободной Европе. Народ Белоруссии заслуживает лучшего. У вас есть право определять собственную судьбу. И у вашей великой страны есть будущее в сообществе демократий. Америка и вся Европа также хотят видеть в категории здоровых живых демократий и Россию. Однако в сегодняшней России оппоненты реформ пытаются обратить вспять достижения последнего десятилетия. Во многих областях гражданского общества – от религии и СМИ до правозащитных организаций и политических партий – власти несправедливо и неуместно ограничили права своего народа. Другие действия российского правительства были контрпродуктивными, и могут начать влиять на отношения с другими странами. Когда нефть и газ становятся инструментами запугивания и шантажа, путем либо манипуляций поставками, либо попыток монополизировать систему транспортировки, это не отвечает ничьим законным интересам. И ничем нельзя оправдать действия, которые подрывают территориальную целостность соседа или мешают демократическим движениям. Россия должна сделать выбор. И, несомненно, возвращение к демократическим реформам в России обеспечит дальнейший успех ее народу и большее уважение со стороны других стран. Демократизация в России помогла положить конец холодной войне, и российский народ добился героического прогресса в преодолении невзгод XX века. Сейчас они заслуживают оживотворения своих мирных чаяний при правительстве, которое поддерживает свободу в стране и строит хорошие отношения с заграницей. Никто из нас не считает, что Россия обречена стать врагом. Россия, которая все больше разделяет ценности этого сообщества, может быть стратегическим партнером и надежным другом, когда мы работаем над общими целями. В этом духе ведущие индустриализированные страны будут взаимодействовать с Россией на саммите "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге этим летом. Мы ясно и уверенно дадим понять, что России нечего бояться, и она только выиграет от наличия сильных, стабильных демократий на ее границах, и что, равняясь на Запад, Россия присоединится ко всем нам на пути к процветанию и величию. Согласно видению, о котором мы сегодня торжественно заявляем, это будет сообщества суверенных демократий, которые преодолели прошлые конфликты, которые чтят многочисленные культурные и исторические связи между нами, которые ведут свободную торговлю, уважают друг друга как великие страны, и вместе стремятся к веку мира. Наше сотрудничество жизненно важно, потому что в современном мире на демократии ложатся большие обязанности. Задачи новой эры требуют сконцентрированных действий со стороны стран и народов, которые верят, что свободу стоит защищать. Ради нашей безопасности мы должны решительно действовать против известных опасностей. И чтобы обеспечить свободу и мир для следующих поколений, мы должны быть верны демократическим мечтам других и помнить о наших братьях и сестрах, которые хранили свои надежды в ссылке. Конец холодной войны не ознаменовал начала эры покоя и безмятежности. Появился новый враг свободы – он собран, хитроумен и хищен. Этот враг искажает религию, чтобы заставить ее служить темной политической цели – создания путем насилия и устрашения – тоталитарной империи, которая отрицает все политические и религиозные свободы. Пока террористы не пытаются создавать больших регулярных армий. Они хотят деморализовать свободные страны ужасными актами убийств, получить оружие массового поражения, чтобы удерживать власть угрозами или шантажом. У нас не должно быть никаких иллюзий в отношении их амбиций, ибо террористы уже четко о них заявили. Они убили многие тысячи человек во многих странах. Они убили бы, если бы смогли, сотни тысяч других – и они еще не закончили. Этот не тот враг, которого можно игнорировать или ублажить. И каждое отступление цивилизованных стран – это стимул для нового насилия против нас. Люди, которые презирают свободу, будут атаковать ее во всех частях мира – поэтому долг ответственных стран – продолжать наступление, всем вместе, с целью устранить эту угрозу. Мы работаем над тем, чтобы предотвращать атаки до того, как они происходят, отслеживая террористов, где бы они ни находились. Мы работаем над тем, чтобы не допустить попадания оружия массового поражения в страны-изгои и в руки их террористических союзников. Мы работаем над тем, чтобы ни одна страна не стала местом террористического насилия в будущем. И мы работаем над тем, чтобы лишить террористов новобранцев, заменяя ненависть и обиды демократией и надеждой на Ближнем Востоке. Наша верность этой борьбе сегодня проходит испытание в Афганистане и Ираке. Это задача сложная, но прогресс идет неуклонно, и страны нашей коалиции действовали великолепно. Все 26 стран-членов НАТО внесли свой вклад в операции в Ираке и Афганистане. И некоторые из самых стойких союзников в этой борьбе – это страны, которые недавно завоевали свою свободу. От литовской реконструкционной группы (Lithuanian Provincial Reconstruction) в Афганистане, латвийских команд военного обучения в Ираке, эстонских пехотинцев, грузинских сил безопасности до польских и румынских военных подразделений – страны, которые знают, что такое тирания, на собственном опыте, лучше понимают, что поставлено на карту. И они благородно включились в борьбу за демократию в других странах. Поскольку наша коалиция выполнила одно из обязательств перед афганским и иракским народами, сейчас около 50 млн мужчин, женщин и детей, которые жили при диктаторах, живут в свободе. Афганистан – поднимающаяся демократия, с первым за свою 5-тысячелетнюю историю полностью выборным правительством. В Ираке принята самая прогрессивная конституция, и он имеет самый мощный демократический мандат во всем арабском мире. И, несмотря на угрозы со стороны убийц и тех, кто взрывает машины, миллионы иракцев пришли на выборы, чтобы отдать свои голоса и заявить о своих правах как граждан свободной страны. В войне с террором будет еще много дней испытаний, и от нас потребуется гораздо больше, чтобы помочь народам беспокойного региона консолидировать их собственные демократические достижения. Однако, как сказал президент Буш, битва, в которую мы вступили, это "сегодняшнее проявление древней борьбы – между теми , кто верит в диктаторов, и теми, кто верит в народ". В истории Европы мы видели фундаментальное столкновение идей, и опыт Европы может быть источником уверенности для всех нас. Мы поняли, дамы и господа, что желание человека быть свободным – самая мощная сила на Земле. Тираны могут какое-то время отказывать в надежде другим, нарушать права других и даже забирать жизни других людей. Однако у них нет власти вселять надежду в страну. Идеалы, в которые верите вы и я – свобода, равенство, справедливость по закону – апеллируют к лучшему в человечестве. Мы были свидетелями тому, как эти идеалы поднимали целые страны и обеспечивали поколения мира. И мы увидим, что в наши собственные времена надежда возродилась – в местах близких и далеких. Так что давайте упорно продолжать борьбу за свободу – в единстве, уверенности и бесстрашии. Спасибо.
bne2: Тени из будущего Недавнее выступление вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе по сути сводится к одной фразе: "Холодную войну заказывали - получайте". В течение последних двух лет вся наша официальная пропаганда, все средства массовой информации, усиленно изображают Америку в виде врага. Началось это со знаменитого высказывания президента Путина после Беслана, когда он сказал, что исламские террористы - это всего лишь инструмент в руках более влиятельных, более традиционных и более могущественных врагов России. С тех пор в наших СМИ не прекращается истерическая антизападная компания. Реклама : Самое удивительное, что до недавнего времени США не принимали брошенный им пропагандистский вызов. Это объясняется личными отношениями, сложившимися между Бушем и Путиным, а также тем, что американцы слишком серьезно завязли в Ираке и им было не до отпора нападкам из Москвы. Кроме того, они действительно считали: "Это Владимиру так нужно для внутрироссийского потребления". Но в последние месяцы антизападная риторика Кремля стала выражаться и в конкретных внешнеполитических акциях. Можно назвать и дружбу с террористической организацией ХАМАС, и крышевание иранской ядерной программы (как политическое прикрытие в Совете Безопасности, так и военное, связанное с поставкой ракет). Противостояние перешло в реальную плоскость. Окончательное концептуальное завершение антизападная линия нашла в статье министра иностранных дел Сергея Лаврова "Россия в глобальной политике". Автор, в противоположность знаменитому путинскому месседжу 2001 года "Американцы, мы с вами!", энергично утверждает: "Американцы, мы против вас!". Кроме того, глава российского МИДа выдвинул по отношению к борьбе США с исламским терроризмом тезис, соотносимый с формулой Молотова 1939 года: "Советский Союз не может принять чью либо сторону в мировой войне, развязанной англо-французскими империалистами". Эта формула на практике вылилось в сотрудничество с Гитлером - до 1941 года, естественно. А Лавров, словно дух Молотова возродился на Смоленской площади, пишет: "Россия не может принять чью-либо сторону в развязанном межцивилизационном конфликте". То есть о совместной борьбе с исламистскими террористами речь уже не идет, а бен Ладен и, видимо, Басаев поднимаются до уровня стороны в межцивилизационном конфликте. Этого американцы уже не могли не заметить. В Вильнюсе Америка подняла брошенную ей перчатку. Что касается содержания речи г-на Чейни, то трудно спорить с его оценками сворачивания демократических процессов в России. Правда, пафос выступления американского вице-президента, мягко говоря, несколько потускнел, когда на следующий день он поехал в Казахстан, где политический режим такой же авторитарный, как в России, что не помешало Чейни достаточно лестно отозваться о достижениях тамошнего руководства. Впрочем, суть конфликта лежит не в области внутренней политики - здесь Москва и Вашингтон обмениваются пропагандистскими лозунгами, как в годы холодной войны. Главное в том, что американцев не устраивает противостояние со стороны России по всему дипломатическому фронту и особенно то, что в борьбе с исламским фундаментализмом Москва фaктически переходит на другую сторону. И дело не в том, нравится это или не нравится Америке, а в том, что такая политика столь же самоубийственна для России, как сталинско-молотовская политика в период пакта с Гитлером, которая привела нашу страну к катастрофе 1941 года. Сейчас же она еще более абсурдна, поскольку вызов исламского терроризма цивилизованному миру, в том числе и России, вполне реален и в этом смысле 1941-й уже наступил. Сколько бы мы ни объявляли Запад врагом, враги Запада считают Россию частью Запада, причем самой уязвимой частью. Но, так или иначе, холодная война, одинаково абсурдная и убийственная в сегодняшней ситуации как для Запада, так и для России, началась. Об этом с каким-то по-мальчишески задорным смаком еще раз торжественно объявил президент Путин в своем ежегодном послании. Андрей Пионтковский
BNE: Ах ты, мерзкое стекло Дипломатия – искусство намеков. Порой довольно тонких на обстоятельства довольно толстые. Скажем, в целях улучшения отношений с какой-нибудь страной, с которой лучше не ссориться, принято указывать на вековые традиции дружбы и добрососедства. В крайнем случае – на отсутствие вооруженных конфликтов или на тот исторический факт, что последняя война с ней давно уже кончилась. Есть и такой способ: обнаружить в этой стране группу граждан, невосторженно относящихся к твоему государству, и выделить на их фоне других граждан, с которыми общаться приятно и легко. Выступая в Мюнхене, президент Путин изругал в хвост и в гриву весь западный мир, в особенности США, но одного американца все-таки похвалил. Им оказался Джордж Буш-юниор, президент Соединенных Штатов. Его наш несравненный Владимир Владимирович назвал "порядочным человеком". Перед Сергеем Лавровым, выступавшим вчера на телеканале ТВЦ, стояла задача повышенной сложности. В отличие от президента, он должен был похвалить всех западных политиков скопом, отделив их от западного общества, в котором преобладает, мягко говоря, скепсис по отношению к Кремлю. Замечательный наш дипломат справился с этой задачей. Он выбрал такой путь: скверная пресса, но хорошие политики. В бархатном, исключительной красоты голосе министра иностранных дел сквозила горечь пополам с надеждой. С усталой безнадежностью говорил он о западных СМИ, проводящих, по его мнению, "целенаправленную антироссийскую политику". Тонко угадывал связь между возрождением страны и недоброжелательностью иностранных злопыхателей: "Чем крепче мы становимся, тем больше, наверное, у тех, кто хочет бороться за влияние, желание помешать нам становиться сильнее". Но эта безысходная картина мира вдруг заиграла светлыми красками, едва Сергей Лавров вспомнил о своих коллегах. "Если брать западных политиков, – сообщил он, – которые с нами ведут дела, то я не заметил ухудшения отношения к России". Вывод следовало делать такой: в натовской прессе ведется "какая-то кампания", но в целом все хорошо. Как при Горбачеве, как при Ельцине, как после 11 сентября. Дружим и очень плодотворно общаемся. Намек был весьма прозрачен. Точнее, даже призыв, обращенный к партнерам после всего, что случилось с нами в последние годы. После всех изысков суверенной демократии, после Беслана и Мюнхена, после сахалинских санитарных кордонов для заграничного бизнеса, после топливных войн с братьями-славянами, после Политковской и Литвиненко, после резкого охлаждения отношений с Западом наш министр предложил коллегам как бы начать с чистого листа, не обращая внимания на журналистов. Типа договориться о том, что некие газетчики пусть пишут что хотят, но нам-то с вами, людям серьезным, не стоит им уподобляться. Давайте постепенно улучшать климат в наших отношениях. Ибо на самом деле (и Лавров, в отличие от Путина, это, я думаю, прекрасно понимает) пресса тут вообще ни при чем. Журналистов на Западе не выстроишь и к порядку не призовешь. Кое-кого, разумеется, можно купить, такие есть и в Америке, и в Германии, и во Франции, но покупателей следует искать скорее в Кремле, нежели за океаном. Эти-то как раз пишут в западных газетах о России, поднимающейся с колен, и о бесконечной важности двусторонних отношений, а один бывший канцлер как заведенный называет Путина "демократом чистейшей воды". Цена им всем известна в политических кругах и в журналистском цеху. Большинство же западных обозревателей, включая работающих в Москве собкоров, служат, как и положено профессионалам, зеркалом нашей суверенной жизни, на которое неча пенять. И, в сущности, не о них речь. Главная беда в том, что именно с политиками, с главами государств Лаврову общаться становится все трудней. Как на днях в Берлине, где абсолютно бессмысленная встреча "квартета" коспонсоров ближневосточного мирного процесса оживилась весьма содержательной полемикой между российским министром и Кондолизой Райс. Спорили по поводу строительства ПРО в Восточной Европе, и Райс все недоумевала: мол, с весны прошлого года Белый Дом раз десять извещал Кремль о своих намерениях, так что мюнхенские сетования президента Путина американцам непонятны. А Лавров отвечал с неожиданным благодушием: новой гонки вооружений не будет... Вообще можно предположить, насколько ему, профессиональному дипломату, тяжко работается во главе МИДа энергетической сверхдержавы. Как ему надоели нефтегазовые или шпионские разборки с соседями, которых он и в страшном сне не мог представить себе дипломатическими противниками. Как он, прекрасно разбирающийся и ни черта не определяющий в современной внешней политике РФ, устал лавировать между Кремлем и здравым смыслом. Между политикой торжествующего изоляционизма и ясным пониманием необходимости нормальных отношений России с Западом. И только-только снова наладишь контакты, как эти идиоты рассыплют полоний по всему континенту... Какие уж там журналисты! С Америкой – почти холодная война после пивной фултонской речи нашего черчилля. Под угрозой репутация страны как надежного поставщика нефти и газа. Почетное предложение распределять российские энергоресурсы фрау Меркель отвергла с благодарностью. Два последних саммита Россия-ЕС завершились провалом. Новое соглашение о стратегическом партнерстве между РФ и ЕС до сих пор не заключено. Причиной чему является не только "мясной скандал" с Польшей, но и общий климат в отношениях между Россий и Европой. Дружище Блэр после убийства Литвиненко в принципе не идет на контакты с другом Владимиром. Что остается делать? Выстраивать свой маленький двухполярный мир, в которым добрым друзьям-партнерам противостоят злобные завистливые СМИ. Посылать сигналы вроде того, что прозвучал вчера. Сигнал типа SOS: господа хорошие, давайте отделять мух от котлет, журналистов от политиков, скверные политические разборки от наших добрых личных отношений. В конце концов, эти личные отношения – последнее прибежище дипломата в ситуации бесконечного тупика. Илья Мильштейн 26.02.2007 08:20
bne2: Грызлов: Критика власти не будет рассматриваться как экстремистская деятельность Внесенный в Госдуму законопроект, уточняющий понятие экстремистской деятельности, не содержит норм, по которым критика власти будет рассматриваться как экстремистская деятельность. Критика власти в рамках закона не повлечет и уголовной ответственности. Об этом сегодня рассказал журналистам спикер нижней палаты Борис Грызлов, информирует ИТАР-ТАСС. "Критика власти сейчас присутствует на территории всей страны, антиконституционными являются лишь призывы к свержению власти", - добавил спикер. Он сообщил, что проект направлен для ознакомления во все парламентские фракции, комитеты, правительство, а также президенту РФ. Спикер не исключил, что в первом чтении законопроект может быть принят палатой до конца весенней сессии /середина июля/. Проект, уточняющий понятие экстремистской деятельности, был разработан представителями всех думских фракций. По нему признаком экстремистской деятельности признается публичная клевета в отношении должностных лиц и "воспрепятствование законной деятельности органов госвласти, избирательных комиссий, должностных лиц этих органов". Кроме того, экстремизмом будет считаться применение насилия в отношении представителя госвласти либо угрозы применения такого насилия, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его деятельности. Как экстремизм будет расцениваться и осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий, актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой или религиозной ненависти. По мнению авторов законопроекта, признаком экстремизма должна стать пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, расовой или национальной принадлежности. Экстремизмом будет признаваться также "создание печатных, аудио-визуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования в случае, если в них содержатся призывы к экстремистской деятельности".
bne2: Сурков: У нас суверенная, а у них - управляемая демократия Российское понятие о демократии ничем не отличается от общепринятого европейского, заявил замглавы администрации президента Владислав Сурков в среду на брифинге. "Российская модель демократии называется "суверенной демократией"", - цитирует его Интерфакс. У нас есть все, что есть в любой демократической стране. Претензии к России подогреваются интересом тех людей, которые радикально настроены в плане понимания демократических ценностей, это их право. Но почему должна учитываться только их точка зрения? Интерфакс, 28.06.2006 "Мы строим открытое общество, не забывая о том, что мы свободны, - сказал Сурков. - Мы хотим быть открытой нацией среди других открытых наций и сотрудничать с ними по справедливым правилам, а не управляться извне". "У нас есть все, что есть в любой демократической стране", - заявил замглавы администрации президента. Сурков также дал свое определение "управляемой демократии", как часто называют за рубежом современный российский режим. Это, по его словам, "навязываемая некоторыми центрами глобального влияния всем народам без разбора - силой и лукавством - шаблонная модель неэффективных и, следовательно, управляемых извне экономических и политических режимов". Сурков процитировал вице-президента США Дика Чейни, который, на его взгляд, был "неправильно понят": "Россия присоединится ко всем нам на пути к процветанию и величию. Это будет сообщество суверенных демократий, которые преодолели прошлые конфликты, чтят многочисленные культурные и исторические связи между ними, ведут свободную торговлю, уважают друг друга как великие страны и вместе стремятся к веку мира". "Я целиком согласен с тем, что понимает под "суверенной демократией" господин Чейни. Мы понимаем то же самое", - подытожил он. Западу вообще есть чему поучиться у России, считает Сурков: "Мы ведем себя более прямолинейно, более честно, чем иногда относятся к нам, мы признаем свои недостатки и не лезем в чужие дела". Как заметил замглавы администрации президента, часто бывает, что России "говорят одно, а думают про другое: говорят про демократию, а думают об углеводородном сырье". Сурков опроверг также сообщения о контракте на улучшение имиджа России, якобы заключенном с пиар-компанией Ketchum. Он пояснил, что контракт заключил организационный комитет по подготовке к проведению саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге на коммуникационные услуги и по основным темам председательства России в "восьмерке", что, по словам Суркова, "является нормальной мировой практикой". Сумму контракта он не назвал. версия для печати 28.06.2006 16:08
BNE: Путинская Россия как восточная тирания Эдвард Лутвак Вместо западной законности мы видим восточную тиранию Убийство русского эмигранта и бывшего шпиона, Александра Вальтеровича Литвиненко, сегодня запутывают новые обвинения. Может быть, они отражают сложности, присущие эмигрантской политике – в Лондоне много ссорящихся русских, – но возможно, мы являемся свидетелями классической кампании дезинформации. Поскольку утверждение, что Литвиненко отравили его бывшие коллеги, чтобы он перестал дискредитировать российского президента Владимира Путина, звучит слишком правдоподобно, отрицаний недостаточно. И первое обвинение растворяют в других версиях. Почти не имеет значения, насколько им можно верить, они все равно отвлекают внимание от самого простого объяснения. Так, некоторые говорят, что Литвиненко убили не враги, а его лучшие друзья – такие как магнат Борис Березовский, – именно для того, чтобы бросить тень на ФСБ (службу, пришедшую на смену КГБ) и Путина. Такая перестановка была стандартной оперативной процедурой в советские времена. Высказывается еще менее вероятное предположение, что Литвиненко убили его друзья-евреи, потому что он планировал принять ислам. Другие утверждали, что полоний-210, необратимо разрушивший ткани организма Литвиненко, не свидетельствует о государственном убийстве, так как это вещество часто используется в антистатических одежных щетках, и его легко можно купить в интернете. На самом деле, при периоде полураспада всего 138 и при том, что одна стомиллионная грамма смертельна при вдыхании, полоний-210, содержащийся в щетках и тому подобном, невозможно добыть без огромных усилий, так как он является обычным побочным продуктом ядерных реакторов. О прошлом напоминает и обращение с сыщиками Скотланд-Ярда, приехавшими в Москву побеседовать с двумя россиянами, которые специально прилетели в Лондон, чтобы встретиться с Литвиненко именно в тот день, когда он заболел. Хотя российские власти называли абсурдным предположение, что полоний-210 был ввезен из России – пока тесты не показали, что самолет British Airways, которым летели эти двое, заражен – они тем не менее обещали полномасштабное сотрудничество. Однако когда британские сыщики прилетели в Москву, им не разрешили допросить двух россиян. Они могли только сидеть молча, пока представители России вели допрос. Впрочем, нет необходимости размышлять о загадочных убийствах – Литвиненко стал одной из нескольких недавних жертв, – чтобы сформировать мнение о путинской России. Когда Владимир Путин, подтянутый и современный на вид моложавый юрист с ученой степенью из Петербурга, стал президентом в 1999 году, казалось, что он уж точно стремится вестернизировать Россию. Его любимой темой была насущная потребность страны в законности во всем, со справедливыми и независимыми судами, честной и профессиональной милицией и даже компетентными адвокатами. Путин казался также сторонником иностранных инвестиций и, говоря шире, дальнейшей либерализации экономики. Не много осталось от этих надежд. Когда Михаил Ходорковский, тогда самый богатый человек России, в 2003 году вел кампанию за пост президента, его арестовали и обвинили в неуплате налогов. В последующем процессе судьи отвергли почти все доводы защиты, приняли почти все доводы обвинения, а их 662-страничный вердикт, оглашенный в мае 2005 года, почти дословно повторял обвинительное заключение. Через несколько месяцев Ходорковский, находившийся в тюрьме, где он отбывал девятилетний срок, объявил, что будет баллотироваться в парламент. Закон давал ему такое право, пока нет решения по его апелляции, которое обычно занимает около года. Но окончательный приговор пришел с небывалой скоростью, через две недели, предотвратив парламентскую кампанию. К этому времени никто не верил ни в невиновность Ходорковского, ни в независимость суда, признавшего его виновным. Тем временем, даже когда гигантскую нефтяную компанию ЮКОС, принадлежавшую Ходорковскому, отобрали у него и других акционеров путем новых судебных дел сомнительной законности, западные нефтяные компании продолжали инвестировать огромные суммы в российские нефтегазовые предприятия. Они могут об этом пожалеть, и скоро. Сегодня российские власти начали обвинять эти компании, инвестировавшие примерно 37 млрд (!) долларов в Сахалин, в нанесении ущерба окружающей среде. Конечно, это может быть правдой, вот только организованная в советском стиле пропагандистская кампания, которая ведется с целью отобрать у них имущество, основана на постоянном показе по телевидению сюжета с мертвым лососем – лососем, который умирает каждые два года во время регулярного нереста. Другие западные нефтяные компании обвиняют в неуплате налогов, как Ходорковского. Конечно, и это обвинение может быть правдой, вот только в производственные консорциумы входят и российские компании, но обвиняют лишь западных партнеров. На пограничных пунктах между Эстонией и Россией на реке Нарва есть еще более яркий указатель на то, куда все идет. Из-за конфликта с Польшей Россия мстит всем членам Европейского союза, сильно замедлив таможенные процедуры. Сотни грузовиков должны днями простаивать в очереди, чтобы пересечь границу, некоторые приезжают из такой дали, как юг Испании. Сейчас в Нарве очень холодно, мест, где водители могли бы поесть и помыться, не оборудовано, и чтобы согреться, им приходится не выключать двигатели. В любом другом месте быстро нашли бы временное решение, чтобы избежать этих ненужных тягот, но российских чиновников на границе это не трогает, равно как и их начальников, которым кажется странным, что кто-то может просить их позаботиться об удобстве безымянных водителей грузовиков. Вместо западной законности здесь царит атмосфера восточной тирании, как и в неудачной попытке Путина перекрыть газ Украине в начале года. Он явно забыл, что поставки российского газа в Италию и всю Юго-Восточную Европу должны пройти по украинскому трубопроводу. И еще важнее то, что никто из его окружения в Кремле не захотел противоречить Путину, показав ему карту. Именно такое подобострастие порождает тиранов. Так что действительно не имеет значения, кто убил Литвиненко и сделал ли он это для того, чтобы порадовать Путина. Эдвард Лутвак – старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне
BNE: РФ не ждет объективности от США в оценке прав человека Раздел ежегодного доклада государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире, посвященный правозащитной ситуации в России, носит необъективный, политизированный и во многом конфронтационный характер, отметил официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин. Он пояснил, что текст составлен с тем расчетом, чтобы у читателя сформировались конкретные негативные выводы, заранее заложенные в него авторами. Под это подобрана и "фактологическая" база - искаженные представления о реальной ситуации, устаревшая информация, намеренные неточности и ссылки на ангажированные источники. Определенная часть информации почерпнута из ежегодного доклада уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, но и она подана весьма тенденциозно. М.Камынин указал, что позиция Москвы в отношении политизированной оценки ситуации с правами человека в России, из года в год повторяющейся в докладах Госдепартамента США, неоднократно на основе конкретных фактов разъяснялась американскому внешнеполитическому ведомству на различных уровнях. Однако, похоже, в Вашингтоне сложилась устойчивая практика не принимать ее во внимание. Впрочем, объективных и непредвзятых оценок положения с правами человека в России от США в Москве и не ожидали, продолжил он. Вашингтон давно практикует двойные стандарты в правозащитной сфере в зависимости от того, следует ли то или иное государство в фарватере его политических интересов. Эти стандарты особенно отчетливо видны на фоне того, что происходит сейчас в Ираке, Афганистане, на военной базе в Гуантанамо с участием вооруженных сил США. Эти стандарты проявляются и тогда, когда сами Соединенные Штаты под различными предлогами ограничивают демократические свободы, вмешиваются в личную жизнь собственных граждан, фактически осуществляют цензуру СМИ, отправляют на электрический стул несовершеннолетних. Кстати, США так и не стали участниками целого ряда важнейших международных договоров в области прав человека, включая Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенцию о правах ребенка и Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. В этой стране, в отличие от европейских, применяется смертная казнь, напомнил представитель МИД РФ. Также он подчеркнул, что Россия открыта для диалога по правам человека со всеми государствами и готова обсуждать имеющиеся вопросы, как в двустороннем формате, так и в международных организациях. Вместе с тем в Москве убеждены, что политизация правозащитной проблематики ведет не к решению существующих проблем, а к девальвации принципов и целей международного сотрудничества в этой области. Напомним, 7 марта Госдеп США опубликовал ежегодный доклад по правам человека, в котором констатировал ухудшение ситуации в России. По мнению аналитиков Госдепартамента, в 2006г. в России продолжалась централизация власти в руках исполнительных органов, политическое давление на судей, нетерпимость к этническим меньшинствам, расцвет коррупции, избирательность в применении законов, ограничения свободы слова, преследования неправительственных организаций. Кроме того, отмечалось сохранение проблем в сфере прав человека в Чечне и близлежащих регионах. Также, по мнению аналитиков Госдепа, власти РФ плохо контролируют работу правозащитных общественных организаций. Упоминались, в частности, нарушения прав этнических меньшинств и преследование иностранцев в России, а также убийства чернокожих студентов скинхедами. 09.03.2007
bne2: Путин подписал закон, запрещающий депутатам выходить из парламенских фракций Закон, согласно которому запрещается переходить из одной парламентской фракции в другую, подписал президент Владимир Путин, сообщает РИА «Новости». Эти изменения направлены на исключение возможности так называемого скрытого блокирования политических партий при выдвижении кандидатов и списков кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления, говорится в справке к закону. По словам сторонников закона, его принятие послужит укреплению многопартийной системы и повышению роли партий в политической жизни общества. В соответствии с федеральным законом, политическая партия не вправе выдвигать в качестве кандидатов лиц, являющихся членами иных политических партий. Нарушение указанного требования является основанием исключения таких кандидатов из списка кандидатов, выдвинутого политической партией. Одновременно устанавливается, что депутат Государственной думы, входящий во фракцию, может быть только членом той политической партии в составе федерального списка кандидатов которой он избран депутатом Государственной думы. Это же постановление касается органов власти в субъектах РФ. Закон, принятый Госдумой 30 июня 2006 года и одобренный Советом Федерации 7 июля, вносит изменения в ряд федеральных законов, в том числе «О политических партиях», «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также в федеральные законы, регулирующие порядок проведения выборов.
bne3: Анекдот с бородой О нем никто долго не вспоминал. Кроме правозащитников. Правые правозащитники пеклись о смелых, европейски ориентированных узниках каторжных нор Фиделя Кастро, виновных только в нежелании жить при убогой, голодной, хотя и танцующей диктатуре. Мир полон чудес: поющие революции, танцующие диктатуры. "80" - это число сияло совсем недавно (теперь уже больше) на стене американского представительства в Гаване. Столько политзаключенных на Острове Несвободы. И еще кое-какая сводка Совинформбюро бегущей строкой. Чтобы дополнить Радио Марти, вещающее на Кубу из США. Так что кубинцы не совсем изолированы на своем Острове Невезения. Чтобы не иметь информации о том, что им нечего есть (недавно команданте даже по доброте душевной прибавил им паек: с 7 до 10 яиц, ну чистый Большой Брат из Оруэлла), нечего читать (кроме официоза на уровне наших 30-х годов и тамиздата) и надо постоянно опасаться сексотов из комитетов то ли революционной безопасности, то ли еще чего-то такого (в духе Павликов Морозовых, Павлов Власовых и Павок Корчагиных), кубинцам надо было бы завязать себе глаза, заткнуть уши и заклеить рты (хотя есть все равно хочется). Левые правозащитники тоже не сидят сложа руки. Они усердно защищают узников базы Гуантанамо: пренеприятных типов, которым не по душе западная свобода, а охота пожить при теократии, шариате, религиозном тоталитаризме и мусульманском фундаментализме. Многие из них террористы, а кто не террорист, того американцы отпускают домой. (Отпущенных домой россиян дома опять, кстати, посадили, но только без ящика кока-колы в камере, без Корана и воды для омовений, так что лучше было бы им остаться в Гуантанамо). Но это все сфера интересов широко мыслящих профессоров и правозащитников, которым хочется, чтобы еда и гражданские права были даже у жителей островов во флибустьерском дальнем синем море. А мир со времен визита туда покойного папы, блаженного, хотя и наивного Иоанна-Павла II, о Кубе и не вспоминал. Ну весь покрытый зеленью, абсолютно весь. Ну остров Невезения в океане есть. Ну, положим, там живут ужасные люди-дикари. Еще бы не дикари! Культ Кастро - это не умнее культа вуду. Еще глупее, пожалуй. От вуду и его колдунов ждут чудес, а Кастро с 1959 года начиная, почти 50 лет морит свой народ голодом и держит его в рамках очень жесткой диктатуры. Что бы они ни делали - и впрямь не идут дела. Бананы расти перестали! Чтобы попробовать мяса, тайно режут колхозных коров и отрубают у них ноги, бросая тушу (больше тайно не унесешь). На стежках и дорожках Острова Невезения валяются трупы безногих коров! У кого было много мужества - сидит в тюрьме (кстати, Куба - одно из немногих мест в мире, где политзаключенных пытают электрическим током). У кого было меньше мужества, но все-таки оно было, сел на плот, лодку, корыто, надувной матрас и доплыл до Флориды (в Майами кубинцев почти столько же, сколько в Гаване) или утонул по дороге. На острове остались, похоже, действительно только те, кого в понедельник мама родила. И у них не хватает даже ума, чтобы рыдать и клясть свою беду. Они 50 лет танцуют и восхваляют команданте, старого злобного динозавра в берете и с бородой, который сделал застенок из прежнего курорта, приюта рыболовов и заповедного места творчества Хемингуэя. Никогда не пойму, зачем молодому адвокату понадобилось санкционировать безумный штурм казарм Монкада, собирать в горах своих "барбудос", потом грузить их всех на шхуну "Гранма", свергать безобидное военное правительство Батисты, при котором на Кубе были яйца, мясо, рестораны и кое-какие свободы, да еще пытаться распространить этот провальный эксперимент на несчастную страну - Чили. Если бы не кубинские коммандос, если бы не кубинское оружие и кубинское влияние на правительство доверчивого Альенде, то с Чили не приключилось бы такой беды: пытки, расстрелы, стадионы... Вся кровь, пролитая Пиночетом, на совести Фиделя. Почему же мир снова вспомнил об этом "Парке юрского периода"? Да занемог Старший Брат, и сразу все политологи стали дружно вещать, что Младший Брат наверняка начнет реформы. Нашли Горбачева в Рауле Кастро! А все от бессилия. Тогда в заливе Свиней не справились с кубинскими фанатиками, а потом и вовсе руки сложили. И стали надеяться на смерть с косой. А он взял да и передумал умирать! Мезозой длится долго: юрский период, меловой, триасовый. Пока на голову динозаврам не упадет метеорит и не начнется ледниковый период. Наше же телевидение показывает Кубу с плохо скрытой завистью: есть же люди, кормить их не надо, живут по карточкам, да еще обожают своего вождя, да еще без выборов, да еще десятый срок, и еще танцуют. Приятно, что мы после 1953 года по сравнению с этими кубинскими пациентами, вернулись к более или менее здравому уму (хотя и без твердой памяти). Хрущева не любили, Брежнева не любили, Андропова и Черненко тоже не любили, про рейтинги благодетелей страны Горби и Ельцина тоже говорить не приходится. Путина не любим тоже. Не на уровне обожателей команданте. Заболей он, так ведь никто не пойдет копать сахарный тростник, положив лед в шляпу. И главное, за свои яйца, мясо, масло и молочные продукты мы держимся очень цепко, даже в застой добывали это нелегально, и никогда уже не согласимся жить по карточкам. Наш остров отчалил от тоталитарного застоя и, кажется, навсегда. Куба - наше ужасное прошлое. Куба - наше противоядие. Смотрите, пока не стошнит. А Путин все-таки Фиделю здоровья пожелал. Уж не хочет ли он Кубу пригласить в Союз, пока Лукашенко раздумывает? У нас же все друзья сумасшедшие, от Лукашенко до Уго Чавеса. Боюсь, что где-то в Кремле повесили лозунг "Психи всех стран, соединяйтесь!" Валерия Новодворская
bne7: Президент Египта Хосни Мубарак призвал Владимира Путина «никого не слушать» и оставаться у власти по истечению второго президентского срока. Дословно в интервью газете «Время новостей» Мубарак сказал: «Конституция – это у вас в подражание американцам только два срока? Вы критикуете американцев и в то же время подражаете им? Так вы открываете двери или закрываете? Определитесь! Лично я считаю, что президент Путин – очень хороший, умный лидер. Путин нужен России». Придя на встречу с Путиным, Мубарак посоветует ему «остаться и никого не слушать». Послезавтра в Москву прибывает с визитом президент Египта Хосни Мубарак. 2 ноября он встретится с президентом Владимиром Путиным и премьером Михаилом Фрадковым. Сам Хосни Мубарак руководит Египтом четверть века – с 1981 года. 30 октября 2006, 02:26
BNE: На два голоса ВВС и "Голос России" будут вещать на одной частоте Русская служба ВВС будет вещать на одной частоте с государственной радиостанцией "Голос России". Как пишет "РБК daily", частотой 99,6 FM владеет общественно-политический проект "Большое радио", выигравший конкурс в феврале прошлого года. Дословно : гендиректор "Большого радио" Александр Мусалкин Это попытка диалога двух крупных иновещателей. РБК, 06.02.2007 -------------------------------------------------------------------------------- По словам гендиректора "Большого радио" Александра Мусалкина, тестовое вещание станции начнется в марте, а в апреле она уже выйдет в эфир. Радиостанция будет вещать в разговорном общественно-политическом формате. Часть эфира составят детские программы, другую часть — программы "Русской службы Би-би-си" и "Голоса России". Как сообщили в лондонском офисе ВВС, желание участвовать в проекте "Большое радио" связано с тем, что в этом году служба фактически осталась без эфира. До сих пор программы ВВС выходили на частоте радиостанций "Арсенал" (с этого года - "Бизнес FM") и Radio 107,4 в Петербурге. "Мы получили сообщение от руководства этих радиостанций о том, что вещание в их диапазоне будет прекращено. Мы исчезли из эфира "Арсенала" в ноябре прошлого года, а из эфира Radio 107,4 — в январе. Это нас очень расстроило, мы готовы принимать разные предложения российских партнеров. И одно из них — проект с "Голосом России", — сообщили в пресс-службе головного офиса ВВС. Заместитель председателя радиокомпании "Голос России" Диана Берлин сообщила, что ее компания уже договорилась c "Большим радио" о совместной работе. "Голос России" и ВВС будут занимать какую-то часть эфира, остальной эфир будет создавать команда журналистов "Большого радио", — говорит она. Эксперты и участники рынка сомневаются в успешности этого проекта, обращая внимание на большие различия в концепции и форматах "Голоса России" и ВВС. "Это довольно странный альянс. Сложно сказать, что будет с ВВС. Известны прецеденты, когда во время острых событий, таких как Беслан, программы ВВС просто глушили. А "Голос России" имеет выраженный пропагандистский характер. Я думаю, что ВВС через такое партнерство пытается войти в Россию, понимая, какую роль играет "Голос России". А "Голос России" пытается отмыть свое имя за счет ВВС", — считает главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. 06.02.2007 12:03
полная версия страницы