Форум » Политика » Страна победившего путинизма » Ответить
Страна победившего путинизма
Антипутин: Страна победившего путинизма Москва 22 апреля 2010 года. Краткое содержание. К 2010 году Россия окончательно стала страной победившего путинизма. Местные идеологи назвали этот строй «кегебизмом с путинским лицом». В стране прочно утвердился культ личности Путина. Даже ГосДуму стали называть ГосПУмой, а город где родился Путин - Санкт-ПУТИрбургом. Также появились организованные отряды пуанеров, путебрят и путсомольцев. Партия Единство стала единственной партией в России. Да и страну некоторые политологи стали называть ПУссия. Продолжение… Восстановив все атрибуты рабоче-чекистской власти, страна пришла к очередному юбилею другого Владимира - Владимира Первого (Ленина). Владимир Первый родился в 1870 году. Владимир Второй намного позже. Но, тем не менее, россияне не забыли про Володю Первого и каждый год отмечал дни его рождения и горевал в день его смерти. О Владимире Втором пока только пели песни за здравие. У кремлевской стены восстановили Пост N1, а также у Мавзолея. Флаг страны вновь стал красным, а герб сделали очень простым: щит и два меча. На единственной ленточке написали «У нас Единства ПУТЬ». Телевизионный репортаж… Мы ведем репортаж из зала ГосПУмы России, которая переехала в ПУТербург. Внимание! Работают все теле и радио станции России. Мы начинаем репортаж с праздничного заседания посвященного 140-летию со дня рождения В. И. Ленина. В зале многочисленные посланники со всех концов страны. Бурными и продолжительными аплодисментами делегаты встречают товарищей Путина с супругой, Иванова, Лимонова, Зюганова, Иванова с супругой, Волошина без супруги и других официальных лиц и официальных супруг. В зал вносят государственный флаг России, на котором горделиво красуются символы страны - Щит и Мечи. Играет гимн, все встают. Товарищи в штатском подходят к делегатам и дают последние советы, как не заснуть во время собрания, когда хлопать и вставать. Заседание разрешают считать открытым. Вступительное слово взял товарищ Путин без супруги и Иванов, который с супругой, но в момент речи без нее. От имени ПУанеров на трибуну поднимается Ванечка Образцов. Он подготовил приветственную речь по случаю славного юбилея. После рекламной минуты молчания мы вернемся к вам, дорогие телезрители. (Голос за кадром): Всем оставаться у телевизоров…! Итак, мы вновь в зале ГосПУмы. Ванечка, конечно же, волнуется. Еще бы! Его слушает, затаив дыхание, вся страна, не смотря на разницу в часовых поясах, а также дружественные делегации из Северной Кореи, Ливии, Кубы, Сирии, Ирана и ряда африканских государств. «Дорогие товарищи делегаты! Ленину 140! А кажется, что он с нами в зале. И мы это знаем. Владимир Ильич передал эстафетную палочку через руки Иосифа Виссарионовича (бурные, продолжительные аплодисменты) и Никиты Сергеевича, Леонида Ильича (радостные возгласы) и Юрия Владимировича (овации, все встают), Константина Устиновича и Михаила Сергеевича (недовольный ропот, ворчание) и Бориса Николаевича (свист в зале, топот ногами). Не все оказались достойны нести эту палочку. Но вот уже 10 лет она в надежных, железных руках Владимира наших дней. И это символично, что Владимир Ильич начал этот марафон, а теперь палочка у Владимира Владимировича (бурные аплодисменты). И в этот торжественный момент от имени всех ПУанеров а также пенсионеров России, равно как и: комбайнеров и волонтеров, офицеров и разных орденов кавалеров, балетмейстеров и шахматных гроссмейстеров, шифровальщиков и ДЕшифровальщиков, учителей и строителей, водителей и священнослужителей, летчиков и пулеметчиков, генералов и адмиралов, коммунистов и сталинистов, намотчиков и учетчиков, наладчиков и пищераздатчиков, программистов и визажистов, космонавтов и акванавтов, оленеводов и свиноводов, отставников и призывников, трактористов и дзюдоистов, моряков и докеров, журналистов и машинистов, матерей и дочек, а также матерей-одиночек, трезвенников и язвенников, равно как и анонимных алкоголиков, вагоновожатых провожатых, кинологов и гинекологов, стюардесс и водителей Мерседес, всех, как и всех остальных, ЗАЯВЛЯЕМ: что делу партии Единство мы будем всегда верны, и что Единство это и есть единственный ПУть к единственной цели - нашему светлому будущему!» Бурные аплодисменты. Группа ПУанеров и ПУанерок начинают говорить речевки «Прошла зима, настала лето - спасибо ВВП за это!» «ВВП у нас один - путь, единство и Путин» (ударение на последний слог) «Спасибо Путину за то, что летом ходим без пальто» (Оживление в зале..). Товарищи в штатском тоже улыбаются, записывая, что-то в свои блокноты. Слово берет Катенька Козлова. Она уже решила для себя стать кадровой работницей КГБ. Еще бы! Имя и фамилия героини радистки многому обязывает в России. «Дорогой Владимир Владимирович. Мы – пуанерки, как и путебрятки всей страны горячо и всемерно поддерживаем решение последнего пленума партии Единство. После тщательного изучения стенограмм и шифрограмм этого пленума мы заявляем свой решительный протест всем тем, кто мешает нам строить светлое будущее. Мы твердо осуждаем: Американских империалистов и еврейских капиталистов, израильских агрессоров и майкрософтских процессоров, нобелевских лауреатов и арабских эмиратов, чеченских террористов и бурятских сепаратистов, киевских динамовцев и остальных украинцев, английских лордов и иракских курдов, Березовского и Ходорковского, Гусинского и Папу Римского, западенцев и чеченцев, Орден Меченосцев и всех крестоносцев, натовских сателлитов и прочих космополитов, всех, как и всех остальных, кто мешает России двигаться по Единственному Пути в светлое будущее. Мы - пуанерки 7А класса ПУТербургской школы N1917 им. В.В.ПУТИНА хотим заявить о своем решении продолжить учебу высшей школе КГБ им. Путина. В нашей школе в далекие 60-е годы учился Владимир Владимирович. Его парта и сейчас стоит на том же месте. На ней мемориальная доска. За право сидеть за ней ведется Пуанеровское соревнование по осведомительству...» Подходит к концу торжественная часть собрания. Выступающих с речами и речевками много, и во всех выступлениях красной нитью звучала мысль о счастливом будущем России и роли В. В. Путина на пути к этой цели. В конце заседания старейший член кабинета администрации тов. Волошин без супруги заявил, что все министры кабинета за то, что бы переименовать Россию в ПУССИЮ (ударение на предпоследний слог), и просят Владимира Владимировича удовлетворить их просьбу, несмотря на некоторую неблагозвучность с похожим английским словом. Но тов. Путин говорит, что ничего против не имеет и разрешает переименовать страну. Бурные аплодисменты перерастают в шквал оваций... Все встают и скандируют: «ПУТИН!!! ЕДИНСТВО!!! ПУССИЯ!!!» (ударение на предпоследний слог). Пуанеры подносят алые гвоздики Путину с супругой, а также пуоны (бывшие пионы). Здесь же делегации братских народов Северной Кореи, Ливана, Ирана, Кубы, Ливии ... подходят и пожимают руки членов правительства Пуссии. Звучит гимн на слова Михалкова. В зале все встают: Путинцы, пуанеры. путебрята, пуммунисты, пунархисты, доярки, кочегарки... Над статуей Ленина и Путина подымается алый стяг Пуссии... (Голос за кадром) – Всем оставаться у телевизоров. По окончании трансляции праздничный пуанерский концерт... Дмитрий С.
Ответов - 15
Financial Times: 14 НОЯБРЯ. Financial Times. Письмо редактору. Много общего с великим диктатором Джереми Патли Сэр Родрик Брейтуэйт, бывший посол Великобритании в России, напоминает нам, что президент Владимир Путин остается самым популярным политиком России за очень большой период. В год 50-летия смерти Сталина мы можем сказать, что такого популярного лидера в России не было уже полвека. У Путина есть и другие черты, роднящие его с великим диктатором. В России по-прежнему проводятся закрытые судебные процессы, вы сообщаете о том, что апелляция Михаила Ходорковского во вторник рассматривалась в закрытом режиме, то есть на слушания не пустили ни публику, ни журналистов. Во время президентства Путина свобода прессы подверглась новым ограничениям. При Сталине чеченцев в телячьих вагонах везли в отдаленные районы Сибири, и это сопровождалось большим количеством смертей. При Путине в Чечне ведется война, по результатам сравнимая с Холокостом. Чеченский народ уничтожают, а российская армия совершает военные преступления и многочисленные преступления против человечества. Октябрьские выборы в Чечне были пародией на демократию. Популярность российского президента не является для Британии основанием для его одобрения. Выступая на прошлой неделе в американском сенате, сенатор Джон Маккейн, затронув тему российского авторитаризма, заявил: «США не могут вести нормальные отношения, намного более слабые, чем партнерство, со страной, имеющей гораздо больше общего с советским прошлым, чем с современным государством, которое, как утверждает Владимир Путин, он мечтает построить». Путин говорит, что верит в рыночную экономику и демократическую систему, но его последние поступки расходятся со словами. В отношениях с Путиным наша страна должна уделять его действиям больше внимания, чем словам.
Newsru.com: На НТВ запретили критический сюжет о Путине На НТВ был запрещен к эфиру в программе «Намедни» материал о книге журналистки Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера». Руководство канала ввело строгий запрет на упоминание в эфире этой книги. По словам автора книги Елены Трегубовой, которая ссылалась на Леонида Парфенова, автора программы «Намедни», для эфира был подготовлен «большой сюжет о книге», включающий интервью с самой Трегубовой, а также «интервью Михаила Маргелова и Алексея Волина, которые тоже являются героями книги». В студии была воссоздана атмосфера одной из ключевых сцен книги - обеда с Владимиром Путиным, который, будучи директором ФСБ, пригласил журналистку Трегубову на обед в японский ресторан. «Сюжет сегодня анонсировался в эфире уже много раз, многие видели этот анонс, кроме того, программа вместе с сюжетом о книге уже вышла на орбиты, то есть часть регионов страны его уже посмотрела, - отметила Трегубова. - После чего, по словам Парфенова, ему позвонил Сенкевич, руководитель телеканала и ввел категорический запрет на показ этого сюжета». «Леня сказал, что он не будет делать вид, что на кассету с записью перед самым эфиром пролилась бутылка с Pepsi, и честно говорит, что это запрет руководства, то есть это цензура по сути», - добавила журналистка. Редактор программы «Намедни» Андрей Шилов не смог сказать в интервью «Эху Москвы», от кого именно поступило указание о запрете. По словам Шилова, сюжет запретили потому, что он «был слишком критичным». «Там очень критический взгляд на события, на Путина, вообще на политическую элиту», - сообщил Шилов. «Наша задача была не рекламировать книгу, а рассказать, что есть книга», представить мнение Трегубовой, а также мнения «двух человек с другой стороны», - сказал редактор. По его словам, сюжет о книге «готовился к эфиру в пятницу и субботу и был готов; он был проанонсирован в эфире НТВ, он был даже показан во время первого эфира, который идет на дальневосточные регионы страны». Как сказал в интервью «Эху Москвы» гендиректор НТВ Николай Сенкевич, сюжет не выйдет в эфир из-за уважения канала к зрителям. «НТВ не отхожее место, где есть место хамству и пошлости, - сказал он. - Считаю, что и наш канал, и столь уважаемая программа Леонида Геннадьевича слишком изысканна и всегда слишком взвешенна, чтобы нам скатываться до такой пошлости», передает Newsru.com
Л.А.: с документальными кадрами и темпераментными выступлениями Путина
Lenta-Vip: Запрещенная литература-2003 Свое распоряжение запретить показ в программе «Намедни» сюжета о бестселлере журналистки Елены Трегубовой гендиректор НТВ Николай Сенкевич аргументировал нежеланием «скатываться до неприличной грязи, которую представляет собой книга». Сразу вслед за программой «Намедни», из которой был вырезан сюжет о книге Трегубовой, телеканал показал «фильм для взрослых» режиссера Тинто Брасса «Ключ» (Италия, 1983). Вашему вниманию предлагаются фрагменты книги. Отрывки публикуются с любезного разрешения автора и издательства «Ad Marginem». Автор «Баек кремлевского диггера» - журналистка Елена Трегубова в течение четырех лет состояла в так называемом «кремлевском пуле» - группе журналистов, аккредитованных при президенте России - сначала при Ельцине, затем при Путине, успев за это время сменить несколько мест работы. Ее материалы выходили в «Коммерсанте», «Русском телеграфе», «Известиях». Среди близких знакомых журналистки - практически все ведущие политики ельцинской и путинской эпох. Из главы «Как меня вербовал Путин» - Давайте вместе отпразднуем День чекиста в каком-нибудь ресторане? - неожиданно предложил мне Володя Путин. Я сидела у него на Лубянке после интервью, одна, в кабинете директора ФСБ и, сохраняя непринужденную улыбку, судорожно старалась понять, что же пытается сделать главный чекист страны - завербовать меня как журналиста или закадрить как девушку. - Оставьте мне свой телефон, я на днях перезвоню, и мы договоримся о времени и месте, - попросил он. - Мой телефон вообще-то есть у вас в приемной... - с опаской процедила я. - Ну вы вот здесь мне все равно на всякий случай напишите еще раз... Отпираться дальше было глупо - мой телефон все равно не секрет, и тем более для главы ФСБ узнать его не составило бы труда. Начальник секретного ведомства явно заметил, что я напряглась от «интимного» предложения. Чтобы хоть как-то разрядить обстановку, я весело заявила: - Хорошо, я вам оставлю свой домашний телефон, а вы за это проверьте, пожалуйста, чтобы его больше не прослушивали! Вы же можете это поставить под личный контроль как директор ФСБ? - А вас что - прослушивают?! - изумление, изображенное Путиным на лице, выглядело до того неподдельным, что я невольно расхохоталась. Но тут же взяла себя в руки и сделала серьезное лицо: - Да вот, понимаете, Владимир Владимирович, я каждый день в Кремль хожу, часто езжу с президентом. А тут я недавно в одной статье прочитала, что в России вообще всех политических журналистов просто «по должности» прослушивают... Вы-то сами как думаете - правда это или неправда? Последний вопрос, я, понятно, произнесла как можно более наивным голосом и выжидательно уставилась на Путина. - Ну что вы!!! Мы?! Вы думаете, это МЫ вас всех прослушиваем? - еще более искренне изумился Путин. Накал всеобщего изумления и наивности между нами возрастал. - Ну что вы, Владимир Владимирович! Как я могла о вас такое подумать...- еще раз подыграла я, чуть не прыснув от хохота, и увидела, что глаза Путина тоже смеются. Правда, его маска искренности и девственного непонимания была сработана гораздо профессиональнее моей. - Вот-вот, - ловко пряча ухмылку, подхватил он, - это не мы, а кто-то другой! - Кто же тогда, Владимир Владимирович? - не унималась я. - Вы же - самое осведомленное ведомство в стране, у вас же должна быть информация о том, кто это делает! - Ну это, наверное, какие-нибудь конкурирующие коммерческие структуры. Знаете, у них есть такие свои маленькие службы безопасности... И кстати, там иногда работают наши бывшие сотрудники... - И что же, вы не можете их контролировать? - Нет, абсолютно - творят что хотят! Вот - уважаемых журналистов прослушивают! - тут уже Путин откровенно усмехнулся. «Черт, какая жалость, что передать этот разговор в виде газетного интервью не удастся! - пронеслось в тот момент у меня в голове. - Ну как вот, например, передать на бумаге этот особый юмор главы секретной службы?» Перед моим уходом Владимир Владимирович весьма профессионально попросил меня перечислить симптомы прослушки моего телефона. Выслушав, он удовлетворенно заключил: «Ага. Проверим!» На том и расстались. ‹...› Из главы «Хорошая квартира» ‹...› Вскоре, с приходом новой политической эпохи, состав наших гостей резко сменился. По символическому совпадению, переехала в новую квартиру, поближе к Кремлю, и Маша: теперь мы уже звали Татьяну Дьяченко, Бориса Немцова, Альфреда Коха, Михаила Ходорковского, Александра Волошина - в дом на Охотном ряду, дверь в дверь с нынешней Госдумой. Работать в этой «засвеченной» явочной квартире было уже просто невозможно. Как-то раз, когда к нам в гости заявился Немцов (служивший в тот момент в ельцинском правительстве), я, воспользовавшись тем, что вся компания еще только рассаживалась и разогревалась аперитивом, быстренько додиктовывала в редакцию репортаж о перестановках в Кремле по городскому телефону. И вдруг, безо всякого щелчка, в мой телефонный разговор гладко вклинился нежный женский голос: - Здравствуйте, извините, пожалуйста, что я вас перебиваю, но не могли бы вы позвать к телефону Бориса Ефимовича? От такого свинства я просто опешила. Ну, думаю, Немцов совсем уже обнаглел! Мало того что он каким-то девушкам наши телефоны раздает, - так они еще и в телефонные разговоры каким-то хитрым фокусом встревают! - Нет, не могла бы позвать! - злобно отрезала я. - У меня срочный репортаж, будьте так любезны перезвонить позже. - Ой, ради Бога, простите, не сердитесь! - сбивающимся смущенным голоском начала оправдываться девушка. - Дело в том, что с ним срочно хочет поговорить Борис Николаевич, - это из приемной президента вас беспокоят... Как-то раз позвали Березовского. В честь диковинного гостя хозяйка дома даже наготовила котлеток: «Ну он-то, наверняка есть не будет, побрезгует... Ну ничего - нам больше достанется...» Этот прогноз не оправдался. Как не оправдался и прогноз других моих коллег, что «Березовский посидит полчаса - и убежит». И котлетки почти все съел. И часа четыре с половиной в гостях просидел, уморив разговорами даже самых стойких репортеров. Я в тот день дежурила в газете и приехала позже всех, часа через два после начала встречи. Подхожу к дому, уже даже и не надеясь, конечно, застать Березовского. И тут навстречу мне из подъезда выскакивает совершенно осоловевший Пархом (Сергей Пархоменко - тогдашний главный редактор журнала «Итоги», по сути, уничтоженного потом в ходе путинского раскулачивания Гусинского) и на все мои расспросы только в ужасе машет руками: - Не-е-е! Никуда он оттуда уже не уйдет!!! Мы все помрем, а он все говорить и говорить будет... Меня же в Березовском больше всего поразили его длинные, тонкие, музыкальные, невероятно чувственные и нервные пальцы, которыми он эти самые Машкины котлетки тягал из мисочки. Эти аристократичные пальцы категорически не вязались со всем публичным образом этого человека. Но вот уж кто действительно мог уморить нас беседами, так это Явлинский. Этого политика долго упрашивать прийти в гости не приходилось. Но как только его впускали в дом, он затягивал свое обычное, мерное, нарциссическое соло. И уже примерно на десятой минуте давно знакомой всем арии «Явлинский о Явлинском с любовью» мы тихо начинали засыпать, не похрапывая только из приличия. ‹...› Из главы «Лучше бы пил и курил» ‹...› И все-таки, кто еще, кроме нашего Дедушки (Ельцина - прим. ред.), мог – хотя бы понарошку – не только строевские колхозы раскулачить, но и Курильские острова Японии подарить? Я и раньше подозревала что-то подобное, когда Немцов с Ястржембским на все мои кулуарные расспросы о содержании неформальных переговоров с японцами реагировали какими-то нездоровыми смешками. А потом, уже после отставки Ельцина, Немцов все-таки раскололся: – В Красноярске, во время дружеской встречи с «другом Рю» наш царь вдруг совсем почувствовал себя царем и с глазу на глаз пообещал ему отдать острова. После этого к нам подбегают совершенно обалдевшие японские чиновники и, не веря своему счастью, говорят: «Ваш – нашему острова подарил! Мы теперь не знаем, что с этим делать! Он что – серьезно?!» Тут мы с Серегой кинулись к Ельцину и оба просто буквально упали перед ним на колени, говорим: «Борис Николаевич, не делайте этого, умоляем!». А он нам в ответ: «А почему я не могу этого сделать?! Я хочу сделать приятное своему другу!» Мы оба предложили ему лучше отправить нас в отставку, если ему так хочется, но острова не отдавать. В результате, президент хитро улыбнулся и говорит нам: «Ну хорошо, не волнуйтесь... Я их обману...» Вот так два ельцинских чиновника разом испортили жизнь всем жителям Курил. Сама я на спорных территориях ни разу не была, но все, кто туда съездил, в один голос уверяют: даже колхозно-крепостная Орловщина в сравнении с этим местом – рай земной. И почему замерзающие, голодные, спивающиеся курильчане, которыми наше правительство вообще не интересуется, должны расплачиваться за абстрактные государственнические интересы, а не начать новую жизнь под протекторатом маленькой, но заботящейся о собственных гражданах страны, – не вполне понятно. Так что я даже удивляюсь тому, насколько верно поется в одной популярной песенке: «Наш президент не пьет и не курит – лучше бы пил и курил! Возможно, от этого стало бы лучше жителям Южных Курил!» Похоже, к группе «Сплин» тоже попала конфиденциальная информация об этой истории. А что же касается нынешнего российского президента, который действительно не пьет и не курит – то вот уж кто действительно «лучше бы пил и курил»! Ну посудите сами: разве можно сравнить нынешние путинские «афоризмы» – почему-то все как один какие-то кровожадные или садистские – с незабвенными добродушными ельцинскими загогулинами? Из главы «Ястржембский пишет сакральное имя» В понедельник, 14 сентября 1998 года, я пришла в Кремль к уволенному Сергею Ястржембскому, который в буквальном смысле паковал вещи. – Ну что, вам он тоже про заговор рассказывал? – с порога поинтересовался у меня Сережа, который уже откуда-то знал о моей субботней встрече с Юмашевым. Я удивленно переспросила, о чем речь. – Ну как же! Валя же выставил меня перед президентом как главаря заговорщиков, агента Лужкова, который чуть ли не готовил захват власти! Только вот заговорщиков у него что-то многовато получилось – пол-Кремля! Все, кроме него самого! Интересно, ему их всех теперь, что ли, увольнять придется? Версия Ястржембского звучала куда более интригующе, чем Валина. Уговорив Ельцина распустить правительство Кириенко, Юмашев, с подачи Березовского, уже имел в голове план приведения к власти Виктора Черномырдина. Татьяна Дьяченко по Валиной просьбе, ссылаясь на критичность и безвыходность ситуации, уговорила папу записать скандальное телеобращение к нации, которое было показано в эфире 24 августа, где Ельцин официально объявлял «тяжеловеса» Черномырдина действующим президентским преемником. Однако когда стало очевидно, что комбинаторы просчитались, и что Дума Черномырдина не утвердит, глава кремлевской администрации поручил своим подчиненным составить список возможных альтернативных кандидатов на премьерский пост. В результате в этом знаменитом списке оказались Лужков, Примаков, Шаймиев, Вяхирев и другие. Когда Юмашев опросил всех своих заместителей, какая фигура им кажется наиболее оптимальной с точки зрения сохранения Ельциным власти, то абсолютное большинство (Ястржембский, Комиссар, Савостьянов, Орехов, и даже секретарь Совбеза Кокошин) высказались в пользу Лужкова. – Сереж, да вы что, с ума сошли?! Ваш Лужков бы всем точно головы сразу поотрывал! – перебила я рассказ Ястржембского. – Да никому бы он ничего не поотрывал! Мы провели с ним переговоры – кстати, заметьте: по личному распоряжению Вали! А этот факт он потом тоже преподнес Борису Николаевичу как заговор! Так вот, Лужок нам поклялся, что если его сделают премьером, то он предоставит полные гарантии защиты президенту и его семье. Кроме того, он поклялся, что никаких коммунистов в правительстве не будет, никакого нашествия московской группировки в Белый дом тоже не будет, он пообещал сформировать новый кабинет и продолжить рыночные реформы… Тут Ястржембский на секундочку замолчал, усмехнулся и уточнил: – Знаете, на ваш вопрос про отрывание голов – пожалуй, я не прав… Ну, может быть, парочке деятелей он бы головы и поотрывал… Но не более того! – Кому именно? – Ну, БАБу, например… – пробубнил Сережа себе под нос. Пробубнил еле слышно, но я все равно удивилась, как это Ястржембский не боится произносить в кремлевских стенах общеизвестную аббревиатуру инициалов Березовского. На суперосторожного президентского пресс-секретаря это было совсем не похоже. Видимо, подействовала эйфория от отставки, да и терять ему было уже особо нечего. Но сразу за этим он заставил меня изумиться еще больше. Достав чистый листок бумаги, Ястржембский аккуратно вывел на нем остро отточенным кремлевским карандашиком: «АБРАМОВИЧ». И пододвинул листок ко мне. – Ну вот, может быть, еще и этому деятелю Лужок бы голову захотел оторвать, – пояснил уволенный пресс-секретарь. Поскольку я в тот момент, как и вся страна, пребывала еще в счастливом неведении о мелких деталях «семейного» бизнеса, то подумала, что Ястржембский зачем-то еще раз пишет мне отчество Березовского: Абрамович. Я одними губами переспросила: – Березовский? – Де нет! Вы что, не знаете, кто это?! Поинтересуйтесь… – Это что – отчество? – переспросила я, ткнув в бумажку. – Да нет, – засмеялся Ястржембский. – Фамилия! На мою просьбу хоть как-то пояснить регалии незнакомца, Сергей Владимирович туманно процедил: – Дело в том, что у этого молодого человека, – тут Ястржембский с раздражением мотнул головой в сторону первого корпуса, явно намекая на Юмашева, – есть один большой недостаток: у него напрочь отсутствует собственное мнение! Он – типичный разводчик. Он регулярно собирает людей, сажает их за стол, предлагает им поделиться своими мнениями, предложениями, своими вариантами действий. А сам он никогда своего мнения не высказывает. Потому что у него его нет вообще! За ним есть другие люди, которые за него все решают… Тут Ястржембский еще раз взял свое наглядное пособие – то есть, тот же самый листочек – и напротив слова «АБРАМОВИЧ» жирно вывел обломавшимся карандашом »№ 1». Потом перевернул листочек, написал слово «БАБ» и нацарапал рядом »№ 2». Теперь уж я просто-таки оскорбилась за Березовского: почему это первый номер в хит-параде Ястржембского достался не всенародно известному серому кардиналу, а какому-то неизвестному типу, у которого и фамилии-то своей нет, а только отчество Березовского?! Странность такой иерархии усугублялась еще и тем, что аббревиатура БАБ оказалась для Ястржембского все-таки произносимой в кремлевских стенах, а вот «Абрамович» он осмелился только написать на бумажке. Листочек с непроизносимым тайным именем был мной у Ястржембского изъят и аккуратно спрятан в кармане для проведения дальнейшего расследования. Из главы «Выборы под Zемфиру» ‹...› Секрет предвыборной кампании Путина действительно, заключался ровно в том, что, если б не наша журналистская изобретательность, писать нам было бы абсолютно не о чем. Сортирные афоризмы у клиента быстро иссякли. А помимо этого фантазия главного кандидата страны ограничивалась лишь видами транспорта, на которых он, видимо, с детства мечтал покататься: истребитель «Су», «Волга», «Камаз», трактор. А у его пиар-команды полет творческой мысли и вовсе заступорился ровно на том, что в каждом регионе Путин должен поцеловать ребенка и покрасоваться у любого работающего конвейера. Ох уж эти конвейеры! На ГАЗе при нас конвейер чуть не передавил работниц, поджидавших высокого гостя. Просто перед путинским приходом лента, разумеется, не работала, запустить ее хотели только на время его прихода, для виду. А передовице, поставленной у рубильника, вдруг раньше времени примерещилось, что Всенародный Избранник уже на подходе, и она, разумеется, что есть мочи рванула за рычаг - едва не пустив в расход своих товарок, живописно примостившихся меж «Газелей». На КамАЗе журналистов поджидал просто-таки эффект дежа вю: тот же неработающий конвейер, тот же работник у рубильника, ожидающий Путина. Только вот в расход здесь пытались пустить уже не работниц, а иностранных тележурналистов, которые пытались заснять на камеру эту показуху. Сотрудники путинской охраны, которые и так во время его поездок относились к иностранным журналистам как к врагам народа, тут уж начали просто отпихивать и волтузить бедного оператора, чтобы не дать ему снимать застывший конвейер. Как ни смешно, защищать заморского бедолагу бросились опять-таки лишь хрупкие девушки «кремлевского пула», пригрозив охране, если они немедленно не оставят его в покое, написать обо всем в репортаже. С детьми у главы государства тоже как-то сразу не задалось. По «кремлевскому пулу» из уст в уста передавались анекдоты, которыми оборачивались попытки Путина приласкать деток. В Петрозаводской больнице, вместо того чтобы пожалеть маленького мальчика на костылях, которого сбила машина, Путин заявил ему: - Ну вот, не будешь больше правила нарушать!.. Не удивительно, что после этого крошечная девочка, которую Путин попытался поцеловать, не далась, и в слезах призналась ему: - Я тебя боюсь! Об этих эпизодах путинская пресс-служба запретила писать в репортажах под угрозой немедленного лишения аккредитаций. ‹...› А уж попытка Путина, по совету МИДа, сразу же после инаугурации «обновить традиционные центрально-азиатские связи» и вовсе закончилась для российского президента международным позором. В столице Туркменистана Ашхабаде старый партийный пахан Сапармурат Ниязов так «опустил» гэбэшного салагу Путина, что у того наверняка навсегда отбило охоту возвращаться в этот город. Эффектно разводя пальцами в громадных золотых перстнях, Туркменбаши Ниязов заставлял Путина шестерить, как мальчика: - Да вы садитесь, присаживайтесь! И тут же: - Да вы встаньте! А уж когда Путин, начав выступать перед туркменским партхозактивом, попросил всех «простить, если выйдет нескладно», Отец Всех Туркмен и вовсе расценил это как откровенную слабину нового русского «баши» и публично «отымел» гостя в лучших традициях: - Вы не обращайте внимания, что он так выступал... Это - не потому, что он - такой... Он просто пока переживает... И мы с ним в дороге долго были... Но в душе он - прекрасный человек...- с презрительной улыбочкой объяснил все про Путина своим подданным султан советского типа. Путин расстался с Ниязовым просто весь зеленый от злости. Но злиться ему было не на кого, кроме как на себя самого и своих любимых внешнеполитических стратегов, непонятно зачем собственноручно организовавших российскому президенту это публичное унижение. ‹...› Из главы «Дареному Гусю в зубы не смотрят» ‹...› Отправившись в «Stockmann» покупать всякие мелочи к своему дню рожденья, я вдруг обнаружила там среди кухонной утвари великолепного, огромного, тучного гуся. В наглых темных солнечных очках. И имеющего прямо-таки вызывающее портретное сходство с одноименным опальным олигархом. Даром что из глины. Дело было в конце мая 2000-го, когда Гусинский был еще в Москве, и только в дурном сне могло привидеться, что спустя пару месяцев Путин засунет его в тюрьму, а потом - в эмиграцию. Но наезд на «Медиа-Мост» с использованием прокуратуры и людей в масках уже начался. И атмосфера вокруг владельца оппозиционной Кремлю империи СМИ неприятно сгущалась не по дням, а по часам. И увидев, что мой прекрасный, полуметровый глиняный гусь с вальяжно вытянутой шеей, плюс ко всем вышеописанным достоинствам, является еще и копилкой для денег, я, не задумываясь, купила его в подарок Волошину. Явившись к нему в Кремль с огромной подарочной коробкой и извлеча длинношеего гостя на свет, я, к своему несказанному удовольствию, услышала от Волошина: - Ой, да это ведь - Гусь! Вылитый! - Так, Александр Стальевич, а теперь смотрите внимательно: я вам буду показывать, как этим гусем правильно пользоваться. Потому что у меня сильные сомнения, что вы здесь, в Кремле, это умеете, - с этими словами я принялась наглядно демонстрировать Волошину два способа, которым можно извлечь деньги из этой копилки: жесткий и мягкий. - Первый способ, жесткий - самый примитивный. И именно им, по моим подозрениям, вы и решили воспользоваться, - сказала я и показала ребром ладони, как можно отрубить глиняному гусю шею. - Конечно, можно разбить копилку. Это - проще простого. Но ведь подумайте сами: тогда вы больше ею воспользоваться не сможете. Второй раз оттуда денег уже не вытащишь - их там просто уже не будет! Второй же способ, мягкий, вызвал у Волошина хохот: я внезапно перевернула копилку вверх дном и продемонстрировала очень удобную, широкую резиновую пробочку на животе у зверя: - Ну согласитесь сами: только упертый, злобный тупица может полениться воспользоваться этой пробочкой, чтобы достать из копилки деньги! Ведь если действовать аккуратно, без членовредительства, тогда и гусь цел останется, и деньги у вас будут, и копилка вам доходы продолжит приносить! Отсмеявшись, Волошин вдруг помрачнел, сел в кресло, закурил и в сердцах выпалил: - Вот ты меня все время этим Гусем попрекаешь! Да сука этот Гусь! - Правда?! Ой, хорошо, что сказали! - съязвила я. - А я-то грешным делом думала, что он - талантливый медиа-магнат... - А ты знаешь, например, что этот «талантливый медиа-магнат» в прошлом году, во время избирательной кампании, передал через одного нашего общего знакомого, что «ни Волошину, ни Юмашеву, ни Татьяне теперь не жить, даже если они уедут за границу»! В этот момент я поняла, что даже у «железного Стальевича» есть слабое место: личная месть. - И что же, теперь вы, в свою очередь, готовы заявить, что «не жить - Гусю»? Это - кровная межклановая вендетта, что ли? - Да нет, ради Бога, пусть живет, - с совершенно серьезным, даже каким-то мрачноватым лицом, ответил Волошин. - Только где-нибудь подальше отсюда... И бизнес весь пусть отдаст. ‹...› Из главы «Мои друзья как они есть» ‹...› Недавно встретилась с «властелином думской кнопочки» Владиславом Сурковым, на которого уже вся политическая тусовка за глаза жалуется, что «совсем мозгами съехал на идее воссоздания в стране однопартийной системы с несколькими фракциями». - Слав, - говорю, - ну что вы за тоску зеленую в стране развели? Самому-то не противно от того, что вы рты всем позатыкали? Владислав Юрьевич как всегда искренне задумался и признался: - Слушай, знаешь, действительно противно: я вот с главными редакторами встречаюсь, они все задают какие-то дежурные вопросы, потом я спрашиваю: «Ну а еще-то вопросы какие-нибудь у вас остались? Еще-то вас хоть что-нибудь интересует? Задавайте!» Нет, все молчат, боятся, что ли - не знаю даже, почему? - Ты - не знаешь?! Разве вы не собственными руками все это сделали? Слава в ответ улыбнулся своей фирменной застенчивой улыбкой. Я решила, как и положено, судить писателя (даром что несбывшегося) по его же собственным художественным законам: - А разве ты не помнишь, Славка: у тебя вот раньше была прекрасная идея о том, что качественными и эффективными в политике могут быть только сложные конструкции? А диктатура не качественна и, в конечном счете, неэффективна именно потому, что это - примитивно, одноклеточно, это деградация. Так почему ж ты теперь позволил себя так примитивизировать? Тебе - умному человеку - не впадлу управлять страной такими примитивными методами, как сейчас? Слава засмеялся: - Да видишь ли, - старею я, видимо! Старый я стал - вот мне и захотелось покоя и застоя! - Слушай, а почему я, молодая девушка, должна страдать из-за того, что ты стареешь?! - пошутила я в ответ. - Почему мы из-за вашего старческого маразма вынуждены уходить из профессии?! Тут Сурков вдруг посерьезнел и сказал: - Знаешь, вот попомни мое слово: сейчас, конечно, застой, но еще через несколько лет вы все еще вспомните с благодарностью, что мы этот застой удерживали! Потому что сейчас еще лет восемь в стране застой будет, но зато потом - ка-ак @!#$ а...ет - никому мало не покажется! ‹...› А что касается Владимира Владимировича Путина, то его до недавнего времени я каждый день видела у себя дома в туалете. Вернее, если использовать сленг, который более симпатичен нашему президенту, - в сортире. Коллеги из «Коммерсанта» подарили мне матрешку, где сверху - Путин, потом снимаешь его голову, а внутри - Ельцин, а дальше - Горби, а еще глубже - Брежнев. И так до самого Сталина. - Это тебе, - чтобы у тебя в сортире террористы не завелись! - пояснили коллеги. Да у меня там террористов и до этого-то как-то не было... Одного высокопоставленного правительственного чиновника, заглянувшего как-то раз по какой-то нужде в мой туалет, чуть кондратий не хватил. Он немедленно выскочил оттуда, почтительно декламируя: - Двое в комнате - я и Путин... А моя подруга-лингвистка, в совершенстве знающая немецкий, вывела даже четкое научное этимологическое обоснование пребывания Путина именно в этом месте: - В Германии ведь, чтобы избежать грубого оборота «пошел в туалет», употребляют иногда эвфемизм «Zum Keiser gehen» - то есть «пойду-ка я схожу в гости к Кайзеру»... Так что, с учетом отечественных политических реалий, - это полная калька с немецкого - «пойду-ка я к Путину!». В общем, паломничество по путинским местам было отдельным аттракционом в моей квартире. И никого из гостей равнодушным не оставляло, неизменно рождая самые живые аллюзии. Но после того как я дописала книгу, мне почему-то вдруг захотелось убрать матрешку с глаз долой. В смысле - прочь с бачка. Я засунула ее в ящик на антресолях. И на этом эпоха Путина закончилась. По крайней мере - в моем личном сортире.
Л.А.: Пережёвывание уже всем понятных деталей темперамента и черт личности.
ПЕ: И про Путина и про квартиру. Иногда детали дают образ. Ровно это проктологу руководящему НТВ и не понравилось
bne4: "Наши" пикетируют посольство Британии в Москве Движение "Наши" проводит пикет у посольства Великобритании в Москве. Как сообщает РИА "Новости", активисты требуют от посла Великобритании Энтони Брентона принести извинения за участие в конференции "Другая Россия". Реклама : 12 июля на конференции, в которой участвовали Лимонов и Анпилов, присутствовал и Брентон. По мнению "Наших", поддерживая этих людей, Брентон оскорбил россиян. На Смоленской набережной около 25 сторонников "Наших" выставили баннер с текстом обращения к британскому послу, они также раздают прохожим и водителям листовки. По словам Иванова, если посол не извинится, "Наши" продолжат проводить пикеты. Акция продлится до 17.00. версия для печати 18.08.2006 11:54 Комментарий : На диких берегах Гудзона, На Темзы грязных берегах Забыли, видно, про Керзона. Про то, как потерпел он крах. Забыли про ответ суровый, Про кукиш РэСэФэСэР. Ну что ж, мы можем и по новой Отпор вам дать, лукавый сэр. Мы дети тех, кто моветонам Не обучался, так сказать, Но новоявленным Брентонам Всегда найдем что показать. Покажем им поля и пашни, Заводы и полет ракет, А также злые рожи НАШИ - Советской родины привет.
BNE: Среди задержанных в Куршавеле оказался депутат МГД от «Единой России»Главные новости Франции был задержан депутат не Госдумы, а Мосгордумы. Об этом заявил журналистам заместитель председателя думского комитета по международным делам Василий Кузнецов, сообщает РИА «Новости». По его словам, это некий Олег Бочаров. Кузнецов отметил, что пока это вся имеющаяся в комитете Госдумы информация. На французском курорте Куршавель были задержаны несколько россиян. Справка: Олег Бочаров родился 18 июня 1968 года. Окончил МАИ и Российскую академию государственной службы. Перед избранием в Московскую городскую Думу работал заместителем директора по внешним связям Службы спасения города Москвы. Депутат Московской городской Думы второго (1997 - 2001 года) и третьего (2001 – 2005 года) созывов. Заместитель председателя Московской городской Думы с января 2002 года по декабрь 2005 года. Вновь избран депутатом Думы 4 декабря 2005 года. Член фракции «Единая Россия». Член комиссий Думы по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской Думы и по организации работы Думы. Председатель координационного совета общественного движения «Солнечный круг», координатор молодежного образовательного проекта «Гражданская смена» и один из авторов закона «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве». 12 января 2007, 11:25
еж: ЕЖ [6 СЕНТЯБРЯ 2006, 00:04] АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ Если кто-то вдруг захочет перевести название на нормальный русский язык, то это можно будет легко сделать при помощи философского словаря. Заранее прошу прощения у тех, кто потратит на это занятие 5-10 минут - это у меня сработали рефлексы бывшего студента философского факультета и аспиранта соответствующего академического института. Рефлексы эти сработали при прочтении информации о круглом столе «Суверенное государство в условиях глобализации: демократия и национальная идентичность», в особенности того, что там наговорил замглавы администрации В. Сурков. В последнее время главный политтехнолог на госзарплате начал активно претендовать на роль мыслителя, идеолога, я бы даже сказал, мудреца. В общем, пытается следовать системе Платона, в соответствии с которой во главе государства должны стоять философы. С другой стороны, Сурков говорит о необходимости демократии, которую Платон, как известно, не жаловал. Впрочем, это не единственное, что рознит двух авторов. Главное различие в том, что для аргументированного спора с Платоном потребовался Аристотель (помните – «Платон мне друг, но…» и т.д.), а спорить с Сурковым не захочет и средний второкурсник, настолько бессодержательны и поверхностны его рассуждения. Дело даже не в том, что Сурков путает герметику и герменевтику, абсолютно не понимает, что такое дискурс (от лат. Discursus – рациональное осмысление и описание), и, значит, он никак не может быть ни национальным, ни тем более государственным. Даже там, где Сурков говорит о чем-то реальном, он все равно занимается тем, чем привык – разводит и передергивает. Один пример. «Демократия - это не факт, а процесс. Каких-нибудь сорок лет назад одна из самых демократических стран мира допускала расовую сегрегацию и называла себя при этом демократической… Это нормально. Это все процесс. И мы сейчас тоже являемся участниками этого процесса», - сказал Сурков. Не будем спорить о том, насколько это нормально, отметим только, что в США за истекшие годы сторонников такой «нормальности» сильно поубавилось. И это – один из главных факторов, определяющих направленность этого процесса в Штатах, процесса, благодаря которому расовая сегрегация исчезла там как факт. У нас же процесс под руководством Суркова имеет прямо противоположную направленность, и через три дня после круглого стола происходят этнические погромы в карельской Кондопоге. Хорошо, что ОМОН там выполнял роль миротворцев. Если бы вдруг Сурковы опять что-нибудь перепутали и велели ему, ОМОНУ, вести себя, как в башкирском Благовещенске, то мало не показалось бы ни чеченцам, ни русским, ни карелам. Попросту говоря, в Америке – с ее проблемами, ошибками, трудностями – становится с годами больше толерантности, демократии, свободы, а в России, к сожалению, в последние 8-10 лет – наоборот. Это тоже факт, и никакие псевдофилософские заклинания ничего изменить не могут. Но у Суркова передергивание прямое и сознательное. В другом же пункте своей речи он оговаривается воистину по Фрейду, употребляя оборот «вопроса смыслообразования, вопросы терминов, вопросы производства образов», т.е. ставя в один ряд смыслы и термины. Смыслы, как известно, есть носители содержания высшего порядка, достигаемые в процессе тяжелой интеллектуальной работы, а термины – это просто вопросы словоупотребления, решаемые конвенционально, т.е. договоренностью. То, что участники «круглого стола» не собирались обсуждать смыслы, а просто договорились о словах, до гротеска довел видный едросс А. Исаев, сказав, что термин «суверенная демократия» станет одной из наиболее стержневых идей» в программных документах партии. Если термин может быть идеей, то смысла в тексте может и не быть. Это про ЕР и так все знали, но раньше ее лидеры хотя бы пытались это скрывать. Видно, повторять за Сурковым для них гораздо важнее. Не все, наверное, знают, что Марк Аврелий был не только мыслителем, но и императором. Что Томас Мор был лордом-канцлером. Что Пифагор был лидером чего-то среднего между сектой и политическим движением. Но сколько чиновников от Нерона до Брежнева считали себя мыслителями и литераторами без всяких на то оснований – подсчитать не сможет никто. Так что если должность замглавы администрации окажется недостаточной для места в истории, то лучше бы Сурков обратил внимание на свою жену – крупнейшего в Лондоне коллекционера кукол. Ее куклы гораздо симпатичнее, чем его. Да и интерес к ним, а, следовательно, и цена, от времени только растет.
bne5: «Единая Россия» представила проект новой партийной программы "Единая Россия" намерена провозгласить "стратегию качественного обновления страны как суверенной демократии". Об этом сообщили ее лидеры на вчерашней презентации проекта новой партийной программы. Как пишет сегодня «Коммерсантъ», экономической основой такого обновления должны стать "концентрация ресурсов в приоритетных отраслях" и усиление государственного регулирования. Вчера единороссы презентовали заявление "Россия, которую мы выбираем", в котором приоритетными темами являются "недиверсифицированная экономика, коррупция, демографический спад". Их в начале сентября на встрече с политологами обсуждал Владимир Путин, говоря о том, с чем столкнется его преемник. Первую задачу партия намерена решить путем создания "экономики инновационного типа" посредством "концентрации ресурсов на развитии приоритетных отраслей ". Для борьбы с коррупцией нужно дифференцировать наказание за взятки, "установив зависимость наказания от размеров коррупционной выгоды". А повышать рождаемость партия намерена посредством "бережного отношения к каждой человеческой жизни как бесценному достоянию". Суть суверенной демократии Борис Грызлов объяснил, процитировав проект: "Право народа делать свой выбор, осуществлять развитие в интересах всей нации, а не в угоду отдельным олигархическим группам или силам внешнего влияния". И прямо противопоставил изобретенную единороссами форму демократии "либеральной демократии", характерной для стран Запада и России, по его убеждению, не подходящей. Окончательный вариант программного заявления свидетельствует, что в трактовке экономических вопросов победили сторонники левоконсервативных взглядов. Так, в программном заявлении нет выражения "рыночная экономика", а экономические достижения страны приписываются преимущественно государству. Представляя документ, Борис Грызлов заявил, что ожидает сопротивления предложенной концепции "инновационной экономики" (предполагающей значительные государственные инвестиции) со стороны "экономического блока" правительства. Кроме того, "Единая Россия" намерена добиться "преодоления бедности" и для этого запретить зарплату ниже прожиточного минимума, что приведет к безработице и снижению темпов экономического роста. 03 октября 2006, 08:36
BNE: Преемник Блэра намерен разрушить прежнюю "вертикаль власти" Министр финансов Великобритании Гордон Браун, которого действующий премьер-министр Тони Блэр назвал своим преемником, пообещал реформировать систему государственного управления, когда он займет этот пост. В частности, он отметил, что собирается отказаться от "низходящего подхода" и передать больше полномочий народу и парламенту, сообщает агентство France Presse. Браун подтвердил, что предоставит законодателям право принимать решение об участии страны в боевых действиях, пояснив, что, по его мнению, не считаться с парламентом можно только в случае "самой чрезвычайной ситуации". По словам Брауна, в следующем десятилетии Великобритании предстоит решать иные задачи. В качестве важнейших он выделил вопросы безопасности, охраны окружающей среды и противостояние растущим азиатским экономикам. Кроме того, преемник Блэра намерен уделить особое внимание повышению качества образования, чтобы не отстать от Индии и Китая. Осенью 2006 года Блэр официально признал, что видит в качестве своего преемника на посту премьер-министра и лидера лейбористов именно Гордона Брауна. Однако до сих пор точно неизвестно, когда премьер-министр подаст в отставку. Известно только, что он это сделает до истечения срока своих нынешних полномочий. В качестве наиболее вероятного срока отставки Блэра называют лето 2007 года.
bne3: 'Российское государство сегодня тяжело больно' ("El Pais", Испания) Интервью с Борисом Акунин - писателем грузинского происхождения Родриго Фернандес/ Rodrigo Fernandez, 20 октября 2006 Популярный автор детективных романов Георгий Чхартишвили, пишущий под псевдонимом Борис Акунин, имеет несчастье носить грузинскую фамилию. Этого оказалось достаточно, чтобы в рамках проводимой в России антигрузинской кампании представители налоговой инспекции нагрянули в издательство 'Захаров', публикующее книги Акунина, и поинтересовались размерами его гонораров. Писатель родился в Тбилиси в 1956 году, но живет с двух лет в Москве. Широкую известность он приобрел, благодаря серии детективов, где главным действующим лицом выступает сыщик Эраст Фандорин. Романы 'Азазель' и 'Турецкий гамбит' были опубликованы в Испании издательством 'Salamandra'. - Что Вы думаете о проходящей в России антигрузинской кампании? - Эти события показывают, что российское государство сегодня тяжело больно. Истерический припадок, случившийся с российским властями, сказывается на всем обществе. НОВОСТИ Проведение второго тура выборов мэра Дальнегорска отменено Россия против использования СБ ООН для наказания Ирана, заявил Лавров Галерея Марата Гельмана закрыта после нападения неизвестных Следствию известны мотивы убийства Анны Политковской Ющенко недоволен переходом "Нашей Украины" в оппозицию - Вы выросли в Москве. У Вас сохранились какие-нибудь связи с Грузией? - Я ношу грузинскую фамилию, но не знаю грузинского языка и имею весьма смутное представление о том, что происходит в Грузии. Лишь сегодня меня заставили вспомнить о моем грузинском происхождении. Но нет худа без добра. Начиная с этого момента, я буду больше интересоваться родиной моих предков. - Каким образом этот конфликт отражается на двухсторонних отношениях? - Это не вопрос российско-грузинских отношений. Сегодня на кону стоит судьба российского общества, и здесь нет никакого преувеличения. Сможет ли наша страна победить вирус ксенофобии? Не спровоцирует ли эта, не имеющая прецедентов в посткоммунистической России, этническая чистка появление метастазов межэтнических войн. Для большой страны, где живут люди многих национальностей, это было бы равнозначно настоящему самоубийству. - Есть ли какой-то предел наращиванию напряженности? - Меня мало волнуют дипломатические отношения. Куда серьезнее и опаснее оказываются раны, которые этот конфликт оставляет на теле российского общества. Самым опасным следствием этой отвратительной кампании оказывается значительный рост популярности Путина. Националисты-экстремисты признали в нем своего лидера. Если Путин не откажется от подобных своих сторонников, всем станет очевидно, что политика, проводимая нынешним режимом, повернулась в сторону панрусского национализма. Анна Гонсалес, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 20 октября 2006, 15:38
BNE: Подпортили враги После убийств Анны Политковской и Александра Литвиненко в СМИ не раз говорилось, что такие преступления наносят урон репутации Путина и поэтому он не мог иметь к ним отношения. Убийства заказывали какие-то враждебные Путину люди внутри страны или вне ее, например, беглые олигархи Березовский или Невзлин. Особенно густым потоком полились подобные домыслы, когда стало ясно, что английские сыщики "взяли след" и назревает невиданный скандал с далеко идущими последствиями, так как речь идет фактически о применении оружия массового поражения в чужой стране. Более всего российские СМИ старались "замазать" живущего в Лондоне Бориса Березовского. Он-де был заказчиком убийства Литвиненко - принес в жертву своего спасителя и друга, чтобы навредить репутации Путина на Западе. Кульминации эта компания достигла, на мой взгляд, когда в нее включился Егор Гайдар в беседе с Николаем Сванидзе в телепрограмме "Зеркало". Егор Тимурович четко заявил, что убийства Политковской и Литвиненко, а также покушение на его, Гайдара, жизнь в Ирландии являются результатом действий враждебной Путину и России группировки - с намеком, что главный персоной в ней является Борис Березовский. И тут уже, как говорится, нельзя молчать. Итак, в гибели Политковской и Литвиненко Путин не мог быть замешан, так как убийства эти наносили урон его престижу. Допустим. Ну, а недавняя этническая чистка России от грузин не подрывала престижа Путина? И ее, эту чистку, как и блокаду Грузии, тоже выходит "заказали" враждебные ему люди?! А перекрытие в январе уходящего года трубопровода, подающего газ в Украину и Западную Европу, разве не подорвало сильнейшим образом доверие Запада к России? И что же, Путин к этому тоже не может иметь никакого отношения? А стрельба по школе в Беслане из огнеметов и танковых орудий не нанесла ли тяжелого удара по доброму имени Путина и России? Выходит, и это преступление было заказано врагами Путина? И не нанесло ли урона его престижу применение смертельного газа в театре на Дубровке? Значит, опять, что ли, Березовский отдавал приказ пустить газ в театр? А хорошо ли было для имиджа Путина и страны позорное дело разорения "ЮКОСа", судилища над Ходорковским, Лебедевым, Бахминой и другими сотрудниками опальной корпорации? А война в Чечне, проводившаяся российской армией с нацистской жестокостью, не вредила имиджу Кремля и России? И ее тоже враги Кремля затевали? Между прочим, Путина на трон в Кремле посадил ведь все тот же Борис Березовский. Может, это тоже была диверсия с его стороны? Ведь сколько ущерба интересам и престижу России принес Путин, восседая на кремлевском троне! Ну, а если говорить серьезно, то пора понять один маленький секрет: все диктаторские режимы неизменно наносят урон престижу собственных вождей и государств. Вспомним режимы Гитлера, Муссолини, Сталина, Пол Пота и т.д. Что бы ни делали диктаторы, все их дела рано или поздно оборачивается бедой и позором - для них самих, для их страны и народа. Такова внутренняя диалектика диктаторских (тоталитарных, авторитарных) режимов. Они по сути своей преступны по отношению к человеку, обществу, народу и без преступлений не могут поддерживать свое существование - как и без врагов, внешних и внутренних. Вадим Белоцерковский 19.12.2006 12:26
BNE: Все нити ведут в Кремль Нильс Краймайер Перед декабрьскими выборами в Думу российское руководство выстраивает систему, состоящую из послушных партий. С их помощью Кремль хочет получить очевидное большинство – и на этой основе изменить конституцию Константин Косачев уже давно является депутатом российского парламента и знает, что говорит. Если председатель думского комитета по внешней политике предлагает свой прогноз по приближающимся выборам, то к нему стоит прислушаться. "Примерно 45%" Косачев отводит своей партии "Единая Россия". Он ожидает, что "Справедливая Россия" получит 20%, коммунисты – 15%, а партия ультранационалиста Владимира Жириновского – 10%. Примечательно в этих цифрах не только то, что Косачев, ничуть не сомневаясь, выдает свой прогноз за несколько месяцев до выборов. Также бросается в глаза, что согласно нему партии, прямо или косвенно контролируемые Кремлем, получают конституционное большинство и тем самым перед ними открываются неограниченные возможности. Предвыборная кампания а-ля рюс началась, и, если смотреть со стороны, начались и подвижки в партийной системе. До лета прошлого года на сцене доминировала "Единая Россия" – "партия власти" была не только самой сильной парламентской фракцией, ее членами являлись также большинство губернаторов и высокопоставленных аппаратчиков. В августе 2006 года несколько лево-националистических групп объединились в партию под названием "Справедливая Россия". Это действие не только было одобрено Кремлем, оттуда осуществлялось и руководство процессом. Архитектором перестройки считается оборотистый заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков, который решил, что партийной системе для стабильности в качестве опоры нужна "вторая нога". Контроль над Думой жестче, чем прежде По мнению наблюдателей, тем самым контроль над Государственной Думой становится жестче, чем когда бы то ни было прежде. Теперь Кремль может опереться на "твердо функционирующий парламентский механизм", пишет мюнхенский политолог Петра Штюкоу. Российская исследовательница Лилия Шевцова говорит, что создается "видимость политического плюрализма". "Политтехнологи Кремля уничтожили возможности для существования оппозиции". Фоном такой перестройки является также изменение российского выборного законодательства: поскольку в декабре больше не будет проводиться выборов по одномандатным округам, в Думу попадут лишь те, у кого будет перспективное место в партийном списке. Таким образом роль партий отчетливо выросла. Своими программными целями новая партия "Справедливая Россия" должна привлечь, прежде всего, левых избирателей, которым коммунисты кажутся слишком старомодными. "Самой важной нашей целью является восстановление в обществе социальной справедливости", – говорит ее председатель Сергей Миронов, который, занимая пост спикера верхней палаты российского парламента, номинально является по своему рангу одним из самых высокопоставленных политиков страны. Социальный вопрос в России по-прежнему остается актуальным, так как различия в доходах населения за время сырьевого бума последних лет стали еще больше. Ведущая партия "Единая Россия", по словам Косачева, напротив, по-прежнему идеологически позиционирует себя "как партия реформ, рынка и государственности", благодаря чему у нее сохраняется определенная либеральная окраска. Всем партиям свойственна безоговорочная поддержка президента Владимира Путина – словно к политическому развитию страны он практически непричастен. Миронов долгое время был даже ярым сторонником третьего срока Путина, для чего однако нужно было бы внести поправки в конституцию. Тем временем глава левых эту свою кампанию проиграл, однако он по-прежнему продолжает высказываться за продление в России президентского срока. По мнению Шевцовой, выборы в парламент являются всего лишь своего рода репетицией несравненно более важного события – выборов нового президента России в марте 2008 года. На этот случай сейчас тоже готовятся два – на первый взгляд различных – кандидата, но, несмотря на это, каждый из них имеет поддержку Кремля. Тем не менее, политолог Шевцова полагает, что в случае выборов главы государства избирательным процессом будет управлять гораздо труднее – в частности потому, что на кону окажется настоящая власть. Возрастающая нервозность российской руководящей элиты говорит о том, "что внутри правящей группировки началась борьба за контроль над Кремлем", говорит Шевцова. Иностранные наблюдатели тоже сильно сомневаются в том, имеет ли система "управляемой демократии" долгосрочные виды на успех. "В России нет никакой политической стабилизации, – говорит Мари Мендра, эксперт по Восточной Европе из парижского Института политических исследований. – Реформы Путина ослабили все институты – кроме президентской администрации". http://www.inopressa.ru/ftd/2007/06/13/15:11:09/kremlin
BNE: Коллективный враг народа Калашников Максим 2007.06.27 Почему РФ испытывает опасный застой в своем развитии? Попытка расследования Американские аналитики считают, что Путин и его преемники Эрэфию загубят окончательно. Потому что создают путинцы мертвящее, все парализующее царство бюрократического аппарата. В угоду стабильности, каковую россиянская «элита» обожествляет. Такие пророчества начинают сбываться. Попробуем доказать сие на наглядном примере. Мы - не против стабильности, читатель. Натерпелись мы все от развала и хаоса. Но стабильность бывает разной. Есть динамическая - когда устойчивость, как у велосипеда, достигается за счет быстрого движения вперед. Не хочешь упасть - верти педали и балансируй. То есть - развивай страну. Осуществляй программы строительства новой энергетики, космических полетов, строй национальную инновационную систему, ищи изобретателей и разработчиков качественно новой техники. А есть стабильность самая хреновая - статическая. Стабильность неподвижности. Это - спокойствие кладбища. Или стабильность дубовой плахи, что покоится на горизонтальной поверхности. В начале 2000-х годов в РФ трудами путинства создался самый скверный тип стабильности: статический. Все удушающий и мертвящий. Именно то самое царство чиновничества, что начинает уничтожать и преследовать всех, кто может сделать что-то толковое. Консервируются итоги 90-х годов: деградировавшая страна-придаток к сырьевой «трубе». Спору нет: верхи поняли, куда завели РФ, смутно догадываются, что надо что-то делать. Но как и что - они не знают. Но подсознательно чуют: для вывода России на траекторию роста и развития придется приводить к власти совершенно новую элиту. А им, «элите» старой, лишаться власти очень не хочется. Вот и получается стабильность кладбища. Этакий новый Китай XVI-XIX столетий с остановленным развитием. Чиновничья система РФ уже начала уничтожать тех, кто может обеспечить стране столь нужное развитие. В этом смысле показательна судьба Николай Севастьянова, президента ракетно-космической корпорации «Энергия». Сей славный муж в свое время умудрился во главе своего коллектива создать русские спутники связи нового поколения - «Ямал». Машины, что ничем не уступали иностранным, а к тому же решившие проблемы страны с цифровым телевещанием. Причем работы Севастьянов вел в самое подлое и тяжелое время - в 1993-1996 гг. Став президентом РКК «Энергия» в 2005 году, он выдвинул новый вариант русской программы пилотируемых полетов. Он предложил четкую цель: промышленное, прибыльное освоение сначала околоземного пространства, а затем и Солнечной системы. Он заявил, что уже сегодня на орбите можно развернуть рентабельные производства сверхчистых веществ для электронной промышленности и биотеха, для чего нужны условия невесомости и космического вакуума. Чтобы начать эру космической промышленности, нужно создать качественно новые транспортные космические системы (ТКС). Те, в которых стоимость вывода на орбиту одного кило полезного груза сократится в три-четыре раза по сравнению с нынешними. Уже в 2006 году «Энергия» выдвинула свою программу. Сначала - создание многоразового, крылатого шестиместного корабля «Клиппер». Параллельно - транспортных контейнеров для заброски ракетами на орбиту, а также межорбитального буксира «Паром». Для замены безнадежно устаревших грузовых кораблей «Прогресс». Ибо что «Прогресс», который может доставить на орбитальную станцию всего 2 тонны багажа. Система «контейнер-межорбитальный буксир» дает возможность затаскивать на станцию от 4 до 13 тонн груза, причем себестоимость доставки падает вдвое-вчетверо! Тут же «Энергия» предложила создать ракету «Зенит-Клиппер», навесив на имеющийся «Зенит» четыре твердотопливных блока первой ступени, доведя вес забрасываемой на опорную орбиту нагрузки до 36 тонн. А производство нового носителя перенести с Украины в Комсомольск-на-Амуре. Все это, в свою очередь, позволило бы русским развернуть на станции МКС мощные опытно-промышленные и научные модули, начав эру космической промышленности. А дальше Севастьянов предложил начать программу полетов к Луне и на Луну. Причем и использованием имеющихся элементов: модернизированного корабля «Союз», разгонных блоков «Фрегат» и «ДМ». Оставалось создать только лунный взлетно-посадочный комплекс, используя советские заделы 1960-х годов. А затем, после 2025 г., можно было начинать марсианскую программу... То бишь, Севастьянов предложил реальный путь превращения ничтожной и жалкой Россиянии в Сверхновую Россию. В новую империю. Он показал путинскому (на тот момент) Кремлю реальный шанс на прорыв. Но кончилось все тем, что Севастьянова в июне 2007 г. выгнали с работы, программу создания многоразового корабля «Клипер» выбросили на свалку, над лунной программой просто посмеялись. Мало того, изгнание Севастьянова произошло с молчаливой поддержки верного путинца, покровителя российских высокотехнологичных проектов - Сергея Иванова. Почему это случилось? Севастьянов вошел в резкое противоречие с бюрократической системой людей-«андроидов». Путиноидов. Он предложил двигаться вперед, тогда как системе нужна болотная застойность, статичная стабильность. Его убоялся глава Роскосмоса (комического министерства), отставной генерал-ракетчик Анатолий Перминов. 62-летний чиновник решил, что сорокалетний энергичный Севастьянов метит на его пост. Роскосмос при Перминове (как и при его многолетнем предшественнике Коптеве) придерживается иного кредо: не нужно никаких радикальных инноваций. Надо до бесконечности использовать и немного модернизировать старые советские наработки сорокалетней (а то и полувековой) давности: ракеты типа «Союз» и «Протон», корабли «Союз» и «Прогресс». Работать извозчиками для американцев и европейцев, поддерживать де-факто американскую станцию МКС. Ну, еще вовсю передавать советский опыт американцам, китайцам, бразильцам, южнокорейцам - всем, кто заплатит. Такой порядок вещей крайне удобен для космических бюрократов пенсионного возраста. Знай, сиди себе - раздавай заказы, отбирай у предприятий денежки по иностранным контрактам и рули финансовыми потоками. Зачем делать что-то радикально новое? Это же надо брать на себя ответственность, рисковать своим креслом, нервничать, решать новые проблемы. А победившей «андроидной» бюрократии это не нужно. Она не хочет напрягаться и рисковать своими постами. А потому - долой севастьяновых с их планами. Да здравствуют застой и движение в стиле «медленным шагом - робким зигзагом»! Убрать Севастьянова - дабы не нарушал благостно-лакированной картины, где можно выдавать советскую космическую технику за «российскую», малюя на ее бортах власовский триколор. Будем и дальше делать год от года устаревающие морально носители и корабли, не замечая того, что со своими многоразовыми ТКС вот-вот выйдут на рынок и американцы, и европейцы, и японцы. Но это - верный путь к концу отечественной космонавтики. Ведь в ней остались в основном старики. Молодежь им на смену не идет. Чтобы ее завлечь, чтобы советские «могикане» успели передать ей свои знания и навыки, необходимы новые масштабные проекты, созидающие системы более высокого качественного уровня. Не будет новых амбициозных проектов - и наша космонавтика умрет из-за ухода на пенсию и в мир иной последних квалифицированных «профи». Но бюрократия, своею задницей давящая как раз такие проекты, и ведет дело к кончине русского космоса! Кому сие на руку? Да врагам и конкурентам нашим. Вот почему чиновничья система «бело-сине-красных» во всем своем безобразии и отвратительности работает как коллективный враг народа. Глядите: высшие россиянские чиновники вряд ли встречались под покровом ночи с агентами ЦРУ или с эмиссарами мирового сионизма. Они не обязывались вредить и саботировать за пачки долларов, подписывая какие-то вербовочные договоры. Нет - просто в силу своей природы (алчности, косности и желания сохранить посты) они работают так, как нужно нашим врагам. Их используют втемную, они - бессознательные пособники наших противников. Но от того ничуть не менее эффективные. Они старательно ломают нужные проекты развития и избавляются от действительно стоящих людей, способных привести нашу Родину к вершинам могущества. Какова природа нынешнего «трехцветного» государства? Поменьше делать, побольше брать и по возможности ни за что не отвечать. Имитировать деятельность (на самом деле ни хрена не делая) - и «пилить бабки». Как метко заметил Сергей Переслегин в «Гильбертовой пустыне», «все меньше оставалось мыслящих, все больше становилось пилящих средства и не принимающих решения». При Сталине чиновников можно было взять за нежное место, написав обоснованные письма в ЦК партии и в ведомство товарища Берии. Обратившись в органы партийного и рабочего (народного) контроля. А теперь писать некуда. Чиновников никто не контролирует. Ну, не в «Единую Россию», в самом деле, стучаться! Это бесполезно. «ЕР» - партия бюрократов. А бюрократию в РФ нужно как минимум наполовину сокращать, отправляя ее то на нары, то к кирпичной стенке с пулеуловителем. Уповать на демократию с ее балаганной многопартийностью? Да она ведет к власти все тех же крыс и манипуляторов сознанием, что, усевшись у кормушки, примутся делать то же самое. Власть электорального быдла, немыслящего большинства - полный абзац. Массы идиотов проголосуют вообще за закрытие космонавтики. То ли дело новое пиво! Или шоу «Дом-Х». Не так, что ли, при Ельцине было, коего сегодня почитают символом свободы? Опыт свидетельствует, что стада баранов-избирателей думать сами не умеют, десятилетиями добровольно голосуя за тех, кто их грабит и физически уничтожает. Выход, по моему убеждению - в неосталинизме. В создании сильного местного самоуправления и контрольных органов, работающих с помощью высоких информационных и организационных технологий. В организации настоящих, а не липовых «фабрик мысли» при высшем руководстве. Тех, что могут высказываться по проблемам страны, невзирая на лица. Таковые смоги создать янки. Так неужто мы глупее? Мы взяли только один пример того, как россиянская бюрократия душит и убивает развитие, избавляясь от «неудобных» руководителей-новаторов. Но подобные истории, уверен, происходят и в иных сферах деятельности. Бьюсь об заклад: примеры действия коллективного «врага народа» можно раскопать хоть в связи, хоть в транспорте, хоть в строительстве - да везде! Хорошо, возьмем еще один пример. Нашим армии, МВД и еще Бог знает кому нужны легкие беспилотные самолетики-разведчики. Те, что можно носить в мешке за плечами. Сколько жизней наших бойцов и командиров они способны спасти на том же Кавказе! И что же? В «Популярной механике» за апрель 2007 г. есть репортаж главного редактора Александра Грека из фирмы «Беспилотные системы», что в Ижевске. Они создали самолетик-робот ZALA 421-08. Весит сия малютка всего 1,8 кило, размах ее крыла - 80 сантиметров. Запускается с руки. Ведет разведку на расстоянии в пять километров от хозяина, неся на борту две телекамеры. Возвращается аппарат точно в заданную точку, спускаясь на парашютике. Комплес из системы управления и двух БПЛА стоит всего 1,5 миллионов рублей - почти вдвое меньше, чем громоздкий армейский беспилотник, 130-килограммовая «Пчела» (100 тысяч долларов). Причем малыш может подниматься в воздух сотни раз, а ресурс «Пчелы» - пять полетов. Причем для запуска оной нужен автомобиль с направляющими и пороховые стартовые ускорители. Кроме «Пчелы» (вернее, комплекса «Строй-П») в армии РФ иных комплексов нема. И что же? Такие мини-БПЛА предполагается иметь в россиянских армии, МВД, МЧС и прочая? Нет, конечно. Потому что они слишком дешевы. Потому что их делали энтузиасты, а не «серьезные» фирмы, затратив при этом не десятки миллионов долларов, как «солидняк», а на порядки меньше. Но разве это нужно чиновничеству? Ему чем больше тратится из казны - тем лучше. «Любой человек, знакомый с авиамоделизмом, при виде российских армейских БПЛА ужаснется - такие аппараты авиамоделисты делали лет тридцать назад, если делали вообще. Смотреть по-настоящему современную технику нужно там, где заканчивается оборонный заказ... Российские военные беспилотники легко узнать - они тяжелые (несколько десятков килограммов), громоздкие, шумные и нуждаются в команде из нескольких человек для запуска и эксплуатации. Между тем, в мире сейчас существует огромная необходимость в миниатюрных беспилотных аппаратах для тактической разведки. Такие аппараты умещаются в рюкзаке и запускаются с рук одним человеком, недороги и просты в использовании. Но мировые тенденции миниатюризации «беспилотников» до нашей армии пока не дошли...» - написал Грек. Автор несколько преувеличивает. Конечно, нужны и тяжелые БПЛА. Скажем, управлять огнем систем залпового огня «Смерч», когда им надо стрелять на дальность в 40-60 километров. Но отрядам спецназовцев и просто небольшим подразделениям необходимы вот такие малютки. Но они невыгодны военному и гражданскому чиновничеству РФ! Бюрократы в погонах уже много лет не могут родить внятной концепции: гамма каких БПЛА нужна силовым структурам? Но, читатель, я знаю, что даже с сегодняшним бюджетом страна могла получить гораздо больше, используй мы небюрократические методы управления и прибегни к помощи небольших творческих команд. (Там, где нет бюрократов и работают сплоченные общей целью фанатики). Еще в 80-е годы из практики США было известно: малые и средние фирмы с тридцатью-сорока работниками на 1 миллион долларов затрат делают в 17 раз больше научно-технических нововведений, чем крупные компании. Именно поэтому в Диктатуре развития вокруг фирм-«китов» будут работать множество рисковых малышей. Компаний-новаторов. Тех, что в случае успеха разовьются в новые гиганты - или подпитают своими инновациями живущих великанов. Наши научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы окажутся и скорее, и дешевле. Мы реально и быстро можем решить проблемы страны. И запустить истинные, взаимосвязанные мегапроекты развития, что сложатся в новую Первую Пятилетку. Но, читатель, сегодня развитие РФ почти невозможно. Страна как бы тонет в вязкой бюрократической массе. Победившее в 1991 г. чиновничество породило самое ублюдочную стабильность - статическую. Стабильность болота или кладбища. Любые мало-мальски серьезные попытки что-то сделать в РФ наталкиваются на противодействие коллективного «врага народа» - административного аппарата государства и больших корпораций. Он работает на свое самосохранение, на то, чтобы и дальше «пилить бабки». Итог: застой в развитии страны, уничтожение ее науки и промышленности, гибель человеческого капитала. Работа идет де-факто на руку нашим врагам. И снова мы приходим к беспощадному и малоприятному выводу: чтобы выжить и развиться, в РФ необходимо провести «высокотехнологичный 1937 год». С уничтожением изрядной части тех, кто в 90-е годы стал «элитой». Иначе Эрэфии не жить. Ничего толком в ней сделать не удастся. Но кто и как будет проводить сию операцию? В самом деле, нельзя же доверить ее нынешним, разложенным и изрядно поглупевшим ФСБ, МВД и прокуратуре. Они такого наворотят, что ни в сказке сказать, ни пером описать. О механизме нового 1937 года, как и о другом, мы поговорим позже... Но что вселяет в нас надежду? В том, что к идее неосталинизма и великих чисток в «элите» придут и власть предержащие. В 2010-е годы вопрос станет, так сказать, ребром. От одного достоверного источника знаю: случилось ему беседовать с высокопоставленным чиновником за кремлевской стенкой. Так вот: чиновник стал сыпать фразами завзятого оппозиционера. Что-то вроде того: «Блин, нужно переходить на рельсы инновационного развития, а тупой госаппарат этого либо не понимает, либо ничего сделать не может. Они не представляют того, как надо переходить на инновационную траекторию. Или не хотят совершать переход». Складывается впечатление, что несколько высших руководителей РФ и рады бы покончить с воровством, приступив к реальному развитию страны. Да вот только сделать ничего не могут: их давить многосоттысячная рать чиновников, одержимых страстью «пилить» и обогащаться. Высшие уже осознают, в какое опасное положение попала РФ. А вот уже их заместители ничего знать не желают, продолжая воровать. Среднему российскому чиновнику некогда думать о будущем страны. Он страшно занят. Нужно успеть урвать денег здесь и там. Надо интриговать, стремясь сохранить кресло, утопить другого чиновника и продвинуться по лестнице карьеры. Надобно «завести» нужные фирмы на новые территории, чтобы освоить бюджетные подряды и поделить добычу. Какой тут, к черту, технический прогресс! Какие там судьбы России? Им некогда даже думать о таковом. Особенно если все это снижает возможности для «распила». Скоро мы увидим, как иллюзии правителей РФ о возможности перехода на траекторию научно-технического и высокотехнологичного развития страны "без пролития крови" разобьются одна за другой. Сегодня еще живут мечты о том, что власть сумеет создать технополисы, где под ее защитой вроде бы можно создавать и доводить до кондиции разные технологические новинки. Везде - в области связи, транспорта, машиностроения, ЖКХ и т.д. Допустим, что такие "зоны развития" появятся. Но как сделать, чтобы созданное в них вошло в быт и жизнь РФ, ее городов и сел? Ведь никуда не денутся чиновники, коим невыгодно, скажем, прокладывать в городе трубы, не требующие ремонта и перекладки раз в несколько лет. Ведь в таком случае возможностей для воровства станет меньше. То же самое касается и других новшеств: везде на их пути стеной станут чиновники разных рангов и калибров. Тот самый коллективный враг народа, что "заматывает" и давит жизненно важные инновации. В 2010-е годы саботаж и инновационное сопротивление бюрократии станет очевидным для всех. И ломать их придется по большей части «кнутом». Хотя будет и «пряник». Но зато и приз велик. Если нам удастся устроить новый 1937 год и расковать потенциал творческих команд в науке, бизнесе и управлении, то развитие РФ получит мощный толчок. И тогда мы получим неплохой шанс потягаться с западными корпорациями. Ведь господа глобалы сейчас влетают в тот же кризис торможения научно-технического развития, что и СССР в 1980-е годы. В то время наша страна столкнулась с тем, что директоры предприятий отказываются покупать совершенные станки с числовым программным управлением и роботизированные, гибкие производственные системы. Почему? Потому что они тогда стоили десятки тысяч, и иногда - и миллионы рублей. Но высвобождали они труд от силы нескольких рабочих. Директор считал: ага, зарплата работника - где-то двести с лишним «рэ» ежемесячно. Чтобы окупиться, этому оборудованию нужно работать лет тридцать. Поэтому выгоднее нанять нескольких новых рабочих - и путь они работают на старом оборудовании. В Советском Союзе начался застой. Но то же самое происходит сегодня в «развитом мире»! Предсказания Тоффлера из книги «Метаморфозы власти» (1990 год) не оправдываются. Он считал, что в западных странах развернутся гибкие, компьютеризованные заводы практически без рабочих. И что эти суперсовременные производства сделают ненужными рабочий класс, приведут к невиданному росту западного могущества. На деле получилось иное: западному капиталу оказалось выгоднее не тратиться на архидорогое оборудование, а переносить производство куда-нибудь в Китай или Таиланд, где местные рабочие согласны трудиться на старом оборудовании за мизерное жалованье. Это очень хорошо для рынка. Прибыли транснациональных корпораций растут. Но ведь сие порождает научно-технологический застой по многим направлениям! Вот он, наш шанс - использовать слабости соперников. Мы-то, учинив нео-1937-й, получим возможность резко укорить свое развитие. И воплотить грезы Тоффлера-90 у себя дома. Путь к нашей победе в любом случае лежит через антибюрократическую революцию. Через смену правящей «элиты» на нечто более толковое. Это - отрывок из готовящейся к печати новой книги М.Калашникова «Цунами 2010-х». Через несколько месяцев она увидит свет...
полная версия страницы