Форум » Политика » Тоска бананового цвета » Ответить
Тоска бананового цвета
Гость: Тоска бананового цвета (фэнтази) Свободно и законно избранный президент Мапуту Великий, правитель независимого, демократического и очень гордого государства Путландия, затерянного, где-то в непроходимых джунглях африканского континента, проснулся в тот день в удивительно хорошем настроении. Удивительно это было потому, что накануне на ужин президенту подали зажаренного в кунжутном масле оппозиционера из какой-то мелкой и к тому же давно уже запрещённой партии. Оппозиционеров же президент не любил, а оппозиционеров из мелких партий, фракций и группировок – в особенности. «Ешь такого, ешь», жаловался он, бывало, приближённым, «а удовольствия от этого никакого. Мелочь ведь, право слово, кости одни. А тоже ведь, в политику лезет. Ну, куда, куда лезешь? Нет, брат, ты жир сначала нагуляй, весу политического набери. Чтоб не стыдно было и перед президентом появиться. А так… Стыдоба одна, честное слово!» Обычно после таких трапез президент бывал в дурном настроении, икал, хватался за живот и жаловался на козни оппозиции, якобы специально вербующей в свои подпольные организации самых костлявых его соотечественников. Иногда в процессе переваривания президентский живот начинал громко и выразительно бурчать. Мапуту Великий всегда очень внимательно слушал эти звуки. «Дай-ка» говорил он в таких случаях «выслушаю политического оппонента… Хоть напоследок». Но и после этого настроение у президента не улучшалось. Оппоненты, как видно, даже находясь в президентской утробе, продолжали злобно клеветать на проводимую им передовую политику реформ и кардинальных преобразований окрестных джунглей, и говорили при этом вещи обидные, несправедливые и временами откровенно гнусные. Но в то утро, против обыкновения, президент был весел, на несварение желудка не жаловался. В процессе одевания показывал слугам язык и весело подтрунивал над ними, приговаривая : «Чего, демократии, небось, хочется ? Всё вам мало, сукиным детям ?» - Как можно ! – всплёскивали руками слуги и, от греха подальше, наперебой уверяли президента, что демократии у них теперь даже больше, чем нужно для счастья простому труженику джунглей. - Вот раньше-то демократии и впрямь было… ну чересчур много, - нашёптывали президенту самые проворные и хитрые из слуг. – А теперь вот… как поприжали малость – так самое и оно… Боле то и не надо… Разбаловались людишки-то. Так, не углядишь ежели, и на четвереньках ходить перестанут. На ногах начнут перемещаться. А как же это можно – на ногах ? Никак нельзя ! Никакой стабильности. Сплошные шатания. Не научились ведь ещё ходить. - Это точно, - милостиво соглашался президент. – А, может, для большей стабильности ещё вас, мерзавцев, поприжать ? А ? Самую малость ? - Зачем же малость ?! – искренне удивлялись слуги и приближённые. – Может, это… До конца ? А, Ваше Превосходительство ? - На пальмы, что ли, вас загнать ? – спрашивал президент и улыбался довольно, представляя кабинет министров, в полном составе висящий на широких ветках кокосовых пальм. - На них ! – соглашались слуги. – Вот на них прямо и загнать ! - Нецивилизованно как-то будет, - с сомнением говорил президент (в глубине же души желая, чтобы его в том переубедили). - А у нас своя цивилизация, - успокоил его пришедший с докладом премьер-министр. – На пальмах она зародилась – там ей самое и место. Нечего нам спешить, исторические этапы перепрыгивать… - Святые слова, - умилился президент. – Эх, вот за что я не ем тебя который год – так это за ум твой государственный… Ну, чего сегодня намечается ? Как дела в государстве идут ? Докладывай ! - Да вот, идут, - промямлил премьер-министр. – Посол вот из соседней республики на приём просится… - Чего ему ? – подозрительно спросил президент. Послов президент недолюбливал. Говорили они вещи умные, не всегда понятные и иногда не слишком приятные. Съесть же их было нельзя. Последнее особенно огорчало. - Жалуется, - ответил премьер-министр. – Говорит, будто спецназ наш на плантациях у них шалит. Крестьян наших беглых ищет будто… да заодно и хижины все сносит подчистую. Говорит, будто нельзя так с соседями обращаться… Агрессия прямо какая-то… - Да пошёл он !.. – возмутился так же прибывший на доклад министр обороны. - Куда ? – уточнил премьер-министр и достал блокнот. - В Лигу Сексуальных Реформ! – заявил министр обороны. – Вот туда пускай и катится со своими протестами. Обезьяны им наши не нравятся ! А сами беглых укрывают ! Тоже мне, соседи… Стаи дрессированных обезьян были любимым детищем министра обороны и самым опасным оружием Путландии. Озверевшие от муштры и недоедания обезьяны с дикими воплями бегали по лесам и горам и ловили крестьян, бежавших за пределы Путландии, спасаясь от непомерных поборов, побоев, арестов и людоедства местных чиновников. Пойманных крестьян бросали в земляные ямы и торжествующие обезьяны прыгали вокруг тех ям и громко ревели, гордо вздымая красные зады. Впрочем, доставалось от обезьян всем подряд, не только беглым. В прошлом году одна горилла, упившись перебродившего пальмового сока, забралась в крестьянскую хижину и напала на девушку, которая, к своему несчастью, там находилась. Озверевшую гориллу скрутили и сдали в зоопарк и теперь министр обороны лично каждый вечер навещал её с корзинкой фруктов, дабы утешить несчастного сослуживца. Соседние же государства, терпя неисчислимые бедствия от налётов обезьяньих стай, постоянно слали президенту Мапуту ноты протеста, которые президент пересылал министру обороны. Министр же неизменно приходил в бешенство и столь же неизменно посылал авторов этих нот… Впрочем, пункт назначения, указанный министром, иногда менялся. Вот и на этот раз министр вышел из себя. - Наше великое государство, занимающее одну шестую часть побережья реки Замбези, никогда не пойдёт на поводу у кучки интриганов и прохвостов !.. – кричал министр, периодически обрызгивая слюной всех присутствующих. – Наши обезьяны достаточно подготовлены для того, чтобы дать отпор !… - К дереву его, - приказал президент и отправился на завтрак. Разбуянившегося министра привязали к дереву и стали окатывать водой из пожарного шланга. Иного способа остановить его красноречие просто не существовало. Министр дрожал, плевался и требовал отправить его на передовую. «Орёл» думал президент, прислушиваясь к воплям министра. «С одной стороны вроде шизофреник… Но с другой то орёл !» Настроение стало просто великолепным. «Может, олигарха какого на ужин изжарить ?» размечтался президент после сытного завтрака (на завтрак подали мелко поструганного редактора местной телестудии, который имел наглость просить у президента права самостоятельно определять репертуар развлекательных детских программ… вот сволочь !). Олигархами президент называл тех жителей своей страны, которые имели в собственности хотя бы одну кокосовую пальму. При норме потребления один кокос в день эти мерзавцы ели иногда целых три. Отчего были очень жирными, но при том весьма быстро бегали. Ещё ни разу не удалось изловить кого-либо из них. И это президента ужасно огорчало. Ему очень хотелось попробовать жаркое из олигарха. Но хитрые олигархи равноудалялись в дальние рощи и прятались там в густых кронах деревьев. «Гады!» думал президент. «С моих же пальм кормитесь ! И никакой отдачи !» Ему стало грустно. Он подумал, что люди, все люди, что окружают его – это в сущности просто неблагодарные твари… И есть их – это просто неприятная обязанность, а вовсе никакое не удовольствие. - Эй, министр ! – крикнул президент, выйдя на балкон. – А что, может послать твоих молодцов в набег ? За олигархами ? А то, говорят, они их потому поймать не могут, что взятки от них берут… Бананами ! А ? Во пусть и докажут, что это не так ! - Докажут! – заявил изрядно вымокший министр и запрыгал, пытаясь выбраться из верёвок. – Мы не позволим себя унижать! Наш глаз остёр, рогатки наши быстры! Орангутанги мужеством полны! Мы будем уничтожать всех, не взирая на всё! И кто бы откуда не пришёл!… - Запевай! – сказал расчувствовавшийся президент и дал отмашку. И выскочивший на поляну государственный хор запевал грянул старинную боевую песню: Ой, бананы мои, разбананы! Ой, широкий ты джунглей простор! Президент, всхлипнув от наплыва чувств, подхватил величественный этот напев: Раз пошли на войну обезьяны – Не вернулись назад до сих пор. Песня была героическая и очень грустная. Президент окончательно размяк и расплакался. Слуги увели его в комнату и уложили на диван. «Не любит ведь никто меня, не любит», думал президент, утирая слёзы. «Думают – легко мне… Думают – развлекаюсь я тут. Деспотом за глаза зовут, людоедом… Тьфу ты! Каких только поклёпов не придумают! А ведь людоедство в наших условиях – единственный механизм обеспечения подлинной демократии. И равноправия! Порядок должен быть во всём, порядок… А ведь в душе то я добрый, тихий… К мясу вот только пристрастился…» Близился полдень. Время обеда. Александр Уваров
Ответов - 4
BNE: Путин: Прибалтика получит от мертвого осла уши Россия не будет вести переговоры со странами Балтии на платформе каких-либо территориальных претензий, заявил в понедельник Владимир Путин. Как передает РИА "Новости", он выразил эту мысль весьма образно. "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши", - сказал Путин на встрече с коллективом "Комсомольской правды". Ранее президент уже позволял себе необычные в дипломатической практике высказывания по поводу политики северо-западных соседей России. 10 мая на пресс-конференции после саммита Россия-ЕС в Москве он заявил, что Россия готова подписать соглашения о границе с Эстонией и Латвией, если они не будут сопровождаться "дурацкими по своему содержанию требованиями территориального характера" и если эти балтийские страны "созреют для реальной работы". Тогда же он призвал латвийских политиков "перестать заниматься демагогией и перейти к конструктивной работе", имея в виду недавно принятую латвийским правительством пояснительную декларацию, в которой напоминается о Рижском договоре 1920 года, установившем границу между Латвией и РСФСР, измененную советским руководством в 1944 году, после аннексии Латвии. Эту декларацию МИД Латвии предлагал сделать частью договора с Россией о границе. По словам Путина, Латвия по сути поставила вопрос о передаче ей Пыталовского района Псковской области. Между тем, пояснил свою позицию Путин, после распада Советского Союза Россия потеряла "десятки тысяч своих исконных территорий". "И что вы предлагаете - начать все делить сначала? – сказал президент России. - Вернуть нам Крым, часть территорий других республик бывшего Советского Союза? Давайте Клайпеду нам вернем тогда. Давайте все заново делить в Европе. Вы этого хотите? Ведь нет, наверное". дословно Михаил Салтыков-Щедрин (1826-1889), русский сатирик Мальчик без штанов. Вот видишь, колбаса! тебя еще от земли не видать, а как уж ты поговариваешь! Мальчик в штанах. "Колбаса"! "выкуси"! - какие несносные выражения! А вы, русские, еще хвалитесь богатством вашего языка! Целый час я говорю с вами, русский мальчик, и ничего не слышу, кроме загадочных слов, которых ни на один язык нельзя перевести. "Мальчик в штанах и мальчик без штанов" Вообще, по словам российского президента, СССР не мог оккупировать в 1941 году страны Балтии, потому что в 1939 году они уже вошли в состав СССР. "Я не очень хорошо учился в университете, потому что пил много пива, но кое-что я помню - у нас были хорошие преподаватели", - пошутил Путин. В минувшую пятницу Сенат США принял резолюцию с требованием к правительству России признать и принести извинения за "незаконную оккупацию" Латвии, Литвы и Эстонии. "Правительство Российской Федерации должно сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран – Эстонии, Латвии и Литвы, – говорится в документе. - Включение в 1940 году прибалтийских стран в состав СССР был актом агрессии, осуществленным против воли суверенных народов". 23.05.2005 17:08 версия для печати комментарий Речь президента Путина обыкновенно небогата литературными реминисценциями. Но вот он решил показать свое знакомство с отечественной словесностью - и процитировал искрометный ответ Остапа Бендера беспризорнику. Видимо, лексика великого комбинатора показалась главе российского государства уместной в публичном разговоре на внешнеполитическую тему. Что ж, как известно, Владимир Владимирович, подобно другому персонажу Ильфа и Петрова - Митричу из Вороньей слободки, - в гимназиях не обучался. Профессиональную подготовку он получил в советском Пажеском корпусе - Высшей школе КГБ, где учили не церемониться с враждебными нациями. А еще раньше будущий президент прошел суровое воспитание в дворовой среде, где недостаток физической силы иногда возмещался умением отбрить противника ловкой репликой - по-блатному говоря, "оттянуть", "взять на горло". Этот опыт, похоже, г-н Путин считает пригодным и для международных отношений. Реакция соседей России на такие хулиганские перлы предсказуема. Другой великий русский сатирик описывал ее так: "Мальчик в штанах хочет понять, но не может". Николай Руденский Владимир Путин Мы не будем вести переговоры (со странами Балтии. - Ред.) на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши... Нам есть что предъявить в ответ, что посчитать, причем не в режиме конфронтации, а в режиме того, что положить на вторую чашу весов. РИА "Новости", 23.05.2005
bne2: С. Миронов требует уволить редактора "Парламентской газеты" Выпуск новостей: RealAudio WinMedia MP3 23.06.2006 19:25 Спикер Совета Федерации Сергей Миронов потребовал увольнения главного редактора "Парламентской газеты" Петра Котова. Гнев Миронова вызвала опубликованная в газете статья о так называемой "Локотьской республике", которая была создана на территории Брянской области в годы Великой Отечественной войны. Население этой самопровозглашенной республики сотрудничало с немецкими оккупационными властями в надежде, что с колхозами будет покончено навсегда и вернется частная собственность на землю. "Парламентская газета" - официальное издание Федерального собрания.
bne2: Радиостанция «Эхо Москвы»: Разворот, Пятница, 23 Июня 2006 http://echo.msk.ru/programs/razvorot/44397/index.phtml Ведущие: Ашот Насибов Ксения Туркова Гости: Игорь Яковенко генеральный секретарь Союза журналистов России Пятница, 23 Июня 2006 23 июня 2006 года В эфире радиостанции "Эхо Москвы" Игорь Яковенко - генеральный секретарь Союза журналистов России Эфир ведет Ашот Насибов, Ксения Туркова А. НАСИБОВ – Мы рады приветствовать в нашей студии Игоря Яковенко - генерального секретаря Союза журналистов России. К. ТУРКОВА – И обсуждаем мы тему - предложение спикера Совета Федерации Сергея Миронова отправить в отставку главного редактора "Парламентской газеты". Я уже говорила о том, что скандал вокруг публикации в "Парламентской газете", которая была напечатана вчера, 22 июня, как сказал Миронов: в преддверии годовщины начала Великой Отечественной войны на страницах газеты появилась грязная статья, где, по сути, оправдывается фашистская оккупация России. Игорь Александрович, что это за статья. Вы успели, наверное, с ней ознакомиться. И. ЯКОВЕНКО - Добрый день. Я действительно, хотя не являюсь читателем "Парламентской газеты", поскольку вы меня позвали и сказали, зачем, я конечно же просмотрел статью. И здесь на самом деле получается такой удивительный жизнью самой поставленный эксперимент. Тест такой. По поводу вообще существования государственной прессы, нужна она или не нужна. Потому что действительно возникает коллизия. Если говорить о самой статье, то статья такой взгляд на российскую историю, на очень важный для всех нас эпизод, событие российской истории как Великая Отечественная война. В статье говорится о том, что в нескольких районах Брянской области возникло такое самоуправление, где не было немцев, фашистов, не было советской власти. А. НАСИБОВ – Вы позволите, я приведу цитату из этой статьи. Первый абзац. "Сталинисты и тогда и сейчас, когда вроде уж СССР и в помине нет, с пеной у рта доказывали и доказывают, что выбора у россиян не было! Только защищая советскую власть, они могли сохранить Россию. Защита советской власти и есть защита Родины, России! Другого не было, нет и быть не может - никогда! Все другое - подлое предательство и измена! Вбивая это в сознание простого россиянина, они всё ещё пытаются подменить понятие России, Родины понятием советская власть!" и вот статья вся на эту тему. И. ЯКОВЕНКО - Ну да, статья на тему просто дальше идет фактология, рассказ о том, как здорово жили россияне в шести районах Брянской области, которая была свободной и от гитлеровцев, по мнению авторов и от советской власти. Но тут можно много рассуждать. Справедливая ли фактология, верны ли факты. Можно много рассуждать, на самом деле конечно вывод статьи притянут за уши. Потому что то, что было возможно в шести районах Брянской области, конечно же, было невозможно на территории всей страны. Это совершенно очевидно. Поэтому можно упрекнуть автора статьи в том, что он делает из приведенных им фактов неверные выводы. Это совершенно очевидно. И глобальный вывод, что не надо было защищать советскую власть, и тогда все было бы хорошо у нас – это тоже, наверное, вывод неверный. Невозможно видимо, любой нормальный историк поймет, что невозможно было, не защищая советскую власть, защитить страну. Это более-менее очевидно. Но дело не в этом. Историк, журналист, в соответствии с Конституцией России, в соответствии с законом о СМИ имеет право на высказывание своей точки зрения. Просто имеет право. Это конституционное право человека. Если это не нарушает закон, а это не нарушает закон, он имеет на это право. Это основополагающий тезис, на котором стоит сегодня Конституция России, закон о СМИ, и все политическое устройство нашей страны. Это пункт первый. Но есть пункт второй. Тоже очень важный. А. НАСИБОВ – Я хотел бы остановиться сначала на пункте первом. Мы обсуждаем статью в "Парламентской газете" "Локотьская… К. ТУРКОВА - До сих пор, кстати, неизвестно как произносить. А. НАСИБОВ – "Локотьская альтернатива" – я скажу так. А почему претензии предъявляются к главному редактору, а не к автору статьи? И. ЯКОВЕНКО - По двум причинам. Во-первых, по закону о СМИ отвечает за все главный редактор. Это просто исторический факт. Есть закон о СМИ, в соответствии с этим он отвечает. Он отвечает перед учредителем. И вот здесь мы вступаем в полосу нонсенсов и парадоксов, которые создают вообще сам факт существования государственных СМИ. Понимаете, вот если бы эта статья появилась, допустим, в "Независимой газете", в "Новой газете", в "Известиях", в "Комсомолке", где угодно, был бы может быть скандал, связанный с читательскими откликами. Потому что действительно статья, может быть, задевает, да не может быть, а наверняка задевает чувства очень многих людей. Статья на самом деле носит такой остро-провокационный характер. Она написала в провокативном духе. Там с самого начала говорится людям, что зря вы защищали советскую власть. К. ТУРКОВА – И стиль очень экспрессивный. А. НАСИБОВ – И идет противопоставление партизанского движения… И. ЯКОВЕНКО - Тут много чего. На самом деле, если вчитаться, действительно статья задевает чувства очень многих людей. Я бы даже сказал: верования. Потому что вера в коммунизм, в советскую власть это тоже вера. Это разновидность религии. Это более-менее очевидная вещь. Поэтому она задевает очень многие чувства. Это просто очевидно совершенно. Поэтому, конечно, идя на публикацию такой статьи, редактор должен был понимать, что он будет подвергаться довольно сильной критике. Но если бы это было независимое СМИ, которое учреждено по правилам независимых СМИ, это была бы одна история. Тут редактор рискует только тем, что он, может быть, потерял бы какую-то часть аудитории. Но это уже его право, как себя позиционировать, какую аудиторию выбирать. В том же случае, если это государственное СМИ, то вроде бы получается, что эта статья и есть позиция тех органов, которые его учредили. То есть позиция Федерального собрания. А. НАСИБОВ – Любая статья в "Парламентской газете" она является отражением позиции Федерального собрания РФ. И. ЯКОВЕНКО - Ну конечно нет. Но в том-то и абсурд и бредовость вообще учреждения государственными органами СМИ. Потому что они вообще налогоплательщиками созданы совсем для другого. Федеральное собрание создано для одной-единственной цели – для того чтобы делать нормальные законы. Все остальное не царское это дело учреждать СМИ. Вот в "Парламентской газете" будет опубликована статья какая-то о футболе. Украина с Тунисом вроде собираются играть. И будет какая-то дана оценка. Это что, позиция парламента? Ну, бред собачий. Понимаете, сам существования государственных СМИ это абсолютная бессмыслица. Не случайно ни в одной нормальной стране мира государственных СМИ нет. Просто не бывает. А. НАСИБОВ – Приведем пример США. На территории страны запрещена деятельность государственных или финансирующихся из бюджета страны конгрессом СМИ. Но это не мешает США иметь те же предположим, радиостанции, которые финансируются, в том числе из бюджета, Конгрессом для распространения информации о США за рубежом. И. ЯКОВЕНКО - Вы абсолютно правы. Это и доказывает патриотизм американцев. Они как неглупые, прагматичные и достаточно циничные люди, хорошо понимают, что государственные СМИ это вред. И это пропаганда. Это вред. И поэтому на территории своей страны они запрещают деятельность государственных СМИ. Ну а чужие страны не жалко. Вот и все. Поэтому если мы действительно патриоты своей страны, мы конечно должны запретить деятельность государственных СМИ на территории своей страны. Вот то, что неопровержимо вытекает из этого эпизода, из этого теста, эксперимента такого социального, который сама жизнь поставила над нами, над СМИ. А. НАСИБОВ – Скажите, сейчас было предложено сменить главного редактора "Парламентской газеты" за эту статью. Статью, которая противопоставляет жителей Белоруссии времен фашистской оккупации партизанскому движению. И статья, в которой говорится, что часть жителей Белоруссии она очень неплохо себя чувствовала во времена фашистской оккупации. И. ЯКОВЕНКО - Там не только Белоруссия, там Брянская область. А. НАСИБОВ – Есть ли прецеденты в обозримом прошлом в нашей стране? И. ЯКОВЕНКО - Вы знаете, про нашу страну ничего не могу сказать. Но на самом деле все не так просто. Здесь нет прямых аналогий. Но, например, немцы очень правильно сделали, когда ограничили свободу исторического фантазирования, запретив и введя уголовное наказание, подчеркиваю, за всякие размышления по поводу Холокоста. Потому что среди неофашистов очень модны размышления по поводу того, что да не было никакого Холокоста. А. НАСИБОВ – С другой стороны это тоже подавление свободы мысли, свободы высказывания. И. ЯКОВЕНКО - Это правда. В том-то и дело, свобода мысли должна быть, прошу прощения, оговорка, может быть даже по Фрейду, свобода мысли ничем не ограничивается. Мысли чего угодно. Но публичное высказывание каких-то вещей, вообще свобода мысли не ограничена в принципе. Никаким законом. А вот свобода публичного высказывания, свобода массовой информации, четко ограничена. У нас в законе о СМИ есть 4-я статья, содержащая исчерпывающий перечень того, чего нельзя распространять публично в СМИ. Ксенофобия, разжигание розни, призыв к войне, пропаганда насилия, призыву к насильственному свержению существующего строя и так далее. Вот про то, что сейчас содержится в этой заметке "Парламентской газеты" в законе о СМИ ничего не сказано. Раз не сказано – значит можно. К. ТУРКОВА – А спикер Совета Федерации вообще может ставить вопрос об отставке главного редактора? И. ЯКОВЕНКО - Это еще один аспект этого эпизода. Это зависит исключительно от того, чего написано в редакционном уставе и в учредительном договоре "Парламентской газеты". Я думаю, что учредитель, а именно Совет Федерации и ГД, скорее всего, позаботились о том, чтобы контролировать кадровую политику. Поэтому, скорее всего формальное право, безусловно, у спикера есть. Я бы даже сказал, что не только формальное право. Понимаете, претензий персонально к Миронову у меня лично нет. Потому что, понимаете, что происходит. У меня претензии даже просто к самому факту существования "Парламентской газеты". "Парламентская газета", перефразируя слова другого спикера, спикера ГД, который сказал о ГД, что ГД не место для политических дискуссий, так вот я, перефразируя его слова, хочу сказать, что "Парламентская газета" не место не только для дискуссий, но и не место для журналистики.
bne2: Локотьская альтернатива Сергей ВЕРЁВКИН http://www.pnp.ru/archive/19490147.html В преддверии уже 65-летней годовщины начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов попробуем обсудить одну тему, всё ещё скрытую под спудом лжи и инсинуаций, нагромождённых советским агитпропом, наиболее им искаженную - была ли тогда у народов Советского Союза какая-либо альтернатива защите советской власти. Сталинисты и тогда и сейчас, когда вроде уж СССР и в помине нет, с пеной у рта доказывали и доказывают, что выбора у россиян не было! Только защищая советскую власть, они могли сохранить Россию. Защита советской власти и есть защита Родины, России! Другого не было, нет и быть не может - никогда! Все другое - подлое предательство и измена! Вбивая это в сознание простого россиянина, они всё ещё пытаются подменить понятие России, Родины понятием советская власть! А ведь понятия эти глубоко враждебны друг другу! Россия под советской властью - полигон для обкатки мирового эксперимента и земля, с которой тянули все соки, чтоб помогать по всему миру таким же оголтелым - для таких же людофобских экспериментов уже над их собственными народами. Чтобы верно ответить на этот вопрос, вспомним одну донельзя оболганную тему - так называемой "Локотьской республики". Уникального политико-административного образования, существовавшего в период 1941-1943 годов на Брянщине. Почему ее? Во-первых, Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было. Через две недели, когда 2-я танковая армия вермахта заняла эти места, её командующий - генерал-полковних Хайнц Гудериан пошел на эксперимент, полностью доверив внутреннее самоуправление этому созданному русскими органу власти. На землях Локотьщины не было немцев в органах власти, германских судов, полиции, тюрем, оккупационных войск (за исключением нескольких гарнизонов немцев и венгров, помогавших локотьчанам в борьбе с партизанами), не действовали законы Германии. За порядком здесь следили местные силы правопорядка. Также из местных и из красноармейцев разбитых 5-й и 13-й армий Брянского фронта была создана Русская освободительная народная армия (РОНА), достигшая в 1942-1943 годах численности 20 000 человек и вооруженная оружием, собранным на местах боев. РОНА имела пулеметы, орудия, более двадцати танков и бронемашин. Снабжалась и обмундировывалась она также за счет собственных ресурсов. Отсюда - и диковатый внешний вид народоармейцев, как называли локотьчане своих защитников, - рваные сапоги, опорки, лапти, а то и босиком. И тем не менее "хозяином брянского леса" были не партизаны - это миф, а народоармейцы из РОНА. Ежедневный мясной рацион в РОНА был только 25 граммов, в то время как у брянских партизан-емлютинцев - 500. Тем не менее последние в течение 1941-1942 годов сотнями переходили на сторону РОНА. Изматывающая партизанская война велась против локотьчан советскими партизанами с исключительной жестокостью - достаточно только вспомнить примеры деревень Тарасовки и Шемякино. На Первомай 1942 года партизаны захватили эти села и были выбиты оттуда бойцами РОНА только через несколько дней. Войдя в села, бойцы РОНА обнаружили там 115 трупов уничтоженных партизанами "предателей Родины", среди которых были старики, женщины и дети. И все же руководителям Локотьской республики удалось добиться беспрецедентных успехов. Несмотря на выполнение 100 процентов обязательных поставок товаров Германии, уровень жизни здесь был самым высоким по сравнению с любыми другими районами и территориями, бывшими под контролем Германии. Семейный надел земли локотьчан составлял по 10 гектаров, в каждой сельской семье была корова, не считая свиней, коз, овец, птицы. Вдумайтесь в эти цифры! В каждой сельской семье - по десять гектаров земли и по корове, а то и по две, не считая прочей скотины! В условиях войны! Сейчас, когда нет давно ни войны, ни оккупации, найдете ли - уж не говорю - область - район в стране, где в каждой сельской семье - по десять гектаров земли и по корове? Увы и ах - ответ ваш будет ясен! А ведь Локотьская республика занимала не один - восемь районов Брянской и Курской областей - Брасовский, Суземкский, Комаричский, Навлинский, Михайловский, Севский, Дмитриевский, Дмитровский. Кстати, здесь оккупационная марка не ходила - единственным платежным средством остался советский рубль. Также любопытно то, что его курс был прямо пропорционален общим успехам Красной Армии. К спекулянтам применялись исключительно строгие меры, поэтому дороговизну локотьчанам победить удалось. Большое внимание уделялось детям. Руководитель республики Бронислав Каминьский требовал от местных бургомистров и старост под страхом тюремного наказания обеспечить, чтобы все дети учились в школах. Власти за счет местного бюджета были обязаны выделять охрану, возниц, лошадей и телеги, чтобы подвозить детишек из деревень и хуторов к школам и обратно. А если те проживали далее пяти километров от школ, то за счет местного бюджета власти должны были содержать при школах интернаты, где дети бы были всю неделю, попадая домой только на выходные, каникулы и праздники. И только там, где на деревни и села проходили интенсивные нападения подсоветских партизан, Каминьский разрешал приостанавливать работу школ. Всего здесь работали 345 школ, в том числе 10 - средних, в них только педагогов было 1 338 человек, а обучались 43 422 учащихся. В каждом крупном селе Локотьщины были организованы избы-читальни, или Народные дома. В каждой избе-читальне был руководитель, получавший зарплату от местных властей, а в Народном доме - еще и киномеханик, руководители кружков. Ассортимент книг в основном был представлен классической русской литературой. Из современной - белоэмигрантские мемуары и антисоветская литература эмигрантской организации НТС (Народно-Трудовой Союз) произведения современных европейских авторов, признанных Германией, - Генрика Ибсена, Кнута Гамсуна, немецких авторов. Были книги и советских писателей, оставшихся "под оккупацией", и продолжавших писать романы, пьесы. Таких, как смоленский журналист Шишков, чьи антисоветские пьесы "Волк" и "Синее небо" о военной жизни "другой" России пользовались большим успехом. Кстати, Локотьский драматический театр по количеству и составу труппы - более 100 человек только артистов - был самым крупным на оккупированных территориях. Он ежедневно до 1944 года давал по два представления, часто выезжая на гастроли по стране. Каминьский сумел наладить и медицинское обеспечение населения, которого было до полутора миллионов человек. За счет местных ресурсов было организовано и работало 9 больниц и 37 медпунктов-амбулаторий. Несмотря на крайний недостаток врачей-специалистов и квалифицированных медсестер! Было открыто несколько домов для престарелых, а также три детских дома для детей, чьи родители убиты советскими партизанами, - и это было - из песни слова не выкинешь. В каждом райцентре - Локоте, Брасове, Суземках, Комаричах, Севске, Дмитриев-Льговском, Дмитровск-Орловском, Навле - работали гостиницы, постоялые дворы, не говоря уже о многочисленных ресторанчиках, столовых, кафе, магазинчиках. Знаменита эвакуация, по сути - исход населения Локотьской республики осенью 1943 года. 50 000-70 000 человек со всем скарбом, гоня с собою несколько тысяч коров, не считая прочей живности, на десятки километров растянулись по дорогам, уходя в Беларусь - на Лепельщину, где Каминьский попытался воссоздать теперь уже "Лепельскую" республику. А потом - еще дальше - в Венгрию, где была обещана земля для проживания. И, наконец, они рассеялись по Германии. Кстати, после исхода активной части населения Локотьской республики со своей Родины подсоветская жизнь на Локотьщине наладилась не скоро. Вроде все "замаранные" локотьчане ушли на запад. Ан нет - сразу же началась активная партизанская борьба, пресловутый "политбандитизм". Целые армии повстанцев, подобно "Зеленой армии" Роздымахи, "Объединенных повстанческих отрядов Мглинского и Суражского районов", отрядов братьев Козиных, Войтенко и многих других, - долгие шесть лет чуть ли не голыми руками, без всякой поддержки извне воевали против советской власти. До середины пятьдесят первого года полыхало здесь пламя народной антисоветской войны! Уникальность Локотьской республики заключается в том, что она своим примером дала четкий ответ, обозначив альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах: что делать, с кем идти, как идти? Оказалось, что даже в условиях войны можно жить по-человечески - только без сталинистов на своей шее. Жизнь Локотьской республики - ярчайший тому пример! Ее историю нужно изучить более тщательно, отмыв от лжи, беспристрастно разобрав все ее достижения и ошибки, сурово осудив все выявленные, но действительные, а не мнимые преступления.
полная версия страницы