Форум » Политика » Независимая газета//ВЫБОРЫ Мертвые души российского электората » Ответить

Независимая газета//ВЫБОРЫ Мертвые души российского электората

Независимая газета: Мертвые души российского электората 2.12.2003 10:03 ¦ Независимая газета Только за I полугодие 2003 года численность избирателей выросла на 2 миллиона человек. Откуда они взялись? Данные о численности избирателей, которыми пользуется ЦИК, не внушают доверия. Общеизвестный факт: население России из года в год убывает, за последние 10 с половиной лет россиян стало на 3,8 миллиона меньше. Это данные Госкомстата РФ. А вот данные ЦИК: избирателей в России за это же время стало на 4 миллиона 546 тысяч больше! Для наглядности предлагаем читателям таблицу, где в первой колонке - годы парламентских или президентских выборов, во второй - численность постоянного населения РФ, в третьей - число зарегистрированных избирателей (данные взяты из отчетов Госкомстата и Центризбиркома РФ). Последний по времени пересчет электората проводился в начале июля, предпоследний - в январе. Население России за это время сократилось на 454,2 тысячи человек, а число избирателей выросло почти на 2 миллиона! Откуда за полгода могло набежать такое количество половозрелых граждан? Как это вообще возможно, чтобы людей становилось все меньше, а избирателей - все больше? Год численность населения (млн. чел, данные Госкомстата РФ) количество избирателей (млн. чел, данные ЦИК РФ) 1993 148,300 106,170 1995 147,900 107,497 1996 147,600 108,589 1999 146,300 108,072 2000 145,600 109,372 январь 2003 144,954 108,769 июль 2003 144,500 110, 716 В принципе такое демографическое чудо, оказывается, может иметь место. В официальном ответе начальника Управления переписи населения и демографической статистики Госкомстата Ирины Збарской на запрос «НГ» говорится: «Несмотря на сокращение численности населения России, отмечающееся с 1992 года, население в возрасте 18 лет и более за последние 10 лет выросло на 3,7 млн. человек, что в свою очередь повлияло на рост числа избирателей. Это произошло за счет вступления в данную возрастную группу многочисленных поколений, родившихся в конце 1970-х - начале 1980-х годов, и положительного миграционного прироста». Госкомстату, разумеется, виднее, где убыло, а где прибыло. Но в ответе Ирины Збарской есть фраза, которая откровенно озадачивает: «По прогнозу, прирост численности населения в данном возрасте за 2003 год может составить около 300 тысяч человек». Иначе говоря, за год возможно увеличение контингента избирателей примерно на 300 000 душ. Но мы уже знаем: по сведениям ЦИКа, только за первое полугодие прирост электората составил 2 млн. человек. То есть данные избиркомовского учета почти в 7 раз превышают демографические возможности. Самое поразительное: и людей, и избирателей считают одни и те же счетчики. «По закону, учет и регистрация избирателей - обязанность глав муниципальных образований, - разъяснила «НГ» член Центризбиркома Нина Кулясова. - Затем муниципальные данные суммируются на уровне субъекта РФ. Руководитель исполнительного органа субъекта Федерации подписывает их, заверяет печатью и вместе с избирательной комиссией региона они представляют эти данные нам». Такова законная процедура. Теперь остается выяснить, откуда берут сведения руководители муниципалитетов. Официально считается, что они берут их в паспортных столах. Однако компетентный источник «НГ» в центральном аппарате МВД утверждает, что на деле процедура регистрации избирателей выглядит несколько иначе: «В настоящий момент паспортно-визовая служба ЦИКу ничего не предоставляет. Когда-то давно, на заре демократии, один раз мы передавали туда сведения о регистрации граждан по участкам. На практике это происходило так: представители местных избиркомов «допрашивали» руководителей паспортных столов. Потом было решено, что такая работа малоэффективна, так как в МВД отсутствует единая система учета. Сейчас, насколько нам известно, избиркомы запрашивают в ЖЭКах данные о жильцах, а затем через адресно-справочное бюро уточняют, кто зарегистрирован по данному адресу. У нас в настоящее время избиркомы ничего не запрашивают». На вопрос, насколько точна информация ЖЭКов и адресно-справочных бюро, наш собеседник ответил, что поручиться за это не может. «МВД не располагает данными об общей численности населения России. Посчитать можем, но до сих пор никто не считал»,- заявил наш информированный конфидент. Таким образом, достоверность статистики, получаемой вышеописанным способом, ничего, кроме подозрений, вызывать не может. Хотя бы потому, что ее невозможно и некому проверить. Какую бы цифру ни намалевали муниципальные регистраторы, ее придется принимать (или не принимать) на веру. В 1996 году был такой случай: за две недели, в интервале между первым и вторым турами президентских выборов, прибавилось 100 тысяч избирателей. Поскольку никто в эти две недели электорат не пересчитывал, прибавка могла образоваться только в результате манипуляций со статистикой. Либо в первом случае число избирателей было занижено, либо во втором было приписано 100 тысяч «мертвых душ». И не исключено, что это сделали задним числом, после выборов, чтобы результаты голосования выглядели так, «как надо». Зачем избиркомам или муниципальным начальникам фальсифицировать данные о численности избирателей - вопрос почти риторический. Вот как ответил на него заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко: «Понятно, что «мертвые души» голосовать не придут. А коль скоро они не придут, то бюллетень за них может опустить дядя по имени «административный ресурс». Иначе говоря, за счет несуществующих, но якобы зарегистрированных избирателей можно подбросить «нужному» кандидату или «нужной» партии недостающее до «планового задания» количество голосов. Из практики известно, что проще всего это сделать при голосовании на дому, когда используются переносные урны, или во время предварительного голосования, когда за руками избиркомовцев никто не следит. Сколько «мертвых душ» числится среди тех 2 миллионов выборщиков, что неожиданно появились перед нынешними выборами, вряд ли кто скажет. Но очевидно, что это рекордный за все время наблюдений прирост. Следовательно, возможности для фальсификации результатов выборов в этот раз велики как никогда. Ольга Тропкина, Андрей Скробот Независимая газета

Ответов - 8

Правда.РУ: Если «Единая Россия» - это дуб, то СПС - фига 2.12.2003 0:26 ¦ Правда.РУ Как известно, вновь избранным кандидатам в Государственную Думу предстоит начать свою основную работу уже в новом году. Согласно восточной астрологии, этот год вступит в свои права 4 февраля 2004 года и будет годом древесной Обезьяны. Стихией грядущего года является Дерево. И раз уж новый год находится во власти древесной стихии, давайте рассмотрим основные избирательные блоки в свете древнего учения друидов, полагающих, что дерево является земным воплощением астрального мира человека и объединения людей. «Единая Россия» - дуб: прочен, не терпит критики и конкурентов, обеспечивает защиту самым слабым. Плоды, то есть желуди, могут спасти от голода в тяжелые времена. КПРФ, ЛДПР - рябина: прочна, вынослива, склонна к философии, часто из корыстных побуждений меняет партнеров, (даже в песне поется: «как бы мне рябине к дубу перебраться») выглядит ярко, но плоды оставляют чувство горечи, хоть и исцеляют от некоторых недугов. Союз Правых Сил - фига ( в нашей стране более известен, как инжир) независима, сильна, обладает знаниями и талантами, но весьма экзотична для простых россиян. Плоды приятны на вкус и достаточно питательны. «Яблоко» - верба: благородна, но из-за повышенной чувствительности, требовательности и капризов, с ней всем приходится нелегко. Плоды могут применяться только как лекарственное средство. Ветви вербы используют подчас в воспитательных целях: воздействие весьма болезненно, но вполне эффективно. «Родина» - липа: вполне удачлива, пользуется уважением и любовью, красива, привлекательна, цветы обладают многими полезными свойствами, в том числе и лечебными. Астролог Марина Михайлова Правда.РУ

РБК: Правозащитники осудили Г.Явлинского 04.12.2003 Сегодня Правление Региональной Общественной Организации содействия защите прав граждан обратилось с письмом к лидеру партии «Яблоко» Григорию Явлинскому, в котором осудили методы ведения предвыборной кампании. «Вы знаете, что до самого последнего времени многие правозащитники Вас поддерживали, считая Вас политиком, который способен объединить русскую интеллигенцию. Но сейчас эти иллюзии, увы, тают не по дням, а по часам», - говорится в тексте письма. Подписанты обращают внимание Явлинского на то, что в пылу предвыборной борьбы, попираются базовые демократические ценности, такие как свобода слова и свобода печати. Речь идет о нашумевшей книги бывших «яблочников» Лобаха, Гуревича и Лукашева - «Яблоко: 10 лет дороги в никуда». Главы этой еще не изданной книги уже появились в Интернете, а также на страницах ряда изданий. «Вы, - пишут авторы обращения, - …дали указание написать лживую официальную историю «Яблока». Подали в суд на людей, ветеранов «Яблока», которые решили ответить альтернативной книгой. Но особенно поразила нас просьба истцов, представляющих Ваши интересы, запретить написание новой книги». Все это, по мнению членов РОО содействия защите прав граждан здорово отдает приснопамятными методами Старой площади, когда огульно осуждались книги, которых никто не видел и не читал. В заключении авторы письма выражают недоверие Г. Явлинскому «Мы призываем всех, кому дороги идеалы правозащитного движения, пересмотреть отношение к руководству «Яблока», но не к самой партии. Мы надеемся, что после скандальных выборов она сможет очиститься и найти новых руководителей, достойных называться «знаменем русской демократии».

Л.А.: обратились. Я думаю, что если Явлинского не ликвидируют к 2008 году, то он должен быть реальным кандидатом в Президенты наряду с Хакамадой. Его «стойкость» я уже приветствую, хотя в прошлые выборы считала, что ему надо объединяться с СПС. В стране больше дармоедов и чиновников (плюс жулики с должностями), чем тружеников и порядочных чиновников - вместе взятых. Поэтому Яблоку, объединившись, можно только угробить свою репутацию. Может быть, через 5 лет народ поменяет «ориентацию», может через 10, 15 (подрастут новые Явлинские и Хакамады) поменяет, а если не поменяет, то ну его на фиг, пусть мучается с «партией» чиновников! А порядочные люди будут говорить то, что должно, а их по-прежнему будут отстреливать и травить, и выдавливать из страны. Се ля ви в России!


ррр: На последних дебатах ЯГА вполне прилично говорил. Ему бы нанять еще пару специалистов по риторике и, того гляди, на человека будет похож. Раньше-то совсем невнятным и блеклым был. Но на президента он не тянет. Харизмы нет, а без нее, без харизмы то есть, в России никуда. Потому что сознание у населения харизматическое. И нужн не умные программы, точнее, не только они, а нормальный мужик с волей к власти и энергетикой. Что в совокупности ту самую харизму определяет. У ВВП , к примеру, до сих пор внятной программ нет. Точнее, есть она. И всегда была. Просто держится в большом-большом секрете для маленькой компании. Для очень-очень маленькой.

BNE: аномально любит себя и делает это вовне. Жуликоват и себялюбив не в меру. Да и национальный аспект ему явно не поможет. Держится он только на собственном личном электорате и розовый и конънктурный. У Хакамады иные навороты Не хочется идти, но наверное пойти (не без брезгливости)

Der Standard: 04 ДЕКАБРЯ. Der Standard. Правила неясны, результат известен заранее Эдуард Штайнер Активное манипулирование перед выборами «У нас никогда не будет корректных выборов», - полагает Борис Немцов. Глава либерального Союза правых сил невозмутимо рассказывает о том, что думает 60% населения о выборах, по крайней мере о нынешних: всемогущий Кремль регулирует силу и сферу влияния партий. «В России уже давно формируется авторитарный режим», - констатирует Игорь Малашенко, один из учредителей когда-то оппозиционного телеканала НТВ. «В условиях нормальной демократии правила выборов ясны, а результат заранее неизвестен, у нас - все наоборот», - говорит о российских реалиях политолог Лилия Шевцова из московского Фонда Карнеги. Недавно «Новая газета», прославившаяся своими разоблачительными материалами, вызвала новый всплеск волнений в обществе, опубликовав со ссылкой на анонимные источники в Кремле якобы официальные «результаты» парламентских выборов. Президентская администрация и соответствующее подразделение ФСБ, ответственное за электронную систему подсчета голосов, пишет газета, договорились о проведении массированной фальсификации. Согласно этой договоренности примерно половина голосов, отданных за коммунистов и либералов, должна отойти кремлевской партии «Единая Россия». Бывший кремлевский идеолог Глеб Павловский, который уверен, что избирательные комиссии находятся в полной зависимости от кремлевской «вертикали власти», говорит о возможности получения заданного результата только в провинции, при этом напоминая о таких изощренных методах фальсификации, как отмена неприемлемых результатов под предлогом нарушения законов. «Геббельс бледнеет» Как бы то ни было, все посвященные говорят об активных манипуляциях перед выборами. Международные наблюдатели (500 человек только от ОБСЕ) уже установили, что избирательная кампания протекает «некорректно». С помощью всевозможных средств, особенно это касается телевидения, которое Путин взял под контроль, расхваливается «Единая Россия» и исключительно при помощи надуманных претензий дискредитируются другие партии, в первую очередь коммунистическая партия. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в письме Путину, не выдержав злоупотреблений Кремля властью, писал: «Геббельс бледнеет по сравнению с тем, что творят руководители государственных телеканалов». Однако, говоря о Центральной избирательной комиссии, наблюдатели ОБСЕ подтверждают прозрачность и профессионализм в ее работе. И последнее, что следовало бы упомянуть в связи с данной темой и о чем пишет «Независимая газета»: при постоянном сокращении населения в течение последних десяти лет число избирателей, наоборот, возросло примерно на 4,5 млн. Лишь в течение первого полугодия 2003 года их вдруг стало на 2 млн больше. Сколько среди них «мертвых душ», неизвестно.

Л.А.: В то же время многие россияне лишены права голоса, так как не получили либо паспорта, либо вкладыша, либо не признают их право на признание гражданства по рождению или в упрощённом порядке.

Tageszeitung: 05 ДЕКАБРЯ. Tageszeitung. Свобода - это еще не счастье Барбара Ортель Писательница Полина Дашкова говорит, что в России нет элиты, которая бы заслуживала права называться таковой. На выборы она не пойдет - виноваты чиновники. - Taz: В России в воскресенье избирается новый парламент. Неожиданно умирает известный политик, противник Путина, который еще накануне, выступая по телевидению, выглядел совершенно здоровым. Ваша первая мысль? - Дашкова: Когда кто-нибудь умирает, мне, конечно, жаль. Вы хотите, чтобы я сказала, что за этим, наверное, стоит Путин? Этого я не скажу. Это была бы, в самом деле, ошибочная идея, рассчитанная на дураков. Политических конкурентов убирают с дороги элегантнее. - Как, например? - Выставляя человека посмешищем. Это самый лучший способ. Компромат у нас уже не работает. Поскольку, чем больше грязи выливается на человека, тем больше ему сочувствуют. О том, чтобы выставить человека посмешищем, заботятся политтехнологи. Это видно по предвыборным компаниям, в которых политики уподобляются йогуртам, пепси и сникерсам. Хороший вариант - найти для политика политтехнологов поглупее, чтобы они изобразили его самым лучшим во всех отношениях. Этого достаточно, чтобы сделать из него идиота. - Это не очень-то лестная характеристика политической элиты. - Какой политической элиты? Элиты, в прямом смысле этого слова, еще нет, хотя эти люди называют себя элитой. Политическая элита в России была полностью уничтожена, так же как и само понятие. Поэтому невозможно претендовать на то, чтобы создать такую элиту за 15 лет. Сегодняшних политиков объединяет лишь одно - жажда власти. А это не лучшее качество человека. - Вас часто называли летописцем перехода от старой к новой России. Чем примечателен этот переходный период? - Потерянностью, бесшабашностью, страхом перед возможностью сделать выбор. Многие годы люди жили, не имея возможности выбирать. Был только один сорт колбасы - и люди были счастливы, что она была. Была одна партия - и люди были довольны, что была только одна эта партия. В личной жизни можно было выбирать, мужа, жену, друзей, однако во всех остальных сферах выбор был очень ограничен: на чем ездить, что покупать и что говорить. Поэтому все говорили одно и то же - по крайней мере, на людях. Все думали о том моменте, когда, наконец, выбор будет свободный. Однако свобода - это еще не счастье, не рай. Тогда это вызвало своего рода чувство обиды и предательства. Как у ребенка, которому подарили пустую коробку из-под конфет. - Такие проблемы есть и в других странах. Существуют ли типичные российские особенности? - Русскому характеру свойственны крайности. Либо все очень плохо, либо все просто замечательно. Нам трудно найти внутреннее равновесие и понять, что существует не только черное и белое, но и серое. Переходный период состоит из моментов, в которые человек творит картину другого мира. То, что мы - такие максималисты, очень все осложняет. - В своих романах Вы рисуете широкий спектрум российского общества. В них встречается почти все: новые русские, мафиози, но и бездомные, находящиеся на краю общества. Что держит это общество вместе? Существуют ли еще общие ценности? - С одной стороны, со всех сторон нам пытаются навязать ценности, с другой стороны, общество само выбирает себе ценности. Люди сыты по горло всеми этими формулами. Представление о том, чтобы сформулировать русскую национальную идею, бессмысленно и ненужно. Сейчас подрастает новое, здоровое поколение. Это 15-20-летние. Они просто хотят нормально жить, получить образование, создать семью и иметь материальное благополучие. Те, кому сегодня 30 лет, - это потерянное поколение. Когда они окончили школу, царило мнение: зачем образование, когда можно заработать много денег, торгуя на базаре или уйдя в криминал. Более молодым ясно, что так нельзя. Кто хочет иметь достойное место в обществе, должен иметь образование, умения и знания. - Соблюдение права и закона является ценностью. В России государство само постоянно преступает закон. Каковы шансы, что эти ценности приживутся? - Это всегда было проблемой в России. Еще при царе чиновники получали взятки и на них жили. Поэтому многие и шли в чиновники. И законы были всегда сформулированы так, что чиновник всегда получал свою взятку. Это старая традиция. Альтернатива этому состоит в том, что люди должны дистанцироваться от государства. Мне еще никогда не помог ни один чиновник. Но мне никогда не придет в голову мысль просить чиновника о помощи. Чиновники живут для себя. Когда есть возможность обмануть кого-то, они это делают. В этом их сущность. В том, что касается законов, я настроена скептически. Здесь существует своеобразный закон нравственности, в каждом человеке, в каждой семье. Это внутренняя нравственность. Чем больше было людей с этим внутренним законом, тем лучше было России. Сверху вряд ли что-то удастся изменить. - Раньше вы писали стихи. Почему вы перешли на криминальные романы? - Стихи - это молодость, совершенно другой ритм жизни. Есть моменты, когда хочется что-то изменить. Я вдруг захотела писать прозу. Я попыталась, и у меня получилось. Мои романы - это не детективы в классическом смысле. Это было бы слишком мало - только убийства, следствия, шарада. Конечно, одна линия романа - это всегда криминальная история, но лишь одна. Это критики всегда говорят только о детективах, потому что так для них легче. - На сегодняшний день продано около 30 миллионов экземпляров ваших книг. Чем вы объясняете такой успех? - Одна из причин в том, что я никогда не ставила перед собой задачу понравиться. Я пыталась оставаться совершенно естественной. К тому же меня не перемололи, как многих писателей в России, когда они за деньги позволяют таскать себя по всем средствам массовой информации и постоянно выступают. Так что у меня не было возможности действовать кому-то на нервы своим постоянным присутствием. Я независима, никому ничего не должна, только своим читателям. Это чувство свободы дает мне легкость и пробуждает впечатление правды, которую люди находят в моих романах. - Каков ваш прогноз относительно выборов? - У меня нет прогноза. Я даже не знаю, пойду ли я вообще голосовать. Причина в споре с местной администраций всех жителей нашего дома. Чтобы решить проблему, нужны честные чиновники. А те, что есть, и пальцем не шевелят. Дом оказался в заложниках у бандитов. Это невозможно ни в одной цивилизованной стране мира. Эта беспомощность и беспринципность меня убивают. И они еще хотят, чтобы я шла голосовать?



полная версия страницы