Форум » Политика » ПОЛИТ//Победа демократов в США: последствия для России » Ответить

ПОЛИТ//Победа демократов в США: последствия для России

bne7: Победа демократов в США: последствия для России Американские демократы впервые за 12 лет получили большинство мест в палате представителей конгресса США. Белый дом уже признал победу демократов на выборах в нижнюю палату Конгресса. Результаты выборов в верхнюю палату – Сенат – пока не столь однозначны. Демократам уже удалось отобрать у республиканцев четыре сенатских кресла, но, чтобы получить большинство, им необходима победа еще в двух штатах, где подсчет голосов еще не окончен. Это Вирджиния и Монтана, где демократы и республиканцы идут ноздря в ноздрю. Если республиканцы победят хотя бы в одном из этих штатов, то сенат будет за ними. Что касается губернаторских выборов, прошедшие в 36 штатах, то они принесли победу демократам, которые теперь будут занимать большинство губернаторских постов в стране – 28 из 50. Победа демократов на выборах в Конгресс США может осложнить вступление РФ в ВТО и отмену поправки Джексона-Вэника, считает глава думского комитета по международным делам Константин Косачев. По его мнению, ряд трудностей возникнет и при голосовании по тем двусторонним соглашениям, которые сейчас находятся в работе. В частности, это пакет соглашений по сотрудничеству в атомной энергетике. Косачев отметил, что демократическая партия традиционно отдает приоритет вопросам демократии и соблюдению прав человека, и в этих вопросах значительно менее гибка, менее готова к компромиссам. В этой связи он не исключил, что демократы вновь будут выдвигать на первый план именно эти вопросы в отношениях с Россией, «может быть, даже в ущерб нашим двусторонним отношениям». Вместе с тем Косачев не прогнозирует появление каких-то новых принципиальных осложнений в российско-американских отношениях, передает РИА «Новости». В свою очередь, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов считает, что итоги выборов в Конгресс США могут открыть новую эру в американской политике, однако вряд ли позитивно скажутся на российско-американских отношениях. При этом Никонов отметил, что от конгресса в российско-американском сотрудничестве зависит не очень многое. Он разделяет мнение Косачева о том, что победа демократов может повлиять на вступление России в ВТО, а также на возможное российско-американское соглашение по сотрудничеству в ядерной сфере. «При нынешнем конгрессе шансы на ратификацию этих документов скорее падают, чем растут», – отметил Никонов. Он напомнил, что практически все улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном были связаны с республиканскими администрациями. В то же время политолог затруднился оценить изменения во внутренней американской политике, к которым может привести победа демократов на парламентских выборах. По его словам, «демократы никакой позитивной программы не предложили». «Была справедливая критика политики Буша, но ничего конструктивного предложено не было», – отметил Никонов. Как считает Константин Косачев, победа демократов в США показывает, что администрации Джорджа Буша вынесен вотум недоверия. «Президент США проиграл эти выборы в силу неудач на внешнеполитическом фронте», – сказал он. Депутат считает, что те обещания, которые давали республиканцы на выборах ранее – решение проблемы международного терроризма, нераспространение оружия массового уничтожения, снижение угрозы в адрес США со стороны ряда государств – были не выполнены. А сами американцы констатируют, что «угроза национальной безопасности США за это время только возросла». При этом главная угроза, по мнению американцев, исходит из регионов Ближнего и Среднего Востока. Теперь США вступают в новую модель политического устройства – от сотрудничества администрации с республиканским большинством, к соперничеству администрации с демократическим большинством. «Таким образом, еще за два года до президентских выборов администрация президента Буша приобретает черты хромой утки», – констатировал Косачев. Политолог Никонов назвал войну в Ираке главной причиной поражения республиканцев. Вторым по значимости фактом Никонов назвал многочисленные скандалы, потрясшие администрацию Буша в последнее время. Третьим фактором, снизившим рейтинг республиканцев, эксперт назвал последствия урагана «Катрина». По мнению политолога, экономические факторы не сыграли значительной роли, поскольку, несмотря на увеличение дефицита федерального бюджета, в стране сохраняется экономический рост. Удачным предвыборным ходом республиканцев Никонов назвал вынесение смертного приговора Саддаму Хусейну. «Это добавило определенное количество голосов республиканцам, поскольку придало хоть какую-то осмысленность войне в Ираке», – сказал сказал. 08 ноября 2006, 16:45

Ответов - 38, стр: 1 2 All

BNE: Рабочие "любимого вождя" Джей Лефковиц Мировое сообщество все более едино во мнении, что поведение Северной Кореи неприемлемо. Тем не менее несколько стран используют практику, подпитывающую режим деньгами, что противоречит духу недавней резолюции ООН и вызывает серьезную озабоченность по поводу прав человека. Эти страны нанимают рабочую силу в соответствии с давними и даже новыми соглашениями с режимом Ким Чен Ира. Поскольку правительство КНДР забирает значительную часть зарплат рабочих, эти договоренности дают материальную поддержку стране-изгою, ее ядерным амбициям и зверствам в сфере прав человека. В прошлом году ООН трижды осудила опасное и негуманное поведение КНДР. В ноябре комитет Генеральной Ассамблеи по правам человека проголосовал 91 голосом против 21 за то, чтобы выразить озабоченность жестокостью режима в отношении собственного населения. Совет Безопасности единогласно проголосовал за осуждение северокорейской ракетной программы в июле и испытаний ядерного оружия в октябре. Октябрьская резолюция призывает государства ООН заморозить финансовые активы тех, кто содействует программе ядерных вооружений КНДР. Конечно, подобные декларации ООН должны заставить каждого серьезно подумать об участии в деятельности, которая льет воду на мельницу Пхеньяна. Однако несколько стран используют контрабандный северокорейский труд таким образом, что режим получает значительные поступления. Примерно 10-15 тыс. граждан КНДР работают за границей на свое государство. По сообщениям, соглашения о рабочей силе существуют между КНДР и организациями, находящимися в России, Чехии, Монголии, Польше, Саудовской Аравии, Ливии и Анголе. Неизвестно, сколько валюты приносят Пхеньяну эти соглашения, но можно предположить, что сумма значительна, учитывая количество рабочих. Хотя Россия проголосовала за обе резолюции Совета Безопасности, она является самым большим рынком для северокорейской рабочей силы. В сибирских лагерях в районе Хабаровска бригады рабочих из КНДР заготавливают российский лес. Когда-то эти бригады состояли из северокорейских заключенных и людей, которых правительство КНДР считало нелояльными. Сегодня условия в КНДР настолько тяжелы, что рабочие добровольно отправляются в такие трудовые командировки. Однако, поскольку с рабочими не расплачиваются напрямую, значительная часть заработанных средств попадает в казну Ким Чен Ира. Несмотря на обещание денег, рабочим, по сообщениям, платят купонами, которые, как выясняется, не имеют большой ценности. Эта практика противоречит протоколу ООН, запрещающему торговлю людьми, участницей которого является Россия. Тот факт, что граждане КНДР охотно вызываются выполнять подобную работу, свидетельствует, как плохо живется в "социалистическом раю" Ким Чен Ира. Несмотря на то что получить доступ на эти рабочие объекты трудно, несколько недавних докладов показывают, что с рабочими там обращаются как с заключенными, а пища и кров, которые они получают, едва восполняют минимальные потребности. Выходные дня являются редкостью – в совокупности набирается неделя за год, и рабочие не имеют права покидать районы лагерей и общаться с местным населением. Они находятся под контролем сотрудников северокорейских спецслужб и не могут попросить о помощи местные власти. Имеются сообщения о пытках и казнях. Рабочий день может длиться 17 часов, даже если температура опускается до 40 градусов ниже нуля. Несчастные случаи не редкость, притом что рабочим запрещено получать медицинскую помощь за пределами лагеря. Они работают под портретами "любимого вождя" Ким Чен Ира и дважды в неделю подвергаются идеологической обработке на собраниях. В Чехии также находится несколько сотен рабочих из КНДР, но она перестала выдавать новые рабочие визы полгода назад. Правительство КНДР снимает часть заработанных ими денег и переправляет выручку в Пхеньян. Ежемесячные зарплаты рабочих переводятся прямо на счет, контролируемый правительством КНДР. После многочисленных вычетов за предметы, в число которых входят пропагандистские фильмы, у рабочих остается лишь около 20% зарплаты, на которые они должны еще и питаться. Барыши Пхеньяна меняются в зависимости от места, но мы не знаем ни одного примера, когда рабочие из КНДР получали бы зарплату напрямую. Одно из наших опасений связано с промышленным комплексом Кесонг в КНДР, где рабочие, как полагают, минимально зарабатывают 57 долларов в месяц. Хотя есть благоприятные признаки того, что Южная Корея пересматривает свое участие в этом проекте, несколько южнокорейских компаний потратили сотни миллионов долларов на строительство цеха в Кесонге, чтобы использовать дешевую местную рабочую силу. Даже сторонники этих усилий, полагающие, что Кесонг сделает более открытой КНДР и будет способствовать ее либерализации, не спорят с утверждением, что власти берут процент с зарплат, начисленных Южной Кореей. В действительности, недавний доклад указывает на то, что эта доля составляет 45% зарплаты рабочего. Проверить детали сложно, и ни правительство КНДР, ни правительство Южной Кореи, ни какая-либо компания не могут с уверенностью сказать, какую часть зарплаты может оставить себе рабочий в Кесонге. Кое-кто утверждает, что соглашения, заключенные в России и Кесонге, являются позитивным моментом. Они видят в этой деятельности возможность открыть жителям КНДР глаза на внешний мир. Но на сегодняшний день эти преимущества представляются скорее теоретическими, чем реальными. Более вероятно, что валюта, которую эти страны отправляют в КНДР, пойдет на финансирование ядерных амбиций режима, а не на улучшение жизни граждан КНДР. Джей Лефковиц – спецпосланник президента Буша по правам человека в КНДР

BNE: МИД РФ подготовил памятку для иностранных граждан Министерство иностранных дел РФ подготовило памятку для иностранных граждан и лиц без гражданства в связи со вступлением в силу с 15 января 2007г. ряда федеральных законов, регулирующих правовое положение иностранных граждан в РФ и миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России. В памятке МИД напоминает, что при въезде в РФ, в порядке, не требующем получения визы, иностранные граждане обязаны получить и заполнить бланк миграционной карты, подтверждающей право на временное пребывание в стране. Разрешение на временное проживание выдается не позднее чем через шестьдесят суток со дня принятия заявления. В случае отказа в выдаче разрешения на временное проживание выдается соответствующее уведомление. Разрешение на временное проживание может быть аннулировано, в случае если в течение очередного года со дня его выдачи иностранный гражданин не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством РФ порядке в течение 180 суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Данное положение не распространяется на иностранного гражданина, размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта РФ, на территории которого ему разрешено временное проживание; обучающегося по очной форме обучения в среднем специальном учебном заведении или в высшем учебном заведении Российской Федерации, а также на пенсионера или инвалида. МИД обращает внимание на то, что временно либо постоянно проживающий иностранный гражданин обязаны ежегодно подавать в территориальный орган Федеральной миграционной службы России уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. Иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации и постоянно проживающие в стране, подлежат учету по месту пребывания. Иностранные граждане, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации (имеющие вид на жительство или разрешение на временное проживание), подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. "Помните, что иностранные граждане, временно пребывающие или временно проживающие в Российской Федерации обязаны в течение трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания уведомить об этом территориальный орган ФМС России. Постоянно проживающие иностранные граждане обязаны в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания уведомить территориальный орган ФМС России о прибытии в место пребывания", - отмечается в документе министерства. А после получения разрешения на временное проживание либо вида на жительство иностранный гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства также в течение семи рабочих дней. Не подлежат учету по месту пребывания только иностранные граждане, прибывшие в РФ, на срок не более трех дней, за исключением случаев их нахождения в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, на туристических базах, больницах либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания. 13.01.2007

BNE: Хиллари Клинтон будет участвовать в президентских выборах Сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон объявила о намерении участвовать в борьбе за пост президента США в 2008 году. Об этом она заявила в видеозаписи, размещенной на официальном сайте. "После шести лет правления Джорджа Буша пришло время вернуть Америке надежду", - заявила Клинтон. "Я вступаю в президентскую гонку, чтобы победить", - подчеркнула она. По словам политика, она намерена сформировать оценочный комитет, который займется прогнозированием и подготовкой ее избирательной кампании. "После того как против меня в Нью-Йорке на выборах было потрачено почти 70 миллионов долларов, и после того как я дважды выиграла выборы с большим отрывом, я могу сказать, что знаю, как рассуждают вашингтонские республиканцы, как они действуют, и знаю, как их победить", — заявила Клинтон. По данным социологических опросов, Хиллари Клинтон устойчиво остается лидирующим кандидатом в президенты США среди демократов. Она станет первой в истории США бывшей первой леди страны, которая выдвигается в президенты. 20.01.2007 19:39

BNE: Открытая перепалка Сергея Лаврова и Кондолизы Райс Обзор прессы Зарубежные СМИ обсуждают эмоциональный обмен заявлениями Сергея Лаврова и Кондолизы Райс, которые встречались в среду в германском Потсдаме в рамках переговоров министров иностранных дел "большой восьмерки". Основные болевые точки прежние – независимость Косово и размещение элементов американской ПРО в Европе. Буш проведет консультации с Путиным в семейном поместье в попытке наладить отношения. "Райс спорит с Россией по поводу Косово и ракет", пишет New York Times. Соединенные Штаты и Россия, чьи отношения достигли наибольшего накала с момента краха Советского Союза, в среду вступили в открытую перепалку на встрече министров иностранных дел G8. Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Соединенные Штаты в начале новой гонки вооружений и косвенным образом дал понять, что Россия наложит вето на любую резолюцию Совета Безопасности ООН, которая, подобно ныне предлагаемой США и их европейскими союзниками, предусматривает предоставление независимости Косово. Лавров резко раскритиковал вашингтонский план создания ракетного щита над странами, когда-то входившими в сферу влияния СССР. Он не согласился с утверждением госсекретаря Кондолизы Райс о том, что опасения Москвы смехотворны. "Нам просто говорят: нет, нет, вы не бойтесь, это не против вас, – сказал Лавров на пресс-конференции после встречи. – Смехотворно, когда мы такие ответы слышим". "Мы вполне согласны", – сказала Райс с хитрой улыбкой, возразив на это, что российские официальные лица сами хвастались, что их стратегические системы обороны с легкостью могут преодолеть любую систему ПРО, которую США установят в Европе. Но Лавров и слышать об этом не хотел. "Надеюсь, никто не должен доказывать, что в этом Конди права", – мимоходом заметил он. Россия также чрезвычайно недовольна из-за вступления в НАТО бывших советских республик – Эстонии, Латвии и Литвы, а также распространенного в России мнения, что Запад поддерживает группировки, свергнувшие власть в странах бывшей сферы влияния Москвы. Итальянская Corriere della Sera также констатирует, что "США и Россия на противоположных позициях". На встрече в Потсдаме ни один чиновник не осмелился говорить об общности взглядов, которой нет. По независимости Косово и по американскому противоракетному щиту в Европе представительница Джорджа Буша и представитель Владимира Путина высказывали совершенно противоположные мнения. Как и в прошлом, противостояние началось за закрытыми дверями. Во дворце Цецилиенхоф, в котором проходила Потсдамская конференция 1945 года с участием стран-победительниц Второй мировой войны, российский министр Лавров, как сообщают дипломатические источники, лишил жителей Косово надежды обрести собственное государство. После выступления Массимо Д'Алемы по поводу плана, подготовленного для ООН финном Марти Ахтисаари, в котором излагается идея ограниченной независимости Косово при активной роли Европейского союза, российский министр спросил у американского госсекретаря Райс и у других: почему мы должны торопиться, если остаются в силе резолюция 1244 и обязательства по защите сербского меньшинства? Почему мы должны решать мировые проблемы подобным образом? Почему бы нам не начать с израильско-палестинского вопроса? Почему не с Западной Сахары? Почему не с Абхазии? В ходе публичных выступлений Лавров дал понять, что Россия может воспользоваться правом вето в ООН по вопросу о косовской независимости, и выразил надежду на то, что все остальные проявят мудрость и России не придется прибегать к своему праву. По вопросу о системе ПРО, элементы которой планируется развернуть в Чехии и Польше, посланец Москвы вновь оспорил идею о том, что этот щит предназначен для защиты от ракет стран-изгоев. Сообщая, что Путин встретится с Бушем 1 и 2 июля, издание пишет: это будет трудная встреча. Washington Post выражает мнение, что президент Буш выступил с инициативой, от которой зависит очень многое в деле спасения сильно испортившихся американо-российских отношений: после нескольких недель риторики в духе холодной войны он пригласил президента Владимира Путина погостить на фамильной усадьбе Бушей в Кеннебанкпорте, штат Мэн. В последнее время, указывает издание, Белый дом все более встревожен суровым тоном Москвы и ужесточением ее позиции по таким вопросам, как ядерная программа Ирана, суверенитет Косово и противоракетная оборона. В кулуарах представители администрации говорят, что ситуация переросла в кризис и нужно что-то делать, пока он не углубился. За более чем шесть лет президентства Буш никогда еще не приглашал ни одного зарубежного лидера в приморский дом своих родителей, и помощники президента надеются, что столь дружеский жест произведет впечатление на Путина. "Русские по-прежнему остаются для нас весьма ценным партнером, несмотря на трения, которые могут возникнуть по ряду вопросов, – сказал репортерам пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу вчера, объявив о встрече лидеров двух стран. – Мы скажем обо всем, что нас заботит, но в то же самое время мы продолжим сотрудничество с прицелом на будущее". Американская Newsweek, сообщая об обмене резкими заявлениями между Лавровым и Райс на вышеупомянутой встрече, задается вопросом "Вторая холодная война?". После распада Советского Союза в Вашингтоне преобладает мнение, что новая холодная война немыслима, так как серьезных идеологических разногласий, разделявших Америку и Россию, больше не существует. Но так ли это на сегодняшний день? Некогда прилежно учившаяся у Вашингтона законам свободного рынка и демократическим реформам, Россия теперь стала совершенно другой, говорит высокопоставленный представитель администрации Буша. Правительство Путина начало действовать по правилам новой разновидности фашизма: смеси открытого рынка и государственного контроля. И не пытайтесь больше обсуждать с представителями российской политической элиты прелести демократии – они довольно наслушались советов от Америки. Однако, вероятно, ничто не внушает такого беспокойства, как нынешнее столкновение в связи с планами размещения ПРО Буша и ответными испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты Путина. По сравнению с периодом десятилетней давности, вера в мессианскую силу демократии и рынка достигла низшей точки. Буш способствовал этой тенденции, позволив Ираку превратиться из возможного эталона борьбы за демократию в убийственное болото, сделав эту страну, возможно, самым ярким примером недостатков демократии со времен Веймарской республики. Свою лепту внесли лицемерные выступления Буша о демократии на фоне братаний с самыми вопиющими попирателями демократии в лице Первеза Мушаррафа из Пакистана и Хосни Мубарака из Египта. Будем надеяться, что встреча в Кеннебанкпорте пройдет удачно – по крайней мере лучше, чем в Потсдаме, выражает надежду издание.

BNE: Зеркальное отражение Нина Хрущева На следующей неделе два президента – Буш и Путин – встретятся на саммите "восьмерки". Между ними гораздо больше общего, чем подозревают они сами Саммит "восьмерки", который состоится на этой неделе, будет, вероятно, последней встречей в подобном формате для президентов Джорджа Буша и Владимира Путина. Семь лет назад, при их первой встрече в Любляне (Словения), Буш заглянул в глаза Путину и каким-то образом заметил, что тот в душе христианин и джентльмен, а не сотрудник тайной полиции. На этой неделе им не следует удивляться, когда, взглянув друг на друга, оба узнают в собеседнике, точно в зеркале, себя. Оба они стали олицетворением высокомерия, которое дает власть. И Буш, и Путин начали выполнять свои обязанности в 2000 году – в том самом году, когда их страны старались срочно вернуть себе утраченное уважение на международной арене: Россия после хаоса при Ельцине, а США после попытки импичмента президента Клинтона. Обе страны думали, что приобретают статус безобидного середнячка. Но и Буш, и Путин, обнаружив себя у власти, стали руководить своими странами с позиции, на которую их менталитет был настроен, так сказать, "по умолчанию": Буш, будучи христианином евангелического толка, исходил из постулата, что Бог на стороне Америки, а Путин, прошедший школу КГБ, – из постулата, что всякая власть держится на запугивании и угрозах. И каков же был результат? Не сомневаясь в своей правоте, пропуская мимо ушей все аргументы, не соответствующие его точке зрения, Буш счел, что волен подорвать правовое общество в США, наладив слежку за гражданами в их жилищах без выдачи соответствующих ордеров, разрушая принципы ведения судебного разбирательства в соответствии с юридическими нормами и выступая в защиту пыток, а заодно вводя в заблуждение широкие массы и отказываясь слушать советы экспертов или признавать факты на местах. От сокращения налогов в 2001 году до войны в Ираке самодовольная уверенность Буша в его правоте внушала ему идею, что ради достижения его целей он может говорить и делать все, что ему заблагорассудится. Вред, нанесенный самоуверенностью и самообманом Буша, был усугублен тем, что он во много крат переоценил силу Америки. Попросту говоря, Буш считал, что Америка в состоянии в одиночку проводить его внешнеполитический курс, так как никто не в силах его остановить. Притом что для первой войны в Персидском заливе Буш-старший заручился поддержкой всего мира и привлек войска более чем дюжины стран, его сын решил, что союзники больше путаются под ногами, чем помогают, и не стал даже стремиться ими обзаводиться, если не считать Тони Блэра. Спустя четыре года высокомерие и лживость Буша были выставлены напоказ перед всем миром, включая американский народ. Тому же самому искушению высокомерием, которое дает власть, поддался и Путин. Окрыленный высокими ценами на нефть, он ныне стремится оседлать весь мир, словно бы социальные бедствия, терзающие Россию: стремительное сокращение населения, кризисная ситуация с распространением туберкулеза и СПИДа, взлет коррупции до уровня, которого при Ельцине нельзя было и вообразить, – ничего не значат. На встрече в верхах по вопросам безопасности в Мюнхене в феврале текущего года Путин, обычно придерживающийся в дипломатии скрытного стиля манипуляций и конфронтации, характерного для России времен холодной войны, обрушился на США в выражениях, которых не слыхали с тех пор, как Хрущев заявил: "Мы вас похороним". Он назвал действия США "односторонними", "нелегитимными", "генератором новых (...) очагов напряженности". Оценка Путиным односторонности действий США (если освободить эту оценку от экспрессивной риторики), возможно, правильна; беда в том, что Путин – не та фигура, чьи призывы к умеренности во внешнеполитической деятельности будут сочтены убедительными. Высокие цены на нефть помогли Путину восстановить и централизовать "сильное государство", которое было его целью с самого начала президентства. Но его недавние попытки использовать российские энергоресурсы для политического принуждения Грузии, Украины, Белоруссии и т.д. заставили взглянуть на Россию как на ненадежного партнера, нервирующего даже китайцев, которые не хотят увидеть у своих границ возрожденную Российскую Империю. Российское общество, привыкшее к авторитаризму, хочет, чтобы его правители проявляли твердость. Однако истинным экзаменом для правителя является не его способность потакать ожиданиям народа, а умение провидеть будущее и достигать гармонии между чаяниями страны и ее нуждами и возможностями. В этом смысле высокомерие Путина оказывает России крайне дурную услугу. Его маниакальная тяга к централизации власти изгоняет из страны те самые технологии, от которых зависит процветание страны. Shell и BP выпихивают из нефтяной промышленности в тот самый момент, когда добыча нефти в России резко падает. Яростные попытки Путина противопоставить силу России власти Америки – проявление той же близорукости: помощь Ирану в разработке ядерной программы и продажа высокотехнологического оружия Китаю вряд ли отвечают долговременным стратегическим интересам России. В Америке история, как обычно, развивается в ускоренном темпе. Теперь уже все видят вопиющие и эпохальные неудачи Буша на посту президента. Собственно говоря, американская общественность опередила историков – она вынесла Бушу негативную оценку, проголосовав в ноябре 2006 года на выборах в Конгресс за демократов. Тем временем беды России по-прежнему скрыты за тактикой "сильной руки" и кошельками автократической бюрократии Путина, которые набиты нефтедолларами. Но тот факт, что социальные и экономические болезни России остаются без внимания, обрекает страну на долговременный спад, которому президентство Путина, как задумывалось, должно было положить конец. В XX веке сходство между враждующими сторонами в холодной войне – между Россией и Америкой – было очевидно. Для русских Америка была империей зла, средоточием капиталистической эксплуатации и ядерной сверхдержавой, но в то же самое время колыбелью экономического процветания и личной свободы. Для Америки Россия также была империей зла, миром коммунистического экспансионизма и ядерной сверхдержавой, но также колыбелью науки, духовности и душевности. Сходство осталось и в эпоху Буша и Путина. Однако русский народ, в отличие от американского, еще не осознал, какой ценой приходится платить за бесконтрольные выходки высокомерной власти. ИНОПРЕССА

BNE: 8 июня 2007 Новую холодную войну разжигает Запад Анатоль Калецкий Изучи своего врага – этот постулат, придуманный китайским военным стратегом Сунь Цзы 2000 лет назад, в дипломатии еще более важен, чем на войне. Сейчас, когда лидеры самых могущественных стран мира собрались в Германии на саммите G8, личность врага предельно ясна. Им стал не Джордж Буш-младший, как можно было бы предположить. Никто больше не в состоянии говорить с Белым домом об Ираке и Иране, в то время как в сфере изменения климата Вашингтон успешно осуществил переключение внимания и расстроил намерение Германии и Великобритании сделать это центральным вопросом саммита. Что еще лучше, на сцене неожиданно появился альтернативный злодей, оттеснивший с этой роли незадачливого Буша. Встречаем нового мирового врага номер один – Владимира Путина. Выход России в качестве врага на саммите этого года устраивает всех. Это отвлекает внимание от неуважительного отношения Америки к Европе по вопросу климатических изменений и геополитических промахов Буша. Это помогает Ангеле Меркель и Тони Блэру скрыть факт провала их атлантической дипломатии, позволяя в то же время Николя Саркози выступить с жестких позиций, не скатываясь при этом к антиамериканизму. Это предоставляет всем европейским лидерам на саммите шанс "проявить солидарность" с новыми недавно принятыми членами ЕС, не идя на уступки в сфере экономической и трудовой политики, которая будет удерживать эти страны на их местах еще много десятилетий. И что самое лучшее, с точки зрения каждой страны, звездная роль злодея – это как раз та роль, к которой стремится сам президент Путин. Путину предстоит сложная трансформация из пользующегося массовой популярностью абсолютного правителя в царистском стиле в "серого кардинала", который будет управлять политическими марионетками, возможно, по модели Ден Сяопина в Китае или Ли Кван Ю в Сингапуре, но не по модели, когда-либо существовавшей в истории России. В осуществлении этой беспрецедентной трансформации Путину ничто не может оказать такой услуги, как имидж первого со времен Сталина лидера страны, способного отстаивать интересы России перед все более враждебным внешним миром. Вот почему все жалобы ЕС о неоимпериалистических запугиваниях Польши и Эстонии, все лекции президента Буша о демократии и вся критика со стороны Меркель относительно прав человека, Путину – как с гуся вода. Далеко не выглядящий устрашенным Путин наслаждается ситуацией и намеренно провоцирует такие "оскорбления". Например, в интервью на этой неделе с западными журналистами он пригрозил направить свой ядерный потенциал против Европы и тут же пошутил, что является самым "чистым" демократом со времен Махатмы Ганди. Путин наверняка ожидал бурной отрицательной реакции на свои заявления со стороны других лидеров, которые будут на саммите, и со стороны западного общественного мнения, поэтому можно предположить, что он хотел предстать в роли Мирового врага номер один. Однако если Путин снова и снова оттачивает свой имидж противника Запада и если он делает это при активной поддержке российского общества, то мы должны попытаться изучить этого противника, пользуясь советом Сунь Цзы. Почему враждебность по отношению к Западу так популярна в России? Попытаемся взглянуть на Запад глазами россиян. Несмотря на всю сентиментальную риторику западных политиков, называющих Россию "другом" и "стратегическим партнером", США и Европа регулярно ведут себя с ней скорее как с врагом, чем как с другом и союзником. России было сказано, что она никогда не сможет стать членом НАТО или ЕС, и приглашение Путина на саммиты ЕС представляет собой слабое утешение за отказ принять его в ВТО и не снимаемые со времен холодной войны торговые санкции США. По вопросу прав человека и незаконных убийств послужной список России, возможно, весьма прискорбен, но он и в подметки не годится послужным спискам таких друзей Запада, как Саудовская Аравия или Китай, не говоря уже о союзнике президента Буша Узбекистане, где людей обливают кипящим маслом. Однако с точки зрения России более важным, чем дипломатические конфликты, является то, что Запад делает с территориальной целостностью их страны. С тех пор как первая администрация Буша отказала Михаилу Горбачеву в финансовой помощи силами Международного валютного фонда и затем поощрила развал Советского Союза при Борисе Ельцине, Запад – по крайней мере, с точки зрения Москвы – старается воспользоваться каждой возможностью, чтобы ослабить, изолировать и взять в кольцо Россию. Россия потеряла не только восточноевропейских сателлитов – сама страна также была развалена. Ни один разумный гражданин России не будет возражать против независимости Польши, Венгрии и даже прибалтийских государств, которые были насильно аннексированы после Второй мировой войны. Однако утрата Украины, Белоруссии, республик Кавказа и Средней Азии – это другая история. Эти регионы – по крайней мере, их существенная часть, были неотделимой частью "Родины" россиян задолго до того, как Техас и Калифорния стали входить в США. Для русских отделение Украины и Белоруссии – по меньшей мере, такой же эмоциональный удар, каким были бы независимость Уэльса и Шотландии для Великобритании или отделение Каталонии и басков от Испании. Хотя Запад рассматривает горечь России по поводу потери этих территорий как возвращение к империалистическому мышлению XIX века, подумайте, как мог выглядеть этот процесс с точки зрения России. На взгляд россиян, могущественная и богатая империя постепенно приближается к западным границам их страны и поглощает встречающиеся на пути государства, включая их сначала в экономическую и политическую структуру ЕС, а затем в военную структуру НАТО. Рассмотрите с российских позиций эксплицитное стремление ЕС продолжать расширение, до тех пор пока в него не будут входить все европейские государства за единственным исключением – собственно России, вкупе с практически автоматическим теперь членством в НАТО для стран ЕС. Так ли неразумно видеть в этом молохе ЕС и НАТО последнюю экспансионистскую империю или даже естественных преемников немецкой и французской экспансии, гораздо менее кротких, чем их предшественники? Западные политики могут поднять на смех такие фантазии, считая их националистической паранойей России. Но почему Россия не должна беспокоиться о западных армиях и ракетах на своих границах, если они связаны с процессом территориального расширения, подобного тому, которого Гитлер и Наполеон не смогли достигнуть более топорными методами? Америка и Европа, при всех их теплых словах в адрес России, объективно обращаются с ней как с врагом, пользуясь каждой возможностью, чтобы урезать ее размеры. После 15-летнего опыта такого обращения нет ничего удивительного, если Россия, воодушевленная обретенным нефтяным богатством, начала отвечать соответственно. Другими словами, не Россия, а Америка и Европа начали новую холодную войну. Запад, возможно, прав, относясь к России как к естественному врагу – такое отношение, безусловно, присутствует в Эстонии и Польше. Но если мы будет обращаться с Россией как с врагом, давайте хотя бы постараемся увидеть мир ее глазами.

BNE: Как избежать новой холодной войны Збигнев Бжезинский Российско-американские отношения постоянно ухудшаются. Недавняя угроза со стороны президента Владимира Путина нацелить российские ракеты на ряд европейских союзников США – лишь последнее из проявлений этого процесса. Показная и притворная дружба между Путиным и Джорджем Бушем, которая началась несколько лет назад, когда Буш заглянул в глубину души своего российского коллеги, не помогает справиться с происходящим. Тот факт, что аналогичная "дружба" – между Франклином Рузвельтом и "Дядюшкой Джо" Сталиным, между Никсоном и Брежневым, Клинтоном и Ельциным – всегда заканчивалась взаимным разочарованием, не помешал госсекретарю Кондолизе Райс похвастаться, что состояние российско-американских отношений теперь лучше, чем когда-либо в истории. Бесспорно, куда полезнее будет добиться подлинного и стабильного улучшения в отношениях, чем создавать показными жестами иллюзию прогресса. Об этом стоит помнить Бушу в июле, когда Путин намерен навестить его в Кеннебанкпорте, штат Мэн. Для охлаждения российско-американских отношений есть множество причин, но первейшие из них – отталкивающие войны, которые ведут обе страны: Россия воюет в Чечне, США – в Ираке. Эти войны помешали достичь целей, которые еще 15 лет назад казались реальными. Тогда ждали, что Россия и США будут сотрудничать на базе общих ценностей, что исчезнут прежние границы времен холодной войны, ситуация с безопасностью во всем мире улучшится, расширится трансатлантическое сообщество. Война в Чечне обратила вспять и без того непрямое демократическое развитие России. Безжалостная война, которую Путин повел с необычайной жестокостью, стала не только ударом для немногочисленного народа, издавна страдавшего от русского и советского империализма, но и привела к политическим репрессиям и усилению авторитаризма в России. Она же способствовала подъему шовинизма среди населения. Добившись стабилизации общества, находившегося в состоянии хаоса после развала СССР, Путин использовал свой успех, чтобы вернуть центральной власти контроль над политической жизнью. Война в Чечне стала его личным крестовым походом и характерным проявлением возрождающегося кремлевского влияния. После начала этой войны при Путине выдвинулась особая политическая элита – силовики из ФСБ (новое название КГБ) и покорные власти новые олигархи. Эта элита с радостью поставила острый национализм на смену коммунистической идеологии и поощряет почти неприкрытое применение насилия против инакомыслящих. Путин едва ли не с издевкой отмахнулся от убийства одной из ведущих российских журналисток, Анны Политковской, которая расследовала преступления против чеченцев. Аналогичным образом тревожные доказательства британской стороны о причастности россиян к убийству в Лондоне печально известного перебежчика из ФСБ были подняты на смех российскими чиновниками. Одновременно перед российскими СМИ ставятся все новые политические ограничения. Несомненно, от внимания Кремля не ускользнуло, что Запад, включая Соединенные Штаты, фактически хранит молчание. Администрация Буша безразлична к бойне в Чечне, а после 11 сентября она в качестве тактического хода даже признала слова Путина о том, что, ведя войну с чеченцами, он служит добровольцем во всемирной "войне с террором". Убийство журналистки Политковской и заявления Путина о его незначительности также на испортили дружеских отношений между хозяевами Белого дома и Кремля. В этом случае ни один из них не заметил отхода от демократии в российской политической жизни. Явное безразличие со стороны США не стоит списывать исключительно на низкие моральные качества ряда американских политиков. Россия обрела безнаказанность отчасти из-за чудовищных последствий войны в Ираке для внешней политики США. Каковы эти последствия? Тюрьма в Гуантанамо подорвала веру в легитимность американских действий. Ложные заявления об оружии массового поражения в Ираке дискредитировали США. Из-за непрекращающегося хаоса и насилия в Ираке уважение к силе США утрачено. В итоге из-за Ирака Соединенным Штатам гораздо больше нужна поддержка России в таких вопросах, как Северная Корея и Иран. В результате среди кремлевской элиты господствуют два настроения: злорадство по поводу неудач США и опасная вера в то, что Россия может делать что угодно, особенно на своих геополитических задворках. Злорадство привело к тому, что Москва, ожидая дальнейшего упадка США, нанесла несколько жестоких ударов, еще более подорвавших образ Америки как сверхдержавы. Не стоит недооценивать, насколько Россия недовольна развалом Советского Союза (Путин назвал его величайшей катастрофой XX века), и то, насколько сильно она надеется, что США постигнет та же участь. Действительно, кремлевские стратеги явно получают удовольствие от мысли о том, что США глубоко застрянут не только в Ираке, но и в войне с Ираном. Благодаря этому резко поднимутся цены на нефть – а ее запасы в России очень велики. Вера в то, что Россия может вести себя на международной арене как заблагорассудится, также вызывает тревогу. Из-за этой убежденности Москва запугивает Грузию, недавно обретшую независимость, стремится искоренить завоевания "оранжевой революции" на Украине. Она развязала кибервойну с Эстонией, входящей в ЕС, после того как эстонцы захотели перенести из центра столицы памятник, символизирующий советскую власть. Россия ввела эмбарго на экспорт нефти в Литву, монополизировала доступ к энергетическим ресурсам Центральной Азии. И во всех перечисленных случаях США, поглощенные войной в Ираке, вели себя достаточно пассивно. Политика США по отношению к России – это скорее высокопарные заявления, чем стратегически выверенные действия. Несмотря на существующую напряженность, не нужно думать, что непростые отношения приведут к холодной войне. Долгосрочные перспективы просто не отвечают ностальгическим устремлениям кремлевской верхушки. Несмотря на все признаки стабилизации российской экономики, ее перспективы остаются неясными. Население России резко сокращается, а население ее азиатских соседей в то же время увеличивается, они наращивают военную и экономическую мощь. Московская роскошь и петербургский блеск не могут скрыть того факта, что на большей территории России до сих пор нет даже зачатков современной инфраструктуры. Богатая нефтью Россия (лидеры страны называют ее "энергетической сверхдержавой") в чем-то напоминает Нигерию, где коррупция и отмывание денег приводят к растрате большей части национальных богатств. До определенной степени Россия может использовать свои огромные доходы, чтобы проводить свою линию. И все же, купив влияние, пусть даже влияние в Вашингтоне (где деньги играют большую роль), невозможно обрести мощь Советского Союза, который выступал носителем идеологии, имевшим множество сторонников по всему миру. В этих обстоятельства Соединенным Штатам следует вести сдержанную, стратегически взвешенную (а не показную) политику по отношению к Москве. Это должно способствовать тому, что в будущем более трезвомыслящие кремлевские лидеры признают, что наращивание связей с США и ЕС принесет России большие выгоды, она станет более демократичной страной и сможет эффективнее защищать свою территорию. США следует избегать неосторожных шагов, которые могут вызвать раздражение, вроде неуклюжей инициативы по размещению противоракетной системы по соседству с Россией. Также не следует сбрасывать со счетов взгляды Москвы по таким вопросам, как переговоры с Ираном. Иначе Россия может решить, что ее интересам скорее отвечает американо-иранская война. Однако в случаях, когда Россия стремится запугать своих соседей, Соединенным Штатам следует реагировать твердо. Америка должна настоять на ратификации Россией Европейской энергетической хартии, чтобы развеять опасения относительно энергетического шантажа. США следует продолжить терпеливо встраивать Украину в западный мир. Тогда России придется последовать за ней, ведь иначе она рискует оказаться в изоляции между евро-атлантическим сообществом и могущественным Китаем. И, что важнее всего, США следует окончить войну в Ираке, которая столь плачевно сказывается на способности Америки вести продуманную и всестороннюю внешнюю политику. Збигнев Бжезинский – сотрудник администрации президента Картера, автор книги "Второй шанс: Три президента и кризис Америки как сверхдержавы

BNE: Конгресс объявил продвижение демократии государственной политикой США 10:25 | 28/ 07/ 2007 ВАШИНГТОН, 28 июл - РИА Новости, Аркадий Орлов. Конгресс США объявил продвижение демократии и свободы прессы в зарубежных странах государственной политикой страны. Данное положение включено в специальный раздел под названием "Акт 2007 года о продвижении демократии", который является частью законопроекта об укреплении безопасности США, одобренного вечером в пятницу палатой представителей американского конгресса при 371 голосе "за" и 40 "против". Документ, днем ранее уже утвержденный сенатом, после сегодняшнего голосования направлен на подпись президенту США. "Продвижение свободы и демократии в зарубежных странах является политикой США", - говорится в одобренном конгрессом законопроекте, где указано, что политикой США является "защита и продвижение основополагающих свобод прав, включая свободу собраний, слова, прессы и религии", а также "предоставление необходимого содействия лицам, неправительственным организациям и движениям, находящимся в недемократических странах". REGNUM Руководитель Литвы обиделся, что его "игнорирует" Путин Украина ностальгирует по советской системе "Кишинев выдавливает русский язык из Гагаузии"Документ поручает также госсекретарю США ввести новые официальные должности "связного по демократии" (Democracy Liaison Officer) в аппаратах американских дипломатических представительств при НАТО, ООН, ОБСЕ, ЕС, Организации Американских Государств, Африканском Союзе и других региональных и многонациональных организациях, а также при всех "боевых командованиях Вооруженных сил США". Конгресс постановил также учредить в США специальную ежегодную государственную премию "За выдающиеся достижения в продвижении демократии" и поручил госсекретарю разработать положение о награде и сопровождающем ее денежном вознаграждении. Законопроектом предусмотрено также создание в США государственного "Фонда поддержки прав человека и демократии", задачей которого будет "укрепление демократических институтов, продвижение прав человека и главенства закона, а также строительство гражданского общества в государствах по всему миру".

BNE: Другой России у нас нет Уильям Пфафф Означает ли поворот к авторитаризму во внутренней политике России Владимира Путина, что характер режима меняется фундаментально? Те, кто связан с новой системой, оправдывают ее как жизненно важное утверждение авторитета государства, закладку фундамента системы, которая будет по сути своей демократической, санкционируемой путем выборов и напоминающей (на взгляд этих россиян) голлистское правительство во Франции в 1960-е годы. Голлистская Пятая Республика в каком-то смысле была монархией, где монарх становился таковым благодаря выборам. Президенту предоставлялись почти абсолютные полномочия на выбор государственной политики в области обороны и международных отношений. Президент также определял общий курс внутренней политики, но не был главой правительства. В реальности правительство формировалось парламентским большинством под руководством премьер-министра. На последнего возлагалась ответственность за политику, которую проводил он сам. На взгляд многих российских либералов, а также иностранных наблюдателей путинский режим все больше становится похож на исправленную и модернизированную версию старого советского режима, который делает упор уже не на идеологии, а на национализме и экономической мощи. Путин лично уверял, что в истории СССР меньше черных страниц, чем в прошлом США, упомянув о расизме, атомной бомбардировке гражданского населения в Хиросиме и Нагасаки и применении "эйджент орандж" во Вьетнаме. Из его расшифровки советской истории вымараны ГУЛАГ и сталинский террор, хотя предшественники Путина – Михаил Горбачев и Борис Ельцин – говорили об этих фактах и осуждали их. Ельцин как-то даже предложил провести над советским режимом суд по модели Нюрнбергского процесса. По мнению Лоры Мандевиль, которая принадлежит к числу самых проницательных западных корреспондентов в Москве, Путин, по-видимому, стремится внушить народу идею преемственности своего режима с коммунистическим прошлым, которое в его версии очищено от преступлений и возвеличено за разгром нацистской Германии (см. статью "Путин реабилитирует коммунистическое прошлое"). Это делается, чтобы придать легитимность его собственной политике. Однако "чистка" по вытравливанию былых беззаконий далеко не полна – некоторые из самых типичных при Путине возвращаются. Недавно журналистка Лариса Арап была заключена в психиатрическую больницу – этот вид наказания почерпнут из опыта тоталитарного советского прошлого. Имели место физические нападения на других журналистов, диссидентов и участников демонстраций оппозиции, а также убийства некоторых критиков власти, остающиеся нераскрытыми. Телевидение, кино и индустрия развлечений становятся все "патриотичнее", особенно в том, что касается воспевания героев советской разведки, где служил Путин, – их память ежегодно чтят в "День чекиста" (отсылка к тайной полиции, учрежденной большевиками). Высказывается мнение, что россияне после своего горького опыта в новейшей истории считают утопическими либеральные и гуманитарные нормы, навязываемые им Западом, а нажим Запада – лицемерным. Они готовы поверить, что "цветные революции" в странах "ближнего зарубежья" России, поощряемые Вашингтоном и Брюсселем, – это попытки взять Россию в кольцо политической изоляции. Они также воспринимают выход США из договоров о вооружениях, экспансию НАТО к российским границам, деятельность американских военных на Кавказе, новые базы США в Средней Азии, Румынии, Болгарии и Польше, а также противоракетный щит, который Вашингтон хочет разместить в Польше и Чехии, равносильными военной агрессии. Как пишет Андрей Грачев, экс-советник Горбачева, Запад впервые после краха коммунистического режима воспринимается в России как центр силы, "с которым приходится иметь дело, но с которым Россию не объединяет общее будущее". Западноевропейские государства-члены ЕС, имеющие с Россией важные экономические и энергетические связи, склонны к оптимистическому взгляду на будущее европейско-российских отношений и проявляют значительную терпимость к нынешним репрессивным тенденциям при Путине, учитывая катастрофические экономические и политические последствия неудачной модели рыночного капитализма, которая была установлена в стране под американским влиянием после падения Горбачева. Новые члены ЕС, являющиеся соседями России, – страны Балтии и Польша – и такие кандидаты на членство в ЕС, как Грузия, уверяют, что Россия возвращается к тому же гнету и неприязни к либеральному Западу, которые были для нее характерны на протяжении значительной части ее истории, к тому, жертвами чего в XX веке стали они сами. Негодуя на Россию и агрессивно поддерживая сторонников жесткого курса из администрации Буша, они склонны забывать, что путинская Россия – это единственная Россия, которая есть у них – да и у всех нас. Это та Россия, с которой придется иметь дело, какова бы она ни была, какой бы она ни стала. А страны, которые являются ее соседями, прокляты географией. Переселиться в другое место они не в силах. Их американские друзья живут на другом континенте. Более того, в Америке администрации сменяются, и следующая вашингтонская власть, вполне возможно, откажется от курса Буша по отношению к России. Такова уж сила национальных интересов.

BNE: Революция? Спроси меня как Березовский призвал Запад свергнуть Путина Предприниматель Борис Березовский призвал западные правительства к открытым действиям, направленным на свержение режима Владимира Путина. В статье, опубликованной в британской Sunday Times, он предложил план действий, направленный на "восстановление формы правления, соответствующей букве и духу российской Конституции". "Во-первых, Запад должен признать, что путинское правительство неконституционно, - пишет Березовский. - Это подтверждают события в Росиии и убийство Александра Литвиненко. Затем нужно направленное давление на институты власти. Для этого есть много способов, включая восстание как крайнюю меру". С статье отмечается, что слабость Путина состоит в зависимости от коррумпированной бизнес-элиты, которая держит свои капиталы за пределами России. Березовский призывает запад нанести удар по этой элите, начав с аудита западных счетов приближенных к Кремлю предпринимателей. "Уверен - большинство из них не пройдут аудит", - пишет Березовский. По мнению предпринимателя, рисковать своими жизнями ради защиты режима Путина готовы гораздо меньшее число россиян, чем те, что готовы рисковать, восстав против этого режима. Березовский обвиняет Запад в нежелании надавить на Россию. "Нет ничего постыдного в использовании рычагов, которые помогут вернуть Россию на путь демократических реформ", - заявляет он. В завершение он упрекает политические элиты Запада, и прежде всего США, в "интеллектуальной деградации", которая не позволяет увидеть за текущими мировыми проблемами "агрессию нынешнего российского режима". "Вернуть Россию в демократическое сообщество реально, и более того, это главная обязанность всех ответственных западных политиков", - заключает Березовский. В России Березовскому предъявлены обвинения в попытке захвата власти. Они связаны с публикациями в британской прессе, в которых он заявлял, что готовит революцию в России. 26.08.2007 09:28 Дословно : Борис Березовский Путинский режим неизбежно падет. СССР пал, так как его централизованная политическая система и плановая экономика были неконкурентноспособны. Возвращая Россию к вертикальной структуре власти, Путин обрекает ее на те же самые последствия, что испытал СССР. Однако распад Союза привел к освобождению народов Украины, балтийских стран, Кавказа, Центральной Азии и других, а распад России будет означать коллапс уникальной цивилизации, сключенной в мировую цивилизацию. Падет ли путинский режим в результате падения России или найдутся внутренние силы, способные победить режим и остановить распад? Третьего не дано. Sunday Times, 26.08.2007

BNE: Сенат США выделил 402 миллиона долларов на демократизацию России Сенат США выделил около 402 миллионов долларов на программы на постсоветском пространстве. Как пишет в четверг "Коммерсант", такая статья расходов включена в новый американский бюджет, который был принят сенатом поздно вечером во вторник подавляющим большинством голосов. В частности, сенаторы санкционировали выделение Госдепу средств на поддержку республик бывшего СССР (кроме Латвии, Литвы и Эстонии, которые отнесены к Восточной Европе). Часть денег должна пойти на урегулирование конфликтов в Абхазии и Нагорном Карабахе, а не менее 8 миллионов долларов - на "обеспечение прав человека, построение гражданского общества, восстановительные работы в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Северной Осетии". Еще 500 тысяч долларов будут выделены Госдепом Лесной службе США для программы "охраны животного мира и лесов" на Дальнем Востоке России. Как говорится в сопроводительной записке к проекту бюджета, которая была составлена комитетом по ассигнованиям, США заинтересованы "в том, чтобы Россия развивалась как стабильное, процветающее, рыночное и демократическое государство". Для этого, по мнению сенаторов, госдеп должен укреплять Американо-Российский фонд экономического прогресса и правового государства, причем в деятельности этого фонда ключевую роль отныне должны играть такие направления, как "поддержка правового государства, гражданского общества, прозрачности и доступа к информации". Значительная часть выделяемых сенатом средств должна пойти, по замыслу авторов документа, на демократизацию России. Авторы документа призывают финансировать Московскую школу политических исследований, которая "много сделала для того, чтобы научить молодых российских профессионалов, как честно управлять своей страной". Наконец, сенаторы призвали госдеп активно поддерживать Фонд гражданских исследований и развития, мотивируя это тем, что "в последние десять лет фонд помогал направить исследовательскую деятельность ученых бывшего СССР, занимающихся разработкой оружия, в конструктивное русло". Большинство упомянутых сенаторами организаций действуют в России не первый год, причем их цели давно вызывают настороженное отношение российских властей. Кроме того, как указали авторы пояснительной записки к принятому сенатом документу, следует обратить внимание на "постоянные попытки России контролировать энергопотоки и манипулировать энергопоставками в Центральной Азии и Восточной Европе, включая те потоки, которые важны для союзников США в Европе". В связи с этим сенаторы призывают госдеп "оказывать дипломатическую поддержку развитию альтернативных источников энергии и маршрутов транспортировки энергоносителей, неподконтрольных Российской Федерации". Как стало известно изданию, одним из авторов этого документа является давний оппонент Москвы, глава комитета по международным делам палаты представителей конгресса Том Лантос. Весной этого года госдеп выпустил сразу три программных документа, в которых Вашингтон обрушился на Москву с беспрецедентной доселе критикой. Самым громким из них стал опубликованный в начале апреля доклад "Поддержка США прав человека и демократии в мире", в котором госдеп прямо назвал одним из своих приоритетов "проведение демократических выборов в России в 2007 и 2008 годах". На тот доклад бурно отреагировали Госдума, Совет федерации и российский МИД. 20.12.2007 09:01

BNE: Третья. Леди Клинтон проиграла Обаме в Айове В США прошли первые кокусы (предвыборные внутрипартийные совещания по выдвижению кандидатов) - по традиции, в штате Айова. Бывшая первая леди, сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон заняла только третье место среди кандидатов от Демократической партии, вопреки прогнозам, отдававшим ей лидерство, передает CNN. Победителем у демократов стал сенатор от штата Иллинойс Барак Обама. Он набрал 38 процентов голосов (940 человек). Второе место досталось бывшему сенатору от Северной Каролины Джону Эдвардсу (30 процентов или 744 человека), Клинтон набрала 29 процентов (737 человек). В аналогичном голосовании членов Республиканской партии в Айове победу одержал бывший губернатор Арканзаса Майк Хаккаби, набравший 34 процента голосов. Второй - экс-губернатор штата Массачусеттс Митт Ромни (25 процентов), а третьим стал Фред Томпсон (13 процентов голосов). В Айове и ряде других штатов первый этап борьбы за Белый дом внутри партий предусматривает проведение именно таких собраний, в других штатах проводятся первичные выбоы - праймериз. Во вторник первые праймериз пройдут в Нью-Гемпшире. В них будет участвовать республиканец, мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, который отказался от участия в айовских кокусах. Серия праймериз должна выявить единого кандидата от каждой партии для участия в предстоящих в ноябре выборах президента США. 04.01.2008 11:18 Комментарий : Еще в мае прошлого года, в самом начале президентской кампании, один из советников рекомендовал Хиллари Клинтон пропустить первичные выборы в Айове. Основание? Айова, как и Миссисипи, ни разу за свою историю не выбрала женщину ни губернатором, ни сенатором, ни членом нижней палаты Конгресса. Кроме того, в Айове сильны антивоенные настроения, а на Хиллари клеймо "Голосовала за войну". Но бывшая первая леди – дама самонадеянная. Она выложилась в Айове до дна. А в итоге пришла всего лишь третьей. Ее опередил не только Барак Обама, но и Джон Эдвардс. Успех 46-летнего сенатора Обамы феноменален. Его считали политическим младенцем, но он очень скоро доказал, что его следует воспринимать всерьез. Его электорат – молодежь Америки. Эта категория избирателей во многом остается для социологов "вещью в себе". Опросы не в состоянии даже определить, какой процент молодых избирателей придет голосовать: у них, как правило, нет стационарного телефона, а звонить на мобильник с целью опроса законодательство не дозволяет. Но по аудитории, которую собирают выступления Обамы, и по добровольцам, которые работают на его кампанию, видно и без социологов: он расшевелил этот сегмент, молодежь пошла за ним, особенно те, кто будет в этом году голосовать впервые. Это очень важный сдвиг. Происходит смена электоральных поколений, как это было в 1960 году, когда был избран Джон Кеннеди. Это означает, что и политикам старшего поколения пора на покой. Молодой Америке нужны молодые лидеры, и Барак Обама этому требованию удовлетворяет. Борьба еще далеко не окончена, она только начинается. Хиллари по-прежнему опережает своих соперников-однопартийцев и по сумме средств, собранных в кассу своей кампании, и по рейтингу в общенациональном масштабе. Она будет драться до конца. Терять ей нечего. У республиканцев победу одержал Майк Хаккаби, причем со значительным отрывом от ближайшего соперника Митта Ромни, которому все хором прочили первое место. Бывший губернатор штата Теннесси – человек обаятельный и вместе с тем настойчивый, когда дело идет о принципах. Он баптист по вероисповеданию, но совсем не мрачный доктринер. Бывший губернатор Массачуcетса Митт Ромни – тоже человек с большими достоинствами, но в нем заметен несводимый налет профессионального политиканства, а самое главное – он мормон. В Америке к мормонам относятся с предубеждением, особенно англикане, а их в Айове большинство. Это справедливо и для некоторых других штатов. Следующим важным рубежом кампании станут праймериз в Нью-Гэмпшире. Они пройдут во вторник 8 января. Владимир Абаринов

BNE: Хиллари Клинтон повторила судьбу мужа Предварительные выборы в США, на которых определяется единый кандидат в президенты от каждой из партий, принесли Америке настоящую сенсацию. Соединенные Штаты получили сюрприз во время первичных президентских выборов Демократической партии в Айове. Победу на них одержал Барак Обама, который не считался явным фаворитом предвыборной гонки. А вот Хиллари Клинтон, которой прочили победу, оказалась только на третьем месте. По предварительным данным, сенатор Обама заручился поддержкой 38% голосов "выборщиков". На втором месте находится бывший сенатор Джон Эдвардс (30%), на третьем - бывшая первая леди США, сенатор Хиллари Клинтон (29%). За несколько часов до начала собраний находившийся в Айове вместе со своей супругой бывший президент Соединенных Штатов Билл Клинтон заявил, что результат, полученный в Айове - это только начало промежуточных выборов в США и напомнил о своей первой президентской кампании 1992 года. Тогда на первом этапе в Айове он оказался лишь на четвертом месте, напоминает РИА "Новости", а затем проиграл все промежуточные выборы в следующих пяти штатах. "Я стал побеждать в гонке только когда добрался до штата Джорджия... Нужно просто продолжать идти вперед. Это длительный процесс", - заявил Клинтон. Демократы и республиканцы хоть и голосуют по отдельности, но избирательные участки совсем рядом, в соседних комнатах. Разница в партийной принадлежности видна даже неискушенному зрителю: у республиканцев тайное голосование, проходящее в полной тишине, за стенкой – шумные баталии: демократы своего кандидата выбирают открыто – руками. С 1972 года в США считается, что собрания избирателей в штате Айова являются началом промежуточных президентских выборов и поэтому эти собрания традиционно считаются важным "психологическим" этапом в президентской гонке, который вызывает большой интерес и который участники гонки стараются максимально использовать для повышения своего рейтинга. Интересно, что наибольшие суммы на показ предвыборных телевизионных роликов израсходованы избирательным штабом сенатора-демократа Барака Обамы - 9 миллионов долларов. По сумме расходов на предвыборную телерекламу в Айове на втором месте находится сенатор-демократ Хиллари Клинтон (7,2 миллиона долларов), на третьем - бывший губернатор штата Массачусетс, республиканец Митт Ромни (7 миллионов долларов). После собраний избирателей в штате Айова следующим традиционно важным этапом президентской гонки будут первые промежуточные выборы в штате Нью-Гемпшир, которые состоятся 8 января.

BNE: Хиллари Клинтон победила на праймериз демократов в Нью-Гепмшире Она набрала почти 40 процентов голосов, а её ближайший конкурент – сенатор от Иллинойса Барак Обама - 36 процентов. Обама признал своё поражение и поздравил соперницу с победой. У республиканцев наибольшее количество голосов набрал сенатор от штата Аризона Джон Маккйен. Победа Хиллари Клинтон в Нью-Гемпшире стала возможной .благодаря поддержке женской части населения страны. Как пишет газета "Нью-Йорк Таймс", бывшая первая леди снискала расположение после эмоциональных высказываний, последовавших за поражением в Айове. То, что сама Клинтон назвала срывом, растрогало избирателей и частично обеспечило ей победу.

BNE: Вашингтон. Слезы Хиллари Клинтон вернули ее лидерство в президентской гонке www.k2kapital.com 09.01.2008 После подсчета 91% голосов на первичных выборах демократов в штате Нью-Гемпшир Хиллари Клинтон неожиданно вернула себе лидерство в президентской гонке среди кандидатов от Демократической партии. По данным NBC News, она получила 39% голосов, в то время как сенатор Барак Обама - 36%. После победы на первичных выборах в штате Айова на прошлой неделе Обама значительно опережал Хиллари Клинтон во всех опросах. По самым последним данным, разрыв достигал 11%. Казалось, что лейтмотив его кампании – стране нужны новые лица и новая политика окончательно обеспечил ему поддержку большинства демократов и независимых избирателей. С этим почти смирились и Клинтоны, которые пытались противопоставить Обаме наличие у Хиллари огромного опыта государственной деятельности. Появились даже сообщения о грядущих серьезных кадровых изменениях в избирательном штабе Хиллари и планах пропустить ближайшие праймериз в Неваде и Южной Каролине, а сосредоточиться на кампаниях в 22 штатах, где голосование состоится 5 февраля. Как считают многие наблюдатели, симпатии избирателей снова вернулись к Хиллари после уникального случая во время встречи с избирателями в понедельник вечером. Когда одна из избирательниц спросила, как сенатору удается справляться с тяготами избирательной борьбы, в глазах Хиллари появились слезы, и дрожащим от волнения голосом она произнесла несколько фраз о том, как глубоко она встревожена будущим Америки. "Страна дала мне такие возможности, что я не хочу, чтобы мы покатились назад", - едва удерживая слезы сказала Хиллари. Положительную реакцию избирателей на проявление эмоций подтверждает предварительный анализ результатов голосования. Если на прошлой неделе в Айове Клинтон была лишь третьей и за Обаму проголосовали большинство женщин, то в Нью-Гемпшире за нее проголосовали на 13% больше избирательниц и большинство зарегистрированных демократов. Именно они и обеспечили ей преимущество. Первичные выборы в Нью-Гемпшире могут в очередной раз оказаться решающими в определении кандидата от Демократической партии. В гонке кандидатов-республиканцев тоже произошло серьезное изменение. Лидерство возвратил себе сенатор Джон Маккейн (John McCain), который набрал 37% голосов. Второе место опять занял бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни (Mitt Romney) с 32% голосов.

BNE: На праймериз в Мичигане победили Митт Ромни и Хиллари Клинтон На праймериз в штате Мичиган победу одержал сенатор-республиканец Митт Ромни, получивший 39% голосов. За одного из его соперников, Майка Хаккаби, было отдано 16% голосов, а за другого, Джона Маккейна, проголосовали 30% однопартийцев. Следует отметить, что Хаккаби является победителем праймериз в Айове, а Маккейн – лидером первичных выборов в Нью-Гэмпшире. Эксперты полагают, что отчасти успеху Митта Ромни способствовала добрая память, которую оставил о себе его отец, Джордж Ромни – в течение шести лет, с 1963-го по 1969-1 год, Ромни-старший был губернатором Мичигана, а также руководил автомобильной промышленностью штата. Его сын, нынешний победитель праймериз, родился в Мичигане. Таким образом, за тринадцать дней президентской гонки республиканцы выбрали троих потенциальных кандидатов на пост президента, что делает интригу предвыборной кампании еще запутанней, чем обычно. В Мичигане многие считают Хаккаби "выскочкой", а МакКейна "политиканом", полагая, что ставку следует делать на экономическую программу Ромни. Согласно опросам, именно экономические вопросы сегодня больше других беспокоят американцев. Следствием "разброда и шатаний" в стане демократов стало то, что Обама и Эдвардс не принимали участия в праймериз. В результате, 55% голосов отдано за сенатора Хиллари Клинтон. По материалам американской прессы http://www.newsru.co.il/world/16jan2008/mitt701.html

BNE: Хиллари Клинтон победила на праймериз в Неваде 20 января 2008 18:18 На первичных выборах, прошедших в Неваде в виде собраний партийных организаций (кокусов), сенатор-демократ от Нью-Йорка Хиллари Клинтон обошла своего главного конкурента Барака Обаму на 10 процентов. На третьем месте оказался Джон Эдвардс. У республиканцев в Неваде победил бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни, сообщает Lenta.Ru

BNE: Билл Клинтон подвел жену Экс-президент США увлекся критикой Юрий Ершов, Юрий Сайкин, Нью-Йорк - Москва "Российская газета" - Центральный выпуск №4573 от 28 января 2008 г. На праймериз среди демократов в штате Южной Каролине губернатор Иллинойса Барак Обама одержал сокрушительную победу. Он с большим отрывом опередил своих коллег-конкурентов Хиллари Клинтон и Джона Эдвардса. Обама заручился поддержкой 55 процентов избирателей, тогда как его соперники набрали соответственно 27 и 18 процентов голосов. Как показали социологические опросы, за него проголосовали около 80 процентов чернокожих демократов и почти четверть белых. Для сравнения: Хиллари смогла привлечь на свою сторону только 20 процентов "черного" электората. По мнению наблюдателей, медвежью услугу своей жене оказал Билл Клинтон своими резкими нападками на Обаму. И это в штате, где большинство населения составляют афроамериканцы. Именно поэтому более половины участников выборов решили голосовать за Обаму в последние 24 часа.

BNE: "Супервторник" в США: у демократов нет явного лидера По предварительным результатам "супервторника", когда в 24 штатах США проходили предварительные выборы кандидатов в президенты от партий, лидируют Барак Обама среди демократов и и Джон Маккейн среди республиканцев. Как передает "Эхо Москвы", Обама победил в 11 штатах, его ближайшая соперница Хиллари Клинтон - в 8. Реклама : Однако Клинтон победила в ключевом штате - Калифорнии, - и лидирует по числу поданных за нее голосов. Как сообщает АР, по предварительным данным, она завоевала поддержку 218 выборщиков, а Обама - 187. Всего в "супервторник" на кону был 1681 голос делегатов. Учитывая результаты праймериз, которые прошли раньше, у Клинтон есть 479 голосов выборщиков, у Обамы - 388. Чтобы стать официальным кандидатом в президенты от Демократической партии, претенденту требуется набрать 2025 голосов. Голосование пройдет летом в Денвере. Обама опередил Клинтон в штатах Канзас, Коннектикут, Миннесота, Северная Дакота, Айдахо, Колорадо, Юта, Алабама, Делавэр, Джорджия и Иллинойс. Клинтон выиграла Калифорнию, Миссури, Арканзас, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахому, Теннесси. У республиканцев Маккейн заработал 337 голосов делегатов, Митт Ромни - 106, Майк Хакаби - 93. Всего республиканцы "разыгрывали" 1023 голоса. В общем зачете у Маккейна 439 делегатов, у Ромни - 199, у Хакаби - 136. Для выдвижения необходима поддержка 1191 делегата. Республиканский съезд пройдет в городе Сент-Пол, штат Миннесота. Маккейн победил в Калифорнии, Коннектикуте, Иллинойсе, Нью-Джерси, Делавэре, Нью-Йорке, Оклахоме и Аризоне. Хакаби победил в пяти штатах - Западная Вирджиния, Арканзас, Алабама, Джорджия и Тенесси. Ромни победил в четырех штатах - Массачусетс, Юта, Северная Дакота и Миннесота. Ромни уже заявил, что, несмотря на скромный результат, не собирается выходить из предвыборной гонки. 06.02.2008 08:15

BNE: Штаб Барака Обамы: Клинтон нас не догонит Тим Рид и Том Болдуин Вчера Барак Обама начал осваиваться в роли фаворита предвыборной гонки и заявил, что для Хиллари Клинтон практически нереально догнать его в борьбе за право баллотироваться в президенты от Демократической партии. Одержав во вторник убедительную победу на праймериз еще в трех штатах, Обама впервые вырвался вперед. Теперь предвыборный штаб сенатора стремится показать, что он получил мощный импульс и остановить его уже невозможно. Представители команды Обамы предупредили руководство Демократической партии, что не следует идти вразрез с мнением избирателей и договариваться в ближайшие недели о выдвижении Клинтон. Победы в Вирджинии, Мэриленде и Вашингтоне, где Обама собрал голоса групп, обычно поддерживающих Клинтон (женщин, белых, пожилых избирателей и "синих воротничков"), позволили ему обойти соперницу. Теперь на стороне Барака Обамы на сто делегатов больше, чем на стороне Клинтон. Этот разрыв, утверждают его сторонники, конкурентке уже не преодолеть, поскольку штаты, где выборе только предстоят, не обещают ей успеха. Штаб Обамы начал попытку вытеснить миссис Клинтон из гонки. Однако отставание крайне незначительно, и собрать достаточное число делегатов, чтобы заявить о безоговорочной победе, никто из кандидатов не может. Таким образом, возрастает вероятность, что исход противостояния решат 796 партийных "суперделегатов", которых не выбирает население, – конгрессменов, губернаторов, бывших президентов и представителей партийной верхушки. Штаб Обамы усилил нажим на сотни неопределившихся суперделегатов, чтобы те не голосовали за миссис Клинтон. По словам сторонников чернокожего политика, она не должна победить, имея меньше избранных делегатов, меньшую поддержку населения и существенно меньше побед в штатах. К настоящему времени Обама вышел победителем в 23 из 35 голосований. "В нас растет убеждение, что суперделегаты не должны идти в разрез с мнением избирателей... мы считаем, что суперделегаты должны утвердить их решение", – заявил организатор предвыборной кампании Обамы Дэвид Плуф. Вероятно, в следующий вторник Обаму ждет победа в Висконсине и на Гавайских островах, однако Клинтон способна вырваться вперед в Огайо и в Техасе. Голосование там состоится 4 марта, и в этот день Хиллари поставит на кон все. После "супервторника" она пережила десять поражений подряд, и соперник собирает рекордные суммы пожертвований, объясняет Джеймс Кэрвилл, бывший стратег Билла Клинтона. Хиллари Клинтон в шаге от проигрыша, считает он: "Если она проиграет в Техасе или в Огайо, все будет кончено". Как бы то ни было, миссис Клинтон не намерена сдаваться – за последние двадцать лет они с супругом одержали множество побед. Она по-прежнему твердо верит в успех, несмотря на то что за последние 48 часов в отставку ушли двое ее высокопоставленных помощников. В этой крайне непредсказуемой гонке ей удавалось дважды отбросить Обаму назад, когда никто этого не ждал, – Клинтон победила в Нью-Гэмпшире и в ряде крупных штатов по всей Америке в "супервторник". Двойной триумф 4 марта, когда Клинтон рассчитывает на поддержку белых представителей рабочего класса в Огайо и латиноамериканцев в Техасе, позволит ей возобновить гонку и вновь набрать скорость. К тому же, на ее стороне выступает один из ключевых суперделегатов – ее муж. В электронном письме своим сторонникам миссис Клинтон заявила: "Каждый раз, когда кто-то готов списать нас со счетов, мы показываем, что эти люди ошибаются. И мы докажем, что они неправы, столько раз, сколько понадобится, пока не одержим победу в борьбе за Белый дом". На очередном агитационном выступлении в Техасе миссис Клинтон выступила с еще более острой, чем обычно, критикой своего соперника – она прошлась по недостаточным заслугам Обамы и его высокопарной, но часто бессодержательной риторике. Оба кандидата в это день сосредоточились на вопросах экономики, приняв во внимание экономический спад в Огайо. Обама выступил в Висконсине с экономической программой и осудил Клинтон за то, что та голосовала за начало войны в Ираке. Этот конфликт, заявил сенатор, "еженедельно обходится нам в миллиарды долларов". Клинтон вновь пригласила Обаму к участию в дебатах, где она не знает себе равных.

BNE: Х.Клинтон и Б.Обама раскритиковали выборы в России Кандидаты в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон и Барак Обама сегодня выразили свое мнение относительно президентских выборов в России 2 марта. Так, Х.Клинтон считает, что прошедшие в стране президентские выборы в РФ представляют собой этап в отступлении страны от демократии. По ее мнению, Д.Медведев в ходе избирательной кампании высказал "ряд вещей, звучание которых вызывает надежду, поэтому задачей нового президента США будет проверка этих слов на практике", - заявила Х.Клинтон. Сенатор от Иллинойса Барак Обама, в свою очередь, сообщил, что он разочарован тем, что выборы не были полностью честными и свободными из-за отсутствия свободных СМИ и нарушений в отношении политических партий и оппозиции, передает Reuters. Ранее Белый дом и Госдепартамент США отказались комментировать президентские выборы. Как заявил представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондроу, пока нет окончательных результатов, объявленных избирательной комиссией, делать комментарии рано. 03 марта 2008г.

BNE: Люди Билла Клинтона идут на новый срок // С какой командой ждать президента Барака Обаму Газета «Коммерсантъ» № 36(3853) от 05.03.2008 В США сегодня станут известны результаты решающих праймериз, которые определят имена будущих кандидатов в президенты. "Ъ" продолжает анализировать состав их политических команд, чтобы выяснить, кто стоит за кандидатами и как может в будущем измениться политика США. В сегодняшнем номере мы рассматриваем окружение Барака Обамы. Ближний круг Будучи основным противником Хиллари Клинтон, Барак Обама является самым твердым последователем ее мужа. Хотя один из слоганов кампании сенатора от Иллинойса "Обама — это Кеннеди сегодня", правильнее было бы сказать, что Барак Обама — это Билл Клинтон образца 1992 года сегодня. По сути, его президентская кампания строится по модели, которая однажды принесла успех мужу Хиллари Клинтон. Здесь обещание и радикальных перемен, и новых имен, и свежих лиц (Клинтон-92 и Обама-08 — почти ровесники, первому было 46 лет, второму к ноябрю исполнится 47). Барак Обама активно использует в своей кампании прогрессивных звезд Голливуда — этот метод 16 лет назад очень помог Биллу Клинтону (за Барака Обаму сейчас активно агитируют Джордж Клуни, Ричард Гир, Роберт Де Ниро, Уил Смит, Опра Уинфри, Стиви Уандер, Скарлетт Йоханссон, Дженнифер Анистон). Но самое главное, что команду Барака Обамы составляют в недавнем прошлом люди Билла Клинтона — те, кто помогали ему избраться президентом и работали с ним в первый срок (даже глава предвыборного штаба Клинтона-92 Дэвид Вильхельм поддерживает Барака Обаму). Кроме того, вокруг Барака Обамы собрались политики, имеющие имидж бунтарей. Причем большая часть из них почти не скрывает, что ушла от Билла Клинтона, не сойдясь характером с его женой. Помимо того что в команде кандидата Клинтон любят Хиллари, а в команде кандидата Обамы любят Билла, между штабами есть и еще одно идеологическое отличие. Бывшая первая леди являлась сторонницей войны в Ираке и даже голосовала за нее в сенате. И в команду Хиллари в основном вошли те, кто поддерживал войну с самого начала. Перед Бараком Обамой такой вопрос не стоял — в 2003 году он еще не был сенатором, но высказывался против вторжения в Ирак. И сейчас вокруг него сгруппировались противники войны. Госсекретарь Группу политических советников в штабе Барака Обамы возглавляет Энтони Лейк, бывший советник по национальной безопасности в первый срок президента Билла Клинтона. В 1996 году президент выдвинул господина Лейка на должность директора ЦРУ, однако сенат отклонил его кандидатуру. В 2001 году, уйдя с госслужбы, Энтони Лейк написал книгу "Шесть кошмаров" — о том, какой ему видится политическая ситуация в мире. Первым кошмаром Энтони Лейк называл Россию. По его мысли, главной проблемой для США является слабость России, а единственно возможная конструктивная политика Вашингтона — это способствовать экономическому усилению России, чтобы ситуация в стране стабилизировалась. Как писал господин Лейк, самой серьезной опасностью в России являлась националистическая идеология, при помощи которой президент Путин пытался компенсировать слабость страны и обиду русских за поражение в холодной войне — и таким образом за счет имперской риторики скрыть экономическую слабость. По признанию Лейка, вся политика США в 90-е в отношении России была ошибочной, так как Вашингтон лишь усугублял комплексы Москвы. Кстати, шестым и последним кошмаром в книге называлась сама вашингтонская политическая элита. По словам Энтони Лейка, "США научились справляться с силой, но не научились справляться со слабостью; нет ни одной армии, которая могла бы победить американскую, но нет и ни одного экономического кризиса, который США могли бы урегулировать". Господин Лейк подчеркивает, что взгляды Хиллари Клинтон и Барака Обамы серьезно различаются. По его мнению, США должны вывести войска из Ирака в течение 16 месяцев, а также начать прямые переговоры с Ираном. Более того, Энтони Лейк выступает за отмену запрета на поездки граждан США на Кубу. Советник по национальной безопасности Единственная темнокожая советница Барака Обамы — Сюзан Райс, проработавшая в госдепе все восемь лет президентства Клинтона и дослужившаяся до заместителя госсекретаря по делам Африки. Она считалась одной из протеже Мадлен Олбрайт, что, впрочем, не помешало ей выступить одной из самых убежденных противниц Хиллари Клинтон и Мадлен Олбрайт в ходе нынешней кампании. Однофамилица нынешнего госсекретаря США, вполне способная повторить ее путь,— в случае избрания Барака Обамы президентом Сюзан Райс может занять пост советника по национальной безопасности (именно эту должность Кондолиза Райс занимала в первый срок президентства Джорджа Буша). Сюзан Райс входит в наблюдательные советы ряда некоммерческих организаций, в том числе National Democratic Institute. Она известна либеральными взглядами во внешней политике — в частности, заявлениями о том, что глобализация имеет массу негативных последствий, приводит к неравномерному развитию и влечет за собой экстремизм. Критикуя политику Джорджа Буша, Сюзан Райс обычно говорит, что он оставил после себя невероятный беспорядок в делах — в частности, допустил превращение России в авторитарную и крайне провокационную силу. Члены кабинета Один из ближайших советников Барака Обамы — Грегори Крейг, известнейший американский юрист, в прошлом личный адвокат Билла Клинтона. Грегори Крейг познакомился с Биллом и Хиллари, еще когда они все вместе учились в Йельском университете — Грег и Хиллари были однокурсниками, а Билл учился на год младше. По слухам, именно Грегори Крейг познакомил будущую первую чету Америки. Господин Крейг прославился намного раньше, чем чета Клинтонов — как адвокат, участвующий в самых громких процессах. Он защищал Джона Хинкли — человека, пытавшегося убить президента Рональда Рейгана, был адвокатом Александра Солженицына, генсека ООН Кофи Аннана, когда его обвиняли в злоупотреблениях в связи с программой "Нефть в обмен на продовольствие". Одновременно Грегори Крейг работал советником по внешней политике у одного из самых влиятельных демократов — сенатора Эдварда Кеннеди. Работу в сенате Крейг сочетал с адвокатской практикой — его клиентами часто становились иностранные государства или политические деятели, которые хотели пролоббировать нужную им резолюцию. К середине 90-х у Крейга была репутация одного из самых осведомленных вашингтонских инсайдеров: он неоднократно защищал ЦРУ, ФБР или правительство США на закрытых процессах, когда они выступали в качестве обвиняемых. В 1997 году Мадлен Олбрайт пригласила Грегори Крейга директором по политическому планированию госдепа. Позже господин Крейг стал спецпредставителем Билла Клинтона по тибетскому урегулированию. А в 1998 году Грегори Крейг ушел из госдепа, чтобы стать личным адвокатом Билла Клинтона на суде по делу Моники Левински — он представлял президента на слушаниях в сенате, пытаясь не допустить импичмента. Учитывая подобную репутацию Грегори Крейга и его давние отношения с четой Клинтонов, его переход на стороны Барака Обамы для многих стал шоком. В администрации Обамы Грегори Крейг может занять пост министра юстиции (на него также претендует бывший кандидат в президенты от демпартии Джон Эдвардс) или один из ключевых постов в госдепе. Одной из первых советниц Барака Обамы по внешней политике после того, как он был избран в американский сенат, является Саманта Пауэр — ее роль во внешнеполитическом образовании сенатора Обамы отчасти можно сравнить с ролью Кондолизы Райс в воспитании Джорджа Буша. Самата Пауэр — одна из самых известных политологов Гарвардского университета, именитая журналистка, лауреат Пулитцеровской премии за книгу "Проблема из ада: Америка в век геноцида". Именно прочитав эту книгу, Барак Обама позвонил Саманте Пауэр и предложил ей встретиться и поработать вместе. Она является одним из самых яростных критиков внешней политики Джорджа Буша: войну в Ираке она называет геноцидом иракского народа, выступает против военной операции в Иране, а также критикует израильскую оккупацию палестинских территорий. Кстати, именно это вызывает особенный гнев израильского лобби. За время работы на Барака Обаму Саманта Пауэр написала книгу о бывшем спецпредставителе ООН в Ираке Сержио Вийера ди Мелло, убитом в 2003 году. В книге она много пишет о необходимости реформировать ООН и о том, что влияние этой организации в мире должно повыситься. Учитывая, что Саманте Пауэр еще не хватает опыта госслужбы, чтобы сразу занять одну из лидирующих должностей в администрации, скорее всего, она сможет претендовать на роль посла США в ООН. Главным специалистом по России в окружении Барака Обамы является Марк Бжезинский — бывший глава отдела России и Евразии в госдепе и совете национальной безопасности в администрации Клинтона. Он приходится сыном Збигневу Бжезинскому — бывшему советнику по национальной безопасности в администрации Картера, человеку, которого в России принято считать автором всех антироссийских заговоров. Збигнев Бжезинский, кстати, тоже поддержал кандидатуру Барака Обамы, однако в силу преклонного возраста уже не играет столь заметной роли, как его сын. В последние годы Марк Бжезинский является партнером адвокатской конторы McGuireWoods и периодически пишет статьи о ситуации в России. Наибольший резонанс имела его колонка "Как сделать Россию лучше для ее соседей", в которой господин Бжезинский писал, что Россия по-прежнему рассматривает постсоветское пространство в качестве особой зоны своего влияния и пытается оказывать неоимперское давление на соседние республики. По мнению господина Бжезинского, какой-либо долгосрочной стратегии в политике Кремля нет, а есть лишь стремление не допустить потери влияния на постсоветском пространстве. Нынешний советник Барака Обамы считает, что Кремль использует энергетическую зависимость от него стран Балтии и Украины для укрепления собственных позиций, что Москва оказывает всевозможную поддержку авторитарным лидерам в Центральной Азии, а президент Путин является "основным финансовым и политическим спонсором Лукашенко". Марк Бжезинский приходит к выводу, что Западу необходимо расширять контакты с российским обществом — как с НКО, так и с оппозиционными Кремлю политиками. Марк Бжезинский являлся горячим сторонником "цветных" революций, происходивших в СНГ, однако во всех своих статьях доказывал, что они являются не частью плана, разработанного за океаном, а продолжением естественных процессов демократизации, которые начались в Восточной Европе еще в 70-е годы прошлого века. Марк Бжезинский может стать заместителем госсекретаря. Должность министра финансов в администрации Барака Обамы также может занять небезызвестный в России человек. Это Дэвид Липтон, бывший замминистра финансов по международному сотрудничеству. Господин Липтон в начале 90-х входил в команду гарвардских советников российского правительства наряду со Джеффри Саксом и Лоуренсом Саммерсом. Дэвид Липтон начинал свою карьеру с почти десятилетней работы в МВФ, был активным сторонником политики "шоковой терапии" и являлся одним из постоянных участников переговоров с Анатолием Чубайсом. Директор национальной разведки Один из самых скандально известных персонажей в окружении кандидата Обамы — Ричард Кларк, глава контртеррористического подразделения при совете национальной безопасности в администрациях Клинтона и Буша-младшего. Он не лишился своего поста, когда демократа в Белом доме сменил республиканец, так как обе администрации признавали его профессионализм. Однако в 2004 году, покинув госслужбу, он неожиданно восстал против Джорджа Буша. Он написал книгу "Против всех врагов", в которой доказывал, что теракты 11 сентября 2001 года произошли по вине администрации Буша, а война в Ираке готовилась еще до этих терактов. По словам господина Кларка, трагедия 11 сентября была использована как предлог для свержения режим Саддама Хусейна. Как вспоминал Ричард Кларк, уже 12 сентября 2001 года Джордж Буш приказал найти доказательство причастности Ирака к терактам в Вашингтоне и Нью-Йорке. Господин Кларк ответил, что подобных доказательств нет, но распоряжение вскоре вернулось с ремаркой президента: "Обновить и дополнить". Фигура Ричарда Кларка является одной из самых противоречивых в новейшей американской истории. С одной стороны, он является единственным бывшим сотрудником администрации Буша, который извинился перед родственниками жертв терактов 11 сентября, заявив, что в их смерти виновато правительство США, не сумевшее предотвратить трагедии. С другой стороны, он многократно обвинялся сторонниками Джорджа Буша в клевете и вымысле. После бестселлера "Против всех врагов" Ричард Кларк написал еще несколько детективных романов, не основанных на реальных событиях. Он может занять одну из ключевых позиций в системе национальной безопасности, если ему не помешает несколько скандальная репутация. Пентагон В команде Барака Обамы на ключевые должности в Пентагоне претендуют сразу несколько человек. Причем на них возлагается важная предвыборная обязанность: они должны убедить рядовых американцев в том, что сенатор от Иллинойса — истинный патриот. Дело в том, что Барак Обама, в отличие от большинства американских политиков, не носит на лацкане пиджака значок в виде американского флага, заявляя, что патриотизм надо доказывать делами, а не жестами. А жена кандидата Мишель Обама на одном из митингов заявила, что в ходе нынешней предвыборной кампании впервые почувствовала гордость за свою страну. Из-за этого как республиканцы, так и команда Хиллари Клинтон начали обвинять сенатора Обаму в отсутствии патриотизма. Опровергать это приходится двум военачальникам, героям разных войн, которые работают на штаб Обамы. Первый из них — генерал-майор Скотт Грейшен, бывший военный летчик, до 2005 года работавший директором по стратегии и планированию штаба командования американскими войсками в Европе. Он дольше всех знает Барака Обаму — они познакомились в ходе поездки сенатора в Африку, когда как раз и была сделана скандально известная фотография Барака Обамы в тюрбане. Второй — генерал Меррилл Макпик, бывший начальник главного штаба ВВС США, командовавший воздушной операцией в рамках "Бури в пустыне". Он уволился из армии в 1994 года и с тех пор упорно поддерживал республиканцев, вплоть до начала войны в Ираке. Генерал Макпик резко выступил против военного вторжения и с тех пор стал одним из самых убежденных борцов против администрации Буша. На ключевые посты в Пентагоне могут претендовать и несколько гражданских советников сенатора Обамы. К примеру, Ричард Данциг, работавший министром флота в администрации Клинтона: он имеет широкие связи в лоббистских кругах. Или же Клиффорд Александр, первый в истории США министр армии афроамериканского происхождения, имеющий мощный бизнес-бэкграунд. Еще более влиятельный претендент на пост в Пентагоне — Лоуренс Корб, бывший замминистра обороны в администрации Рейгана. Господин Корб известен своим намерением полностью вывести войска из Ирака и заявлениями, что военный бюджет США неоправданно раздут администрацией Буша и что это не способствует эффективности американской армии и продвижению либеральных ценностей в мире. Новая политика Барак Обама — пожалуй, единственный источник неожиданностей в нынешней предвыборной кампании в США. Если его соперники, как Хиллари Клинтон, так и Джон Маккейн, являются продолжателями традиционного вашингтонского курса, то команда сенатора Обамы полна людьми, от которых можно ждать неожиданностей и сюрпризов. С одной стороны, советники сенатора Обамы позиционируют себя убежденными борцами за мир и идеологами применения не военной силы, а soft power — "мягкой силы", то есть экономического и культурного влияния. При этом даже такой разворот не гарантирует кардинального изменения в отношениях между Вашингтоном и Москвой, так как отношение к российским властям у команды Барака Обамы едва ли не более критическое, чем у "политиков времен холодной войны", составляющих команды Клинтон и Маккейна. Михаил Ъ-Зыгарь http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=863456

BNE: Клинтон с большим отрывом победила на праймериз в Западной Вирджинии 14.05 // 08:51 // Заграница На праймериз, состоявшихся в штате Западная Вирджиния, согласно предварительным данным, в стане демократов победила Хиллари Клинтон. Как сообщает телекомпания Си-Эн-Эн, несмотря на то, что подсчет голосов начался совсем недавно, бывшая первая леди США уже набрала 62% голосов. Ее соперник сенатор из Иллинойса Барак Обама получил 31% голосов однопартийцев. В этом штате претенденты борются за голоса 28 делегатов на национальный съезд Демократической партии, который пройдет в конце августа в Денвере (штат Колорадо). Именно там будет назван кандидат, которому предстоит сразиться с республиканцем в ноябре за Белый дом. За Клинтон в Западной Вирджинии голосовало подавляющее большинство женщин, рабочих и пенсионеров. Эти категории американцев и в других штатах отдают предпочтение сенатору от штата Нью-Йорк. Ее соперник-однопартиец, сенатор от штата Иллинойс Барак Обама в тех районах страны, где сосредоточено большинство относящегося к среднему классу белого населения, не пользуется широкой популярностью. Кроме того, как заявили многие опрошенные из числа сторонников Клинтон на выходе с избирательных участков в штате Западная Вирджиния, если она не станет основным кандидатом на выборах от Демократической партии США, они намерены отдать свои голоса республиканцу Джону Маккейну, передает ИТАР-ТАСС. http://naviny.by/rubrics/abroad/2008/05/14/ic_news_118_290466/

BNE: Пуританская Америка ищет сексуального президента Давид Барру Джордж Буш, разумеется, больше не читает Playboy. У президента США поначалу, может, и было время мельком пролистать знаменитый американский журнал. Но у раскаявшегося алкоголика, вновь обратившегося к вере и навеки отрекшегося от соблазнов, уже нет души грешника. Тем лучше для него: ознакомившись с последним номером журнала, известного как логотипом в форме кролика, так и своими bunny girls, хозяин Белого Дома впал бы в депрессию. Еще не окончательно ослепшему Джорджу-младшему прекрасно известно, что он не самый популярный из американских президентов. Он, наверное, даже видел цифры, демонстрирующие, что никогда со времен Никсона, впутавшегося в Уотергейтский скандал, президент не был настолько непопулярен. Но Playboy нанес ему последний удар: опираясь на данные опроса, журнал выявил, что Джорджа Буша считают самым несексуальным из американских президентов за последние 40 лет. Билл Клинтон, который – что правда, то правда – многим для этого пожертвовал, был назван самым сексуальным президентом 58% опрошенных. Рональд Рейган, бывшая кинозвезда и король рекламных роликов, занял второе место с 22% голосов. Что же касается Джорджа Буша, то он оказался в самом конце списка, едва набрав 1% голосов, что в семь раз меньше, чем его собственный отец, точной копией которого – с разницей в несколько лет – он является. Playboy, не имеющий ничего против Джорджа Буша, заходит еще дальше в своем сексуально-политическом обзоре Америки. Подобно ученому, подробно анализирующему привычки и предпочтения демократов и республиканцев, журнал приходит к выводу: если политика разделяет янки, секс их объединяет. И все же некоторые занимаются сексом чаще, чем другие. Так, 12% сторонников Барака Обамы занимаются любовью не меньше одного раза в день, а среди сторонников Хиллари Клинтон и Руди Джулиани таких всего 5%. "Еще 50 лет назад слово "gay" означало просто "веселый", а развод был равнозначен дисквалификации кандидата", – напоминает журнал, отмечая, что в сфере сексуальности американцы проделали большой путь. Надо подождать еще немного и посмотреть, не разведется ли однажды хозяин Белого дома во время своего президентства, чтобы тут же жениться вновь. Что ему (или ей) точно не грозит, так это проблема выбора. Примерно четверть американских избирателей, опрошенных Playboy, признались, что охотно бы полюбили сексуального президента, предложи тот на несколько мгновений предаться ласкам в Овальном кабинете. Генри Киссинджер сказал когда-то: "Власть – это сильнейший афродизиак". Следующий американский президент предупрежден.

BNE: Россияне наблюдают за демократией в действии Кристофер Маркич Порой мне кажется, что россияне уделяют больше внимания американской президентской гонке, чем собственной. При отсутствии в СМИ освещения предвыборной кампании в духе скачек, которое мы принимаем как должное, единственным признаком приближающихся выборов являются официальные плакаты в городе, напоминающие о том, что выборы состоятся 2 марта. Вместо того чтобы предоставить гражданам возможность выбирать своих лидеров, российские выборы являются приглашением одобрить уже принятые решения. Будущее руководство России определено с декабря, когда президент Владимир Путин избрал первого вице-премьера Дмитрия Медведева своим преемником. Освещение в СМИ навевает тоску: Медведев представляет элементы своей "программы" на будущее, а также мелькает в свите президента в обычных новостях из разряда "что сегодня делал Путин". Идет "предвыборная кампания", и на государственном телевидении крутят бесплатные рекламные ролики и дебаты, но Медведев уже решил не участвовать. Когда-то Уинстон Черчиль произнес знаменитую фразу о том, что битвы за власть в Кремле похожи на схватку бульдогов под ковром: рыка много, а кто победил – неизвестно, пока один из них не вылезет из-под ковра. Медведев стал избранником после намеков на борьбу за власть за кремлевскими стенами между службами безопасности, выступающими за жесткую линию, и склоняющимися к Западу реформаторами. В этом смысле Медведев – меньшее из зол. Он в прошлом – гражданский юрист, а не агент КГБ, а в его нынешнем портфолио – внутренние проекты в области здравоохранения, строительства, экономического развития и образования. О российско-американских отношениях он говорит в более мягких тонах по сравнению с тем, как Путин регулярно бьет себя кулаком в грудь. Также в списке кандидатов – буйный националист, усталый коммунист и лидер некоей "Демократической партии России". От последнего попахивает знаменитыми кремлевскими "политтехнологиями" – это своего рода подставное лицо для дискредитации немногих оставшихся реальных оппозиционных парий. Члены этой партии карикатурно требуют немедленного членства в Евросоюзе. Похоже, россиянам импонирует ограниченный выбор. Недавний опрос общественного мнения, проведенный государственным агентством, показал, что Медведева поддерживают 63% избирателей. Многих травмировали шок, отчаяние и неопределенность 1990-х. Большинство избирателей готовы спокойно положиться на Путина и его окружение, если это принесет такую стабильность, которая гарантирует, что их накопления не испарятся за одну ночь, как это случилось в 1998-м. Условия "общественного договора" в России включают предположение, что Россия "нуждается" в сильной центральной власти и должна следовать собственному курсу. Кремль постоянно напоминает народу об ужасных прежних временах, чтобы оправдать централизованную "вертикаль власти", и об исключительности "суверенной демократии". Избиратели помалкивают, СМИ знают правила и следуют им, олигархи сотрудничают, а прокремлевские "молодежные организации" власти держат наготове для публичной демонстрации поддержки. При освещении большей части событий за рубежом российские СМИ представляют демократию как неконтролируемый хаос. Они с ликованием отмечают, насколько беспорядочна, и намекают на то, насколько коррумпирована ситуация у молодых демократий, таких как Украина и Грузия, где выборы часто приводят к уличному насилию, власти толпы и клептократии. Однако даже на этом фоне освещение праймериз в США было обширным и обстоятельным, и, вероятно, не только из-за исключительной важности Америки. Так уж выходит, что в большинстве рассказов значительная часть времени тратится на объяснение американских избирательных дебрей – приходится пояснять разницу между "праймериз" и "кокус", и то, как география и демография влияют на голосование в каждом штате. Конечно, российские СМИ обращают внимание на любое упоминание России кандидатами. Сенатор Джон Маккейн попал под огонь критики за часто повторяемую фразу о Путине – что он якобы "заглянул в его глаза" и "увидел три буквы – КГБ". Была отмечена и Хиллари Клинтон. Хотя ее супруг близко дружит с другими постсоветскими авторитарными лидерами, такими как президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в январе она заявила, что Путин "был агентом КГБ, и души у него по определению нет, я имею в виду, это трата времени, так ведь, это ерунда". Российские СМИ восхищены Бараком Обамой, не только благодаря новизне его кампании, но и благодаря его нежеланию заранее списывать со счетов отношения с Россией. Помню, как в новогодние праздники я конфузливо объяснял друзьям, насколько неполноценен процесс праймериз – что все решит незначительное число голосов в Айове и Нью-Гемпшире. Но по мере их продолжения – к смятению лоялистов с обеих сторон – я отношусь к ним все лучше и лучше. Как ни странно, но это подает хороший пример остальному миру. Кристофер Маркич – журналист-фрилансер, живущий в Москве

BNE: Русская рулетка: кто лучше, негр, женщина или ветеран? Франко Вентурини Взгляд из Москвы. Москвичей, кажется, больше интересуют выборы в США, чем те, что пройдут у них дома в ближайшее воскресенье Россию, которая в это воскресенье пойдет на избирательные участки, будоражит одна избирательная кампания – американская. Неужели можно сравнивать уже не вызывающее сомнений избрание Медведева с дуэлью в деревенском стиле между Обамой и Хиллари? В беседах и в кафе, и в секретных комнатах номенклатуры каждая новая глава американского предвыборного спора вызывает бурную реакцию – или превращается в ироничное обсуждение, например, когда ни Обама, ни Хиллари никак не могут вспомнить имя того, кто на днях станет новым президентом России. Хотя, поясняет дипломат высокого ранга, великое демократическое представление, происходящее в США, не должно бы вызывать столько смеха в Москве. Россия оказалась во власти самого настоящего "американского невроза": с одной стороны, она чувствует себя все более изолированной и поэтому становится все более агрессивной по отношению к Западу, с другой – она догадывается, что только лишь с согласия Соединенных Штатов может действительно снова стать одной из великих держав и поэтому пытается понять, на какого кандидата делать ставку. Обама, Хиллари, Маккейн? В высших московских сферах поначалу симпатии были на стороне представителя республиканцев. По принципу исключения. Барак Обама не имеет международного опыта, и, став президентом, неизвестно, каким советникам доверится, к тому же его выступления порой вызывают удивление, а по темам, которые больше всего интересуют Россию, он пока не занял ясной позиции. В конечном итоге, главным его недостатком является непредсказуемость. Хиллари Клинтон носит фамилию, которая в России напоминает о том ее состоянии, которое нынешняя Россия хочет забыть: второсортная страна, пребывающая в полном посткоммунистическом маразме, развал государства в ельцинский период и послушное следование советам, поступавшим из Вашингтона. Безусловно, Хиллари – это не Билл, и в то время из США поступала большая помощь, но возвращение к Клинтонам – все равно что возвращение назад, когда хочешь идти вперед. Джон Маккейн, напротив, воспринимался как консерватор-прагматик, который сильно отличается от Джорджа Буша. Иными словами, казалось, что с таким президентом можно было бы договориться. Но русские не знали, что Маккейн их сильно разочарует. Он предложил исключить Москву из "большой восьмерки" и сказал, иронически копируя Буша, что увидел в глазах Владимира Путина только три больших буквы: "К, Г, Б". Это слишком даже для тех, кто делал на него ставку. Но на беду и от демократов поступают мало вдохновляющие сигналы. Например, позавчера Хиллари говорила о гражданских свободах и пообещала выработать "стратегию в отношении России более последовательную и более эффективную", в то время как Обама бичевал администрацию Буша за попустительство тому, чтобы "российская оппозиция была раздавлена". Таким образом, кукловод Путин оказался сиротой: у него нет предпочтительного кандидата на пост американского президента. Его последователь Медведев ограничился пожеланием, чтобы преемник Буша был "современным", его взгляд не был бы "направлен в прошлое" и чтобы он не проповедовал "полустарческие" идеи. Маккейн, предатель, списан со счетов. От Обамы, обладающего наименьшим опытом, исходит, по меньшей мере, очарование риска. Тот, кто рассказывает мне об американских мучениях России, убежден, что на Западе имеют весьма смутное представление о внешнеполитических позициях Москвы. Россия, подчеркивает собеседник, считает, что быстрый вывод американских войск из Ирака будет иметь дестабилизирующий эффект, она не хотела бы поражения НАТО в Афганистане и отнюдь не жаждет, чтобы Иран обладал ядерным оружием (хотя и выступает против возможных военных действий против Тегерана). Другой стороной медали является негативное отношение России к вступлению в НАТО Грузии и Украины и, прежде всего, к размещению в Польше и Чехии элементов противоракетного американского щита. Поэтому Москве подошел бы "рассудительный" американский президент, способный противопоставить сотрудничество вызову. Но время поджимает, потому что, как заявил вчера авторитетный генерал-политолог Константин Сивков, в период 2012-2015 годов российский ядерный потенциал станет до такой степени сокращенным и устаревшим, что его можно будет полностью нейтрализовать неядерными ракетами последнего поколения. Получается, что Россия, наращивая мускулы, как никогда нуждается в невраждебной Америке. Возможно, именно поэтому в Кремль приходит человек, имеющий репутацию умеренного политика. Возможно, именно поэтому Москва заявляет, что хочет предложить Вашингтону новые планы по обеспечению коллективной безопасности, ведь она осознает, что нефти и газа будет недостаточно, чтобы стать "великой", а не сползти в более низкую стратегическую категорию. Но, кажется, никто в этой сильно интересующейся американскими выборами России не может понять, насколько желанные хорошие отношения с будущим американским президентом зависят от прихода более широкой демократии, более широкой свободы информации, большего политического плюрализма. Если судить по методам проведения предстоящих в воскресенье выборов, Путин рискует испытать разочарование как с Обамой, так и с Хиллари или Маккейном. Даже несмотря на то, что в своем новом качестве он раньше любого из них въедет в Белый дом – именно так в Москве называют здание правительства.

BNE: Решение уже давно принято – и не в пользу Клинтон Хуберт Ветцель Даже советники Хиллари Клинтон считают, что ее шансы победить на выборах равны одному к десяти. Почему она затягивает борьбу, которая всем только вредит? Хиллари Родхем Клинтон – умная женщина. Она окончила известный колледж на северо-востоке США и Высшую школе в Йеле. Она была партнером в авторитетном адвокатском бюро, первой леди Соединенных Штатов Америки, а в настоящее время представляет в Сенате штат Нью-Йорк. Ничто в ее биографии не указывает на то, что Клинтон не может рассчитывать на победу. Ничто – кроме ее настойчивого желания непременно стать кандидатом в президенты от Демократической партии. На первый взгляд ее борьба с Бараком Обамой может выглядеть как открытая гонка, которую Клинтон может обратить себе во благо. Но на самом деле жребий уже брошен: молодой сенатор собрал больше голосов делегатов, чем Клинтон, он одержал победу в большем числе штатов и его поддерживает значительно больше избирателей. Избирательная система демократов не оставляет Клинтон ни малейшей возможности догнать Обаму. Это известно Обаме, это известно и советникам Клинтон, один из которых недавно заявил о том, что шансы Клинтон на победу равны 10%. Это известно и самой Клинтон. Никогда не сдаваться – ни при каких обстоятельствах! Тем самым мы подходим к вопросу, который в настоящее время активно обсуждают американские политики и комментаторы: почему же Клинтон не отступит? Почему она затягивает борьбу и при этом вредит себе, Обаме и – к великой радости республиканцев – сокращает шансы своей партии въехать в ноябре в Белый дом? Скорее всего, есть целый ряд причин, как личных, так и политических, которые заставляют Клинтон продолжать борьбу. С одной стороны, это черта характера, которая проявлялась в карьере Клинтон: Хиллари Клинтон никогда не сдается – ни при каких обстоятельствах. Шансы быть принятой, будучи представительницей прекрасной половины человечества, в 1970 году в Йельский университет, а через несколько лет стать партнером одного из старейший в США адвокатских бюро, вряд ли превышали те самые 10% – но Клинтон сделала это! Она сумела справиться с бесконечным числом настоящих и выдуманных скандалов, которые преследовали ее как супругу президента Билла Клинтона, затем она сама выставила свою кандидатуру в Сенат, выиграла выборы и победила в 2006 году снова. За всю свою карьеру Клинтон усвоила две вещи. Во-первых, начало отсчета еще не означает его конца. А во-вторых, то, что политические законы отличаются от математических. Цифры предсказывают победу Обамы. Однако (так может думать Клинтон) многих "суперделегатов" – функционеров и обладателей мандатов партии, которые имеют право принимать самостоятельное решение – еще удастся переубедить, и они понесут ее на щите. Возможно, ей еще удастся подвергнуть сомнениям способность Обамы победить в ноябре республиканца Маккейна и объединить партию вокруг себя. Результаты последних опросов позволяют сделать вывод, что она более сильный кандидат. Критики считают упорство Клинтон признаком одержимости карьеристским тщеславием. Ее сторонники видят в нем доказательство мужества, силы и уверенности в себе. Неважно, кто из них прав – главное в том, что шанс, равный 10%, для Клинтон является шансом, который стоит использовать. Клинтон не смогла бы следовать этим курсом, если бы сама не была уверена в том, что он приведет к успеху. Это позволяет говорить еще об одной причине, почему она не снимает своей кандидатуры: бывшая первая леди, по всей видимости, обладает даром самовнушения. Тот, кто убедил себя и постоянно рассказывает другим, что бежал под пулями через летное поле в Боснии, когда на самом деле преспокойно вышел из самолета и принял цветы от 8-летнего ребенка, тот может затмить и мрачную реальность бесперспективной предвыборной гонки. Упрямство и в отношении соратников по партии Третьей причиной, по которой Клинтон не сдается, является упрямство. Для нее должно быть жестоким ударом осознание того, как быстро партия, которая в свое время спасла от грозящего крушения политического авторитета ее мужа Билла, оставила ее. Еще полгода назад было очевидно, что именно она – а не молодой "мистер никто" из провинции – станет кандидатом в президенты-2008. Партийные функционеры, которые теперь поддерживают Обаму, не оставляли тогда сомнений в том, что Клинтон просто надо взять и стать кандидатом от демократов. То, что в 1992 году ее муж был тем же "мистером никто" из провинции и точно так же, как сегодня Обама, поставил с ног на голову предварительные выборы, она, наверное, уже забыла. Клинтон вряд ли сама откажется от своей кандидатуры, вряд ли и сама партия станет оказывать на нее в этой связи открытое давление. В итоге решение за Клинтон будут принимать те, кто вносит пожертвования на ее избирательную кампанию – они просто перестанут посылать средства, что станет смертным приговором для предвыборной кампании. Согласно последним сообщениям, Клинтон уже переживает финансовые трудности.

BNE: Х.Клинтон вернула интригу президентской гонке в США Кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон победила на внутрипартийных первичных выборах (праймериз) в штате Пенсильвания. Х.Клинтон получила 53% голосов, в то время как за ее соперника, сенатора от Иллинойса Барака Обаму проголосовали 47% избирателей, передает Associated Press. Согласно данным соцопросов, победу Х.Клинтон принесли "ее" избиратели: пожилые люди, а также женщины, принявшие активное участие в голосовании, передает Би-би-си. По мнению политологов, победа в Пенсильвании придает дополнительный импульс избирательной кампании Х.Клинтон. Вместе с тем, ей будет непросто догнать Б.Обаму по числу делегатов, которые на съезде партии будут выбирать кандидата в президенты от демократов. До голосования в Пенсильвании ситуация перед партийным съездом демократов была следующая: после побед в 26 штатах у Барака Обамы - 1 тыс. 648 делегатов съезда, в то время как Х.Клинтон получила голоса 1 тыс. 509 депутатов (она одержала победы в 16 штатах). Республиканцы уже определились со своим кандидатом в президентской гонке - им будет сенатор Джон Маккейн. 23 апреля 2008г.

BNE: "Политический вторник" в США. Обама и Клинтон делят лавры Очередной политический вторник не внес ясности в расклад сил предвыборной гонки Демократической партии США. Хиллари Клинтон одержала трудную победу на праймериз в Индиане, получив поддержку 51% однопартийцев. Барак Обама значительно уверенней победил в Северной Каролине, набрав 56% голосов. Для республиканцев нынешний этап праймериз был формальным. Кандидат от этой партии в президенты США Джон Маккейн получил в Индиане и Северной Каролине 78% и 74%, соответственно. Если кандидат от Республиканской партии известен давно, то демократы пока не определились со своим кандидатом на выборах. "По очкам" лидирует Барак Обама, темнокожего кандидата поддерживают 1.800 делегатов, Хиллари Клинтон пока получила поддержку лишь 1.654 делегатов. Для гарантированной победы кандидату-демократу необходимо набрать 2.025 голосов. Очевидно, преодолеть этот порог уже не удастся ни Обаме, ни Клинтон. И окончательный выбор будет сделан в начале июня 796-ю "суперделегатами": губернаторами, членами Конгресса и высокопоставленными партийными чиновниками. По оценкам многих политических обозревателей, большинство "суперделегатов" поддержат Клинтон, но остается неясным, хватит ли ей этой поддержки для того, чтобы на финишной прямой обойти Обаму. По сообщениям AP и CNN http://www.newsru.co.il/world/07may2008/obama_clinton_101.html

BNE: Хиллари Клинтон объявит о выходе из избирательной кампании в субботу Прайм-ТАСС 09:12 05.06.2008 В ближайшую субботу в Вашингтоне сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон официально объявит о своем выходе из избирательной кампании. Об этом говорится в распространенном вчера вечером сообщении предвыборного штаба бывшей первой леди США. Сначала это мероприятие планировали на пятницу, но затем перенесли на выходной день, чтобы на нем могли присутствовать как можно больше сторонников Клинтон. По словам представителя Клинтон Ховарда Волфсона, сенатор «выразит свою поддержку сенатору Бараку Обаме и заявит о стремлении сохранить единство» Демократической партии США. Кроме того, в своей речи она намерена призвать демократов сконцентрироваться на победе на предстоящих президентских выборах над республиканцем Джоном Маккейном. В минувший вторник соперник Х.Клинтон по предвыборной гонке, сенатор-демократ от штата Иллинойс Б.Обама фактически обеспечил свое выдвижение единым кандидатом на президентский пост от Демократической партии США. Он заручился поддержкой 2158 делегатов и суперделегатов Общенационального партийного съезда, который пройдет в конце августа нынешнего года в Денвере, Колорадо. Х.Клинтон сумела набрать к концу сезона праймериз 1926 голосов из 2118 необходимых.

BNE: Хиллари в депрессии на пляже, Билл вернулся к лекциям Марио Калабрези Хиллари никогда не снимала очки от солнца, ни дома, ни после заката, каждое утро в 5 часов она прогуливалась в одиночестве по пляжу. Те, кто с ней встречался, говорили, что она "подавлена и обессилена, что она беспокоится из-за долгов". Ее муж между тем не занимается ничем иным, кроме как разговорами о том, что он сделал и что будет делать, бесконечными трапезами и игрой в гольф. Семья Клинтон только что завершила недельный отдых на вилле в Ист-Хэмптоне, в самом центре американского Изумрудного берега, на пляжах Атлантики, где уединяются нью-йоркские миллиардеры. Будучи гостями финансиста с Уолл-стрит, в сопровождении охранника и дочери Челси, Клинтоны приехали в этот уголок, где отдыхают американские богачи, чтобы попытаться урегулировать вопрос о долге в 20 млн долларов, оставшемся в наследство после поражения на выборах. В прошлую субботу супружеская пара, у которой гостили Клинтоны, организовала ужин на 12 персон, пригласив крупных финансистов с Манхэттена, чтобы попытаться предотвратить разорение самой известной четы в Америке. Хиллари, находящаяся в тени с того дня, как покинула предвыборную гонку, появится в Вашингтоне в ближайший четверг на ужине, посвященном сбору средств для Демократической партии в компании Обамы. Хиллари попытается убедить своих исторических дарителей поддержать и Обаму. Во вторник вечером Билл возобновил публичные выступления, начав с лекции перед 5 тысячами слушателей в Radio City Music Hall, самом знаменитом театре Нью-Йорка. Бывший президент, со все более длинной седой шевелюрой, в красном галстуке, решил отправить в архив предвыборную кампанию своей жены: "С тех пор, как я покинул Белый дом, я всегда задумывался над тем, что мы должны сделать для мира в XXI веке, за исключением того периода, когда я поддерживал своего кандидата". После этой шутки он лишь сказал, что "очень гордится своей женой и своей дочерью" и что "Хиллари в последние месяцы творила невероятное". И больше ничего, как будто поражение жены его вовсе не касается. Он обрисовал программу действий следующего президента, естественно, от Демократической партии, но не называя имени Барака Обамы: "Он должен сконцентрироваться на мире, на Ближнем Востоке, работать над проблемами окружающей среды и провести реформу здравоохранения: не может быть никаких отговорок, чтобы откладывать ее выполнение, особенно, если в Конгрессе сохранится демократическое большинство". "Я всегда любил политику, и пребывание в Белом доме, – подчеркнул он, – было интересным и приятным, но ничто меня так не привлекало, как то, чем я занимаюсь сейчас: иногда приходится обеспечить существование группе детишек из камбоджийского сиротского дома, которые являются носителями ВИЧ еще с рождения, или помочь получить образование тем, кто никогда не имел такой возможности. Это намного интереснее, чем проводить время за изучением опросов общественного мнения". Иными словами, предприняв судорожную попытку вновь завоевать Белый дом, теперь Билл Клинтон игнорирует его и опускается до роли вселенского гуру мира и гуманитарной помощи.

BNE: Б.Клинтон решил поддержать Б.Обаму в борьбе за пост президента Экс-президент США Билл Клинтон поддерживает кандидата от Демократической партии Барака Обаму в борьбе за президентский пост. "Президент Клинтон верен обязательству сделать все от него зависящее, чтобы обеспечить победу сенатора Б.Обамы на предстоящих выборах", - заявил официальный представитель 42-го президента Соединенных Штатов Мэтт Маккена. Это первое, хотя и непрямое, заявление Б.Клинтона в поддержку Б.Обамы за все время предвыборной кампании, сообщает Би-би-си. Напомним, Б.Обама победил супругу Б.Клинтона Хиллари на первичных выборах внутри Демократической партии. 7 июня 2008г. бывшая первая леди официально объявила о выходе из избирательной кампании и призвала своих сторонников поддержать Б.Обаму. По оценкам экспертов, Б.Клинтон остается популярной фигурой среди американского рабочего класса, и его поддержка может принести Б.Обаме значительные дивиденды. Между тем отношения между лагерем Клинтонов и лагерем Б.Обамы остаются напряженными, даже несмотря на то, что бывшие соперники официально провозгласили об объединении своих усилий для возвращения Демпартии в Белый дом. Начало совместной кампании намечено на 27 июня с.г. 25 июня 2008г.

BNE: Надежды и опасения Экономическая политика демократов выглядит настораживающе популистской Для человека, который сделал "надежду" центром своей избирательной кампании, Барак Обама произносит слишком уж удручающие речи. По мере того как борьба за выдвижение кандидатов от демократической партии приближается к кульминации в Техасе и Огайо, лидеры гонки в своих выступлениях стали рисовать мир, в котором уволенные родители соревнуются с детьми за низкооплачиваемую работу, тогда как корпоративные толстосумы неправедно продают сложные ипотечные кредиты и выводят рабочие места в Мексику. Человек, называющий себя "постпартийным" центристом, похоже, транслирует идеи в духе Уильяма Дженнингса Брайана, подлинного американского популиста, который грозно требовал узнать: "На чьей стороне должна сражаться демократическая партия – на стороне "праздных владельцев праздного капитала" или на стороне "борющихся масс"?" Никто не отрицает, что жизнь некоторых американцев среднего класса в последние несколько лет действительно была борьбой. Чего не хватает в выступлениях г-на Обамы, так это хотя бы намека на то, что это лишь одна сторона медали: благодаря глобализации цены снижаются, а выбор потребительских товаров увеличивается; безработица находится на исторически низком уровне; американские компании – все еще наиболее динамичные и креативные в мире, а американцы, в большинстве своем, по-прежнему живут в изобилии и достатке. Впрочем, несправедливо обвинять одного только г-на Обаму. Его соперница Хиллари Клинтон в не меньшей степени ответственна за то, что вся демократическая партия с упоением предается экономическим стенаниям. Оба кандидата грозились вывести США из NAFTA, соглашения о свободной торговле с Мексикой и Канадой, если оно не будет пересмотрено. Оба выступают против нефтяных компаний, фармацевтических компаний, компаний – эмитентов кредитных карт, то есть против обычных "подозреваемых". Оба выступают за увеличение бюджетных трат и усиление регулирования с целью защитить людей от "хищных" компаний. На самом деле г-жа Клинтон в чем-то даже хуже. Она, оказывается, скептически относится ко всем внешнеторговым соглашениям, включая многосторонний Дохийский раунд, который мог бы принести большую пользу беднейшим странам мира. В отличие от Обамы, она неразумно предложила заморозить на пять лет выплаты процентов по высокорисковым ипотечным кредитам, результатом чего, несомненно, станет повышение учетных ставок и удорожание кредитов для будущих заемщиков. За пределами кампании Насколько настораживает их популизм? Оптимистичное – и общепринятое – мнение заключается в том, что он практически не опасен. Кандидаты-демократы всегда отклоняются влево на время праймериз, потому что это соответствует ожиданиям избирателей. Но наступают всеобщие выборы, и победитель возвращается к "центру", где его ожидают независимые избиратели, голос которых имеет решающее значение. Победителем, если только г-жа Клинтон не разыграет драматическое возвращение на больших праймериз 4 марта, скорее всего, станет Обама. Если вы почитаете его веб-сайт, вместо того чтобы слушать его выступления, то найдете там много толково сформулированных, разумных центристских предложений. Например, весьма дельное предложение облегчить создание пенсионных накоплений путем включения всех граждан в специальную программу, за исключением лишь тех, кто сам откажется от этого. Его планы насчет реформы здравоохранения такие же центристские, как и у г-жи Клинтон. А его экономические советники – солидные академические экономисты, даже более солидные, чем у нее. Совет подозрительному избирателю игнорировать риторику кандидата, чьи главные призывы заключены в его выступлениях, может показаться странным. Тем не менее, получив власть, г-н Обама, несомненно, постарается не быть ненавидящим капитализм демагогом, на которого он, судя по его выступлениям, в последнее время был так похож. И все-таки причины для беспокойства есть. Чем дольше длится предвыборная гонка демократов, тем более закоренелыми популистами могут стать кандидаты. С приближением Америки к выборам все возрастает вероятность того, что гонка будет проходить на фоне ухудшения макроэкономических показателей и роста числа домов, отобранных у не справившихся с кредитами заемщиков. Тогда и Джон Маккейн, и номинант от демократической партии будут охотиться за неопределившимися избирателями, чьи голоса могут повлиять на исход выборов. Как правило, это белые работающие мужчины – то есть тот класс, который уже проникся пессимизмом относительно своих перспектив. Эта группа – не естественная часть электората г-на Обамы, и, если его выдвинут кандидатом, вполне вероятно, что он не устоит перед искушением широко использовать популистские идеи. Если его изберут на пост президента с поддержкой демократического Конгресса большинством голосов, г-н Обама, скорее всего, почувствует себя обязанным выполнить некоторые из своих обещаний. И тогда по меньшей мере станут туманными перспективы более свободной торговли. Печально, но от г-на Обамы вполне можно было бы ожидать большего. Он хочет улучшить международную репутацию США, но начал кампанию против NAFTA. Он провозглашает "смелость надежды" и вместе с тем предлагает усилить роль государства. Он мог использовать свое красноречие и подойти к проблемам Америки более творчески – например, сделать главным пунктом своей программы реформу исковерканного налогового кодекса. Вместо этого он намерен выбросить деньги на решение социальных проблем и ударить налогами по богатым, а свое ораторское искусство использует для спекулирования на человеческих страхах. Г-н Обама позиционирует себя как нечто новое, свежее и подающее надежды. Но, судя уже только по экономическим тезисам, он, как и Хиллари Клинтон, начинает выглядеть обычным демократом старой закалки. © 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены. 05 марта 2008г. http://magazine.rbc.ru/economist/05/03/2008/147878.shtml

BNE: Маккейн призвал исключить Россию из "большой восьмерки" Кандидат в президенты США от республиканцев сенатор Джон Маккейн призвал исключить Россию из "большой восьмерки". Как передает РИА "Новости", заявив о необходимости "противостоять опасностям, вызванным реваншистской Россией", Маккейн сообщил, что состав "восьмерки" необходимо изменить. "Мы должны начать с того, чтобы гарантировать, что "большая восьмерка" - группа восьми высоко индустриализированных стран - снова станет клубом ведущих рыночных демократий - она должна включать Бразилию и Индию, но должна исключить Россию", - заявил Маккейн, выступая с программной предвыборной внешнеполитической речью в Совете по международным отношениям в Лос-Анджелесе. В своей речи он также призвал в ответ на действия России укрепить солидарность НАТО. "Вместо того, чтобы мириться с ядерным шантажом России или компьютерными нападениями, западные государства должны ясно заявить, что солидарность НАТО - от Балтийского до Черного морей - является неделимой и что двери этой организации остаются открытыми для всех демократий, приверженных защите свободы", - сказал Маккейн. В феврале Маккейн обвинил российского президента Владимира Путина в намерении создать в России марионеточное правительство. "Я думаю, господин Путин пытается реставрировать Российскую империю, - сказал сенатор от Аризоны. - Очевидно, он стремится остаться у власти навеки - для этого он и выдвинул протеже, который будет выполнять его распоряжения на посту президента, тогда как сам Путин станет премьер-министром". Маккейн добавил, что беспокоится по поводу ситуации в России, но не боится восстановления империи. "Я не думаю, что холодная война снова разгорится, - сказал он. - У России нет ни средств, ни возможностей тягаться с США". 26.03.2008 19:47

BNE: Б.Обама выступил против исключения России из G8 Кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама выступил против предложения своего соперника по президентской гонке - республиканца Джона Маккейна исключить Россию из "большой восьмерки" (G8). По словам Б.Обамы, международному сообществу необходима помощь Москвы в борьбе с распространением ядерного оружия. "Это было бы ошибкой", - заявил демократ, рассуждая о предложении Дж.Маккейна. "Если мы хотим сохранить режим нераспространения, без сотрудничества с Россией не обойтись", - добавил он. "Если говорить о том количестве радиоактивного материала, циркулирующего в странах бывшего Советского союза и о тех объемах технической информации, которыми располагают эти страны, то без участия России наши усилия на фронте нераспространения будут значительно ослаблены", - пояснил Б.Обама в интервью американским СМИ, выдержки из которого приводит Reuters. Сенатор от Аризоны Дж.Маккейн уже долгое время ратует за исключение России из "большой восьмерки" в качестве наказания за "сворачивание политических свобод". В 2006г. Дж.Маккейн также призывал лидеров "большой восьмерки" проигнорировать саммит в Санкт-Петербурге. По мнению наблюдателей, позиция Дж.Маккейна во многом завязана на политической игре, поэтому его антироссийские выпады не стоит воспринимать всерьез. Однако накануне Россию посчитали недостойной G8 уже по другому поводу. Великобритания и США заявили, что действия Москвы, наложившей вето на проект резолюции Совбеза ООН по Зимбабве, "ставят под сомнение ее (России) надежность как партнера по "большой восьмерке". Очевидно, было бы странно, если бы об этом заявили не Лондон и Вашингтон - авторы упомянутого проекта. Ранее РФи Китай наложили вето на резолюцию Совбеза, ужесточающую санкции в отношении Зимбабве из-за нарушений прав человека в ходе недавних президентских выборов. Резолюция предусматривала эмбарго на торговлю оружием с Зимбабве, запрет на выезд за рубеж президента страны Роберта Мугабе и ключевых чиновников, а также замораживание их счетов в иностранных банках. Помимо РФ в G8 входят США, Великобритания, Франция, Италия, Германия, Канада и Япония. Последний саммит " восьмерки" проходил 7-9 июля на японском острове Хоккайдо. Этот саммит стал первым для Дмитрия Медведева в качестве президента РФ. Россия присоединилась к группе индустриально развитых стран мира в 1997г. 13 июля 2008г.

BNE: Президентская кампания: Обратно на центристские позиции Джон Маккейн отклоняется вправо и тем самым облегчает задачу Бараку Обаме Когда более 80% опрошенных американцев говорят, что, по их мнению, страна находится на неверном пути, и только 28% считают, что президент хорошо справляется со своими обязанностями, не надо быть политологом уровня Карла Роува или Дика Морриса, чтобы сделать вывод: чтобы попасть в Белый дом, надо четко отмежеваться от политики предшественника. Так почему же Джон Маккейн этого не делает? Республиканский кандидат всегда был на стороне Джорджа Буша в защите двух фундаментальных, хотя и непопулярных положений – это война в Ираке и свобода торговли. Но в последние месяцы г-н Маккейн сместился вправо по целому ряду других вопросов, включая снижение налогов, добычу нефти на континентальном шельфе, иммиграцию и даже пытки. Такое маневрирование представляется неискренним и близоруким. А ведь Маккейн "выезжает" именно на искренности. Наиболее привлекательно он выглядит, особенно в глазах независимых наблюдателей, вроде данного издания, когда выступает в защиту тех позиций, в которые он верит. Его позиция относительно иракской войны – почти черчиллевская: победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы войны. Заявление, что он предпочтет поражение на выборах поражению в войне, как это ни парадоксально, является наиболее весомым электоральным козырем республиканского кандидата. Такая речь достойна президента-главнокомандующего. То же самое можно сказать о поддержке Маккейном соглашений о свободной торговле. Лишь треть американцев считают, что это хорошо для Америки, и, увы, еще меньше людей придерживаются такого мнения в развивающихся странах. Но позиция г-на Маккейна была ясной, последовательной и честной. Что касается Ирака, то здесь именно его оппоненту Бараку Обаме приходится дрейфовать к центру в попытке отступиться от некоторых эффектных заявлений "на публику", которые он расточал в период праймериз. То, что наша газета восхищается г-ном Маккейном за твердое отстаивание тех позиций, которые искренне разделяет, вряд ли может кого-нибудь удивить. И он сохраняет часть своего обаяния даже тогда, когда становится на несправедливую позицию, но делает это искренне, не желая отступаться от принципов. Поддержка эмбарго, наложенного на Кубу, и сопротивление ограничениям на право американцев иметь оружие у себя дома – возможно, не самые выигрышные решения, но они идут от чистого сердца. Его идея о Лиге демократий и несколько перегретая риторика по иранской проблеме, возможно, идут вразрез со здравым смыслом, но они находятся в полном согласии с его политическим прошлым. В мире беспринципных политиканов автобус предвыборного штаба Маккейна Straight Talk Express ("Экспресс для разговора начистоту") чем-то притягателен. Совсем не то, когда любитель резать правду-матку в глаза начинает говорить такие вещи, что трудно себе представить, что он сам в это хоть чуточку верит. Дурные предзнаменования появились в прошлом году, когда этот не связывающий себя условностями консерватор-западник рейгановского разлива предложил судить за нетолерантность Движение христианских правых. А недавно произошел резкий поворот на 180 градусов. Некогда ярый противник курса Буша на сокращение налогов, г-н Маккейн говорит, что он хочет не просто продолжать его, но и развивать. Некогда главный защитник природы, он призвал не только к введению дорогостоящих налоговых каникул на бензин (как раз то, на чем настаивал благоразумный г-н Обама), но и к возобновлению добычи нефти на шельфе США. Будучи ранее сторонником закрытия американской базы Гуантанамо, недавно он раскритиковал Верховный суд за то, что тот посмел предположить, что тамошние заключенные имеют право на защиту своих интересов в суде. Он "поправел" и по двум другим вопросам, по которым у него всегда были противоречия с консерваторами из его собственной партии и из-за чего они привыкли считать его опасным диссидентом: это пытки (он не исключает такого метода допроса, как погружение человека головой в воду) и иммиграционная реформа (по его словам, сначала надо укрепить границы – а это означает, что решение проблемы затянется до бесконечности). Не трусь, Джон! То, что в Америке все еще больше консерваторов, чем либералов, – правда. Но республиканцы давно знают, что г-н Маккейн – не совсем правоверный их представитель, и тем не менее они остановили свой выбор на нем. У консерваторов хватило ума понять, что с его привлекательностью для независимых и колеблющихся избирателей (доля которых в электорате выше, чем доли сторонников каждой из двух основных партий) связана их единственная надежда на то, чтобы остаться в Белом доме. На классических американских выборах наблюдаются два этапа: на праймериз кандидат занимает самые крайние позиции, а после выдвижения отступает к центру. Г-н Обама уже делает это. Г-н Маккейн, кажется, поступает ровно наоборот. И зря. © 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены. 18 июля 2008г.

BNE: Бизнес и выборы: Как проголосует капитал? Люди бизнеса сомневаются в обоих кандидатах Когда Бараку Обаме было 20 с небольшим лет, он немного поработал редактором в нью-йоркском издании Business International, позднее купленным издательской группой The Economist Group. Эта работа ему не очень нравилась, поэтому он уволился, чтобы стать руководителем местной общины. Это был единственный период, когда он имел личный опыт работы в бизнесе. У Джона Маккейна было еще меньше такого опыта - большую часть своей взрослой жизни он был пилотом, военнопленным и политиком. Люди бизнеса могли бы задаться вопросом, а понимает ли кто-то из этих кандидатов их проблемы? Оба кандидата с удовольствием принимают деньги от деловых людей, и оба в теории восхваляют частное предпринимательство. Но в то же время оба они делают язвительные замечания в адрес предполагаемых корпоративных злодеев. Г-н Обама в своей праймериз-кампании обрушился с нападками на нефтяные компании, безответственных ипотечных заимодавцев и боссов со сверхвысокими доходами, которые переносят свои предприятия заграницу, лишая американцев рабочих мест. Г-н Маккейн как-то вяло мечет громы и молнии в нефтяных спекулянтов, но однажды сделал язвительное замечание в адрес своего сошедшего с дистанции конкурента от Республиканской партии и успешного бизнесмена Митта Ромни, сказав с усмешкой: «Я боролся... не за прибыль, а за патриотизм». Обоим кандидатам следует вести себя осторожнее. Около 10,7% зарегистрированных избирателей являются владельцами предприятий малого бизнеса, это лишь немного меньше, чем 11,9% избирателей, принадлежащих к профсоюзам. Но прямо или косвенно большинству людей заработную плату платят частные фирмы. Избирателей, связанных с бизнесом, нельзя игнорировать, и как раз у них-то есть сомнения относительно обоих кандидатов. На праймериз г-н Обама изображал из себя сторонника протекционизма (хотя с тех пор он свою риторику умерил), к тому он поддерживает популистские идеи типа налога на непредвиденную прибыль для нефтяных компаний. С другой стороны, он, кажется, готов прислушиваться к рекомендациям представителей серьезных корпораций. Г-н Маккейн является гордым сторонником свободной торговли и давним противником административного бюрократизма. Его избирательный рейтинг в Торговой палате США, по данным прошлого года, составил 100%, в то время как у г-на Обамы этот рейтинг был равен 33%. Но в вопросах экономических проблем вроде кризиса недвижимости г-н Маккейн кажется менее уверенным, чем его молодой соперник, поэтому лоббисты от бизнеса признают, что они понятия не имеют, за кого бизнес будет голосовать. Но они знают точно, что бизнесмены находятся в мрачном настроении. Согласно данным консалтинговой компании American Management Services, 81% владельцев предприятий малого бизнеса считает, что экономика находится в рецессии. Одна из лоббистских групп - Национальная федерация независимого бизнеса - говорит, что индекс уверенности малого бизнеса сейчас находится на самом низком за последние 30 лет уровне. Большое беспокойство вызывает инфляция, особенно в здравоохранении и на рынке энергоносителей. С 1999 года затраты на медицинское страхование для малого бизнеса повысились на 130%, в результате чего заработная плата топчется на месте и многие предприятия вынуждены ограничивать страховое покрытие своих служащих или вообще отказываются их страховать. Г-н Маккейн хочет сократить эти затраты бизнеса за счет более активной конкуренции и путем предоставления налоговых льгот по медицинскому страхованию работникам, а не компаниям. Г-н Обама обещает субсидии, чтобы сделать страховое покрытие почти всеобщим и обещает облагать налогом крупные компании, которые не страхуют своих служащих. Оба эти плана имеют недостатки, говорит Брюс Джостен из Торговой палаты. Он предсказывает, что мало кто пойдет на приобретение индивидуальных страховых полисов по плану г-на Маккейна, а план г-на Обамы не достаточен для сдерживания затрат на медицинское страхование. А тем временем стремительно растущая цена на нефть наносит урон транспортным фирмам и раздувает инфляцию на все, что нужно перевозить. В ближайшей перспективе ни один кандидат не сможет сделать в этом отношении что-то кардинальное. В долгосрочной перспективе г-н Обама одобряет огромные государственные инвестиции в развитие альтернативных источников энергии. А г-н Маккейн одобряет некоторые субсидии, но делает больший акцент на частные инвестиции и ядерную энергетику. В отношении налогов позиции обоих кандидатов резко различаются. Г-н Обама предлагает поднять налоги на приращение капитала, дивиденды и индивидуальные доходы свыше 250 тысяч долларов в год. Г-н Маккейн же предлагает с виду более привлекательный пакет сокращений в подоходном налогообложении для корпораций, обычном подоходном налогообложении и в налогообложении на наследство. Но некоторые сомневаются, что он снизит эти налоги в достаточной степени, чтобы этот пакет существенным образом повлиял на финансовую ситуацию. Некоторые из друзей г-на Обамы буквально пугают бизнес. В то время как г-н Маккейн поддерживает введение ограничений на несерьезные судебные процессы, судебные адвокаты, ожидая повышения своих прибылей, с готовностью поддерживают г-на Обаму. Г-н Джостен говорит, что бизнес должен «серьезно обеспокоиться» тем, что президент Обама может обратить вспять реформы в области гражданского права, хотя как сенатор он однажды проголосовал за умеренный реформистский законопроект в этой сфере. Г-н Обама также хочет отменить требование, согласно которому для организации профсоюза работники должны проводить тайное голосование. Кроме того, что отмена тайного голосования в принципе недемократична, это вызывает тревогу у многих работодателей. До выборов осталось меньше четырех месяцев, но многие деловые люди пока не определились. Недавний опрос владельцев предприятий малого бизнеса показал, что 80% из них почти не имеют понятия о том, что каждый из кандидатов может для них сделать. Дейв Бромберг, владелец продуктового магазина в Альбукерке, говорит, что ему нравятся оба. Он считает, что г-н Маккейн проявит жесткость в отношении лишних расходов, а г-ну Обаме будет трудно противостоять Конгрессу с демократическим большинством, привыкшему тратить деньги направо и налево. «Демократы жалеют всех, - говорит он. - А Маккейн, вероятно, скажет: "Эй, каждый отвечает за себя сам, а правительство чуть-чуть вам поможет, но только немного"». © 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены. 30 июля 2008г. http://magazine.rbc.ru/economist/30/07/2008/211058.shtml?permanent

BNE: Бросок хоккейной мамаши Губернатор Аляски Сара Пэйлин ворвалась в президентскую кампанию как шаровая молния. Выбор напарницы оказался исключительно удачным для Джона Маккейна: как показал один из опросов, кандидат республиканцев тотчас опередил своего соперника на два процентных пункта, а спустя неделю – на четыре. Рейтинг самой Пэйлин просто зашкаливает. Ее речь на съезде Республиканской партии смотрели более 40 миллионов зрителей; она сейчас популярнее и Маккейна, и Обамы, не говоря уже о демократическом кандидате в вице-президенты Джо Байдене. Уступает она лишь Хиллари Клинтон со счетом 41:52. Но поскольку Хиллари не участвует в выборах, 22 процента ее сторонников готовы сегодня голосовать за пару Маккейн–Пэйлин. Плохая новость для Обамы. Выдвижение Сары Пэйлин стало одной из самых обсуждаемых тем в русской блогосфере, обычно равнодушной к американским выборам. Такая встряска кампании только на пользу. В ее кровеносной системе сразу резко прибавилось адреналина. Феномен Пэйлин состоит прежде всего в том, что это свежее лицо на фоне осанистых государственных мужей Маккейна и Байдена и усвоившего повадки мессии Барака Обамы. Она молодая, симпатичная, задорная и ехидная. Она называет себя "хоккейной мамашей"; это северный вариант "футбольной мамаши" (soccer mom) – этакая мама-наседка, чаще всего домохозяйка, которая носится со своими детками как с писаной торбой, член школьного родительского комитета и энтузиастка внешкольных мероприятий. Таких мамаш в Америке миллионы. Своего кандидата у них никогда прежде не было. Недооценивать этот сегмент электората не стоит. "Знаете, чем отличается хоккейная мамаша от питбуля? – пошутила Пэйлин, выступая на съезде. – Красит губы". Сара Пэйлин начала свою политическую карьеру именно с родительского комитета. Оттуда ее выдвинули в члены городского совета, а потом избрали мэром города, в котором она выросла. Полтора года назад на губернаторских выборах она отправила в отставку тогдашнего губернатора Аляски Фрэнка Мурковски уже на этапе праймериз, а затем убедительно выиграла у демократа Тони Ноулза, тоже бывшего губернатора. Видно, обрыдли аляскинцам отцы штата. У нее репутация борца с коррупцией, кумовством, засильем больших нефтяных компаний и неэффективным расходованием бюджетных средств. Ее конек – энергетика. Сара Пэйлин выступает за разработку нефтегазовых ресурсов американского Заполярья, в том числе его заповедной зоны, которые должны обеспечить США энергетическую независимость. Это один из ключевых вопросов нынешней президентской кампании: цены на бензин и отопление уже не соответствуют доходам средней американской семьи. В этом году правительство Аляски вчинило иск федеральным властям, собравшимся внести белого медведя в список исчезающих видов. Это решение способно поставить крест на энергетических проектах Аляски. Губернатор утверждает, что популяция белого медведя растет и ей ничто не угрожает. Тяжба с Вашингтоном принесла Саре Пэйлин всеамериканскую известность. Разумеется, читатель уже знает, что Сара – вице-мисс Аляска 1985 года (но, возможно, не знает, что ее призом на конкурсе красоты стала стипендия, благодаря которой она поступила в колледж), член Национальной стрелковой ассоциации, заядлый охотник и рыбак (умеет не только подстрелить лося, но и освежевать его), что она была капитаном школьной баскетбольной команды и имела прозвище "Сара-барракуда", что она водит снегоход и пилотирует гидросамолет, что она мать пятерых детей (старший служит в армии и ждет отправки в Ирак, младшему 4 месяца от роду), что рожает она без отрыва от производства и что ее муж, которого она знает со школьной скамьи, на осьмушку эскимос. Все это очки в ее пользу. Оценив по достоинству угрозу, команда Обамы бросилась в штыковую атаку. Первым делом демократы скептически отозвались о квалификации г-жи Пэйлин: мол, городишко, мэром которого она была, и на карте не отыщешь – всего какие-то жалкие 7000 жителей (губернаторство в крупнейшем штате как бы не в счет), - а метит в вице-президенты. На этот выпад Саре ответить было легко: Барак Обама и такого опыта работы в исполнительной власти не имеет, а избирается в президенты. Тогда в ход пошли приемы другого сорта. В блогах появилась версия о том, что младший сын Пэйлин Твиг, родившийся с синдромом Дауна, на самом деле ее внук, а настоящая мать младенца – дочь губернатора Бристол, которой в момент рождения Твига было 16 лет. Сэра, дескать, таким манером прикрыла грех дочери. Естественно, серьезная пресса связываться с этими домыслами не стала: обвинение в подлоге надо доказать. К грязным избирательным трюкам Америке не привыкать. Восемь лет назад про Джона Маккейна писали, что удочеренная им девочка из Бангладеш "на самом деле" его внебрачный ребенок от афроамериканки. Супруги Пэйлин косвенно опровергли сплетню: они объявили, что Бристол на пятом месяце, что она собирается вступить в брак с отцом будущего ребенка и что они счастливы стать бабушкой и дедушкой. Они дали понять, что дочь приняла решение оставить ребенка самостоятельно. Если Бристол на пятом месяце, то родить в апреле она никак не могла. Журналисты жадно набросились на известие о беременности Бристол. Казалось бы, что тут особенно ужасного или неприличного? Дело в том, что Сара Пэйлин – дама весьма консервативных взглядов. Она выступает против абортов даже в тех случаях, когда беременность возникла в результате изнасилования или инцеста. Она считает, что нежеланных детей следует рожать и передавать на усыновление, бездетных семей более чем достаточно. Пэйлин, кроме того, убежденная сторонница воздержания как наиболее надежного способа оградить девочку-подростка от беременности. Уроки сексуального воспитания она считает пропагандой секса среди школьников. Вполне очевидно, что один метод исключает другой: нельзя на одном уроке учить девочку хранить девственность до брака, а на следующем – пользоваться контрацептивами. Так вот, претензия к Саре Пэйлин заключается в том, что она не воспитала в духе своих принципов родную дочь – следовательно, проповедь воздержания не работает. Даже то обстоятельство, что Бристол Пэйлин получила свободу выбора, то есть Сара поступила в полном соответствии с либеральной моделью поведения, навлекло на нее обвинения в лицемерии. Маккейн на вопрос о его реакции на беременность Бристол Пэйлин пожал плечами: "В жизни всякое случается". По словам его помощников, Сара сообщила ему об этом при личной встрече, еще до того как он принял решение пригласить ее вторым номером. Сообщается, что лица, включенные в короткий список Маккейна, среди прочего заполнили специальный вопросник из 70 пунктов, среди которых были, в частности, такие: "Вы когда-нибудь платили за секс? Хранили ли вы супружескую верность? Скачивали ли вы когда-либо порнографию из Интернета?" Даже пресс-секретарь Белого Дома Дана Перино вынуждена была комментировать беременность дочери Пэйлин. Она сказала, что президент считает этот вопрос сугубо частным делом семьи. История с Бристол Пэйлин повлекла за собой бурную дискуссию о методах предупреждения подростковой беременности. Но еще важнее другой аспект проблемы. Приглашая Сару Пэйлин избираться вместе с ним, Джон Маккейн имел в виду не только заполучить голоса футбольно-хоккейных мамаш, но и крайне правых христиан-фундаменталистов, поддержка которых критически важна в ряде штатов. Эта часть избирателей относится к Маккейну с прохладцей, считает его опасным либералом. После приглашения Пэйлин отношение сразу потеплело. Сам Маккейн занимает жесткую позицию относительно абортов. В отличие от Обамы, который допускает аборт даже при большом сроке беременности, кандидат республиканцев намерен добиваться пересмотра основополагающего решения Верховного суда США 1973 года, согласно которому право на аборт гарантировано Конституцией и штаты не могут принимать законы, ограничивающие это право. У президента нет полномочий отменить решение суда. Единственный способ – назначить в его состав судей, которые обеспечат новое решение. В свое время это не удалось даже такому решительному противнику абортов, как Рональд Рейган: он назначил в Верховный суд четырех судей, но двое из них не оправдали его надежд. Сегодня баланс держится на одном голосе – 5 против 4. У следующего президента практически наверняка будет возможность назначить одного или даже двух судей: члены ВС назначаются пожизненно, но Джону Стивенсу уже 88 лет, а Рут Гинзберг тяжело больна. Оба они либералы; замена хотя бы одного из них консерватором позволит исполнить замысел Маккейна. Это будет крупнейшим отступлением от завоеваний великой либеральной революции 60-70-х годов прошлого века. У Обамы положение по отношению к проблеме абортов затруднительное и оттого двойственное. Демократы не могут выиграть выборы за счет голосов одних либералов. Значит, приходится "сидеть на заборе", как говорят в таких случаях американцы. Недавно сверхпопулярный протестантский проповедник Рик Уоррен взял телеинтервью у каждого из кандидатов и обоих спросил: в какой момент эмбрион превращается в человека и обретает соответствующие права? Маккейн ответил не задумываясь: "В момент зачатия". Обама же сказал: "Above my pay grade", что можно перевести как "Не моего ума дело" или "Я человек маленький". Когда выяснилось, что ответ разочаровал публику, он объяснил, что неудачно выразился: он имел в виду, что он не в состоянии рассуждать на такие теологические темы. Интересно будет узнать и мнение католика Джо Байдена – вопрос наверняка всплывет в его теледебатах с Сарой Пэйлин. Возможно, именно из-за неудобства этого вопроса для демократов их команда забалтывает проблему, придает ей фривольно-скандальный характер. Президентская гонка выходит на финишную прямую. Поединок предстоит исключительно тяжелый. Войска обоих станов получили приказ патронов не жалеть, пленных не брать. Владимир Абаринов 08.09.2008 11:00



полная версия страницы