Форум » Политика » ЕЖ//Козаки – разбойники (Родина для Путина – родная Контора). » Ответить

ЕЖ//Козаки – разбойники (Родина для Путина – родная Контора).

BNE: Козаки – разбойники [14 СЕНТЯБРЯ 2005, 01:33] АЛЕКСАНДР РЫКЛИН С маниакальным упорством заклинателя змей Владимир Путин продолжает твердить, что ни на какой третий срок не пойдет и Конституцию менять не собирается. Я прямо вижу, как он, проснувшись, садится в постели и сразу начинает повторять: «Не пойду на третий срок, не пойду, не пойду…». Не будем забывать – Владимир Путин почти военный человек. И для него, разумеется, долг превыше всего. А долг его, вне всякого сомнения, состоит в бескорыстном служении Родине. А что для него Родина? А Родина для него – родная Контора. Другими словами – Игорь Сечин, Виктор Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов и еще десятки тысяч безымянных бойцов невидимого фронта, денно и нощно стоящих на страже интересов этой самой организации. Заметим, что в последние годы они изрядно преуспели: их представители занимают высшие посты в государстве, а закрома ломятся от юкосовского добра. Совершенно очевидно, что сохранение «статус-кво» для всех для них – задача № 1. И это статус-кво называется Владимир Путин. Потому что это он стал символом их победы и источником благополучия. Понятно, что любая операция по замене действующего президента на преемника таит в себе массу различных опасностей. Как для Организации в целом, так и для ее лидера. Между тем из Кремля постоянно доходят сведения о том, что операция Главное, на что сегодня обращают внимание обозреватели, – отсутствие решения по важнейшему для страны вопросу: так все-таки сам или посаженный попка? Разумеется, постоянные высказывания Владимира Путина по этому поводу — Никогда! Ни за что! Только не я! — прямым сигналом для кремлевцев не являются. Они резонно просят: сам не пойдешь, скажи, кого хочешь видеть на посту. Зачем нам эта нервотрепка? Справедливости ради замечу, что сигналы все же время от времени удается отловить. Просто они указывают на разных людей. Сначала в поле зрения была фигура Сергея Ивановеа, потом заговорили о Борисе Грызлове. Тем временем на горизонте маячила фигура Черкесова. Потом президент сам спровоцировал новый виток обсуждения кандидатуры преемника, назначив руководить российскими железными дорогами Владимира Якунина – своего старого друга и, разумеется, соратника по борьбе. Буквально на прошлой неделе пошли новые разговоры. Дескать, теперь ставка делается на Дмитрия Козака. Причем, по слухам, готовить нового кандидата взялся не кто-нибудь, а Анатолий Чубайс. Во всей этой истории самое любопытное, что ни сам Анатолий Борисович, ни его окружение эту информацию не опровергают. Попробуем понять почему. Для Анатолия Чубайса статус «смотрящего за президентским преемником» означает его политическое реанимирование, что особенно важно перед грядущим съездом СПС. При этом остается непонятным, то ли это сам могущественный глава РАО «ЕЭС России» вместе с группой товарищей лоббирует кандидатуру Козака в президенты (чтобы пост не достался гадким силовикам), то ли он получил задание заняться этой проблемой непосредственно от первого лица государства. Я, кстати говоря, вовсе не исключаю, что Владимир Путин в курсе всех этих закулисных планов и соответствующих утечек. Возможно, он их и инициировал. А что? Нормальная операция прикрытия, этакая дымовая завеса. Что за ней, мы, кажется, разглядим очень скоро. Однако боюсь, ничего нового не увидим. Поскольку, как уже неоднократно писал, ни в каких преемников не верю – ни из «либералов», ни из «силовиков». А если роль Анатолия Чубайса во всей этой истории вам не кажется слишком привлекательной, так не судите его строго. Он ведь тоже служит Родине.

Ответов - 4

БНЕ: Ричард Пайпс: Россия проигрывает борьбу с прошлым Ричард Пайпс Vedomosti.ru 13.12.2011, 00:00 Борьба с прошлым Распад СССР в 1991 г. освободил Россию от «груза» союзных республик и восточноевропейских стран, в которые когда-то вошли войска советской армии. В конечном итоге Восточная Европа преуспела гораздо больше России в выстраивании отношений со своим коммунистическим прошлым. Польша, Венгрия и Чехия были частью западной цивилизации уже в Средние века, поэтому для них не составило большого труда отказаться от короткого эпизода «народной демократии». В отличие от них Россия не смогла до конца разобраться с прошлым, в нерешительности двигаясь то вперед, то назад, и вот теперь, 20 лет спустя, остановилась в неуверенности относительно своего будущего. В данной статье мы попытаемся разобраться в причинах этой неуверенности. Первой из причин я считаю религию. Мы живем в светское время, когда религия становится личным делом каждого и считается, что она не имеет никакого отношения к политике. Никто в здравом рассудке не станет утверждать, что конфликт между православной церковью с одной стороны и католиками и протестантами — с другой имел хоть какое-то влияние на ход холодной войны между Россией и Западом. Но так было не всегда. Еще три века назад культура человека, как и культура целой нации, определялась его религиозными верованиями. Доказательством тому бесконечные войны на почве религии, которые сотрясали всю Европу до XVIII в. и которые до сих пор определяют поведение исламских сообществ. То, что христианство пришло в Россию из Византии, а не из Рима, навсегда определило положение России в мире. Это сделало Россию чужой и Востоку и Западу и исключает у русских чувство родства еще с какой-либо цивилизацией. Хуже того: Россия чувствует себя осажденной вражескими силами. Для Русской православной церкви все другие христианские верования — еретические, а оттого непримиримые враги. Даже в наш светский век это утверждение продолжает оставаться осмысленным, свидетельством чему многочисленные заявления российских политиков о внешних врагах и угрозах. Россия не чувствует себя частью мирового сообщества и предпочитает держаться особняком, не сближаясь и не заводя дружбы с другими странами, что, в свою очередь, неминуемо придает ей воинственности. Другое следствие — это ощущение Россией своей самобытности (sui generis) в мире многообразия других культур, ее неспособность к контакту и ее нежелание учиться у других. Опросы общественного мнения говорят, что, по мнению большинства, «у России свой путь», при этом общего понимания пути не существует. Значительное большинство (в соотношении 56 к 12%) не чувствуют себя европейцами. Культура и география Я верю, что культурное наследие сыграло решающую роль в неспособности России освободиться от своего коммунистического прошлого и уверенно идти вперед. Россия держится за свое прошлое именно оттого, что не знает, куда идти дальше. Опросы показывают, что большинство россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу и скорее будут сотрудничать с коммунистами, если те в результате переворота придут к власти. Такое отношение мешает россиянам открыть новую главу своей истории. Следующий фактор — география. Россия продолжает владеть огромной территорией и остается самой большой страной в мире, даже утратив свои колонии. Географический фактор тоже влечет за собой ряд последствий, в большинстве своем негативных. Первое из таких последствий — низкое качество управления российским государством. После отвоевания Ливонии и Эстонии у Швеции Петр Первый с удивлением обнаружил, что Швеция тратила больше средств на управление этим маленьким анклавом, чем Петербург — на всю свою империю. Поэтому чиновникам Московии было официально разрешено «кормиться от дел», а после упразднения этой практики — брать взятки. Пресловутое взяточничество российских чиновников лишь следствие неспособности России адекватно оплачивать труд управляющих на территории своих необъятных владений. Другим немаловажным следствием огромных размеров России было и продолжает оставаться слабо развитое национальное чувство. Факт, что русские начиная с XIII в. всегда сплачивались для обороны своей отчизны от иностранных захватчиков, не должен вводить нас в заблуждение относительно ощущения русскими своей национальной общности. Они вставали на защиту России потому, что видели в противнике «неверных», которые идут, чтобы захватить их землю и собственность. Вообще для русских характерна привязанность скорее к их «малой родине», чем к стране в целом. Подтверждение тому можно получить из неожиданного источника — высказывания Вячеслава Никонова, политолога, близкого к сегодняшней правящей элите: «Действительно, один из самых существенных факторов слабости и развала Российской империи, Советского Союза, проблем современной России — неспособность создать единую гражданскую нацию, что удалось другим крупным государствам». Эта неспособность России так или иначе связана с ее размерами. Опыт показывает, что маленьким странам легче сплотить своих граждан в нацию. Хотя славянофилы и утверждали, что русские — уникальный народ, склонный к коллективизму, и эта их идея, казалось бы, подтверждается новаторской попыткой создать коммунистическое общество, мой собственный опыт подсказывает, что русские, напротив, глубоко индивидуалистичны. Американцы гордятся своей принадлежностью к нации индивидуалистов, но на деле они скорее конформисты. Русские, наоборот, стремятся жить в созданных ими самими мирах, что приводит к их выдающимся достижениям в искусстве и литературе. Но в политике индивидуализм ведет к печальным последствиям. Русские как люди не чувствуют друг с другом родства. Напротив, чувство, что они окружены врагами, есть как у государства, так и у каждого отдельно взятого человека по отношению к своим согражданам. Компания Validata из Петербурга, занимающаяся изучением общественного мнения, в конце своего исследования о поведении русских делает поразительное заключение: «Русские живут в окопах». То есть русские чувствуют постоянную опасность со стороны своих же сограждан. Это одна — и, возможно, самая главная — из причин, почему русские предпочитают авторитарное правление любой демократии. Недоверие к соседу не позволяет им сплотиться для установления удовлетворительного для всех режима, и они поэтому привержены режиму жесткому, «грозному» для поддержания порядка. Исследование, проведенное в Воронежской области восемь лет назад, показало, что подавляющее большинство респондентов (около 88%), поставленных перед альтернативой «свобода» или «порядок», выбирают «порядок», потому что «свобода», в их представлении, звучит как хаос, анархия и отсутствие безопасности. Такое отношение ограничивает возможность России развиваться в направлении свободного и законопослушного общества. Есть и еще одно последствие необъятных просторов страны, на которое я хотел бы обратить внимание, — это извечная претензия России на то, что если она столь обширна, то она по самой природе своей великая держава. Устойчивая популярность Сталина в стране, которую он опустошил, вызвана в первую очередь убежденностью в том, что, приведя СССР к победе над Германией, Сталин превратил Россию в мировую державу, соперницу Соединенных Штатов Америки. Но убеждение это ничем не может быть оправдано. Держава становится великой не из-за своих гигантских размеров и даже не из-за победы в войне, но в результате усердного, терпеливого, непоказного труда, который ведет к формированию жизнеспособного общества и эффективной экономики. Проблема идентичности Хотя считается, что соглашение, подписанное в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. Ельциным и его украинскими и белорусскими партнерами, привело к распаду Советского Союза, на деле распад к этому моменту был свершившимся фактом. Все союзные республики, кроме России и Казахстана, уже объявили свою независимость. В опросе, проведенном за месяц до встречи в Беловежской пуще, только 17% российских респондентов верили, что Советский Союз еще существует. Распад Союза сильно повлиял на русскую душу. Эта империя отличалась от иных европейских империй нового времени тем, что была построена не после формирования национального государства, а строилась одновременно с ним. К моменту завоевания Британией или Испанией своих колоний эти европейские страны уже были настолько полноценно сформированными национальными государствами, что путаницы между метрополией и колониями возникнуть не могло, тем более что колонии были отделены от них океаном. В случае России создание национального государства и империи происходило одновременно. И помимо этого, колонии России граничили с национальным государством, более напоминая древние империи персов и римлян. В результате потеря империи нанесла тяжелую травму русскому сознанию и привела к тому, что русские испытывают ныне большие затруднения при определении собственной национальной идентичности. Результаты реформ Самым положительным достижением 90-х гг. было высвобождение экономической активности. Идея коммунистов о том, что национализация производственных ресурсов страны приведет к невиданной до этого эффективности производства, оказалась фантазией. Коммунистические страны сильно отставали от стран с рыночной экономикой во всем, чего ни коснись, и одна за другой оставляли идею централизованной экономики. Сегодня перед нашими глазами разворачивается удивительное действо: запуск коммунистическим Китаем частного бизнеса — и в результате его близость к тому, чтобы стать второй по размеру экономикой мира. Хотя для многих русских граждан реформы, проведенные в начале 1990-х, обернулись тяжелым испытанием, по моему мнению, они были неизбежными. Приватизация предприятий и земли, отмена регулирования цен, отказ от государственной монополии на операции с валютой — все это позволило подняться росту уровня жизни до невиданной прежде высоты. В первые 10 лет XXI в. экономика продолжала расти более чем на 6% ежегодно, розничная торговля, приспособившись к инфляции, увеличилась почти вдвое между 1999 и 2007 гг., а средняя заработная плата выросла в три раза. Реформы, однако, не привели к появлению экономики свободного предпринимательства. Вот как резюмирует это политолог Леон Арон: «Русский капитализм родился в пространстве институционального и правового вакуума. Пока Верховный Совет не перекрыл источник новых политических возможностей, российские приватизаторы прикладывали все возможные усилия для обращения государственной собственности в частную, не заботясь при этом об установлении основной институциональной и правовой структуры, которая веками вырабатывалась для уменьшения издержек капитализма, как-то: нерушимость договора, обеспечиваемая независимым и честным судом; самостоятельные профессиональные объединения; государственные агентства, которые защищают инвесторов и потребителей; современные гражданский, торговый и уголовный кодексы». Автор — историк, почетный профессор Гарвардского университета Публикация представляет собой выдержку из статьи в сборнике «Россия на рубеже веков: 1991-2011». редакторы-составители — А.Зубов, В.Страда. М.: РОССПЭН, 2011 Первая статья из серии «20 лет без СССР» — «Советский человек пережил СССР» — вышла 21.11.2011

BNE: Ю.Лужков призвал не допустить оранжевый синдром в Москве Юрий Лужков призвал не допустить возможность "оранжевого синдрома" после выборов в Мосгордуму. Об этом он заявил в ходе выступления на 8-й конференции Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия". "В Москве нельзя спровоцировать "оранжевый синдром" после предстоящих выборов в гордуму", заявил столичный градоначальник. При этом он выразил удивление заявлениями, "представителей государственных организаций, которые после принятия московского закона о выборах обвинили городские власти в его неконституционности. "Это было бы понятно, если такие заявления звучали из уст политиков, но удивляет, когда об этом говорят представители госорганизаций", - подчеркнул мэр столицы. Ю. Лужков также указал на заявления ЦИК РФ и главы Совета Федерации Сергея Миронова, в которых также подвергается сомнению конституционность закона о выборах г.Москвы. "Это вдвойне странно, поскольку эти позиции высказываются представителями организаций, которые лучше других должны знать законы", - отметил Ю.Лужков. Выборы в Московскую городскую думу назначены на 4 декабря 2005 года. В настоящее время различные партии отправляют списки кандидатов в депутаты городского собрания в избирательную комиссию столицы. Во вторник, в частности, был утвержден список кандидатов думы от регионального отделения "Единой России". Возглавил его сам Юрий Лужков, а в первую тройку помимо градоначальника вошли спикер Мосгордумы Владимир Платонов и руководитель фракции "Единой России" в МГД Андрей Метельский. Напомним, что в конце прошлой недели партии "Яблоко" и "Союз правых сил" договорились отправиться на городские выборы единым списком. Возглавит его действующий депутат Мосгордумы Иван Новицкий (представитель СПС), а вторым номером будет Евгений Бунимович из "Яблока". 27.09.2005

bne1: В.Квачков зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы Видео Отставной полковник ГРУ Владимир Квачков обвиняемый в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы по 199-му Преображенскому округу Москвы. Об этом сообщил журналистам его адвокат Алевтин Мошанский. По его словам, сегодня в окружном избиркоме А.Мошанскому было выдано удостоверение кандидата номер 2 на имя В.Квачкова. Адвокат указал, что для регистрации В.Квачкова кандидатом был внесен залог в сумме более 1 млн руб. Напомним, что выборы в Государственную думу назначены на 4 декабря 2005г. В конституции прописано право граждан, заключённых в СИЗО, участвовать в избирательной кампании. Однако, как ранее отмечал председатель ЦИК Александр Вешняков, в отношении таких граждан действуют статьи Уголовного и Гражданско-процессуального кодексов, которые "накладывают определенные ограничения", связанные с содержанием лиц в СИЗО. "Конечно, их права будут в какой-то мере ограничены, они не будут иметь полной свободы передвижения, и это будет накладывать определенный отпечаток на специфику участия в агитационной кампании", - заметил А.Вешняков. Напомним, В.Квачкова обвиняют в организации и проведении покушении на А.Чубайса 17 марта 2005г. По версии следствия, отставной полковник ГРУ В.Квачков, его сын Александр, двое бывших десантников Р.Яшин и А.Найденов, а также сын экс-министра печати РФ Бориса Миронова, Иван, совершили покушение на А.Чубайса по предварительному сговору из экстремистских побуждений и неприязненного отношения. В.Квачков, имеющий навыки взрывотехника, изготовил самодельное взрывное устройство (СВУ), остальным отводилась роль исполнителей. Они выехали на маршрут А.Чубайса, заложили там СВУ и в момент проезда главы РАО "ЕЭС России" привели его в действие, а затем обстреляли из автоматов Калашникова машины А.Чубайса и его сопровождения. В ходе покушения глава энергохолдинга и сопровождавшие его лица не пострадали. Прокуратура Московской области возбудила уголовное дело по факту обстрела кортежа главы РАО ЕЭС. 20.10.2005

BNE: Дело о покушении на А.Чубайса вернулось в суд Спустя год после оправдательного приговора подозреваемым в покушении на Анатолия Чубайса дело возвращается в суд. На вторник в Московском областном суде пройдут предварительные слушания. Обвиняемые прежние: сын бывшего министра печати Бориса Миронова Иван, а также Владимир Квачков, Роберт Яшин и Александр Найденов. Все эти люди уже проходили по данному делу, однако в июне 2008 года все они были оправданы судом присяжных. Более того, за ними было признано право на реабилитацию. Однако 26 августа Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор, удовлетворив ходатайство Генеральной прокуратуры РФ, и направил дело на новое рассмотрение. По версии следствия, указанные выше лица, испытывая неприязнь к А.Чубайсу как председателю правления РАО ЕЭС, на почве экстремистских взглядов создали организованную группу, целью которой было совершение террористического акта, связанного с покушением на жизнь А.Чубайса. 17 марта 2005г. они, проследив путь и распорядок дня А.Чубайса, по заранее разработанному плану, ожидали его на Митьковском шоссе Московской области. В тот момент, когда автомобиль потерпевшего приблизился, они привели в действие взрывное устройство мощностью 11,5 кг в тротиловом эквиваленте. После этого обвиняемые, как полагает следствие, обстреляли из автомата Калашникова автомобиль, в котором находился А.Чубайс, а также автомобиль сопровождения. Сам экс-глава РАО ЕЭС при этом не пострадал. Действия обвиняемых квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п."а", "е", "ж" ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ (покушение на убийство), ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ч.3 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка или ношение оружия и взрывных устройств), ч.3 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление оружия), ст.277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). 20 октября 2009г.



полная версия страницы