Форум » Политика » Оппозицию стеснили в средствах агитации / КоММерСаНт » Ответить

Оппозицию стеснили в средствах агитации / КоММерСаНт

мяукало: № 113 (№ 3197) от 23.06.2005, ЧТ Сегодня комитет Госдумы по госстроительству рассмотрит пакет президентских поправок к избирательным законам, который планируется вынести на второе чтение 29 июня. В этот и без того весьма жесткий документ депутаты от "Единой России" намерены внести ряд изменений, еще более осложняющих жизнь партиям, не представленным в Думе. В частности, единороссы предлагают лишить внепарламентские партии права на бесплатную агитацию и повысить барьер для прохождения в региональные парламенты до 10%. 20 мая Госдума приняла в первом чтении президентские поправки к 13 законам, касающимся избирательной и партийной системы. Большинство предлагаемых изменений аналогично тем, что были внесены в новую редакцию закона о выборах в Госдуму, уже одобренного обеими палатами и подписанного президентом. Авторами поправок к поправкам стали авторитетные единороссы – секретарь генсовета партии Вячеслав Володин, глава центрального исполкома Андрей Воробьев и председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин. Именно им партия доверила внести в законопроект изменения, которые фактически лишают партии, не представленные в Госдуме, последних надежд пробиться в парламент. Наиболее радикальная инициатива касается предвыборной агитации: единороссы предложили лишить внепарламентские партии права бесплатной агитации в государственных СМИ. По мнению авторов поправок, бесплатный эфир и печатные площади должны предоставляться только прошедшим в Думу партиям, причем пропорционально имеющемуся у них количеству мандатов (сейчас бесплатный эфир делится поровну между всеми партиями, участвующими в выборах). Пробиться в региональные парламенты тоже станет сложнее: максимальный барьер решено повысить с первоначальных 7 до 10%. Кроме того, депутаты предлагают разрешить регионам отменять графу "Против всех" в бюллетенях на региональных и местных выборах и запретить агитацию против всех кандидатов или партий на выборах всех уровней. Заодно единороссы намерены укрепить вертикаль избирательных комиссий и фактически включить их в вертикаль власти. Для этого предлагается существенно урезать независимость Центризбиркома (ЦИК), прописав возможность отзыва члена ЦИКа по решению органа, его делегировавшего (по пять членов комиссии назначаются президентом, Советом федерации и Госдумой). При этом председателей региональных избиркомов будет назначать ЦИК, а руководителей муниципальных избиркомов – территориальные комиссии (сейчас глав избиркомов все же избирают их члены, хотя и по предложению вышестоящих комиссий). Партия власти также считает необходимым увеличить присутствие в комиссиях госслужащих, увеличив их максимальное число с одной трети до половины членов комиссии. Едва ли не единственная поправка, которая выглядит как послабление, касается допустимого количества брака в подписях, собираемых кандидатами и партиями в свою поддержку: с первоначальных 5% единороссы хотят повысить его до 10%. Но если учесть, что в действующем законе значится 25%, а глава ЦИКа Александр Вешняков недавно предлагал 15%, инициатива "Единой России" уже не кажется столь уж либеральной. Владимир Плигин заявил Ъ, что свое мнение по этому поводу выскажет лишь после сегодняшнего заседания комитета. А Андрей Воробьев согласился прокомментировать Ъ только пункт об отмене графы "против всех", пояснив, что, во-первых, "подобной практики нет ни в Германии, ни во Франции", а во-вторых, наличие такой графы нередко приводит к срыву выборов или даже "используется как грязная технология". Секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин рассказал вчера на пресс-конференции в агентстве "Росбалт", что группе удалось "отклонить самые жуткие поправки про вертикаль избиркомов, про назначение комиссий сверху донизу и бесплатный эфир только для думских партий". Правда, как подчеркнул господин Надеждин, не исключено, что отклоненные поправки снова возникнут на сегодняшнем заседании комитета. В то же время единороссы отклонили все поправки, которые предлагала оппозиция, в частности, про допуск к выборам избирательных блоков (то есть союза двух или трех политпартий) и снижение максимального барьера для прохождения в парламент до 5%. "Были отклонены даже поправки, касающиеся чисто технических вещей",– посетовал господин Надеждин. "Избирательные поправки вышли за рамки правового поля,– заявил в свою очередь глава Независимого института выборов, бывший председатель ЦИКа Александр Иванченко, который также участвовал в обсуждении проекта.– С этими поправками нас ждет большой конфуз – непризнание результатов выборов как легитимных". А лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада считает, что "мотив поправок 'Единой России' очевиден: ликвидировать какую-либо альтернативность и продлить свои полномочия". Правда, госпожа Хакамада нашла в действиях думского большинства и положительную сторону: "

Ответов - 11

bne1: Знакомьтесь: глава корпорации "Кремль" Ник Пейтон Уолш С того октября список претензий к администрации Путина вырос: СМИ, за исключением нескольких печатных изданий и интернета, контролирует государство; небольшая оппозиция осталась в парламенте лишь с молчаливого одобрения Кремля; парламент превращен в орган, одобряющий кремлевские законопроекты, а подлинные оппоненты Путина – в изолированных диссидентов. Кремль усилил контроль над 11 российскими часовыми поясами, отменив выборы губернаторов, которых теперь назначает президент. Сам Путин называет распад СССР "величайшей геополитической катастрофой столетия", и это наводит на мысль о том, что советские инстинкты выходцев из КГБ живы. Но те, кто изображает Кремль как реликт холодной войны, не учитывают того, что он расчетливо принимает рынок. Государство видится Путину не только как главный исполнитель ренационализации, но и как главный акционер приватизированного общества. В то время как Запад сосредоточился на нарушениях прав человека в Чечне и свертывании демократии, Путин исподволь выстраивает Kremlin Inc, объединяя стратегические отрасли под контролем государства, и надеется, что они обеспечат ему такое же влияние, которое когда-то обеспечивала мощь советской армии. В 1990-е годы администрация Ельцина разрешила по смешным ценам продать частным фирмам стратегические активы России – нефть, газ и металлы. Кремль начал забирать эти ресурсы назад, начав с компании Ходорковского ЮКОС. "Нефть для Путина – то же самое, чем были ядерные боеголовки для СССР", – заявил либеральный политик Григорий Явлинский. "Газпром" – крупнейшая компания России, которая стоит 55 млрд фунтов и владеет одной пятой мировых резервов газа. Ее главным акционером теперь является Кремль в обличье компании "Роснефтегаз", которая скоро заплатит 4 млрд фунтов за увеличение своей доли в компании до 51%. Председатель совета директоров Дмитрий Медведев является также главой администрации Путина. Это самая большая часть кремлевской корпорации. Медведев – один из многих кремлевских чиновников, занимающих ключевые посты в государственных компаниях, что, как утверждает Кремль, не приносит им никакой личной выгоды. Заместитель премьер-министра Александр Жуков возглавляет совет директоров "Российских железных дорог", огромной сети, в которой заняты 1,2 млн сотрудников, почти 1% населения. Правая рука Путина, бывший офицер КГБ Игорь Сечин является президентом государственного нефтяного гиганта "Роснефть". Другой советник и бывший офицер КГБ, Виктор Иванов, одновременно является президентом оборонного гиганта "Алмаз-Антей" и авиакомпании "Аэрофлот". Пресс-секретарь президента Алексей Громов входит в совет директоров Первого канала телевидения и так далее. Путин поднялся на кремлевскую вершину через три года после того, как впервые вошел в Кремль, и имел в политической элите мало союзников, способных обеспечить его избрание. В результате он импортировал многих своих советников из КГБ, создав группу "чекистов", которых считают движущей силой, стоящей за драконовскими мерами Путина. "У нас был Госплан, а теперь есть Госклан", – говорит Явлинский. Возвышение Kremlin Inc испортило имидж Путина как борца с олигархами и монополиями 1990-х годов, как защитника среднего класса, который установит "диктатуру закона" в России. Почти одна пятая из тех, кто значится в списке 100 самых богатых людей России еженедельника Forbes, занимает выборные должности. В списке не значатся, говорит главный редактор российской версии Forbes Максим Кашулинский, "бюрократы, которых иногда называют новыми олигархами". Численность и благосостояние класса бюрократов – ключевого при государственном контроле – растут, сам Путин называет его замкнутой и порой просто невыносимой кастой, которая воспринимает государственную службу как своего рода бизнес. В одном из исследований высказывается предположение, что каждый десятый российский миллионер – это чиновник: в России, по оценкам, тратится на подкуп чиновников 30 млрд долларов, что больше совокупных поступлений в казну от подоходного налога. По словам Явлинского, окружение Путина считает власть "лучшим способом заниматься бизнесом и делать деньги. Все они уверены в том, что потеря власти будет для них катастрофой. Право собственности создает не закон, а положение во власти". При такой системе под политической победой подразумевается богатство, а под поражением оппозиции подразумевается Ходорковский.

bne1: Отсутствие новостей – хорошая новость В жизни печатных СМИ нет советской дисциплины, как на телевидении, но и она становится все труднее, говорит Раф Шакиров, возглавлявший старейшую газету "Известия", яркую "Газету" и беспокойный "Коммерсант". Он объясняет систему так. "Существуют определенные правила. Первый и второй каналы получают указания в конце недели от заместителя главы путинской администрации Суркова. Это карта будущей недели. То же самое относится к информационным агентствам РИА "Новости" и ТАСС. "Интерфакс" – частная компания, поэтому им дают "рекомендации", которые трудно не выполнить". Он добавляет, что все частные газеты тоже получают "рекомендации", но "менее категоричные". Если к СМИ обращаются за комментариями по этому поводу, они отрицают, что инструкции и рекомендации существуют. Во время первого срока Путина, говорит Шакиров, Кремль собирал редакторов, "как в добрые старые времена, когда редакторов инструктировали в ЦК КПСС". По его словам, Кремль пытался работать с отдельными корреспондентами, но "теперь никого не вызывает на инструктаж – в этом нет необходимости". Российским СМИ впервые дали пощечину после захвата театра "Норд-Ост" в октябре 2002 года, когда Путин собрал владельцев крупных изданий и отчитал НТВ за показ сюжета о штурме захваченного здания. Директора канала в результате уволили. С тех пор петля затягивалась и в сентябре прошлого года, в дни бесланской трагедии, оказалась на шее Шакирова. Тогда он был редактором "Известий" и уже не один день испытывал давление. Корреспондент газеты в Чечне разыскал родственников смертниц, которые в конце августа взорвали вылетевшие из Москвы пассажирские самолеты, вызвав ярость спецслужб. Когда стало известно, что в Беслане напряженное противостояние с террористами, захватившими в заложники 1,2 тыс. человек, переросло в кровавый штурм, он в тревоге щелкал кнопками телеканалов, пытаясь понять, что происходит, и ждал текстов и фото от пяти корреспондентов газеты. "Это были страшные фотографии, – говорит он. – Мертвые дети лежали в ряд, укрытые целлофаном. Их глаза были открыты и смотрели с упреком. Это было невыносимо". Сначала он хотел поместить эти фотографии на первой странице, но понял, что "это слишком". Вместе с ведущими журналистами он сделал первую полосу, шапка которой была сдвинута вправо, освобождая место для огромной фотографии мужчины, уносящего с места событий почти обнаженную девочку. Они не смогли найти слова для подписи и решили, что фотографии говорят сами за себя. "Телевидение показывало событие, но не трагедию. Я хотел показать москвичам правду и считаю, что мы выполнили свою задачу". На следующее утро он был на даче с друзьями, когда зазвонил телефон. Руководителей "Проф-Медиа", холдинга металлургического магната Владимира Потанина, которому принадлежали "Известия", срочно вызвали в Москву из командировки. По словам Шакирова, из-за первой полосы ему звонили глава кремлевской администрации Дмитрий Медведев и пресс-секретарь президента Алексей Громов. Его вызвали на совещание в "Проф-Медиа" на следующее утро. Шакиров вспоминает: "Мне заявили: "Нам нечего вам сказать, но был звонок, вы понимаете". Они сказали, что вынуждены найти повод для моего увольнения, и это будет то, что бесланский номер "не соответствует формату газеты". Но его заявление об уходе по собственному желанию было принято. Сейчас 27-летний заместитель Шакирова стал редактором газеты, которую в июне за неназванную сумму купил "Газпром". Сейчас государство берет под контроль то немногое, что осталось от критичных печатных изданий, утверждает Шакиров. Былое доверие к СМИ исчезает, в журналистах все чаще видят придаток к государственному аппарату. Шакиров вспоминает, что во время Беслана, когда государственный телеканал сообщил о 330 заложниках, его корреспонденту "пришлось весь день отсиживаться в квартире и тайком уехать из города. Люди были так злы на телевидение, что чуть не убили его. Они были готовы разорвать журналистов на куски". Сегодня от независимой прессы осталось лишь несколько сайтов и небольшая радиостанция "Эхо Москвы", которую слушают и в Кремле. "Даже им надо знать, что происходит", – говорит Шакиров. Их подход к новостям, по российским меркам, можно считать независимым, но хозяин и у них все тот же – "Газпром".

bne1: Часть вторая Если бы Ленин был жив, он мог бы любезно адаптировать свое изречение о пропагандистской ценности кино к сегодняшнему климату, назвав важнейшим из искусств телевидение. "Ни один из моих предвыборных роликов не показывали в прайм-тайм, они шли в 7 или 8 часов утра, когда люди еще спят или идут на работу". Она получила 3,9% голосов. Путин получил 71%. Решающая победа Путина увенчала месяцы тщательного планирования кремлевских стратегов. Ее фундамент был заложен тремя месяцами раньше, во время парламентских выборов, на которых две трети парламентских мест получила пропутинская партия "Единая Россия". Голоса у коммунистов отбила новая националистическая партия "Родина", созданная за три месяца до этого бывшим помощником Путина и его горячим сторонником Дмитрием Рогозиным. изначально планировалось, что Рогозин получит около 5% голосов, однако проект оказался таким успешным, что в день выборов Кремлю пришлось состязаться с "Родиной". Ультранационалистическая ЛДПР во главе с клоуном-ветераном Владимиром Жириновским тоже частично отняла голоса у коммунистов. ЛДПР и "Родина" получили все то небольшое время на телевидении, которое не было отведено Путину, и заработали почти 20% голосов. Коммунисты – 12%. Хакамада указывает, как Кремль оказал противодействие молодежной активности левого толка, запустив проект "Наши": молодежную организацию, нацеленную на борьбу с "фашизмом" и коррумпированной бюрократией. "Наши" провели в Москве митинг под защитой милиции, собравший 60 тыс. человек. Границы демократии В шикарном офисе "Яблока" в центре Москвы работают только Явлинский и несколько помощников. "Мы совершенно изолированы от СМИ", – говорит Явлинский, добавляя, что у партии не было никакой легальной схемы финансирования ("Яблоко" было вынуждено обратиться за финансированием к Ходорковскому"). "Кремль контролирует наше существование. Сегодня можно быть только одиноким диссидентом". Когда за два месяца до президентских выборов Путин дал редкое интервью американским журналистам, он откровенно изложил свою точку зрения: "Что касается утверждений о сворачивании демократии, которые я слышу уже четыре года, с тех пор, как я стал президентом Российской Федерации. Если под демократией кто-то понимает разложение государства, тогда там такая демократия не нужна. Зачем нужна демократия? Чтобы сделать жизнь людей лучше, сделать их свободными. Я не думаю, что в мире есть люди, которые хотят демократии, которая приведет к хаосу". "Путин не исчадье ада и не ангел, а нормальный человек, которому удается одно и не удается другое, – полагает бывший советник Путина. – В одной части мозга у него либеральные взгляды, в другой – злые карлики ФСБ. Его работа в КГБ наложила свой отпечаток на его мысли и душу". По словам помощника, дело ЮКОСа было "прискорбной историей, которая серьезно навредила имиджу страны и личному имиджу Путина". Он добавляет, что оно стало "призмой", которая преуменьшает значимость более либеральных поступков Путина, таких как амнистия для 300 тыс. заключенных тюрем, отбывающих срок за мелкие и экономические преступления. Он утверждает, что российская политическая элита, включая Путина, понимала, что Россия должна быть демократией с рыночной экономикой. "Поверьте, со стратегической точки зрения все правильно, однако, когда возникают сложные проблемы, решения получаются полусоветскими. Используются инструменты советской эры. Это проблема Путина. Я работал с ним над ее разрешением". "Например, они объявляют, что хотят развивать экономику. Но когда это становится проблематичным, каков первый инстинкт властей? Укрепить государственное влияние". "История доказывает, что аграрную страну можно превратить в промышленную, как сделал Сталин, через авторитарное правление, – отмечает Явлинский. – Но создать постиндустриальную страну таким образом невозможно. Потому что люди должны быть свободными, уверенными, творческими, ничего не бояться и не видеть угроз. Но Путин этого не приемлет". Но сейчас Кремль оказался перед лицом принципиального побочного эффекта своей политической системы, построенной под одного человека: больше нет никого, кто смог бы сидеть на вершине пирамиды. "Одна из главных проблем – это то, что у них нет яркой политической звезды; они уничтожили всех вокруг себя", – говорит Хакамада. Явлинский добавляет: "Политический курс, избранный Путиным для страны, ведет в тупик. Сегодня это смесь абсолютной монархии и советской власти. Самым популярным девизом 1917 года было покончить с абсолютной монархией". Хотя, по словам Явлинского, Россия еще не созрела для революции, "революции в России происходят не в моменты экономического

bne1: Россия еще не созрела для революции, "революции в России происходят не в моменты экономического кризиса, а когда разрыв между обществом и правительством становится полным. Сейчас он опять растет". Что дальше? Павловский вполне в настроении поговорить о беспорядках – встреча происходит в его московской квартире в Доме на Набережной, мощном жилом блоке, где во время чисток 1930-х годов было арестовано или убито немало сталинских аппаратчиков. "На протяжении 20 лет мы жили в условиях постоянной революционной ситуации в России", – говорит он, ссылаясь на обсуждение в СМИ беспорядков в преддверии президентских выборов 2008 года. Он добавляет, что наиболее "эмоционально вовлеченной " в идеи революции является молодежь, разочарованная низким качеством высшего образования и сложностями в поисках работы. "Но самый проблематичный – это средний класс. За последние пять лет он удвоился, но не видит четкой, стабильной картины для себя в будущем". Он говорит, что средний класс хочет "планировать свою жизнь в долгосрочной перспективе – карьера, кредиты, образование детей". И в этом самая большая слабость путинской системы: она не дает ясной перспективы – гарантии качества жизни или поддержания статус-кво". СМИ предлагают четыре основных сценария на 2008 год. Изменение в конституции, которое даст Путину право избираться на третий срок, создание парламентский республики, в которой Путин будет премьер-министром при символическом и послушном президенте. Еще одна теория говорит о том, что Россия может вступить в союз с соседней авторитарной Белоруссией и Путин станет президентом новой объединившейся республики. Однако и бывший советник Путина, и Павловский согласны в том, что, скорее всего, Путин назначит преемника. Министр обороны Сергей Иванов – скользкий бывший агент КГБ, владеющий английским, – сейчас считается кандидатом, имеющим больше всего шансов, хотя глава Кремля еще далеко не определился. "Личность преемника – это вопрос, который не дает спокойно спать Путину, – говорит его бывший советник. – Он не может быть кем-то неизвестным или марионеткой, но Путин все равно будет стремиться влиять на него. Он должен разбираться во внешней и внутренней политике и немного в экономике". "Боюсь, что такого человека не существует", – со смехом добавляет он. Ключевая проблема Кремля, по его мнению, это правильный подбор сотрудников. "Путин – очень умный мужчина, который может быть даже мудрым, но он допускает ошибки в назначениях, и в этом отношении он далек от представления о выдающемся руководителе". Он отмечет, что около 18 месяцев назад было впечатление, что администрация застыла в неопределенности. "Не было сделано почти никаких полезных шагов. Возьмите Пиночета, который делал много плохого, например убивал людей. Все это время он двигал страну к будущему, проводя радикальные реформы, избавляясь от коммунистической угрозы. Но здесь людей (таких как Ходорковский) сажают в тюрьму, а лучшую компанию (ЮКОС) разрушают. Все это можно было бы простить или закрыть на это глаза, если бы одновременно проводились радикальные, энергичные реформы. Но не делается практически ничего". Список "катализаторов" внушителен: правительство далеко от своего народа, не имеет программы; средний класс растет и жаждет, чтобы Кремль учитывал его интересы; за последние 18 месяцев "свобода" промаршировала по трем бывшим республикам Советского Союза. Прогнозы на будущее отражают опыт прошлого: предрекают кровопролитие, назначение наследника; укрепление авторитарного правления. Однако полная бед история России также дает повод для надежды, отмечает Явлинский. "Российский народ сделал самое важное в истории XX века. Россияне положили конец советской системе – добровольно и мирно. Никто не мог ожидать или представить себе этого, но люди сделали это по собственной воле и за свой счет. Стремление к новому типу демократии было широко распространено и популярно: Так что будьте готовы к тому, что русские вас еще удивят". Переведено 06 июля 2005

Антипутин: «Во имя безопасности и процветания» 7 июля 2005г. Лондон. Кровь, разорванные на куски человеческие тела, десятки убитых, сотни раненых... В это время в Шотландии собрались "шестёрки" массового убийцы Путина - так называемая "восьмёрка". Эта мировая кодла не упустила очередной шанс поспекулировать на крови людей. Кремлёвский сортирфюрер в своём обычном стиле раздражённо протявкал о единстве в "борьбе с терроризмом", а западные братаны его как всегда поддержали. Бушу, Шрёдеру, Шираку, Берлускони, Блэру, Коидзуми и Мартину очень хочется превратить свои народы в идиотов и рабов, как это успешно сделал со своим народом их сортирный коллега из РФ. Для этого, как известно, нужно создать внешнего врага - в данном случае пресловутый "международный терроризм". Выигрывают от этой "борьбы" только мафиозные кланы спецслужб, ввергнувшие мир в кровавое противостояние, и те, кто с ними дружит - они с согласия запуганного до одурения обывателя получают возможность творить беспредел. В начале 2001г. вышла книга Дж. Х. Хэтфилда "Везучее солнце" (J. H. Hatfield "Fortunate Sun"), где рассказывалось о том, что Джордж Буш старший обделывал делишки с семейством Бин Ладенов. Автора убили в июле 2001г., а книгу изъяли из продажи. В сентябре 2001г. самолёты спикировали на Нью-Йорк. В РФ тех, кто докопался до правды о взрыве домов в Москве в сентябре 1999г. - то есть нашёл доказательства того, что это сделала ФСБ, тоже убрали с дороги. Убили депутата Госдумы Сергея Юшенкова, посадили по нагло сфабрикованному обвинению в хранении оружия адвоката Михаила Трепашкина (хорошо ещё, что пока жив). Фээсбэшная мафия тем временем, разжирев на войне в Чечне, продолжает расширять свой "бизнес": торгует оружием и наркотиками, крышует проституцию и игорный бизнес. В отчётах этого, правда, не напишешь. Поэтому фабрикуют дела против учёных и правозащитников. И всё это под аплодисменты Запада. Но долго ли Западу радоваться? Чекистские бандиты ненасытны - освоив "домашнее" пространство, они рвутся за границу. Раньше они организовывали теракты на своей территории, чтобы свалить их на Аслана Масхадова – президента Чечни, избранного с соблюдением всех международных норм и преданного западом, на которое Масхадов так рассчитывал. Масхадова убили, теперь ФСБ очевидно нужно давить порядочных людей на Западе, которые в последнее время стали громче выступать против мафиозного путинского режима. Они своим вниманием к правам человека "мешают развитию бизнеса" - как западного в РФ, так и распространению русской мафии на Западе. Так что взрывы в Лондоне не последние - путинским террористам предстоит ещё большая работа по воспитанию в западном обывателе ненависти к правам человека "во имя безопасности и процветания". Иван Смирнов

BNE: Как надо понимать ситуацию в РФ Что происходит в стране? Кремль потерпел моральное поражение в самые последние месяцы, он занял оборонительную позицию, признал, что боится революции в России, и признал, что видит НБП авангардом этой революции. Кремль видит будущую революцию оранжевой - ну что ж, не станем переубеждать Кремль. Вряд ли Кремль способен трезво оценивать ситуацию. Кремль в истерике, пошел даже на то, что пообещал всяческому сброду (движение "Наши") вручить в будущем власть над Россией. Подумать только: футбольным хулиганам и РУБОПу - власть над Россией! До чего дошло! Реклама : Николай II никогда не обещал власть охотнорядцам, черносотенцам, Союзу Михаила Архангела. Зачем, спрашивается, вручать власть шпане, когда есть национальная, изначально патриотическая политическая организация НБП? Проще было не создавать потемкинскую фальшивую организацию, а взять уже существующую. Так ведь? Напомню малоизвестный факт: когда создавалось в 2000 году движение "Идущие вместе", политолог Станислав Белковский и в шутку, и всерьез предложил на совещании, которое вел Сурков, создать такое движение на базе НБП. Предложение было с гримасой отвергнуто. (Ясно, что на подобное фантастическое предложение, если бы оно случилось, мы бы ответили гневным отказом.) Поскольку мы не управляемы из Кремля, то понятно, что нас панически боятся. Однако вот я думаю: а так ли уж надежны будут "Наши", так ли уж верны Кремлю? (Это помимо того, что я не верю в успех бездарного, а-ля Зубатов проекта, исполняемого неталантливыми людьми, шпаной, подламывающейся под - просто смех! - "антифашистов"!) Или же Кремль никакую власть никому вручать не собирается? Вероятнее всего, так. Просто вербует команду поддержки. Cheerleaders, которые во момент революции будут одобрительными криками поддерживать войска президента. Вряд ли эти румяные студенты и моторные фанаты лягут костьми за режим олигархов и чекистов. Думаю, что граждане РФ заметили карикатурную схожесть прокремлевского движения с хунвэйбинами Мао. Но Мао вызвал в 1966 году школьников и студентов для другой цели - для борьбы с партийной бюрократией, с мандаринами Компартии Китая, для борьбы с властью. Хунвэйбинам была дана цель: "Огонь по штабам!" Т.е. штабы, высокие дома партийной номенклатуры. Партийных чиновников в шутовских колпаках под плевки и брань потащили на массовые народные судилища. Сурков создал карикатуру: шарики, майки, бесмысленные толпы халявщиков из провинции на Ленинском проспекте. Они не потрясают книжечками Суркова, цитатника Сурков не создал и не роздал его толпам. А из банальностей, произносимых президентом Путиным ежедневно, цитатник получился бы убогий. Однако налицо действительно широкомасштабная попытка создать в стране реакционное движение. Недаром газета "Наших" называется "Реакция". Реакция могла бы быть успешной только в стране, где царит или только что царствовал революционный режим, как под властью банды Пиночета после правления левого Альенде. Но в стране не царит революция, потому реакция у нас насаждается искусственно, это несерьезно и обречено на провал. Конечно, Сурков взял спокойно 300 миллионов долларов на свою затею из наших с вами карманов, что ему провал. Кремль - это свинство. Оттуда идет фальшак, как из Юго-Восточной Азии поддельные "Картье" и "Роллексы". У меня были фальшивые часы "Картье". Наталья Медведева привезла когда-то из Сингапура. Через месяц у них облезла "позолота" корпуса, а через два отлетело колесико, которым часы заводят. Кремль делает партии: "Единая Россия" - просто сборник некрасивых и бездарных лакеев; движения, которые сыплются, не успев вырасти... Кремль лжет, являясь по существу цитаделью государственного фашизма. Гундосит что-то про "фашистов НБП". Это просто несусветная группа олухов, вообразивших себя военными министрами, президентами, экономистами. И это злобные олухи. Но неумелые, потому и олухи. Таланта нет. Для того чтобы победить Кремль, нужно играть не по правилам Кремля. Нужно идти на неожиданные союзы, а для этого сменить на время все светофоры на политических улицах и проспектах. Я призываю НБП к самым неожиданным союзам. Мы должны пожать множество рук, высказывая свое дружелюбие. Пожимать руки по кругу, эти крепкие руки нам пригодятся. Одна из таких рук - рука мусульманского мира. Можно пожимать и руки богатых, и тем более руки бедных. Все руки пожимать, тех, кого не устраивает Кремль. Такой должна быть толковая политическая позиция. И только такой. Все остальное - сопли и слюни. Кремль в истерике. Внутренне он признал неизбежность своего поражения. Откатиться со взятых позиций он не может. Вдруг дать стране политические свободы, им же и отобранные, может только высокоталантливый человек, а не полковник КГБ. Потому все разговоры с Кремлем бесмысленны. Его надо жать, дожимать лопатки к полу

BNE: "Лимоновцев" приговорили к ликвидации Президиум Верховного суда России отменил постановление нижестоящей инстанции об отмене решения о ликвидации Национал-большевистской партии (НБП) и направил дело на пересмотр в кассационную инстанцию ВС. Такое решение было вынесено по протесту Генеральной прокуратуры на решение кассационной инстанции Верховного суда от 16 августа с.г. Комментируя данное решение президиума ВС, лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов назвал его "победой беззакония". Он выразил сожаление, что "умудренные опытом судьи вынесли такое решение, поддавшись нажиму власти". В то же время лидер "лимоновцев" заявил, что, несмотря на это, НБП продолжит политическую борьбу в различных формах за торжество законности и свободы. Напомним, в июне с.г. Московский областной суд удовлетворил требование прокуратуры Московской области о ликвидации НБП. Спустя два месяца, 16 августа, это решение было отменено судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ. А еще через десять дней Генпрокуратура обратилась в президиум Верховного суда с просьбой отменить определение судебной коллегии и вернуть дело на новое кассационное рассмотрение. Данную инициативу Генеральная прокуратура объяснила тем, что решение об отмене ликвидации "лимоновцев", на ее взгляд, было необоснованным. В частности, по ее мнению, прокуратура Московской области привела многочисленные факты грубых нарушений федерального законодательства об общественных объединениях со стороны НБП, однако они не получили должной оценки в суде второй инстанции. Кроме того, полагает Генпрокуратура, суд не дал никакой оценки "систематической противоправной экстремистской деятельности членов НБП". Между тем в материалах, представленных суду, имеются доказательства о совершенных членами НБП, в том числе из руководящего звена, преступлениях и административных правонарушениях экстремистской направленности, указывает прокуратура. Суду были представлены обвинительные приговоры и постановления в отношении конкретных лиц. 05.10.2005

вот: КПРФ, "Яблоко" и ряд членов "Комитета-2008" в конце минувшей недели направили письменное обращение в Страсбургский суд по правам человека с просьбой рассмотреть их жалобу по поводу фальсификации, по их мнению, итогов выборов в Госдуму в декабре 2003 года. "Это пока неофициальная подача нашего совместного искового заявления. Мы лишь в предварительном порядке направили его в Страсбургский суд, который, возможно, выскажет конкретные рекомендации по доработке поданного нами документа", - сказал в субботу "Интерфаксу" заместитель председателя партии "Яблоко" Сергей Митрохин. Он полагает, что на это уйдет от одного до двух месяцев, после чего их совместное исковое заявление будет уже официально направлено в международный суд по правам человека. Митрохин напомнил, что помимо руководства КПРФ и "Яблока", совместное исковое заявление подписали сопредседатель "Комитета-2008" Гарри Каспаров, член этого комитета, депутат Госдумы Владимир Рыжков и ряд других оппозиционных политиков. При этом, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" секретарь президиума политсовета партии "Союз правых сил" Борис Надеждин, "было бы странно и нелепо" ожидать, что суд в Страсбурге отменит результаты выборов в стране, "тем более, что скоро новые выборы". "Нам важно, чтобы суд подтвердил, что условия деятельности СМИ были неравны для политических партий на выборах", - отметил Надеждин. Кроме того, "мы можем добиться, чтобы европейские судебные инстанции выразили разного рода определения в адрес российских органов, отвечавших за организацию и проведение выборов", добавил он. Уже известно, что представлять истцов в Страсбурге будет председатель Комитета-2008 Гарри Каспаров.

BNE: http://www.vz.ru/politics/2007/8/7/99428.html НБП запретили окончательно Несмотря на решение Верховного суда, Эдуард Лимонов обещает найти способы задержаться в большой политике 7 августа 2007, 15:03 Текст: Андрей Резчиков Верховный суд России признал законным постановление Мосгорсуда о признании Межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия» экстремисткой и запрете ее деятельности. Лидер нацболов Эдуард Лимонов считает решение несправедливым. По сложившейся традиции НБП подаст очередную жалобу в Европейский суд по правам человека. Кроме того, литератор подтвердил, что, возможно, создаст новую партию. Верховный суд (ВС) России на заседании во вторник подтвердил законность решения Мосгорсуда о признании Национал-большевистской партии экстремистской организацией. Таким образом, кассационная жалоба Эдуарда Лимонова в ВС отклонена и постановление Мосгорсуда вступает в законную силу. «Члены ликвидированной НБП неоднократно совершали преступления и административные правонарушения экстремистского характера, а лидер организации через СМИ поддерживал и одобрял такую деятельность» «С сегодняшнего дня постановление Мосгорсуда вступает в законную силу», – говорится в решении суда. В свою очередь во время заседания представляющий интересы Лимонова адвокат Сергей Беляк заявил, что его подзащитный – ненадлежащий ответчик по этому гражданскому делу. «Лимонов ни в каких официальных документах не проходит как руководитель какой-либо партии или общественной организации, в том числе и НБП», – цитирует господина Беляка РИА «Новости». Поэтому адвокат считает, что иск о запрете деятельности НБП должен был рассматривать один из подмосковных судов, а не Мосгорсуд. «Организация была зарегистрирована в подмосковной Электростали, поэтому иск должен был рассматривать суд Московской области. Прокуратура же направила иск в Мосгорсуд из-за того, что в Москве прописан Лимонов. А если бы он был прописан на Камчатке, то иск рассматривал бы суд Камчатской области?» – задался вопросом Беляк. Представитель прокуратуры Москвы Ирина Семенова на это заявила, что доводы Лимонова и его адвоката несостоятельны. Она также сказала, что прокуратура полностью удовлетворена решением Верховного суда о признании НБП экстремистской организацией и запрете ее деятельности. «С сегодняшнего дня вступает в силу запрет на деятельность НБП. Если же они продолжат проводить свои акции, они будут подлежать административной или уголовной ответственности», – отметила госпожа Семенова. 2 августа Лимонов обжаловал решение о признании НБП экстремисткой организацией в ВС. «В кассационной жалобе Лимонов просит признать соответствующее решение Мосгорсуда от 20 апреля этого года незаконным и необоснованным», – говорил представитель суда. Он добавил, что жалобу рассмотрят до 7 августа. Сам Лимонов, комментируя решение ВС, счел его несправедливым. Литератор не сомневается, что суд не был объективен. «Суд подчинился диктату власти» , – сказал Лимонов газете ВЗГЛЯД, сообщив, что НБП является «самой популярной в России политической организацией». Он напомнил, что в Страсбургском суде приняты на рассмотрение две жалобы от нацболов на ликвидацию и нерегистрацию партии Минюстом. После решения ВС нацболы собираются направить в Страсбург и третью жалобу. Лимонов не сомневается, что победа останется за ним, что позволит «опозорить Российскую Федерацию». 20 апреля этого года Мосгорсуд признал Межрегиональную общественную организацию «Национал-большевистская партия» экстремистской и запретил ее деятельность. С иском в суд обратилась Генпрокуратура России, которая попросила запретить деятельность НБП на территории страны. То, что НБП не согласится с этим решением и продолжит борьбу, стало ясно после заявления адвоката Эдуарда Лимонова Сергея Беляка, пообещавшего в 10-дневный срок оспорить это решение в вышестоящей инстанции, то есть в Верховном суде. Формально НБП не существует с 29 июня 2005 года. Еще два года назад Мособлсуд постановил ликвидировать общественную организацию «НБП» за многократные нарушения законодательства и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В ноябре того же года это решение подтвердил Верховный суд, но НБП продолжила свою незаконную деятельность. По данным столичной прокуратуры, члены ликвидированной НБП неоднократно совершали преступления и административные правонарушения экстремистского характера, а лидер организации через СМИ поддерживал и одобрял такую деятельность. Уже в 2007 году прокуратуры Санкт-Петербурга, Челябинской области и подмосковного района Одинцово вынесли предупреждения нацболам о «недопустимости действий экстремистского характера». Тогда же адвокаты лимоновцев подали в Страсбургский суд жалобу на ликвидацию партии. В ней говорилось, что во время судебного процесса о ликвидации НБП были нарушены три статьи Европейской конвенции по правам человека. В связи с этими нарушениями адвокат лимоновцев Джалий Сирожидинов попросил Европейский суд выплатить НБП компенсацию в размере 50 тыс. евро и признать, что права партии были нарушены. Страсбургский суд принял решение о рассмотрении жалобы в ускоренном порядке. Очевидно, что для Эдуарда Лимонова решение суда не было сюрпризом. Но так как «завязывать» с политикой он не собирается, то задумывается над созданием новой партии. Об этом стало известно в начале июля. СМИ сообщили, что партия получит название одной из книг литератора – «Другая Россия». Лимонов убежден, что, создав партию, он даст шанс своим сторонникам оставаться «в легальном поле». Правда, он не питает иллюзий насчет того, что создаваемая партия получит официальную регистрацию. Во вторник Лимонов подтвердил газете ВЗГЛЯД, что если он и его окружение захотят создать такую партию, то это обязательно произойдет, а пока же они работают в рамках политической коалиции «Другая Россия».

BNE: В России все еще живы инакомыслие и сатира София Кишковски Хотя самой большой загадкой декабрьских парламентских выборов в России является, как видно, лишь относительная величина голосов, отданных за президента Владимира Путина, инакомыслие вовсе не умерло. Даже в путинской России глянцевые журналы, московские клубы, отдельные телепрограммы и радиостанция "Эхо Москвы" становятся – иногда вопреки всем ожиданиям – форумами для мнений, которые не согласуются с официальными, для четко направленной сатиры и попросту для правды. Вопрос лишь в том, имеют ли эти дебаты хоть малейшее влияние на действия власти в стране, где традиционно господствует один авторитет – авторитет Кремля. В последние две недели наглядным примером стала телепередача "К барьеру!", проходящая в форме диспута. В последние годы эта передача стала намного более мирной, чем раньше. Но во время дискуссии 25 октября ничто не замалчивалось: ведущий и приглашенные – известный прозаик и эссеист Виктор Ерофеев и кинорежиссер, лауреат "Оскара" Никита Михалков – вступили в словесную баталию по поводу подобострастного письма, которое написали Путину Михалков и скульптор Зураб Церетели, возглавляющий Российскую Академию Художеств (кроме них, письмо подписали еще два художника). Режиссер и скульптор – пожалуй, два творческих деятеля путинской России, которые имеют наилучшие связи в верхах, – написали президенту от имени десятков тысяч других деятелей культуры, попросив его остаться у власти по истечении в марте его президентского срока, лимитированного конституцией, так как "России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость". Ерофеев вопрошал Михалкова, слышал ли тот о культе личности. Тот мялся и в результате потерпел поражение – слушатели отдали за него намного меньше голосов, чем за его оппонента. Обычно на телевидении, работающем под влиянием Кремля, проправительственная позиция получает на несколько тысяч голосов больше. Радиостанция "Эхо Москвы", популярная среди интеллигенции (и не только), тоже пропесочила Михалкова и Церетели. Деятели культуры десятками подписывали негодующие ответные письма, подчеркивая, что письмо Михалкова и Церетели не отражает их точки зрения. В одном из писем Путину, получивших наиболее широкое распространение, содержался критический отзыв о его решении возглавить список партии "Единая Россия" (официально Путин не является ее членом) на парламентских выборах, а также его публичных намеках, что он, возможно, займет пост премьер-министра. В этом письме, подписанном многими известными интеллектуалами и творческими людьми, говорилось, что, на взгляд авторов, Путину не следует перед всей нацией придумывать искусные маневры для того, чтобы остаться у руля, ибо это унижает Россию и ее граждан. "Единая Россия" тоже подверглась критике. На встрече лиц, оказывающих поддержку предвыборной кампании, известная актриса Наталья Селезнева обвинила председателя партии Бориса Грызлова во лжи о положении дел в стране. Как сообщили российские СМИ, Селезнева заявила, что часто ездит по стране и видит, что в сельском хозяйстве царит ужасающая разруха. (Позднее в интервью еженедельнику "Собеседник" она сказала, что поддерживает Путина, так как он открыто говорит обо всех проблемах страны.) Некоторые из самых ядовитых проницательных замечаний таятся, как это ни странно, под глянцевой обложкой российской версии журнала Esquire. На обложке октябрьского номера изображен Брэд Питт. Страницы ароматизированы Varvatos, журнал пестрит рекламой Armani и Zegna. Безусловно, это издание – одно из многих, выпускаемых Independent Media Sanoma Magazines (партнером International Herald Tribune в России), свидетельствует о доминировании культуры вещизма. Но в колонке редактора обнаруживается политическая притча о некоем руководителе – "Король Рыбий Глаз". "По утрам пара двухголовых карликов-пажей помогали Его Величеству Королю Рыбьему Глазу заправлять в штаны от Армани красный, раздваивающийся на конце хвост, – начинается этот рассказ Филиппа Бахтина, главного редактора журнала. – "Ваше Величество, – спрашивал первый паж, – как же вы будете увольнять правительство, если мы много лет втюхиваем населению, что каждый неловкий бздёх этого никчемного правительства неизменно приближает наше общество к окончательному процветанию?". Бахтин подразумевал внезапные перестановки в правительстве, произведенные Путиным в сентябре, когда практически никому не известный Виктор Зубков, бывший директор совхоза, был выбран в качестве преемника премьер-министра Михаила Фрадкова. В октябрьском номере того же журнала также опубликована статья "Патриотизм" – насмешка над отчаянным стремлением России застолбить за собой Арктику; в статье выдвигаются сомнительные предлоги для предъявления претензий на различные государства, от Бангладеш до Сингапура. Еще в одном материале приводится опрос среди заводских рабочих о тратах государства и других статистических данных, а затем их ответы сравниваются с реальными цифрами. В Esquire также посмеялись над Русской Православной Церковью за то, что она почтила 60-летие разработок ядерного оружия в России специальным молебном в храме Христа Спасителя. Но даже под крышей этого храма можно развивать либеральные взгляды. Григорий Явлинский, лидер оппозиционной партии "Яблоко", в прошлую пятницу побывал там на встрече организации, существующей при РПЦ, которая пропагандирует патриотизм. Другие выступавшие, в том числе представитель "Единой России" и глава КПРФ Геннадий Зюганов, говорили о славе России (возрожденной или утраченной), но Явлинский коснулся прав человека, идеи правового государства и конституционной передачи власти. Кроме того, он был единственным, кто упомянул о Христе. Бахтину 31 год, он не занимается политикой и не знает, кого лучше поддержать на выборах 2 декабря. "Глупо не голосовать, – сказал он, – но неясно, как голосовать". По словам Бахтина, его журнал – прежде всего развлекательный, поскольку "даже когда мы пишем о политике, мы остаемся развлекательным журналом". "Достаточно выпускать честный журнал, чтобы он превратился в оппозиционный, – добавил он. – В данном случае оппозиция – это не какие-то организованные действия против существующего режима. Мы делаем журнал о жизни, но каждая честная статья о жизни превращается в аргумент, доказывающий, что этот режим отвратителен". Сходное недовольство можно обнаружить и в "Большом городе" – издании наподобие Village Voice, которое распространяется в 12 городах от Москвы до Челябинска. На его страницах обзоры ресторанов и объявления о продаже недвижимости перемежаются проницательными размышлениями об изнанке официальной картины реальности. Новый главный редактор "Большого города", назначенный на эту должность в конце октября, Филипп Дзядко, принадлежащий к группе людей, которые поддерживают выдвижение кандидатом в президенты Владимира Буковского, бывшего диссидента, в свое время высланного из Советского Союза, а ныне проживающего в Великобритании. Шансов на победу у Буковского мало, но в октябре он посетил Москву и предостерег, что Путин восстанавливает советскую державу. 25-летний Дзядко является редактором новой книжной серии, в которую входят переиздания подпольной диссидентской литературы советских времен, в том числе мемуаров Буковского. Он говорит, что брежневская эпоха, о которой повествуют эти тексты, напоминает ему сегодняшнюю Россию. "Были люди – их было немного, но больше, чем кажется, – которые считали первостепенным бороться с этой системой и не могли жить иначе", – сказал Дзядко за сигаретами и эспрессо в модном новом кафе неподалеку от своей редакции. "Эти люди, этот опыт 1970-х годов, конца 1960-х и начала 1980-х, эта история сопротивления советской системе – не архив, но то, что все мы должны помнить, знать и держать в голове, – сказал Дзядко. – К сожалению, это особенно актуально сегодня". На презентации книги Буковского в нескольких кварталах от Кремля в битком набитом зале, где вновь встретились диссиденты советских времен, Наталья Горбаневская – тоже диссидент прежних времен – высказала такую мысль: в советские времена быть инакомыслящим, возможно, было даже проще, поскольку тогда граждане не могли зарабатывать деньги и в каком-то смысле могли меньше потерять. "Вопрос, почему люди не хотят пойти на риск, чтобы жить по совести, вопрос ответственности – все это сегодня актуально", – сказала она. По словам Бахтина, возможно, именно этим объясняется тот факт, что русская версия Esquire, тираж которой составляет 110 тыс. экземпляров, пока не сталкивалась с проблемами – если не считать недолгой вспышки возмущения со стороны одного прокремлевского парламентария в этом году. "Многих людей не интересует свободная пресса, демократия или недостатки путинского режима", – сказал Бахтин. "Эхо Москвы" умудряется сохранять критическую позицию даже несмотря на то, что контрольный пакет этой радиостанции принадлежит "Газпром-Медиа" – медийному подразделению государственного газового монополиста. Однако неясно, есть ли какой-то толк от сатиры или серьезных критических высказываний – пожалуй, за исключением того, что они слегка тешат недовольных. Адвокат Генри Резник – член комиссии, которая является составной частью структуры, призванной, по словам Кремля, стимулировать институты гражданского общества – или, как уверяют оппоненты, следить за этими институтами. В октябре на пресс-конференции, где обсуждалось восстание в тюрьме для несовершеннолетних, комиссия заявила о недостатках и жестокости судебной системы и раскритиковала парламент за то, что он не занимается проблемами преступности несовершеннолетних и социальной реабилитации таких правонарушителей. "По-моему, отношения между властями и обществом, властями и независимой прессой сформировались, – заметил Резник. – Мы говорим. Мы советуем. Мы пишем. Никто не возражает. Но ничего не делается

BNE: Лондон. Газета New York Times удостоилась сразу пяти Пулитцеровских премий www.k2kapital.com 21.04.2009 Газета New York Times получила Пулитцеровскую премию в пяти категориях: журналистское расследование, новости, международная журналистика, фотография и критика. Об этом передало BBC. Газета Las Vegas Sun получила премию в категории "Служение обществу" за репортажи о высокой смертности среди строителей. Материалы о глобальном экономическом кризисе премиями удостоены не были. Впервые в этом году в борьбе за Пулитцеровскую премию участвовали интернет-издания, однако ни одной премии им не досталось. В категории "международная журналистика" лучшими были признаны материалы New York Times, освещающие действия США в Пакистане и Афганистане. Сотрудник New York Times Дэвид Барстоу был удостоен награды за журналистское расследование связей между военными обозревателями, которые выступают в американских СМИ, и военно-промышленном комплексом США. В категории "новости" жюри отметило репортажи газеты о секс-скандале, который привел к отставке губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера. Фоторепортер New York Times Дэймон Уинтер был отмечен за снимки, сделанные в ходе президентской кампании Барака Обамы. Каждому лауреату Пулитцеровской премии выплачивается 10 тысяч долларов,а победитель в категории "Служение обществу" получает еще и золотую медаль. Премия носит имя американского издателя Джозефа Пулитцера, который умер в 1911 году. Она присуждается с 1917 года.



полная версия страницы