Форум » Политика » ИЗВЕСТИЯ//Сначала, когда не удавалось найти букву закона, стали подменять букву духом, потом тем, как этот дух понимают конкретные люди... » Ответить

ИЗВЕСТИЯ//Сначала, когда не удавалось найти букву закона, стали подменять букву духом, потом тем, как этот дух понимают конкретные люди...

BNE: «Как можно забыть, при каких обстоятельствах получил $2,8 миллиона?» 23.01.2004 22:09 ¦ Известия.RU В пятницу процесс по делу бывшего главы компании «ЮКОС-Москва» Василия Шахновского, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, достиг кульминации. В зале заседаний Мещанского районного суда столицы прошли прениия сторон. Выслушав прокурора, трех адвокатов и подсудимого, суд объявил перерыв до 5 февраля, когда будет оглашен приговор. Последнее слово прокурора - В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шахновский в период с 1998 по 2000 годы участвовал в управлении компаний «ЮКОС-Москва» и «Роспром», - начал свою речь в прениях государственный обвинитель Дмитрий Шохин. - Путем совершения финансовых операций он организовал вывоз капитала на счета контролируемых им компаний в зарубежных банках. Шахновский подал в налоговую инспекцию N2 по городу Москве, находящуюся по адресу ул. Мещанская, 9/14, заявление на приобретение патента предпринимателя без образования юридического лица, дающего право пользоваться упрощенной системой налогообложения, которая предусматривает уплату стоимости патента и освобождает от уплаты подоходного налога. В заявление Шахновским были внесены заведомо ложные сведения о том, что он оказывает консультационные и управленческие услуги. При этом Шахновский знал, что никаких услуг он оказывать не будет. Таким образом, умышленно подготавливались условия для уклонения от уплаты подоходного налога как физического лица и взносов в пенсионный фонд. В договор с компанией «Статус сервис Лтд» Шахновский внес заведомо ложные сведения о том, что он будет оказывать консультационные услуги зарубежной фирме по вопросам финансового экономического развития и банковского регулирования в России, заранее зная, что он этих услуг оказывать не будет. За 1998 год Шахновский показал доход в книге учета доходов и расходов предпринимателя 6 миллионов 842 тысячи 600 рублей. При этом Шахновскому было достоверно известно, что эти средства были им получены за выполнение трудовых обязанностей в компании «Роспром», а не за оказание услуг. В налоговую инспекцию были представлены заведомо подложные документы - договор с компанией «Статус Сервис Лтд» и книга учета доходов и расходов предпринимателя. Уклонение от уплаты налогов с физического лица составило за этот период 2 миллиона 413 тысяч 155 рублей. В 1999 году Шахновский снова получил патент на право пользоваться упрощенной системой налогообложения и оформил договор с компанией «Статус Сервис Лтд». Его доход составил 4 миллиона 558 тысяч 600 рублей. При этом Шахновский достоверно знал, что фактически деятельностью по оказанию консультационных и управленческих услуг он не занимается, а получает деньги за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО «Роспром». Это является уклонением от уплаты им налога как физическим лицом, Шахновский достоверно знал, что полученные от фирмы «Статус Сервис Лтд» средства являются вознаграждением за его работу в компании «Роспром» и «ЮКОС-Москва». За 1999 год уклонение от уплаты налогов с физического лица составило 1 миллион 612 тысяч 252 рубля. Такая же ситуация повторилась и на следующий год. В 2000 году по договору с фирмой «Статус Сервис Лтд» Шахновский получил 79 миллионов 884 тысячи рублей. Достоверно известно, что указанные средства получены за выполнение трудовых обязанностей в компаниях «Роспром» и «ЮКОС-Москва», а не за оказание консультационных услуг. Уклонение от уплаты налогов с физического лица составило 24 миллиона 499 тысяч 175 рублей. Всего за период 1998-2000 годов по фиктивным договорам с фирмой «Статус сервис Лтд» Шахновский получил 91 млн. 285 тыс. 200 рублей, достоверно зная, что указанная сумма была им получена за выполнение трудовых обязанностей в компаниях «Роспром» и «ЮКОС-Москва». Сумма уклонения от налогов за этот же период составила 28 миллионов 524 тысячи 582 рубля, из которых подоходный налог с физического лица не был уплачен в сумме 27 миллионов 635 тысяч 811 рублей, а взносы в пенсионный фонд - 888 тысяч 771 рубль. Теперь я обращусь к показаниям Шахновского на предварительном следствии. По прошествии всего 3 лет с момента окончания его якобы предпринимательской деятельности Шахновский не мог вспомнить являлся ли он предпринимателем без образования юридического лица, какие конкретно услуги он оказывал. Не смог сказать, с кем конкретно он находился в гражданско-правовых отношениях, как его находили заказчики. На вопрос следствия, почему он этого не помнит, Шахновский ответил: «Не знаю». Вместе с тем биографические данные Шахновского, его работа на ответственных постах в мэрии Москвы, а затем в структурах компании «ЮКОС» говорят, что запамятывание им столь значительных событий исключено. Как можно забыть, при каких обстоятельствах получил 2,8 миллиона долларов в 2000 году при том, что официальная зарплата в «Роспроме» составила за этот год 26286 рублей? Думаю, ни у кого не может возникнуть сомнений, что никаких консультационных услуг компании «Статус Сервис Лтд» он не оказывал. Какие услуги мог оказать Шахновский, инженер-телемеханик, компании, руководителем которой был банкир и финансист Платон Лебедев?! Кроме того Шахновский на предварительном следствии выразил сожаление, что причинил ущерб, добровольно выплатил налоги, включая штрафы и пени. Что свидетельствует о признании им факта уклонения от уплаты налогов. В 2001 году он прекратил предпринимательскую деятельность. В суде было достоверно установлено, что он превысил доход равный 100-кратному размеру МРОТ, что автоматически лишало его возможности пользоваться льготами по оплате налогов. Понимая это, Шахновский прекратил свою деятельность. Если бы у него были реальные заказчики, то они продолжали бы делать заказы такому высокооплачиваемому консультанту. Из представленной суду служебной записки, подготовленной сотрудницей компании ЮКОС Кантович (в девичестве Дубровиной), видно, что в ней анализируется трехлетняя деятельность по реализации одного из самых совершенных способов уклонения от налогов, который продемонстрировал Шахновский и другие сотрудники компании. Схема движения денег такова: средства (их прокурор называет то оборотными средствами, то прибылью - «Известия») компаний «ЮКОС» и «Апатит» переводятся в подконтрольные зарубежные фирмы, затем - в созданные в офшорных зонах такие фирмы, как «Статус Сервис Лтд», а оттуда по фиктивным договорам на оказание предпринимательских услуг выплачиваются сотрудникам компании. По обвинению Шахновского в статье о подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК России) прокурор не стал требовать наказания, поскольку по данной статье истек срок давности. Другое дело часть 2 статьи 198 - «уклонение от налогов в особо крупном размере». - Учитывая то, что Шахновский возместил причиненный государству ущерб, имеет государственные награды, а также трех несовершеннолетних детей (всего их у него четверо - «Известия»), - сказал обвинитель, - прошу суд назначить подсудимому наказание в виде одного года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Последнее слово защиты - Мы не можем согласиться с государственным обвинителем в том, что вина подсудимого полностью доказана, - так начал свое ответное выступление адвокат Василия Шахновского Генрих Падва. - Не только потому, что он сам отрицал свою виновность, хотя и понимал, что признав, мог бы отделаться малой кровью. Но и потому, что доказательств его виновности, достаточных для вынесения приговора, не существует. Прокурор привел две группы доказательств. Первая: в течение 3 лет Шахновский получал льготы и пользовался ими - эти факты никем и не оспариваются. Но для того, чтобы признать его виновным, надо доказать, что он никаких услуг той компании не оказывал, что все это фикция. А этих доказательств недостаточно. Прокурор считает, что доказательствами являются показания Шахновского на следствии и отказ от показаний в суде в соответствии со статьей 51 Конституции России. Подсудимый выплатил требуемую сумму, заявил, что невиновен, а то, что он не отвечал на вопросы предварительного следствия означает фактическое уклонение от дачи показаний. Да мало ли по каким причинам человек не дает показания? Нежелание называть контрагента, и еще тысячи причин. Нельзя считать виновным и за отказ от дачи показаний - были соответствующие разъяснения пленума Верховного суда, посмотрите, Ваша честь, я принес их специально. Есть и аналогичные разъяснения относительно возмещения ущерба - при чем тут признание виновности?! Люди возмещают предъявленный им ущерб по разным причинам - это и нежелание обрекать себя на мытарства, желание проявить добрую волю... Прокурор изложил схему увода денег за границу и возврата их в виде зарплаты по фиктивным договорам. Но не привел ничего, что доказывало бы это. Чем доказывается, что деньги от «ЮКОСа» и «Роспрома» уходили за рубеж? Все сказанное прокурором основывается на умозаключениях и предположениях. В деле фигурирует несколько страниц текста, где говорится, что прибыль от деятельность компании «Менатеп Лтд» аккумулируется на счетах зарубежных компаний. Но что это за документ - написано, что перевод с английского. А кто переводил, кем заверен перевод, что это за первоисточник - нет информации. Это не документы, а какие-то бумажки, они не могут быть признаны доказательствами. Но давайте посмотрим по содержанию. Нигде не сказано, что деньги должны поступать на счета офшорных фирм, а оттуда - Шахновскому. А служебная записка Кантович? Последний договор Шахновского датируется концом 1999 года, записка написана 3 марта 2000 года, и смысл ее усремлен в будущее время. И нигде не говорится о том, что в ней анализируется, якобы 3-летний опыт деятельности Шахновского и других. Выступившие следом адвокаты Юрий Клячкин и Василий Алексанян также обратили внимание суда на то, что в деле не представлено никаких доказательств. - Все это потому, что следствие по каким-то причинам велось в чрезвычайной спешке, - сказал Юрий Клячкин. - Оно длилось всего две недели. Нет доказательств вины - ни прямых, ни косвенных. Адвокаты потребовали для своего подзащитного оправдательного приговора. Последнее слово подсудимого - Ваша честь, еще 5 минут назад я не собирался выступать с последним словом, но в последний момент все-таки решил воспользоваться этим правом, - начал свое выступление Василий Шахновский. - Я впервые оказываюсь в такой ситуации. Прокурор сказал, что в ЮКОСе искали новые формы уклонения от налогов. Должен сказать, что с 2000 года я уплатил около 10 миллионов долларов налогов и примерно столько же потратил на благотворительную деятельность. При всей простоте дело, которое сейчас рассматривалось, очень серьезно. Очевидно, что все это связано с обвинениями, предъявленными Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому. То, как суд подойдет к этому делу, будет иметь значительные последствия не только для меня лично, но и для страны в целом. У меня отец в 1937 году провел 7 месяцев в камере смертников. Случилось чудо, он оттуда вышел живым, ему повезло. А многим, жившим в то время - нет. А и тогда не сразу пришли к смертным приговорам без суда и следствия. Сначала, когда не удавалось найти букву закона, стали подменять букву духом, потом тем, как этот дух понимают конкретные люди... Шаги вниз по этой лестнице могут привести к очень тяжелым последствиям. Я по-прежнему хочу сказать, что никаких преступлений я не совершал, я вообще очень законопослушный человек. Ничего мне не было предъявлено и когда я работал в мэрии. Хотя я знаю, что Генеральная прокуратура очень дотошно проверяла материалы ее деятельности за 1990-97 годы. Виновным себя не признаю. Надеюсь на справедливое решение суда. Спасибо. Ольга Артюхова останется адвокатом Защитник экс-главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского Ольга Артюхова не будет лишена статуса адвоката. По словам президента Московской адвокатской палаты Генри Резника, в пятницу независимая Квалификационная комиссия отклонила представление главного управления министерства юстиции по Москве, предлагавшего исключить Артюхову из реестра адвокатов. Кваливикационая комиссия, в которую входят представители Московской адвокатской палаты, Мосгордумы, Арбитражного суда, Мосгорсуда, Управления юстиции, почти единогласно (11 - «за», 1 - «против») приняла решение отклонить представление Минюста. Генри Резник напомнил, что поводом для проверки в отношении Артюховой послужило изъятие у нее при выходе от Михаила Ходорковского в следственном изоляторе «Матросская тишина», записки, которая была расценена следствием как указание олигарха по противодействию следствию. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что досмотр Ольги Артюховой был незаконен, поскольку заключенный Ходорковский не был автором изъятой записки. - Это были личные записи Артюховой, касающиеся дальнейшей тактики защиты, охраняемой адвокатской тайной, - заявил «Известиям» Генри Резник. Он уверен, что совет палаты, который соберется 3 февраля, подтвердит решение Квалификационной комиссии. Владимир ПЕРЕКРЕСТ Известия.RU

Ответов - 7

BNE: Заветная тайна второго срока Путина Дарья ЛИВЕН, 27 января, 03:21 Красота, как известно, – в глазах смотрящего, равно как и политические процессы – в мозгу наблюдателя. В зависимости от теоретической подкованности последнего, его могут занимать как хладные политологические рассуждения, так и цветущая сложность повседневной административной практики. К примеру, приверженцы теоретико-идеологического метода осмысления действительности венчают главу блока «Родина» венцом победителя или, на худой конец, «Главной сенсации» декабрьских выборов и рассуждают о подъеме националистических настроений в многогрешном российском избирателе. Циничные практики же, не говоря худого слова, селят братьев-триумфаторов Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина в один кабинет, предоставив им шанс в три недели страстно возненавидеть друг друга и довести свое маленькое партийное образование до судорог полураспада. Национал-социализм и коричневая угроза, видимо, где были, там и остались. А какая волна народного гнева поднялась, когда Владислав Сурков отменил в России Маркса, высказавшись на поствыборной декабрьской заре на тему исполнивших свою историческую миссию идеологических партий!.. Ах, он не отличает левых от правых, в институте не учился, и вообще у него нет ученой степени и теоретической базы, потребной для управления нашим сложносочиненным сознанием. Сейчас значительные интеллектуальные ресурсы Отчизны задействованы в рассуждениях о предстоящих президентских выборах – кто, да сколько, да в каком порядке, и не откажут ли кому в регистрации. Весьма многих занимает также сложная судьба Ирины Хакамады и влияние изгибов этой судьбы на деятельность и само существование партии СПС. Кое-кому интересно, что такое происходит в рядах коммунистов, глубоко ли их подкопали зловредные кроты и что из всего этого выйдет. Меж тем реальность текущего момента такова, что выборы президента можно счесть состоявшимися и смело проводить анализ любых политических процессов таким образом, как будто на дворе уже ветреный март. Что касается бурной партийной жизни, то надо уяснить еще один печальный факт. «Лица, не причастные к распределению административного ресурса, не являются полноценными участниками политического процесса» – так выглядит надпись на могиле российской публичной политики. Неизвестно, как долго продлится такое положение вещей, но на данный момент это так. Депутаты, за редчайшими исключениями, к сонму избранных не относятся, а пребывают в стане отверженных козлищ совершенно наравне со своими не прошедшими роковой барьер товарищами – минус, конечно, издевательский набор бытовых удобств от Управления делами президента. Перейти в сонм агнцев, избранных благодатью, можно одним способом – заняв приличную должность в структурах исполнительной власти, где оная благодать пребывает. Конечно, и в самые громкие свои годы Дума не была тем местом, где делаются большие карьеры, но раньше там хоть денег можно было заработать, теперь же, в условиях победившей монолитности, и этой тихой отрады депутат-индивидуал лишился. Соответственно, смыслом существования всеподавляющего думского большинства стало нервозное ожидание того момента, когда весь электоральный карнавал закончится и начнется самое интересное. Вот уже и спикер Борис Грызлов высказался в том смысле, что фракция «Единая Россия», располагающая парламентским большинством, намерена предложить своих кандидатов в состав будущего правительства. Впрочем, он тут же оговорился, что имеет в виду рассмотрение данного вопроса «в контексте административной реформы»: «Депутаты будут принимать участие в обсуждении административной реформы, куда входит и вопрос структуры правительства». На прямой вопрос, намерена ли «Единая Россия» выступить с инициативой формирования правительства на основе парламентского большинства, умеренный и аккуратный глава Комитета по международным делам Константин Косачев ответил, что «Единая Россия» выступает за соответствующую реформу, но как-нибудь так, чтоб не вносить при этом изменений в Конституцию. Все эти рассуждения на тему «не замуж, а так» (как говорила в «Войне и мире» юная Наташа Ростова), неопределенностью своей обязаны вполне весомой причине. Ведь в то самое время, как депутаты-центристы в сладких мечтах видят себя членами правительства, в «Матросской тишине» сидит человек, обвиняемый в том, что он хотел обманным путем ввести в России парламентскую республику и тем ввергнуть Родину в пучину бедствий. В ходе избирательной кампании Борис Грызлов, помнится, вынужден был даже заявить, что подобный способ правления могут предлагать только враги народа, которым в «Матросской тишине» самое и место (что не было произнесено вслух, но подразумевалось). Административная же реформа, о которой идет речь, представляет собой одну из заветных тайн пресловутого Второго Срока, который должен, по мысли комментаторов разной степени вменяемости, ознаменоваться невиданными прорывами в самых разнообразных направлениях – от введения наследственной монархии до изгнания граждан на мороз в ходе тотальной реформы системы ЖКХ. С многократно обещанной административной реформой все пока туманно – комиссия по сокращению бюрократических функций под руководством Бориса Алешина забюрократизировалась до того, что попала под огонь кремлевской критики как неэффективная. Сделанные комиссией выводы и рекомендации были признаны недостаточно радикальными и конкретными, и дело дошло до обещаний отреформировать саму комиссию, да и вице-премьера Алешина в придачу. Возмущение администрации правительственной медлительностью в деле самосеквестра особенно занятно ввиду того, что пакет вполне радикальных и более чем конкретных предложений был подготовлен еще весной 2003 г. РСПП, а именно Александром Шохиным. Там предполагалось, напомним, создание десятка крупных министерств «по направлениям» – нечто вроде нынешних вице-премьерских зон ответственности, организованных в единые структуры, – вкупе с масштабным сокращением штатов и низведением большинства ныне здравствующих правительственных ведомств до уровня департаментов и отделов в грядущих суперминистерствах. План РСПП тогда вызвал некоторую дискуссию в заинтересованной прессе, но затем для предпринимательского сообщества быстро наступил период «не до жиру – быть бы живу», и концептуальные инициативы пришлось отложить. Альтернативный фронт борьбы с бюрократизмом и головотяпством пролегал в комиссии Игоря Шувалова, перекинутого в июле 2003 г. с руководства аппаратом Белого дома на туманную должность «помощника президента по вопросам административной реформы». Однако элемент административной реформы в деятельности комиссии как-то отошел на второй план по сравнению с проблемами удвоения ВВП. А вскорости, не успев расцвесть, структура эта увяла в связи с переходом Игоря Шувалова на пост заместителя руководителя администрации, где он с головой погрузился в вопросы развития системы ипотечного кредитования путем внесения в Государственную Думу невиданного количества соответствующих законопроектов. Из вышеизложенного не следует, что административная реформа есть некий PR-фантом, обреченный на вечные блуждания по задворкам президентских речей и предвыборных программ. Приложив ухо к священной земле Старой площади, можно услышать глухой шум надвигающихся перемен; предвестником их является и уничтожение сразу трех должностей спецпредставителей президента – по Калининграду, по Чечне и по парадоксально звучащей теперь дружбе с Грузией, и сам вышедший наружу скандал с комиссией Алешина, и беспричинное волнение на Большой Дмитровке и Охотном ряду. Пресловутый мандат неограниченного доверия, который народ ждет – не дождется вручить своему обожаемому президенту, позволяет не стеснять себя в реформаторских фантазиях. Можно вовсе упразднить правительство, перепоручив его функции администрации, на американский образец. Можно на радость верным медведям предоставить всю полноту власти над правительством парламентскому большинству и заселить Белый дом проверенными депутатами. Можно, наконец, в самом деле ввести пожизненное президентство для любого гражданина по имени Владимир Владимирович (если не возразит последний гарант демократии, известный публике под названием Вашингтонского обкома). Можно и вовсе оставить все как есть, объявив административную реформу внезапно завершенной – как это было с военной реформой. Где-то, весьма возможно, уже существует заветный план, где-то лежат эти роковые скрижали, на которые занесена судьба всех живущих. Вооружимся терпением – в скором времени мы все узнаем. Материал подготовлен Центром репутационных технологий специально для «Yтра».

bne5: «НГ»: «Страсбургский суд продолжает беспощадную войну с российским правом» Вчерашний день можно считать одним из самых горестных в истории взаимоотношений России и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, пишет «Независимая Газета». В четверг стало известно сразу о двух положительных решениях, обязывающих российские власти расплатиться с жертвами неправомерных действий. От большинства недавних решений Страсбурга, касающихся нашей страны, эти отличает одна общая черта: в обоих случаях они подавались не российскими гражданами. 8 тысяч евро Москва теперь должна заплатить высланному из страны гражданину Турции и еще 10 тысяч – известной Армии спасения, чью регистрацию ликвидировали в 2001 году. Очевидно, что вчерашние решения Страсбургского суда никак не могли быть «подтянуты» к российско-грузинскому кризису. Рассмотрения дел в этой инстанции тянутся хорошо если месяцами, а чаще – годами, и подгадать дату вынесения приговора к конкретному поводу крайне трудно. Но нельзя не признать, что оба решения появились очень вовремя. Или не вовремя – смотря с чьей точки зрения их оценивать. Из трех самых известных поводов для упреков России в последнее время – «дела ЮКОСа», запрета иностранных НПО и давления на Грузию – эти решения затрагивают два. И в обоих случаях Страсбург приходит к выводу, что власти обошлись с истцами не по закону. В решении по делу турка Хаци Байрама Балата, которого милиция задержала во время ночевки в квартире знакомой, а не по месту регистрации, за что его выслали из страны, суд пришел к выводу, что власти вмешались в частную жизнь, а при задержании и выдворении не были соблюдены внутрироссийские законы. Что касается Армии спасения, то суд вообще признал все обвинения российской стороны, касавшиеся полувоенного характера организации, поддержки из-за рубежа и нарушения закона о свободе совести, не выдерживающими критики. Если рассматривать эти решения как эталон, нетрудно предсказать дальнейшее развитие событий. Грузины, которых сейчас в массовом порядке разыскивают по всей России и спешно депортируют, теперь могут сослаться на «прецедент Балата». А многочисленные НПО скорее всего постараются в том же суде оспорить новый закон, существенно усложнивший их деятельность в России. И скорее всего в большинстве случаев решения Страсбурга будут положительными.

bne2: Российская твердыня Манфред Квиринг В мгновенье ока он снова тут: образ непредсказуемой и непостижимой России Анна Политковская, непоколебимый журналист, была застрелена средь бела дня в подъезде своего дома. И вот весь мир удивленно трет глаза. Что происходит в России, где становится очевидным, что критически настроенные журналисты – это дичь, на которую открыта охота. Разве эта страна не оплот стабильности, развивающейся демократии и экономического процветания, о которой возвещают всему миру посланники Кремля и представители дорогих пиар-агентств? Самое удивительное – вот это самое удивление. Поскольку перестройка российского общества, которую проводит Владимир Путин – нынешний гость канцлера Ангелы Меркель – со времен своего вступления в должность в 2000 году, проходит не при закрытых дверях. Результат виден всем, и его можно сопоставить с заявлениями Путина о том, что Россия – такая же демократическая страна, как любая другая. Между тем очевидно, что за последние годы в России полностью разгромлено и причесано под одну гребенку независимое телевидение. В результате, как по праву сетует писатель Владимир Войнович, люди, мыслящие независимо, лишены шанса четко и во всеуслышание выражать свое мнение. Существование такого издания, как "Новая газета", в котором работала Анна Политковская и которое своим небольшим тиражом противостоит государственной пропаганде, – факт сам по себе отрадный, однако на деле это всего лишь фиговый листок. Таким же масштабным явлением становится и ликвидация демократических институтов – под тем соусом, что у русских нет опыта в обращении с демократическими правилами игры и они, мол, многому еще должны научиться. Однако это соответствует действительности лишь частично. Да, демократии необходимо учиться, а возможностей для этого не было ни в царские времена, ни в эпоху Советского Союза. Однако, когда сегодня правящие верхи цинично превращают демократические институты в примитивные инструменты для получения власти, аргументируя это тем, что народ еще не готов к демократии, людей лишают одного из самых главных прав, гарантированных каждому россиянину конституцией. В той мере, в какой Кремль взял под свой контроль демократические процессы принятия решений и управляет ими, "чистой воды демократ" – если он таковым когда-либо был – становится автократом. Автократ, который с помощью подконтрольной ему прокуратуры держит в своей власти и правосудие. Несмотря на все хорошие законы, над созданием которых не в последнюю очередь потрудились и немецкие эксперты-правоведы, до сих пор в России не может быть и речи о независимой юстиции. Если в игру вступают высокие интересы, то зачастую телефонный звонок оказывается более весомым, чем буква закона. Это касается и экономики, где компании на зависть западным партнерам сплошь и рядом обязаны удивительным взлетом не гибкому менеджменту и правовому окружению, позволяющему действовать ловко. Многие истории успеха объясняются тем, что в союзе с властью "мешающие" правила просто игнорируются, а препятствия, которые "чинит" правовое государство, обходятся. Эпоха путинского правления, ознаменованная потоком нефтедолларов, проходит в особенной атмосфере. С понятной потребительской радостью соседствует растущий национализм, ощущение собственной исключительности. Чувство "Мы снова из себя что-то представляем", с которым Россия все более дерзко пытается пробивать собственные интересы в мире, находит свое воплощение и внутри страны. Там одержимые властью государственные служащие создают такую атмосферу, в которой каста привилегированных пользуется практически полной безнаказанностью до тех пор, пока находится в одной упряжке с властью. Это атмосфера, в которой ксенофобия официально осуждается, однако неофициально поощряется и даже где-то приветствуется. Однако критика существующего положения вещей, и в этом убедилась Анна Политковская, не только не приветствуется, а воспринимается как атака на систему, которая расценивается как антироссийская. Гражданское общество, которое только начало создаваться в России, в настоящее время не существует ни в прокремлевских организациях, ни в каких-то своих нишах. Такие диссиденты времен СССР, как Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы считают, что они пришли к тому, с чего начинали. Для Путина важен тотальный контроль, он ошибочно полагает, что так все будет выглядеть стабильным. Он далек от мысли о том, что система, ориентированная на демократическое уравновешивание групп интересов, может быть более гибкой и, как следствие, более прочной.

bne6: Два сорта прав человека Дорис Майерхенрих В Берлине почтили память Анны Политковской "Запад может все, но не хочет ничего", – говорит Анна Политковская с серьезным лицом, скрытым большими очками, – такой за прошедшие 13 дней ее можно было часто увидеть на фотографиях. 13 дней, прошедших со дня ее подлого убийства средь бела дня в подъезде ее дома в Москве. А сейчас журналистка еще раз без прикрас говорит о том, чем она занималась: о несправедливости "грязной войны" в Чечне, правах человека и свободе слова, которая на глазах исчезает, но и об игнорировании всего этого Западом. "Запад циничен", – говорит она, если он ставит экономические отношения превыше ценностей, которые он сам для себя определил. "Неужели существует два сорта прав человека?" – спрашивает она и смотрит мимо камеры. Политковская – и это становится очевидным после просмотра длящегося всего несколько минут фильма Андрея Некрасова, показанного в начале вечера памяти журналистки, не щадила никого. Торжественное мероприятие проходило в Берлинской академии искусств. То, что она говорит не о цинизме российского руководства, развязавшего войну, а о Западе, вполне объяснимо: она говорит это, обращаясь к немецкой публике. Политковская всегда считала, что война, как политика, никогда не имеет границ. Она касается всех. В этих словах сконцентрирована вся настойчивость Анны Политковской, но вместе с тем и стоящая перед ней дилемма. Поскольку устранения несправедливости – чего она требовала в своих репортажах – в основном не происходило. Этот вечер памяти, организованный президентом академии Клаусом Штэком совместно с немецким ПЕН-клубом, должен был "вселить мужество". Наряду с акцией по сбору подписей, с выражением недоверия России как правовому государству и в поддержку создания независимой комиссии по расследованию убийства, 6 участников дискуссии по теме "Убийственная свобода слова", несмотря на оптимистический призыв, вселили в души присутствующих беспросветное отчаяние. Чеченская журналистка Майнат Абдуллаева, с бледным лицом, рассказала, что война на Кавказе давно уже проникла в мирную жизнь. Она тоже писала о коррупции, и на нее посыпались угрозы. Теперь благодаря стипендии ПЕН-клуба она живет в Берлине. Она не верит в то, что убийство будет раскрыто. Скорее Генеральная прокуратура будет использовать конфискованный после убийства компьютер Анны Политковской в корыстных целях именно против тех источников информации, которая Политковская защищала от нее в течение многих лет. Дирк Загер, корреспондент канала ZDF и председатель организации "Репортеры без границ", считает, что свобода слова в России сравнима с той, что была во времена Советского Союза; однако тогда власть не трогала, по крайней мере, знаковые фигуры оппозиции. Философ Михаил Рыклин считает, что сегодняшняя бесчувственность переходит всякие границы. На самом деле, можно только удивиться тому, как часто участники дискуссии мерили сегодняшнюю Россию мерками СССР. Например, Фраймут Дуве, бывший эксперт ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, говорит о недостатке опыта демократии. Однако не были упомянуты такие вещи, как агрессивное влияние американских СМИ в 90-е годы, или задан вопрос о том, как в России относятся к убийству Политковской. По словам Загера, сошлись на мнении о том, что это преступление стало продуктом авторитарного "времени Путина".

BNE: Ле Пен продал имущество иммигрантам Чтобы рассчитаться с долгами Ультраправые партии Европы испытывают финансовые проблемы. Глубже всех в финансовом кризисе завязли сторонники лидера Национального фронта Франции Жан-Мари Ле Пена. Партия уже несколько месяцев активно распродает имущество – иных способов рассчитаться с долгами у ультранационалистов просто нет. Не так давно г-н Ле Пен был даже вынужден продать имевшийся у него коллекционный бронированный автомобиль Peugeot 605, а вчера стало известно о том, что Национальный фронт лишился и своей штаб-квартиры в одном из богатых пригородов Парижа. Новым собственником здания стал один из китайских университетов – теперь там будут открыты курсы французского языка для иностранцев. Вырученных на лимузин на интернет-аукционе е-Вay 20 тысяч евро французским ультраправым хватило ненадолго – продажа здания штаб-квартиры оказалась единственным средством хоть как-то улучшить финансовую ситуацию. По поводу покупателя (им стал Шанхайский университет) никто из активистов Национального фронта особо не переживал – деньги, как известно, не пахнут. В результате недолгих переговоров здание площадью более 5 тысяч кв. метров, расположенное на берегу Сены в одном из фешенебельных пригородов Парижа Сен Клу, перешло от националистов в руки их заклятых врагов – иностранцев, приехавших во Францию на ПМЖ. «Договор о купле-продаже здания подписан, новый собственник здания – Шанхайский университет», – подтвердил журналистам факт сделки сам лидер Национального фронта Жан-Мари Ле Пен. Теперь в здании, где почти полвека находилась штаб-квартира французских ультранационалистов, будет открыта школа французского языка для иммигрантов. Сумма сделки по объектам недвижимости не разглашается, однако, по оценкам экспертов, она могла составить от 15 до 20 млн евро. Комментировать факт продажи здания своим главным идеологическим врагам (основной лозунг сторонников Ле Пена – «Франция для французов») активисты Национального строя отказываются, как не желают говорить и о том, где теперь будет размещен главный офис их партии. Финансовые проблемы у французских националистов начались еще три года назад, когда партия стала терять популярность среди избирателей. После провала на последних парламентских выборах 2007 года (Национальный фронт набрал 4,29% голосов) этот процесс стал фактически необратимым, что серьезно сказалось на финансовом состоянии партии. К тому же ультраправые лишились и государственных дотаций на политическую деятельность – совокупность факторов привела к тому, что партия столкнулась с финансовым кризисом. Надо сказать, что проблемы подобного рода испытывают не только французские ультранационалисты – подобная же ситуация складывается у их коллег в Германии, Дании, Голландии и еще ряде стран ЕС. Несмотря на то что граждане Евросоюза испытывают дискомфорт из-за неконтролируемого наплыва мигрантов из стран третьего мира (а именно борьба с ними является основным козырем крайне правых партий), одновременно избиратели осознают и опасность, исходящую от методов и риторики, которыми пользуются националисты. АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ 14.08.2008

BNE: Иранцы испугались российской агрессии Хади Нили Ахмад Таджадод кипятит по утрам чай в самоваре, ездит на работу на старых "Жигулях", надевает шапку-ушанку, когда в Тегеране наступают зимние холода, и потчует гостей на вечеринках водкой. При этом Таджадод, электрик, занимающийся ремонтом проводки в старых домах, не удивился поведению России в Грузии и в двух самопровозглашенных кавказских республиках. Уроженец иранской провинции Азербайджан, Таджадод помнит времена после Второй мировой войны, когда коммунистическая партия при поддержке Советского Союза объявила Иранский Азербайджан автономным государством. Вмешательство Великобритании и США помогло местным силам заставить русских отступить. "Мы не доверяем русским", – говорит он. В то время как Соединенные Штаты пытаются настроить общественное мнение против России, Иран может стать ее предполагаемым, хотя и неожиданным союзником. Иранское правительство и СМИ, находящиеся под его влиянием, продемонстрировали противоречивое отношение к недавним агрессивным действиям России. Некоторые, похоже, довольны, что Грузия, союзник США, теряет почву под ногами, но есть сомнения в добрых намерениях России. Признание Россией независимости анклавов Абхазия и Южная Осетия "стало неожиданностью для Запада, шокировало и смутило их", – написала в прошлом месяце газета Jomhouri-e Eslami ("Исламская республика"), придерживающаяся жесткого курса. "Это было еще одним шагом со стороны России по дальнейшему принижению Запада. Увидев пассивность стран Запада перед лицом событий в Грузии, она почувствовала, что может отомстить Западу, который последние годы стал ломиться в российские ворота". "Однако очевидно, что ни Россия, ни Запад не испытывают сочувствия к людям, – продолжила газета. – Их крокодиловы слезы призваны помочь им получить в международном сообществе как можно больше уступок". При всех элементах культуры, связывающих народы России и Ирана, иранцы не считают Россию настоящим другом. Многие иранцы помнят, что начиная с середины XVIII века Россия была первым крупным иностранным государством, готовым воспользоваться слабостью Ирана. Всегда существовало опасение, в особенности на севере Ирана, что Россия захочет территориальных и политических уступок или в последний момент нарушит данные Ирану обещания. Иранцы вспоминают соглашения XIX века, когда Иран, тогда называвшийся Персией, лишился своего традиционного оплота в Центральной Азии. Русские солдаты оккупировали побережье Аральского моря, Ташкент, Бухару, Самарканд и долину Амударьи, где когда-то правил Иран. Эти события – кульминацией которых стал обстрел русскими иранского парламента и почитаемой мечети в священном городе Машаде в 1911 году – привели к росту антироссийских настроений по всей стране. Одной из наиболее часто цитируемых фраз в иранских книгах по истории стало высказывание русского царя Петра Великого о стремлении России получить порт в Персидском заливе. Его слова, что Россия должна получить доступ к теплым водам Персидского залива и это сделает ее настоящей империей, лежат в основе здешних антироссийских настроений. Даже те иранцы, которые учатся в России, противоречиво относятся к этой стране. Саджад, который предпочел, чтобы его называли только по имени, сообщил, что изучает физику в Москве, но чувствует себя неуютно. "Меня все критикуют за преступления, совершенные русскими ранее", – отметил он. Он тоже с подозрением относится к намерениям России. "Они не давали моей стране стать индустриализированной и развитой", – заявил он. Злобу по отношению к России не следует интерпретировать как поддержку Запада. Соединенные Штаты и Евросоюз "причиняют такой же вред, какой ранее причиняла Россия", – сказал Саджад. Отрезанный от экономических и военных связей с Западом из-за санкций, Иран приобретает оружие у России, а также состоит в соглашении с Москвой о завершении строительства ядерного реактора в порту Бушер в Персидском заливе, начатого Германией еще до Исламской революции 1979 года. Россия обещала завершить строительство реактора в течение нескольких лет, однако начало эксплуатации Бушера постоянно откладывается. Теперь российские чиновники обещают, что первая очередь будет запущена к концу года. Таджадод сомневается в этом. "Электричество с построенной Россией электростанции не потечет по моим проводам еще долгие годы", – полагает он.

BNE: Чуждый Запад Соня Цекри Московский музей Вооруженных сил на улице Советской армии такой же устаревший, как и кавалерия, однако выглядеть ему хочется современным. Сейчас здесь открыта выставка, посвященная войне в Южной Осетии: здесь джем и спальные мешки из запасов НАТО, захваченные у грузинских солдат, а еще фотографии, где крупным планом изображены огнестрельные раны и обугленные тела – весь ужас грузинской "агрессии". Выставка крохотная, собрана она поспешно, однако многих она приводит в восторг, потому что подтверждает то, в чем и без того уверены большинство россиян: эта война была справедливой – неважно, что думает по этому поводу Запад. После этого лета отношение России к Западу стало другим. Торопливым, чуть ли ни беспомощным жестом Москва признала Южную Осетию и Абхазию, и в какой-то момент даже казалось, что связующая нить окончательно оборвалась. Однако сейчас волны уже улеглись, Европейский союз принял решение об отправке наблюдательной миссии, но одна константа европейской политики все же сместилась. Несмотря на все угрозы и оскорбления со стороны Владимира Путина, интеграция России с Западом, ее вовлечение в политические и экономические институты Европы и Америки с внешнеполитической повестки дня не снимались. Даже выдвижение Медведева, более гибкого преемника Путина, было уступкой западной публике. Теперь же президент Медведев упражняется в овладении боевой лексикой. И разочарованность России Западом огромна. В этом власть и народ едины как никогда. Для большинства россиян очевиден тот факт, который лишь постепенно начинают осознавать в Брюсселе и Вашингтоне: грузинский президент Михаил Саакашвили – как нередко и раньше – при помощи силы пытался установить контроль над Южной Осетией, а война после многомесячных обоюдных провокаций была чем-то вроде полицейской акции, вышедшей из-под контроля. И российская армия, как считают многие, предотвратила наихудшее. Такая убежденность – это не только успех подконтрольных российских СМИ. После афганской войны, которая наложила отпечаток на целое поколение, после чеченских войн, жестокость которых обернулась для россиян террористическими актами, многие воспринимают войну в Южной Осетии почти что как воздаяние. Даже тем россиянам, кто ориентируется на Запад, трудно понять, почему часть западной общественности столь упорно не хочет замечать жертв с осетинской стороны. Чего стоило федеральному канцлеру, задаются они вопросом, выразить в Тбилиси свои соболезнование также пострадавшим семьям в Цхинвали? Российская армия не ровняла города с землей, а, прежде всего, вывела из строя военные объекты, мародеры появились уже позже. Однако то, что Запад назвал подобные действия несоразмерными, еще не успев увидеть, как выглядит Цхинвали, многих удивляет. Конечно, Москва сама виновата в этом скепсисе. Этот конфликт показал границы авторитарной системы лучше, чем любой оппозиционный плакат. Тем временем Россия приветствует международную комиссию по расследованию обстоятельств начала войны и выводит свои войска. Число жертв среди мирного населения Южной Осетии было исправлено с более чем 2000 на 134, слово "геноцид" практически не употребляется. Однако гуманитарные организации до сих пор лишены свободы передвижения. Мелочная опека, полуправда, все эти грубые инструменты для продавливания официальной версии пробудили воспоминания о вранье вокруг Грозного. Если бы Москва сразу же после начала войны пригласила независимых наблюдателей, Кремлю, наверное, вовсе не пришлось бы оправдываться. Сейчас многие россияне поддались искушению покинуть клуб, который и без того никогда не хотел видеть их в своих рядах и у которого ко всему прочему непрозрачные правила. Почему, например, Запад переживает за подавление демократии при Путине, когда он в стремлении сохранить Бориса Ельцина в его должности и не допустить возврата к власти коммунистов сам помог поломать все демократические нормы? Почему только что в Тбилиси генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер разразился громовой речью и настаивал на том, что при приеме новых членов Россия не имеет права голоса, если Америка когда-то пообещала Михаилу Горбачеву, что альянс не продвинется к российским границам "ни на сантиметр"? Почему ЕС подписывает в Москве договор о пребывании наблюдателей ЕС в буферной зоне и в тот же самый вечер в Тбилиси второй – об их пребывании по всей Грузии? Все это вопросы, которые в лучшие времена Россия проигнорировала бы. Сегодня они оказались подтверждением многолетних иллюзий. Отсюда дилемма: если партнерство с Западом отменяется – что тогда? Никто из традиционных союзников, даже Белоруссия, не признал Южную Осетию и Абхазию. А новые друзья? Китай никогда не поддержит Россию из-за проблемы Тибета – да и без того это трудный партнер. Поездки российских политиков на Кубу или в Венесуэлу – это скорее шоу, но не внешнеполитическая стратегия. При этом экономическая элита курсирует между Москвой и Лондоном. Куда дальше поведет особый российский путь, сейчас судить очень сложно.



полная версия страницы